Alternative Medizin ist jede Praxis, die behauptet zu heilen, "der innerhalb des Bereichs der herkömmlichen Medizin nicht fällt." Es kann auf historischen oder kulturellen Traditionen, aber nicht auf wissenschaftlichen Beweisen basieren.

Die systematische Rezension von 1998 von Studien, die sein Vorherrschen mit 13 Ländern bewerten, hat beschlossen, dass ungefähr 31 % von Krebs-Patienten eine Form der ergänzenden und alternativen Medizin verwenden. Alternative Medizin ändert sich von Land zu Land. Rechtsprechungen, wo alternative medizinische Methoden genug weit verbreitet sind, können lizenzieren und sie regeln. Edzard Ernst hat gesagt, dass in Österreich und Deutschland ergänzende und alternative Medizin hauptsächlich in den Händen von Ärzten ist, während einige Schätzungen darauf hinweisen, dass mindestens Hälfte von amerikanischen alternativen Praktikern Ärzte ist. In Deutschland wird Kraut dicht geregelt: Hälfte wird von Ärzten vorgeschrieben und durch die Krankenversicherung bedeckt, die auf ihrer Kommission E Gesetzgebung gestützt ist.

Alternative Medizin wird oft mit der Ergänzungsmedizin oder einheitlichen Medizin gruppiert, die sich im Allgemeinen auf dasselbe Eingreifen, wenn verwendet, in Verbindung mit Hauptströmungstechniken, unter dem Überbegriff ergänzende und alternative Medizin oder NOCKEN bezieht. Einige Forscher in der alternativen Medizin protestieren gegen diese Kategorisierung, es vorziehend, Unterschiede der Annäherung zu betonen, aber dennoch den Begriff NOCKEN zu gebrauchen, der normal geworden ist. Kritiker behaupten, dass die Begriffe "ergänzender" und "alternative Medizin" irreführende Euphemismen sind, die beabsichtigt sind, um einen Eindruck der medizinischen Autorität zu geben.

Alternative Medizin-Methoden sind in ihren Fundamenten und Methodiken verschieden. Methoden können vereinigen oder sich auf traditioneller Medizin, Volkskenntnissen, Glaubensvorstellungen oder kürzlich konzipierten Annäherungen an die Heilung stützen. "Obwohl heterogen, haben die Haupt-NOCKEN-Systeme viele allgemeine Eigenschaften, einschließlich eines Fokus auf dem Individualisieren von Behandlungen, dem Behandeln der ganzen Person, der Förderung der Selbstsorge und der Selbstheilung und dem Erkennen der geistigen Natur jeder Person. Außerdem ließen viele NOCKEN-Systeme Eigenschaften allgemein in der Hauptströmungsgesundheitsfürsorge, wie ein Fokus auf der guten Nahrung und den vorbeugenden Methoden finden. Verschieden von der Hauptströmungsmedizin hat NOCKEN häufig Mangel oder hat nur experimentelle und klinische Studie beschränkt; jedoch beginnt die wissenschaftliche Untersuchung des NOCKENS, diese Kenntnisse-Lücke zu richten. So werden Grenzen zwischen NOCKEN und Hauptströmungsmedizin, sowie unter verschiedenen NOCKEN-Systemen, häufig verschmiert und ändern sich ständig."

Ansprüche über die Wirkung der alternativen Medizin neigen dazu, an Beweisen Mangel zu haben und sind gezeigt worden, während der Prüfung wiederholt zu scheitern. Einige Forscher stellen fest, dass die Beweis-basierte Annäherung an das Definieren des NOCKENS problematisch ist, weil ein NOCKEN geprüft wird, und Forschung darauf hinweist, dass viele medizinische Hauptströmungstechniken an festen Beweisen Mangel haben.

Begriffe

Der Begriff 'alternative Medizin' wird allgemein gebraucht, um Methoden verwendet unabhängig oder im Platz der herkömmlichen Medizin zu beschreiben. Der Begriff 'Ergänzungsmedizin' wird in erster Linie gebraucht, um Methoden zu beschreiben, die verwendet sind in Verbindung mit oder herkömmliche ärztliche Behandlungen zu ergänzen. NCCAM zitiert den Gebrauch der Akupunktur zusätzlich zur üblichen Sorge, um zu helfen, Schmerz als ein Beispiel der Ergänzungsmedizin zu vermindern. Die Begriffe 'einheitlicher' oder 'integrierte Medizin' zeigen Kombinationen von herkömmlichen und alternativen ärztlichen Behandlungen an, die einen wissenschaftlichen Beweis der Wirkung haben; solche Methoden werden von Verfechtern als die besten Beispiele der Ergänzungsmedizin angesehen.

Ralph Snyderman und Andrew Weil stellen fest, dass "einheitliche Medizin mit der ergänzenden und alternativen Medizin nicht synonymisch ist. Es hat eine viel größere Bedeutung und Mission, in der es nach Wiederherstellung des Fokus der Medizin auf der Gesundheit und Heilung verlangt und den centrality der Beziehung des geduldigen Arztes betont."

Geschichte

Der Gebrauch von Werken als Arzneimittel datiert schriftliche menschliche Geschichte zurück. Eine 60 000-jährige Neandertalerbegräbnis-Seite, "Shanidar IV" im nördlichen Irak hat große Beträge des Blütenstaubs von 8 Pflanzenarten nachgegeben, von denen 7 jetzt als Kräuterheilmittel verwendet werden

Charakterisierung

Es gibt keine klare und konsequente Definition entweder für die alternative oder für ergänzende Medizin. In der Westkultur wird es häufig als jede Heilpraxis definiert, "die innerhalb des Bereichs der herkömmlichen Medizin", oder "dessen nicht fällt, was, wie man gezeigt hat, durchweg nicht wirksam gewesen ist."

Selbstcharakterisierung

Das Nationale US-Zentrum für die Ergänzende und Alternative Medizin (NCCAM) definiert NOCKEN als "eine Gruppe von verschiedenen medizinisch und Gesundheitsfürsorge-Systeme, Methoden und Produkte, die nicht zurzeit ein Teil der herkömmlichen Medizin sind."

Die dänischen Kenntnisse und das Forschungszentrum für die Alternative Medizin (dänische Abkürzung: ViFAB. ViFAB ist eine unabhängige Einrichtung unter dem dänischen Innenministerium und der Gesundheit. Der webstite von ViFAB: Www.vifab.dk/uk) gebraucht den Begriff "alternative Medizin" für:

- Behandlungen, die von Therapeuten durchgeführt sind, die nicht autorisierte Gesundheitsfürsorge-Fachleuten sind

- Behandlungen, die von autorisierten Gesundheitsfürsorge-Fachleuten, aber denjenigen durchgeführt sind, die auf Methoden sonst gestützt sind, verwendet hauptsächlich außerhalb des Gesundheitsfürsorge-Systems. Leute ohne eine Gesundheitsfürsorge-Ermächtigung müssen im Stande sein, die Behandlungen durchzuführen.

Cochrane Ergänzungsmedizin-Feld findet, dass, was als ergänzende oder alternative Methoden in einem Land betrachtet wird, als herkömmliche medizinische Methoden in einem anderen betrachtet werden kann. Ihre Definition ist deshalb, allgemein: "Ergänzungsmedizin schließt alle diese Methoden und Ideen ein, die außerhalb des Gebiets der herkömmlichen Medizin in mehreren Ländern und definiert von seinen Benutzern als das Verhindern oder das Behandeln der Krankheit oder die Förderung der Gesundheit und des Wohlbehagens sind."

Zum Beispiel wird Biofeedback innerhalb der Physischen Medizin-& Rehabilitationsgemeinschaft allgemein verwendet, aber wird alternativ innerhalb der medizinischen Gemeinschaft als Ganzes betrachtet, und einige Kräutertherapien sind Hauptströmung in Europa, aber sind in den Vereinigten Staaten alternativ. David M. Eisenberg, ein einheitlicher Medizin-Forscher, definiert es als "medizinisches Eingreifen nicht unterrichtet weit an amerikanischen medizinischen Fakultäten oder allgemein verfügbar an den Vereinigten Staaten. Krankenhäuser," stellt NCCAM fest, dass früher unbewiesene Heilmittel in die herkömmliche Medizin vereinigt werden können, wenn, wie man zeigt, sie sicher und wirksam sind.

Barrie R. Cassileth, ein Forscher der ergänzenden und alternativen Medizin, hat die Situation als "nicht summiert alle Hauptströmungsärzte sind mit dem NOCKEN mit aktuellen Anstrengungen zufrieden, NOCKEN in die Hauptströmungsmedizin, oder mit einer getrennten NIH Forschungsentität für "die alternative" Medizin zu integrieren.

Einrichtungen

Das Nationale USA-Wissenschaftsfundament hat alternative Medizin als "alle Behandlungen definiert, die wirksame verwendende wissenschaftliche Methoden nicht bewiesen worden sind." In einem Einigkeitsbericht veröffentlicht 2005, betitelte Ergänzende und Alternative Medizin in den Vereinigten Staaten, hat das Institut Für die Medizin (IOM) ergänzende und alternative Medizin (NOCKEN) als die nichtdominierende Annäherung an die Medizin in einer gegebenen Kultur und historische Periode definiert. Eine ähnliche Definition ist durch die Kollaboration von Cochrane und offiziellen Regierungsbehörden wie die Abteilung des Vereinigten Königreichs der Gesundheit angenommen worden. Befürworter der Beweis-basierten Medizin, wie die Kollaboration von Cochrane, verwenden die Begriff-Alternative-Medizin, aber geben zu, dass alle Behandlungen, entweder "Hauptströmung" oder "Alternative", zu den Standards der wissenschaftlichen Methode gehalten werden sollten.

Wissenschaftler

Zahlreiche Hauptströmungswissenschaftler und Ärzte haben sich geäußert und alternative Medizin kritisiert.

Es gibt eine Debatte unter medizinischen zu Ende Forschern, ob eine Therapie als 'alternative Medizin' richtig klassifiziert werden kann. Ein Anspruch, dass es nur Medizin gibt, die entsprechend geprüft worden ist und das, was nicht hat. Sie finden, dass Gesundheitsfürsorge-Methoden gestützt allein auf wissenschaftlichen Beweisen klassifiziert werden sollten. Wenn eine Behandlung streng geprüft und sicher gefunden worden ist und wirksame traditionelle Medizin sie unabhängig davon annehmen wird, ob es "alternativ" zunächst betrachtet wurde. Es ist so für eine Methode möglich, Kategorien (bewiesen gegen den unbewiesenen), gestützt auf vergrößerten Kenntnissen seiner Wirksamkeit zu ändern oder an davon Mangel zu haben. Prominente Unterstützer dieser Position schließen George D. Lundberg, den ehemaligen Redakteur der Zeitschrift der amerikanischen Medizinischen Vereinigung (JAMA) ein.

Stephen Barrett, Gründer und Maschinenbediener von Quackwatch, behauptet, dass etikettierte "Alternative" von Methoden entweder als echt, experimentell, oder als zweifelhaft wiederklassifiziert werden sollte. Hier definiert er echt als, Methoden zu sein, die gesunde Beweise für die Sicherheit und Wirksamkeit, experimentell als unbewiesen seiend, aber mit einem plausiblen Grundprinzip für die Wirksamkeit, und zweifelhaft als grundlos ohne ein wissenschaftlich plausibles Grundprinzip haben. Er hat Sorgen, dass gerade, weil einige "Alternativen" Verdienst haben, es den Eindruck gibt, dass der Rest gleiche Rücksicht und Rücksicht verdient, wenn auch die meisten wertlos sind. Er sagt, dass es eine Politik am NIH nie des Ausspruchs gibt, dass etwas nur nicht arbeitet, dass eine verschiedene Version oder Dosis verschiedene Ergebnisse geben könnten.

Edzard Ernst, Professor der Ergänzungsmedizin, charakterisiert die Beweise für viele alternative Techniken als schwach, nicht existierend, oder negativ, aber stellt fest, dass Beweise für andere, im besonderen bestimmten Kraut und der Akupunktur bestehen. Ernst hat beschlossen, dass 95 % der alternativen Behandlungen, die er und seine Mannschaft, einschließlich Akupunktur, Kräutermedizin, Homöopathie und Reflexologie studiert haben, gemäß Dem Wirtschaftswissenschaftler, "statistisch nicht zu unterscheidend von Suggestionsmittel-Behandlungen sind."

Richard Dawkins, ein Entwicklungsbiologe, definiert alternative Medizin als ein "Satz von Methoden, die nicht geprüft werden, sich weigern können, geprüft zu werden, oder durchweg Tests zu fehlen." Er stellt auch fest, dass "es keine alternative Medizin gibt. Es gibt nur Medizin, die arbeitet und Medizin, die nicht arbeitet." Er sagt, dass, wenn eine Technik wirksam in richtig durchgeführten Proben demonstriert wird, sie aufhört, alternativ zu sein, und einfach Medizin wird.

Ein Brief von vier Hofdichtern von Nobel und anderen prominenten Wissenschaftlern hat den Mangel am kritischen Denken beklagt, und die wissenschaftliche Strenge in Nationalen Instituten für die Gesundheit hat alternative Medizin-Forschung unterstützt. 2009 hat eine Gruppe von Wissenschaftlern einen Vorschlag gemacht, das Nationale Zentrum für die Ergänzende und Alternative Medizin zu schließen. Sie haben behauptet, dass die große Mehrheit von Studien auf dem unkonventionellen Verstehen der Physiologie und Krankheit basiert hat und wenig oder keine Wirkung gezeigt hat. Weiter behaupten sie, dass das Feld mehr - plausibles Eingreifen wie Diät, Entspannung, Yoga und botanische Heilmittel genauso gut in anderen Teilen von NIH studiert werden kann, wo sie sich mit herkömmlichen Forschungsprojekten würden bewerben müssen.

Diese Sorgen werden durch negative Ergebnisse in fast allen Studien geführt mehr als zehn Jahre zu einem Selbstkostenpreis von $ 2.5 Milliarden durch den NCCAM unterstützt. R. Barker Bausell, ein Forschungsmethode-Experte und Autor der "Schlange-Ölwissenschaft" stellt fest, dass "es politisch richtig geworden wird, um Quatsch zu untersuchen." Es gibt Sorgen, dass gerade habende NIH-Unterstützung verwendet wird, um grundlose "Gesetzmäßigkeit Behandlungen zu geben, die nicht legitim sind."

Wallace Sampson, ein Redakteur der Wissenschaftlichen Rezension der Alternativen Medizin und ein Ordentlicher Professor von Stanford der Medizin schreibt, dass NOCKEN die "Fortpflanzung des absurden ist, das" auf dem Beispiel gestützt ist, gegen die alternativ und ergänzend die Quacksalberei ausgewechselt, zweifelhaft und unwahrscheinlich worden ist und diesen NOCKEN betrifft, duldet Widerspruch ohne gründlichen Grund und Experiment.

Populäre Presse

Die Washington Post berichtet, dass eine steigende Zahl der traditionell erzogenen Arztpraxis einheitliche Medizin, die es als "herkömmliche ärztliche Behandlung definiert, die Strategien wie Akupunktur, reiki und Kräuterheilmittel vereinigt."

Ein Leitartikel im Wirtschaftswissenschaftler hat alternative Medizin als größtenteils "Quacksalberei" charakterisiert und hat die große Mehrheit als Angebot von nichts anderem als der Suggestionsmittel-Wirkung beschrieben. Es hat darauf hingewiesen, dass "Eigentlich die ganze alternative Medizin Koje ist; aber die Suggestionsmittel-Wirkung ist ziemlich interessant."

Klassifikationen

NCCAM hat eines der am weitesten verwendeten Klassifikationssysteme für die Zweige der ergänzenden und alternativen Medizin entwickelt. Es teilt ergänzende und alternative Therapien in fünf Hauptgruppen ein, die ein Übergreifen haben.

1. Ganze medizinische Systeme: Kürzung über mehr als eine der anderen Gruppen; Beispiele schließen Traditionelle chinesische Medizin, Naturopathy, Homöopathie und Ayurveda ein
2. Meinungskörper-Medizin: Bringt eine holistische Annäherung an die Gesundheit, die die Verbindung zwischen der Meinung, dem Körper und dem Geist erforscht. Es arbeitet unter der Proposition, dass die Meinung "körperliche Funktionen und Symptome" betreffen kann
3. Biologie-basierte Methoden: Verwenden Sie Substanzen, die in der Natur wie Kraut, Nahrungsmittel, Vitamine und andere natürliche Substanzen gefunden sind
4. Körperbasierte und Manipulationsmethoden: Eigenschaft-Manipulation oder Bewegung von Körperteilen, solche, die in chiropractic und osteopathic Manipulation getan wird
5. Energiemedizin: Ist ein Gebiet, das sich mit vermeintlichen und nachprüfbaren Energiefeldern befasst:
6. * sind Biofield Therapien beabsichtigt, um Energiefelder zu beeinflussen, dass es behauptet wird, umgeben Sie und dringen Sie in den Körper ein. Wie man gefunden hat, haben keine empirischen Beweise die Existenz der vermeintlichen Energiefelder unterstützt, auf denen diese Therapien behauptet werden.
7. * verwenden mit Sitz in Bioelectromagnetic Therapien nachprüfbare elektromagnetische Felder, solche, die Felder, Wechselstrom oder direkt-aktuelle Felder auf eine unkonventionelle Weise pulsiert haben.

Gebrauch

Viele Menschen verwerten Hauptströmungsmedizin für die Diagnose und Basisinformation, während sie sich Alternativen für die Therapie oder Gesundheit erhöhenden Maßnahmen zuwenden. Studien zeigen an, dass alternative Annäherungen häufig in Verbindung mit der herkömmlichen Medizin verwendet werden. Darauf wird durch NCCAM als einheitlich verwiesen (oder integriert) Medizin, weil es "Behandlungen von der herkömmlichen Medizin und dem NOCKEN verbindet, für den es einige Qualitätsbeweise der Sicherheit und Wirksamkeit gibt." Gemäß Andrew T. Weil M.D., einem Hauptbefürworter der einheitlichen Medizin, schließen die Grundsätze der einheitlichen Medizin ein: passender Gebrauch von herkömmlichen und NOCKEN-Methoden; geduldige Teilnahme; Promotion der Gesundheit sowie Behandlung der Krankheit; und eine Vorliebe für natürliche, minimal angreifende Methoden.

Ein 1997-Überblick hat gefunden, dass 13.7 % von Befragten in den Vereinigten Staaten die Dienstleistungen sowohl eines medizinischen Arztes als auch eines alternativen Medizin-Praktikers gesucht hatten. Derselbe Überblick hat gefunden, dass 96 % von Befragten, die die Dienstleistungen eines alternativen Medizin-Praktikers auch gesucht haben, die Dienstleistungen eines medizinischen Arztes in den letzten 12 Monaten gesucht haben. Medizinische Ärzte wissen häufig den Gebrauch ihres Patienten von alternativen ärztlichen Behandlungen als nur 38.5 % der Patient-Alternative-Therapien nicht wurden mit ihrem medizinischen Arzt besprochen.

Edzard Ernst, Professor der Ergänzungsmedizin an der Universität von Exeter, hat in der Medizinischen Zeitschrift Australiens geschrieben, dass "ungefähr Hälfte der allgemeinen Bevölkerung in entwickelten Ländern ergänzende und alternative Medizin (NOCKEN) verwendet." Überblick-Ergebnisse veröffentlicht im Mai 2004 durch das Nationale Zentrum für die Ergänzende und Alternative Medizin, einen Teil der Nationalen USA-Institute für die Gesundheit, haben gefunden, dass 2002 62.1 % von Erwachsenen im Land eine Form des NOCKENS in den letzten 12 Monaten und 75 % über die Lebensspanne verwendet hatten (obwohl diese Fall von 36.0 % und 50 % bemalen, wenn Gebet spezifisch aus Gesundheitsgründen ausgeschlossen wird); diese Studie hat Yoga, Meditation, Kräuterbehandlungen und die Diät von Atkins als NOCKEN eingeschlossen. Eine andere Studie deutet eine ähnliche Zahl von 40 % an.

Ein britischer Telefonüberblick durch die BBC von 1209 Erwachsenen 1998 zeigt, dass ungefähr 20 % von Erwachsenen in Großbritannien alternative Medizin in den letzten 12 Monaten verwendet hatten. Ernst ist politisch auf diesem Problem ebenso energisch gewesen, öffentlich bittend, dass Prinz Charles zwei Handbücher zur alternativen Medizin zurückruft, die durch das Fundament für die Einheitliche Gesundheit veröffentlicht ist, mit der Begründung, dass" [t] he beide zahlreiche irreführende und ungenaue Ansprüche bezüglich der angenommenen Vorteile der alternativen Medizin enthalten", und dass" [t] er Nation nicht gedient werden kann, indem sie unwirksam und manchmal gefährliche alternative Behandlungen fördert." Im Allgemeinen glaubt er, dass NOCKEN kann und der wissenschaftlichen Prüfung unterworfen werden sollte.

Der Gebrauch der alternativen Medizin in entwickelten Ländern scheint zuzunehmen. Eine 1998-Studie hat gezeigt, dass sich der Gebrauch der alternativen Medizin von 33.8 % 1990 zu 42.1 % 1997 erhoben hatte. Im Vereinigten Königreich hat ein vom Oberhaus bestellter 2000-Bericht darauf hingewiesen, dass "... beschränkte Daten scheinen, die Idee zu unterstützen, dass der NOCKEN-Gebrauch im Vereinigten Königreich hoch ist und zunimmt." In Entwicklungsnationen wird der Zugang zu wesentlichen Arzneimitteln durch den Mangel an Mitteln und Armut streng beschränkt. Traditionelle Heilmittel, häufig nah ähnelnd oder die Basis für alternative Heilmittel bildend, können primäre Gesundheitsfürsorge umfassen oder ins Gesundheitsfürsorge-System integriert werden. In Afrika wird traditionelle Medizin für 80 % der primären Gesundheitsfürsorge verwendet, und in Entwicklungsnationen als Ganzes hat mehr als ein Drittel der Bevölkerung an Zugang zu wesentlichen Arzneimitteln Mangel.

Verfechter der alternativen Medizin meinen, dass die verschiedenen alternativen Behandlungsmethoden im Behandeln einer breiten Reihe von größeren und geringen medizinischen Bedingungen wirksam sind, und das kürzlich Forschung veröffentlicht hat (wie Michalsen, 2003, Gonsalkorale 2003 und Berga 2003) beweist die Wirksamkeit von spezifischen alternativen Behandlungen. Sie behaupten, dass eine Suche von PubMed mehr als 370,000 Forschungsarbeiten klassifiziert als alternative Medizin offenbart hat, die in Medline-anerkannten Zeitschriften seit 1966 in der Nationalen Bibliothek der Medizin-Datenbank veröffentlicht ist. Siehe auch Kleijnen 1991 und Linde 1997.

Ergänzungstherapien werden häufig in der Linderungssorge oder von Praktikern verwendet, die versuchen, chronischen Schmerz in Patienten zu führen. Ergänzungsmedizin wird mehr annehmbar in der zwischendisziplinarischen Annäherung betrachtet, die in der Linderungssorge verwendet ist als in anderen Gebieten der Medizin. "Von seinen frühen Erfahrungen der Sorge für das Sterben hat Linderungssorge die Notwendigkeit als selbstverständlich betrachtet, geduldige Werte und Lebensstil-Gewohnheiten am Kern jedes Designs und der Übergabe der Qualitätssorge am Ende des Lebens zu legen. Wenn der Patient Ergänzungstherapien, und gewünscht hat, so lange solche Behandlungen zusätzliche Unterstützung zur Verfügung gestellt haben und den Patienten nicht gefährdet haben, wurden sie annehmbar betrachtet." Das nichtpharmakologische Eingreifen der Ergänzungsmedizin kann Meinungskörper-Eingreifen verwenden, das entworfen ist, um Schmerz und begleitende Stimmungsstörungs- und Zunahme-Lebensqualität "zu reduzieren."

Ärzte, die Ergänzungsmedizin gewöhnlich üben, besprechen und empfehlen Patienten betreffs verfügbarer Ergänzungstherapien. Patienten drücken häufig Interesse am Meinungskörper Ergänzungstherapien aus, weil sie eine Nichtrauschgift-Annäherung an das Behandeln einiger Gesundheitsbedingungen anbieten. Einige Meinungskörper-Techniken, wie Kognitiv-Verhaltenstherapie, wurden einmal als Ergänzungsmedizin betrachtet, aber sind jetzt ein Teil der herkömmlichen Medizin in den Vereinigten Staaten. "Für Schmerz verwendete Ergänzungsmedizin-Behandlungen schließen ein: Akupunktur, auf niedriger Stufe Lasertherapie, Meditation, Aroma-Therapie, chinesische Medizin, tanzt Therapie, Musik-Therapie, Massage, herbalism, therapeutische Berührung, Yoga, Osteopathie, chiropractic, naturopathy, und Homöopathie."

Im Definieren der Ergänzungsmedizin im Vereinigten Königreich das Oberhaus hat Ausgesuchtes Komitee beschlossen, dass die folgenden Therapien meistenteils verwendet waren, um herkömmliche Medizin zu ergänzen: Technik von Alexander, Aromatherapy, Junggeselle und andere Blumenheilmittel, Körperarbeitstherapien einschließlich der Massage, Betonungstherapien, hypnotherapy, Meditation, Reflexologie, Shiatsu, Medizin von Maharishi Ayurvedic, Ernährungsmedizin und Yoga Ratend.

Die Vereinigten Staaten

Ein 2002-Überblick über US-Erwachsene 18 Jahre und älter geführt durch das Nationale Zentrum für die Gesundheitsstatistik (CDC) und das Nationale Zentrum für die Ergänzende und Alternative Medizin hat angezeigt:

• 74.6 % hatte eine Form der ergänzenden und alternativen Medizin (NOCKEN) verwendet.
• 62.1 % hatte so innerhalb des Vorangehens zwölf Monaten getan.
• Wenn Gebet spezifisch aus Gesundheitsgründen ausgeschlossen wird, fallen diese Zahlen zu 49.8 % und 36.0 % beziehungsweise.
• 45.2 % hatte in den letzten zwölf Monaten Gebet aus Gesundheitsgründen, entweder durch das Beten um ihre eigene Gesundheit oder durch andere verwendet, die um sie beten.
• 54.9 % hat NOCKEN in Verbindung mit der herkömmlichen Medizin verwendet.
• 14.8 % "hat Sorge von einem lizenzierten gesucht oder hat" Praktiker bescheinigt, darauf hinweisend, dass "die meisten Personen, die NOCKEN verwenden, es vorziehen, sich zu behandeln."

Wie man

• erwartet, ist die Diätetische Ergänzungsindustrie $ 250 Milliarden vor 2016 weltweiter
• Die meisten Menschen haben NOCKEN verwendet, um musculoskeletal Bedingungen oder andere mit chronischem oder wiederkehrendem Schmerz vereinigte Bedingungen zu behandeln und/oder zu verhindern.
• "Frauen waren wahrscheinlicher als Männer, NOCKEN zu verwenden. Das größte Sexualdifferenzial wird im Gebrauch von Meinungskörper-Therapien einschließlich des Gebets spezifisch aus Gesundheitsgründen gesehen".
• "Abgesehen von den Gruppen von Therapien, die Gebet spezifisch aus Gesundheitsgründen, Gebrauch des NOCKENS vergrößert als vergrößerte Ausbildungsniveaus eingeschlossen haben".
• Die allgemeinsten NOCKEN-Therapien, die in den Vereinigten Staaten 2002 verwendet sind, waren Gebet (45.2 %), herbalism (18.9 %), Meditation (11.6 %), Meditation (7.6 %), chiropractic Medizin (7.5 %), Yoga (5.1 %), Körperarbeit (5.0 %), Diät-basierte Therapie (3.5 %), progressive Entspannung (3.0 %), Megavitamin-Therapie (2.8 %) und Vergegenwärtigung (2.1 %) atmend

2004 hat ein Überblick über fast 1,400 amerikanische Krankenhäuser dass mehr als jede vierte angebotene alternative und ergänzende Therapie wie Akupunktur, Homöopathie und Massage-Therapie gefunden.

Ein 2008-Überblick über US-Krankenhäuser durch das Gesundheitsforum, eine Tochtergesellschaft der amerikanischen Krankenhaus-Vereinigung, hat gefunden, dass mehr als 37 Prozent von antwortenden Krankenhäusern angezeigt haben, dass sie eine oder mehr alternative Medizin-Therapien von 26.5 Prozent 2005 anbieten. Zusätzlich konnten Krankenhäuser in den südlichen Atlantischen Staaten höchstwahrscheinlich NOCKEN einschließen, der von Ostnordhauptstaaten und denjenigen im mittleren Atlantik gefolgt ist. Mehr als 70 % der Krankenhäuser, die NOCKEN anbieten, waren in städtischen Gebieten.

2011 hat die Millennium-Kohorte-Studie (die Vereinigten Staaten) gefunden, dass 39 % der dann zurzeit eingeschriebenen 44,287 Kohorte-Mitglieder das Verwenden mindestens einer NOCKEN-Therapie gemeldet haben.

Das Nationale Wissenschaftsfundament hat auch Überblicke über die Beliebtheit der alternativen Medizin geführt. Nach dem Beschreiben der negativen Einfluss-Sciencefiction in den Medien hat auf öffentlichen Einstellungen und Verstehen der Pseudowissenschaft und dem Definieren alternativer Medizin als alle Behandlungen, die wirksame verwendende wissenschaftliche Methoden, sowie das Erwähnen der Sorgen von individuellen Wissenschaftlern, Organisationen und Mitgliedern der Wissenschaft policymaking Gemeinschaft nicht bewiesen worden sind, es hat kommentiert, dass "dennoch die Beliebtheit der alternativen Medizin scheint zuzunehmen."

In Texas können Ärzte vor Anklagen des nicht berufsmäßigen Verhaltens oder Misserfolgs teilweise geschützt werden, Medizin auf eine annehmbare Weise, und so vom Disziplinarverfahren zu üben, wenn sie alternative Medizin auf eine Ergänzungsweise vorschreiben, wenn Ausschuss spezifische Praxis-Voraussetzungen sind zufrieden und die verwerteten Therapien, "keine Sicherheitsgefahr für den Patienten präsentiert, der unvernünftig größer ist als die herkömmliche Behandlung für die medizinische Bedingung des Patienten."

Dänemark

45.2 Der % der dänischen Bevölkerung im Alter von 16 oder hatte 2005 oben alternative Medizin an einem Punkt im Leben verwendet.

22.5 % hatte alternative Medizin innerhalb des vorherigen Jahres verwendet.

Die populärsten Typen von Therapien innerhalb des vorherigen Jahres (2005) sind:

• Massage, Osteopathie oder andere Manipulationstechniken (13.2 Prozent)
• Reflexologie (6.1 Prozent)
• Akupunktur (5.4 Prozent)

Mehr Ergebnisse von statistischen Überblicken auf der alternativen Medizin in Dänemark sind auf ViFABs (Kenntnisse und Forschungszentrum für Alternative Arzneimittel) Hausseite verfügbar, sieh die Seiten auf der Statistik:

http://www.vifab.dk/uk/alternative+medicine/statistics

Verwenden Sie unter medizinischen Studenten

68 % der medizinischen Studenten in Dänemark verwendeten 2008 oder hatten alternative Therapie verwendet. Die meistens verwendeten Typen der alternativen Medizin waren:

• Kräuterarzneimittel und Diätetische Ergänzungen (50 Prozent)
• Akupunktur (18 Prozent)
• Reflexologie (18 Prozent).

Ausbildung

In den Vereinigten Staaten haben steigende Zahlen von medizinischen Universitäten angefangen, Kurse in der alternativen und ergänzenden Medizin anzubieten. Eine 1998-Studie hat berichtet, dass "Es enorme Heterogenität und Ungleichheit im Inhalt, dem Format und den Voraussetzungen unter Kursen in der ergänzenden und alternativen Medizin an amerikanischen medizinischen Fakultäten gibt". Allgemeine Themen haben chiropractic, Akupunktur, Homöopathie, Kräutertherapien und Meinungskörper-Techniken eingeschlossen. In drei getrennten Forschungsüberblicken, die 729 Schulen (125 medizinische Fakultäten überblickt haben, die einen Grad des Doktors der Medizin, 25 medizinische Fakultäten anbieten, die einem Arzt des Medizin-Grads von Osteopathic und 585 Schulen anbieten, die einen Nährgrad anbieten), unterrichten 60 % der normalen medizinischen Fakultäten, 95 % von osteopathic medizinischen Fakultäten und 84.8 % der Nährschulen eine Form des NOCKENS. Die Universität der Arizoner Medizinischen Schule bietet ein Programm in der Einheitlichen Medizin Unter Führung Andrew Weils an, der Ärzte in verschiedenen Zweigen der alternativen Medizin das erzieht ". .. weder weist herkömmliche Medizin zurück noch umarmt alternative Methoden kritiklos." Akkreditierte Naturopathic Universitäten und Universitäten nehmen auch in der Zahl und Beliebtheit in Kanada und den USA zu. (Sieh Naturopathic medizinische Fakultät in Nordamerika).

Ein 2001-Überblick über europäische Universitäten hat gefunden, dass unkonventionelle Medizin-Kurse bei europäischen Universitäten weit vertreten werden. Sie bedecken eine breite Reihe von Therapien, und viele von ihnen werden klinisch verwendet. Forschungsarbeit ist an mehreren Fakultäten laufend. Ein 2006-Überblick hat gezeigt, dass 40 % der antwortenden europäischen Universitäten eine Form der NOCKEN-Ausbildung anboten."

Universitäten im Vereinigten Königreich haben ihre Grad-Kurse in der alternativen Medizin, und bezüglich 2012 fallen lassen, keine Grade mehr werden in solchen Kursen wie Homöopathie, naturopathy, und Reflexologie angeboten.

Regulierung

Wegen der unsicheren Natur von verschiedenen alternativen Therapien und des großen Angebotes an Ansprüchen machen verschiedene Praktiker, alternative Medizin ist eine Quelle der kräftigen Debatte sogar über die Definition der alternativen Medizin gewesen. Diätetische Ergänzungen, ihre Zutaten, Sicherheit, und Ansprüche, sind eine dauernde Quelle der Meinungsverschiedenheit. In einigen Fällen, politische Probleme, Hauptströmungsmedizin und alternative Medizin alle, kollidieren solcher als in Fällen, wo synthetische Rauschgifte gesetzlich sind, aber die Kräuterquellen derselben aktiven Chemikalie werden verboten.

In anderen Fällen verursacht die Meinungsverschiedenheit über die Hauptströmungsmedizin Fragen über die Natur einer Behandlung, wie Wasser fluoridation. Alternative Medizin und Hauptströmungsmedizin-Debatten können sich auch in die Freiheit von Religionsdiskussionen wie das Recht ergießen, lebensrettende Behandlung für jemandes Kinder wegen des religiösen Glaubens zu neigen. Regierungsgangregler setzen fort zu versuchen, ein Durchführungsgleichgewicht zu finden.

Rechtsprechung unterscheidet sich, bezüglich dessen Zweige der alternativen Medizin gesetzlich sind, die geregelt werden, und die (wenn irgendwelcher) von einem regierungskontrollierten Gesundheitswesen zur Verfügung gestellt oder durch eine private Gesundheit medizinische Versicherungsgesellschaft entschädigt werden. Das Komitee der Vereinten Nationen auf Wirtschaftlichen, Sozialen und Kulturellen Rechten - Artikel 34 (Spezifische gesetzliche Verpflichtungen) der Allgemeinen Anmerkung Nr. 14 (2000) rechts zum höchsten erreichbaren Standard der Gesundheit - setzt das fest

Spezifische Durchführungen dieses Artikels werden zu Mitgliedstaaten verlassen.

Mehrere alternative Medizin-Verfechter stimmen mit den Beschränkungen von Regierungsstellen nicht überein, die ärztliche Behandlungen genehmigen. In den Vereinigten Staaten, zum Beispiel, sagen Kritiker, dass die Kriterien der Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimittlel für experimentelle Einschätzungsmethoden diejenigen behindern, die suchen, nützliche und wirksame Behandlungen und Annäherungen an das Publikum zu bringen, und dass ihre Beiträge und Entdeckungen unfair abgewiesen, überblickt oder unterdrückt werden. Alternative Medizin-Versorger erkennen an, dass Gesundheitsschwindel vorkommt, und behaupten Sie, dass er passend befasst werden sollte, wenn er tut, aber dass sich diese Beschränkungen bis dazu nicht ausstrecken sollten, was sie als legitime Gesundheitsfürsorge-Produkte ansehen.

In Neuseeland werden alternative Medizin-Produkte als Nahrungsmittelprodukte klassifiziert, also gibt es keine Regulierungen oder Sicherheitsstandards im Platz.

In Australien wird das Thema als Ergänzungsmedizin genannt, und die Therapeutische Ware-Regierung hat verschiedene Leitungen und Standards ausgegeben. Australische Durchführungsrichtlinien für Ergänzungsarzneimittel (ARGCM) fordern, dass die Schädlingsbekämpfungsmittel, Atemgiften, toxischen Metalle, mikrobischen Toxine, Radionuklide und mikrobische Verunreinigungsgegenwart in Kräutersubstanzen kontrolliert werden sollten, obwohl die Leitung für die Beweise dieser Charakterzüge nicht bittet. Jedoch, für die Kräutersubstanzen in pharmacopoeial monographes, sollte die ausführliche Information relevanten Behörden geliefert werden

Die Produktion von modernen Arzneimitteln wird ausschließlich geregelt, um sicherzustellen, dass Arzneimittel eine standardisierte Menge von aktiven Zutaten enthalten und von der Verunreinigung frei sind. Alternative Medizin-Produkte sind denselben Regierungsqualitätskontrollstandards nicht unterworfen, und die Konsistenz zwischen Dosen kann sich ändern. Das führt zu Unklarheit in der chemischen zufriedenen und biologischen Tätigkeit von individuellen Dosen. Dieser Mangel am Versehen bedeutet, dass alternative Gesundheitsprodukte für die Verfälschung und Verunreinigung verwundbar sind. Dieses Problem wird durch den internationalen Handel vergrößert, da verschiedene Länder verschiedene Typen und Grade der Regulierung haben. Das kann es schwierig für Verbraucher machen, die Gefahren und Qualitäten von gegebenen Produkten richtig zu bewerten.

Dänemark: Diätetische und Kräuterergänzungen sind die Benennung einer Auswahl an Produkten, die gemeinsam ihren Status als Medizin haben, die laut des dänischen Arzneimittel-Gesetzes gehört. Im dänischen Arzneimittel-Gesetz dort bestehen vier Typen von diätetischen und Kräuterergänzungen: Medizinische Kräuterprodukte, Vitamin Strong und Mineralvorbereitungen, Traditionelle botanische medizinische Produkte und Homöopathische medizinische Produkte. Einige diätetische Ergänzungen fallen innerhalb einer speziellen Kategorie von Produkten, die sich vom obengenannten darin unterscheiden, werden sie medizinische Produkte nicht autorisiert. Diätetische Ergänzungen werden auf das Nahrungsmittelgesetz geregelt und werden vom Dänen Tierärztlich und Nahrungsmittelregierung eingeschrieben.

Alternative Therapeuten

Dänemark hat ein Registrierungssystem für alternative Therapie-Praktiker, RAB.

Kritik

Das NCCAM Budget ist kritisiert worden, weil, trotz der Dauer und Intensität von Studien, um die Wirkung der alternativen Medizin zu messen, es genau wirksame Null-NOCKEN-Behandlungen gegeben hat, die durch wissenschaftliche Beweise bis heute unterstützt sind. Trotzdem ist das Nationale Zentrum für das Ergänzende und Alternative Medizin-Budget auf einem scharfen anhaltenden Anstieg gewesen, um Ergänzungsmedizin zu unterstützen. Tatsächlich ist das ganze NOCKEN-Feld von Kritikern die MASCHE genannt worden.

"Es gibt wirklich kein solches Ding wie alternative Medizin - nur Medizin, die, wie man bewiesen hat, gearbeitet hat und Medizin, die nicht hat." Arnold Relman, Der Zeitschrift von Neuengland der Medizin emeritierter Herausgeber. Von der Regierung sprechend, die Studien finanziell unterstützt, alternative Medizin-Techniken in die Hauptströmung, Steven Novella zu integrieren, hat ein Neurologe in der Yale Schule der Medizin geschrieben, dass es "verwendet wird, um ein Äußeres der Gesetzmäßigkeit zu Behandlungen zu leihen, die nicht legitim sind." Marcia Angell, der ehemalige Exekutivredakteur Der Zeitschrift von Neuengland der Medizin sagt, "Es ist ein neuer Name für Schlange-Öl."

Das Sprechen der Ethik im November 2011 hat Edzard Ernst festgestellt, dass das "Niveau der Fehlinformation über die alternative Medizin jetzt den Punkt erreicht hat, wo es gefährlich und unmoralisch geworden ist. Bis jetzt ist alternative Medizin eine Zone ohne Ethik geblieben. Es ist Zeit, um das zu ändern."

Alternative und Beweis-basierte Medizin

Wirkung

Viele alternative Therapien sind mit dem Verändern von Ergebnissen geprüft worden. 2003 hat ein durch den CDC gefördertes Projekt 208 Bedingungsbehandlungspaare erkannt, von denen 58 % durch mindestens einen randomized hat Probe kontrolliert (RCT) studiert worden waren, und 23 % mit einer Meta-Analyse bewertet worden waren. Gemäß einem 2005-Buch durch ein US-Institut für die Medizin-Tafel hat sich die Zahl von RCTs auf NOCKEN konzentriert hat sich drastisch erhoben. Das Buch zitiert Vickers (1998), wer gefunden hat, dass viele der Nocken-zusammenhängenden RCTs im Register von Cochrane sind, aber 19 % dieser Proben waren nicht in MEDLINE, und 84 % in herkömmlichen medizinischen Zeitschriften waren.

Bezüglich 2005 hatte die Bibliothek von Cochrane 145 Nocken-verwandten Cochrane systematische Rezensionen und 340 non-Cochrane systematische Rezensionen. Eine Analyse der Beschlüsse nur der 145 Rezensionen von Cochrane wurde von zwei Lesern getan. In 83 % der Fälle haben die Leser zugestimmt. In den 17 %, in denen sie nicht übereingestimmt haben, ist ein dritter Leser mit einem der anfänglichen Leser übereingestimmt, um eine Schätzung zu setzen. Diese Studien haben gefunden, dass, für den NOCKEN, 38.4 % positive Wirkung oder vielleicht positive (12.4 %) Wirkung geschlossen haben, haben 4.8 % keine Wirkung geschlossen, 0.69 % haben schädliche Wirkung geschlossen, und 56.6 % haben ungenügende Beweise geschlossen. Eine Bewertung von herkömmlichen Behandlungen hat gefunden, dass 41.3 % positiv oder vielleicht positive Wirkung aufgehört haben, haben 20 % keine Wirkung geschlossen, 8.1 % haben schädliche Nettoeffekten geschlossen, und 21.3 % haben ungenügende Beweise geschlossen. Jedoch hat die NOCKEN-Rezension die 2004-Datenbank von Cochrane verwendet, während die herkömmliche Rezension die 1998-Datenbank von Cochrane verwendet hat.

Listen der Rezensionen von Cochrane auf der alternativen Medizin einschließlich Zusammenfassungen der Ergebnisse, die durch den Typ der Therapie sortiert sind (hat monatlich aktualisiert), werden an ViFABs (Kenntnisse und Forschungszentrum für Alternative Arzneimittel) Hausseite bereitgestellt, sehen die Listen hier:

http://www.vifab.dk/uk/cochrane+and+alternative+medicine

Die meisten alternativen ärztlichen Behandlungen sind nicht patentfähig, der zu weniger Forschungsfinanzierung vom privaten Sektor führen kann. Außerdem, in den meisten Ländern, können alternative Behandlungen (im Gegensatz zu Arzneimitteln) ohne jeden Beweis der Wirkung — auch ein Abschreckungsmittel für Hersteller auf den Markt gebracht werden, um wissenschaftliche Forschung finanziell zu unterstützen. Einige haben vorgehabt, ein Preis-System anzunehmen, um medizinische Forschung zu belohnen. Jedoch besteht die öffentliche Finanzierung für die Forschung. Die Erhöhung der Finanzierung für die Forschung über alternative Medizin-Techniken ist der Zweck des Nationalen US-Zentrums für die Ergänzende und Alternative Medizin. NCCAM und sein Vorgänger, das Büro der Alternativen Medizin, haben mehr als $ 2.5 Milliarden für solche Forschung seit 1992 ausgegeben; diese Forschung hat größtenteils die Wirkung von alternativen Behandlungen nicht demonstriert.

Einige Skeptiker von alternativen Methoden sagen, dass eine Person symptomatische Erleichterung einer sonst unwirksamen Therapie wegen der Suggestionsmittel-Wirkung, der natürlichen Wiederherstellung von oder der zyklischen Natur einer Krankheit (der Scheinbeweis des rückwärts Gehens), oder die Möglichkeit zuschreiben kann, dass die Person nie ursprünglich eine wahre Krankheit hatte.

Ebenso bezüglich herkömmlicher Therapien, Rauschgifte und Eingreifens, kann es schwierig sein, die Wirkung der alternativen Medizin in klinischen Proben zu prüfen. In Beispielen, wo ein feststehender, wirksames, die Behandlung für eine Bedingung bereits verfügbar ist, stellt die Helsinkier Behauptung fest, dass das Zurückhalten solcher Behandlung in den meisten Verhältnissen unmoralisch ist. Der Gebrauch der Behandlung des Standards der Sorge zusätzlich zu einer alternativen Technik, die wird prüft, kann verwechselt oder Difficult-Interpret-Ergebnisse erzeugen.

Krebs-Forscher Andrew J. Vickers hat festgesetzt:

:Contrary zu viel populärem und wissenschaftlichem Schreiben, viele alternative Krebs-Behandlungen sind in der guten Qualität klinische Proben untersucht worden, und, wie man gezeigt hat, sind sie unwirksam gewesen. In diesem Artikel werden klinische Probe-Daten auf mehreren alternativen Krebs-Heilmitteln einschließlich Livingstons-Wheelers, Di Bella Multitherapys, antineoplastons, Vitamins C, hydrazine Sulfat, Laetrile und Psychotherapie nachgeprüft. Das "unbewiesene" Etikett ist für solche Therapien unpassend; es ist Zeit, um zu behaupten, dass viele alternative Krebs-Therapien "disproven gewesen sind. "|

Sicherheit

Wechselwirkungen mit herkömmlichen Arzneimitteln

Formen der alternativen Medizin, die biologisch aktiv sind, können selbst wenn verwendet in Verbindung mit der herkömmlichen Medizin gefährlich sein. Beispiele schließen Immuno-Zunahme-Therapie, Hai-Knorpel, bioresonance Therapie, Sauerstoff und Ozon-Therapien, Insulin potentiation Therapie ein. Einige Kräuterheilmittel können gefährliche Wechselwirkungen mit Chemotherapie-Rauschgiften, Strahlentherapie oder Narkosemitteln während der Chirurgie unter anderen Problemen verursachen. Ein anekdotisches Beispiel dieser Gefahren wurde vom Beigeordneten Professor Alastair MacLennan von Adelaide University, Australien bezüglich eines Patienten berichtet, der fast zu Tode auf dem Operationstisch nach dem es Versäumen verblutet hat zu erwähnen, dass sie "natürlichen" Arzneitrank genommen hatte, um ihre Kraft" vor der Operation einschließlich eines starken Antikoagulans "aufzubauen, das fast ihren Tod herbeigeführt hat.

Zum Abc Online gibt MacLennan auch einen anderen möglichen Mechanismus:

:And letzt [sic] gibt es den Zynismus und die Enttäuschung und die Depression, die einige Patienten davon bekommen, von einer alternativer Medizin bis das folgende weiterzugehen, und sie nach drei Monaten finden, die die Suggestionsmittel-Wirkung abnutzt, und sie enttäuscht sind und sie zum folgenden weitergehen, und sie enttäuscht und ernüchtert sind, und das Depression schaffen und die schließliche Behandlung des Patienten mit irgendetwas Wirksamem schwierig machen kann, weil Sie Gehorsam nicht bekommen dürfen, weil sie den Misserfolg so häufig in der Vergangenheit.| gesehen haben

Potenzielle Nebenwirkungen

Herkömmliche Behandlungen werden der Prüfung für unerwünschte Nebenwirkungen unterworfen, wohingegen alternative Behandlungen im Allgemeinen solcher Prüfung überhaupt nicht unterworfen werden. Jede Behandlung - entweder herkömmlich oder alternativ - der eine biologische oder psychologische Wirkung auf einen Patienten hat, kann auch Potenzial haben, um gefährliche biologische oder psychologische Nebenwirkungen zu besitzen. Versuche, diese Tatsache hinsichtlich alternativer Behandlungen zu widerlegen, verwenden manchmal die Bitte an den Natur-Scheinbeweis, d. h., "das, was natürlich ist, kann nicht schädlich sein".

Eine Ausnahme zum normalen Denken bezüglich Nebenwirkungen ist Homöopathie. Seit 1938 hat die amerikanische Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimittlel (FDA) homöopathische Produkte auf "mehrere bedeutsam verschiedene Weisen von anderen Rauschgiften geregelt." Homöopathische Vorbereitungen, genannte "Heilmittel", sind häufig weit außer dem Punkt äußerst verdünnt, wo ein einzelnes Molekül des Originals aktiv (und vielleicht toxisch) Zutat wahrscheinlich bleiben wird. Sie werden so sicher auf dieser Zählung betrachtet, aber "ihre Produkte sind von guten Produktionspraxis-Voraussetzungen freigestellt, die mit der Ablauf-Datierung und von der Prüfung des Endproduktes für die Identität und Kraft verbunden sind," und ihre Alkohol-Konzentration kann viel höher sein als erlaubt in herkömmlichen Rauschgiften.

Behandlungsverzögerung

Diejenigen, die erfahren haben, oder wahrgenommener Erfolg mit einer alternativer Therapie für geringe Beschwerden können von seiner Wirkung überzeugt und überzeugt sein, diesen Erfolg zu einer anderen alternativen Therapie für einen ernsteren, vielleicht lebensbedrohende Krankheit zu extrapolieren. Deshalb behaupten Kritiker, dass Therapien, die sich auf die Suggestionsmittel-Wirkung verlassen, Erfolg zu definieren, sehr gefährlich sind. Gemäß Journalisten der psychischen Verfassung Scott Lilienfeld 2002, "können gültig ungemachte oder wissenschaftlich ununterstützte Methoden der psychischen Verfassung Personen dazu bringen, auf wirksame Behandlungen zu verzichten", und kennzeichnen das als "Gelegenheitskosten". Personen, die große Zeitdauer und Geld auf unwirksamen Behandlungen ausgeben, können mit dem wertvollen wenig auch verlassen werden, und können die Gelegenheit verwirken, Behandlungen zu erhalten, die nützlicher sein konnten. Kurz gesagt, sogar harmlose Behandlungen können negative Ergebnisse indirekt erzeugen.

Zwischen 2001 und 2003 sind vier Kinder in Australien gestorben, weil ihre Eltern unwirksamen naturopathic, homöopathische oder andere alternative Arzneimittel und Diäten aber nicht herkömmliche Therapien gewählt haben. Insgesamt haben sie 17 Beispiele gefunden, in denen Kindern durch einen Misserfolg bedeutsam verletzt wurde, herkömmliche Medizin zu verwenden.

Unkonventioneller Krebs "Heilmittel"

Vielleicht, weil viele Formen des Krebses schwierig oder unmöglich sind zu heilen, hat es immer viele Therapien angeboten außerhalb herkömmlicher Krebs-Behandlungszentren gegeben und hat auf in biomedicine nicht gefundenen Theorien gestützt. Diese alternativen Krebs-Heilmittel sind häufig als "unbewiesen" beschrieben worden, darauf hinweisend, dass passende klinische Proben nicht geführt worden sind, und dass der therapeutische Wert der Behandlung unbekannt ist. Jedoch sind viele alternative Krebs-Behandlungen in der guten Qualität klinische Proben untersucht worden, und, wie man gezeigt hat, sind sie unwirksam gewesen.

Forschungsfinanzierung

Obwohl die holländische Regierung NOCKEN-Forschung zwischen 1986 und 2003 finanziell unterstützt hat, hat es formell Finanzierung 2006 beendet.

Einheitliche Medizin, Ergänzungsmedizin, Franse-Medizin

Einheitliche Medizin ist die Kombination der Methoden und Methoden der alternativen/ergänzenden Medizin mit der herkömmlichen Medizin. Es kann Vorbeugungsmedizin und von den Patienten in den Mittelpunkt gestellte Medizin einschließen. Es kann auch Methoden nicht normalerweise gekennzeichnet als Medizin, wie das Verwenden des Gebets, der Meditation, des Sozialisierens und der Unterhaltung als Therapien einschließen. Seine akademischen Befürworter empfehlen manchmal, Patienten zu verführen, indem sie bekannte Suggestionsmittel-Behandlungen verwenden, um eine Suggestionsmittel-Wirkung zu erreichen. Jedoch hat ein 2010-Überblick über Familienärzte gefunden, dass 56 % von Befragten gesagt haben, dass sie ein Suggestionsmittel in der klinischen Praxis ebenso verwendet hatten. Fünfundachtzig Prozent von Befragten haben geglaubt, dass Suggestionsmittel sowohl psychologische als auch physische Vorteile haben können. Mehrere Universitäten und Krankenhäuser haben Abteilungen der einheitlichen Medizin.

Die Kritik der einheitlichen Medizin schließt über das Vorhaben ein, Patienten über alternative Arzneimittel zu liegen, die bekannt sind, nicht mehr als ein Suggestionsmittel zu sein, um eine Suggestionsmittel-Wirkung, und "unterhaltsame Forschungszeit, Geld und andere Mittel von fruchtbareren Linien der Untersuchung zu erreichen, um eine Theorie zu verfolgen, die keine Basis in der Biologie hat".

"Medizin von Quackademic" ist ein abschätziger Begriff, der für die "einheitliche Medizin", wenn betrachtet, gebraucht ist, um eine Infiltration der Quacksalberei in die akademische wissenschaftsbasierte Medizin zu sein, und wurde durch die wissenschaftsbasierte Medizin anti-ACM Kritiker aufgenommen.

Geschichte

Angetrieben durch einen nationalen Überblick veröffentlicht 1993 von David Eisenberg, der offenbart hat, dass 1990 etwa 60 Millionen Amerikaner ein oder mehr ergänzende oder alternative Therapien gewöhnt gewesen waren, um Gesundheitsprobleme zu richten. Eine Studie, die im Problem am 11. November 1998 der Zeitschrift der amerikanischen Medizinischen Vereinigung veröffentlicht ist, hat berichtet, dass 42 % von Amerikanern ergänzende und alternative Therapien von 34 % 1990 verwendet hatten. Jedoch, trotz des Wachstums in der geduldigen Nachfrage nach der Ergänzungsmedizin, haben die meisten frühen alternativen/ergänzenden medizinischen Zentren gescheitert.

Bitte

Eine 1998 veröffentlichte Studie zeigt an, dass eine Mehrheit des alternativen Medizin-Gebrauches in Verbindung mit normalen ärztlichen Behandlungen war. Etwa 4.4 Prozent von denjenigen, die studiert sind, haben alternative Medizin als ein Ersatz für die herkömmliche Medizin verwendet. Die Forschung hat gefunden, dass diejenigen, die alternative Medizin verwendet haben, dazu geneigt haben, Hochschulbildung zu haben oder schlechteren Gesundheitsstatus zu melden. Die Unzufriedenheit mit der herkömmlichen Medizin war nicht ein bedeutungsvoller Faktor in der Wahl, aber eher scheint die Mehrheit von alternativen Medizin-Benutzern, so größtenteils zu tun, weil "sie finden, dass diese Gesundheitsfürsorge-Alternativen mit ihren eigenen Werten, Glauben und philosophischen Orientierungen zur Gesundheit und dem Leben kongruenter sind." Insbesondere Themen haben eine holistische Orientierung bei der Gesundheit, eine Transformationserfahrung gemeldet, die ihre Weltanschauung geändert hat, die Identifizierung mit mehreren Gruppen hat zu Umweltschutzbewegung, Feminismus, Psychologie, und/oder Spiritualität und persönlichem Wachstum verpflichtet, oder dass sie unter einer Vielfalt von allgemeinen und geringen Beschwerden - bemerkenswerte litten, die Angst, Zurückprobleme und chronischer Schmerz sind.

Autoren haben über die soziokulturellen und psychologischen Gründe für die Bitte von alternativen Arzneimitteln unter dieser Minderheit nachgesonnen, die sie anstatt der herkömmlichen Medizin verwendet. Es gibt mehrere soziokulturelle Gründe für das Interesse an diesen Behandlungen, die auf die niedrige Stufe der wissenschaftlichen Lese- und Schreibkundigkeit unter dem Publikum auf freiem Fuß und einer begleitenden Zunahme in antiwissenschaftlichen Einstellungen und neuer Altersmystik in den Mittelpunkt gestellt sind. Verbunden damit sind kräftiges Marketing von ausschweifenden Ansprüchen von der alternativen medizinischen Gemeinschaft, die mit der unzulänglichen genauen Mediauntersuchung und den Angriffen auf Kritiker verbunden ist.

Es gibt auch eine Zunahme in Komplott-Theorien zur herkömmlichen Medizin und den pharmazeutischen Gesellschaften, dem Misstrauen von traditionellen Autoritätszahlen, wie der Arzt und Abneigung der aktuellen Liefermethoden von wissenschaftlichen biomedicine, von denen alle Patienten dazu gebracht haben, alternative Medizin herauszufinden, um eine Vielfalt von Beschwerden zu behandeln. Viele Patienten haben an Zugang zur zeitgenössischen Medizin, wegen eines Mangels an privaten oder Gesundheitswesen-Versicherung Mangel, die sie dazu bringt, tiefer gekostete alternative Medizin herauszufinden. Medizinische Ärzte sind auch aggressiv Marktalternative-Medizin, um von diesem Markt zu profitieren.

Zusätzlich zu den sozial-kulturellen Untermauerungen der Beliebtheit der alternativen Medizin gibt es mehrere psychologische Probleme, die zu seinem Wachstum kritisch sind. Einer der kritischsten ist die Suggestionsmittel-Wirkung, die eine feste Beobachtung in der Medizin ist. Verbunden damit sind ähnliche psychologische Effekten wie der Wille, kognitive Neigungen zu glauben, dass Hilfe Selbstachtung aufrechterhält und harmonische soziale Wirkung und den Posten hoc, ergo propter hoc Scheinbeweis fördert.

Patienten können auch den schmerzhaften, unangenehmen und manchmal gefährlichen Nebenwirkungen von biomedizinischen Behandlungen abgeneigt sein. Behandlungen für strenge Krankheiten wie Krebs und HIV-Infektion haben wohl bekannte, bedeutende Nebenwirkungen. Sogar Medikamente der niedrigen Gefahr wie Antibiotika können Potenzial haben, um lebensbedrohende anaphylactic Reaktionen in ganz wenigen Personen zu verursachen. Außerdem können viele Medikamente geringe, aber lästige Symptome wie Husten oder Magenschmerzen verursachen. In allen diesen Fällen können Patienten alternative Behandlungen herausfinden, um die nachteiligen Effekten von herkömmlichen Behandlungen zu vermeiden.

Schofield u. a., in einer systematischen 2011 veröffentlichten Rezension, machen Sie zehn Empfehlungen, die sie denken, kann die Wirksamkeit von Beratungen in einem herkömmlichen vergrößern (hier: Oncology) Einstellung, solcher als "Stellen Fragen über den NOCKEN-Gebrauch an kritischen Punkten in der Krankheitsschussbahn"; "Antworten Sie auf den emotionalen Staat der Person"; und "Stellen erwogenen, Beweis-basierten Rat zur Verfügung". Sie weisen darauf hin, dass diese Annäherung "... Sorgen richten, die NOCKEN-Gebrauch umgeben [und] informierte Beschlussfassung über den NOCKEN und schließlich fördern, Ergebnisse für Patienten verbessern kann".

Die Beliebtheit des NOCKENS kann mit anderen Faktoren verbunden sein, die Edzard Ernst in einem Interview in The Independent erwähnt:

: Warum ist es dann so populär? Ernst macht die Versorger verantwortlich, Kunden und die Ärzte hat deren Vernachlässigung, er sagt, die Öffnung geschaffen, in die alternative Therapeuten gegangen sind. "Leute werden gelogen. Es gibt 40 Millionen Websites, und 39.9 Millionen, lügen manchmal unerhörte Lügen. Sie verführen Krebs-Patienten, die nicht nur dazu ermuntert werden, ihren letzten Penny zu bezahlen, aber mit etwas behandelt zu werden, was ihre Leben verkürzt. "Zur gleichen Zeit sind Leute leichtgläubig. Es braucht Einfältigkeit für die Industrie, um erfolgreich zu sein. Es macht mich populär beim Publikum nicht, aber es ist die Wahrheit.

In einer Zeitung veröffentlicht im Oktober 2010 genannt die Begeisterung des Publikums für die ergänzende und alternative Medizin beläuft sich auf eine Kritik der Hauptströmungsmedizin, Ernst beschreibt diese Ansichten im größeren Detail und hört auf:

: [NOCKEN] ist populär. Eine Analyse der Gründe, warum das so Punkte zur therapeutischen Beziehung als ein Schlüsselfaktor ist. Versorger des NOCKENS neigen dazu, besser therapeutische Beziehungen zu bauen, als Hauptströmungsgesundheitsfürsorge-Fachleuten. Der Reihe nach deutet das an, dass so viel von der Beliebtheit des NOCKENS eine scharfe Kritik des Misserfolgs der Hauptströmungsgesundheitsfürsorge ist. Wir sollten es ernstlich mit einer Ansicht davon denken, unseren Dienst Patienten zu verbessern.

Akademische Mittel

• Cochrane und alternative Medizin (volle Listen von aktualisierten Rezensionen, die auf Kenntnissen und Forschungszentrum für die Alternative Medizin gefunden sind)

Siehe auch

• Alternative Krebs-Behandlungen
• Gesundheitsfreiheitsbewegung
• Geschichte der alternativen Medizin
• Liste von Zweigen der alternativen Medizin
• Programm, um Ergänzungsmedizin zu bewerten
• Shakoor gegen Situ
• Traditionelle Medizin
• Volksmedizin

Weiterführende Literatur

• Benedetti F, Maggi G, Lopiano L., der "Gegen Verborgene Ärztliche Behandlungen offen ist: Die Kenntnisse des Patienten Über eine Therapie Betreffen das Therapie-Ergebnis." Verhinderung & Behandlung, 2003; 6 (1), APA online-
• Bivins, Roberta "Alternative Medizin?: Eine Geschichte" Presse der Universität Oxford 2008
• Diamant, J. Schlange-Öl und Andere Hauptbeschäftigungen, 2001, internationale Standardbuchnummer 978-0-09-942833-6, Vorwort von Richard Dawkins, der in Dawkins, R., einem Geistlichen eines Teufels, 2003, internationale Standardbuchnummer 978-0-7538-1750-6 nachgedruckt ist.
• ; Vorschau an Google-Büchern

Weltgesundheitsorganisationsveröffentlichung

• WER globaler Atlas der traditionellen, ergänzenden und alternativen Medizin

Der alternativen Medizin-Forschung gewidmete Zeitschriften

• Alternative Therapien in der Gesundheit und Medizin. Aliso Viejo, Kalifornien: Kommunikationen von InnoVision, c1995-NLM Personalausweis: 9502013
• Alternative Medizin-Rezension: eine Zeitschrift von therapeutischen klinischen. Sandpoint, Idaho: Thorne Research, Inc., c1996-NLM Personalausweis: 9705340
• BMC ergänzende und alternative Medizin. London: BioMed Zentral, 2001-NLM Personalausweis: 101088661
• Ergänzungstherapien in der Medizin. Edinburgh; New York: Churchill Livingstone, c1993-NLM Personalausweis: 9308777
• Beweise haben ergänzende und alternative Medizin gestützt
• Beweise Basierte Zeitschrift der Einheitlichen Medizin
• Forschende Komplementärmedizin / Forschung in der Ergänzungsmedizin
• Zeitschrift der Einheitlichen Medizin.
• Zeitschrift für die Alternative und Ergänzende Medizin New York, New York: Mary Ann Liebert, Inc., c1995
• Wissenschaftliche Rezension der alternativen Medizin (SRAM)
• Zeitschrift von diätetischen Ergänzungen

Links

• Das nationale Zentrum für die ergänzende und alternative Medizin: Amerikanische nationale Institute für die Gesundheit
• Das Büro des Krebses ergänzende und alternative Medizin: Amerikanisches nationales Krebs-Institut, nationale Institute für die Gesundheit
• Kenntnisse und Forschungszentrum für die alternative Medizin: Dänemark, das Innenministerium und die Gesundheit
• Richtlinien, um ergänzende und alternative Methoden zu verwenden: von der amerikanischen Krebs-Gesellschaft
• Ergänzender und alternativer Medizin-Index: von der Universität Marylands medizinisches Zentrum
• Einheitliche Medizin Podcasts und Flugblätter: Lehrende Module von der Universität des Wisconsin Einheitlichen Medizin-Programms
• "Alternative Medizin": Universitätsfernsehreihe einer BBC / Offene Universitätsfernsehreihe, die die Beweise wissenschaftlich untersucht
• "Ergänzende und alternative Medizin: Was ist das?": von der Mayo Klinik
• Natürliche Standardforschungskollaboration
• Eine verschiedene Weise zu heilen? und Videos: von PBS und wissenschaftlichen amerikanischen Grenzen
• Wer kommt, um alternative Medizin gültig zu machen?: von PBS

Kritik

• Davis, Adam Brooke. "Einige Wörter Über die Volksmedizin /" Folklorist argumentieren gegen kritiklosen Gebrauch von traditionellen Heilmethoden besonders durch Nichtmitglieder der Kulturen, die die Traditionen erzeugen
• Was ist Ergänzende und Alternative Medizin? - Steven Novella, Maryland
• "Alternative" Gesundheitspraxis - das Wörterbuch des Skeptikers
• Quackwatch.org - Stephen Barrett (Siehe auch: Quackwatch)

• Die Heilung, Trick oder Schaden? Eine Kritische Analyse der Ergänzenden oder Alternativen Medizin, durch Edzard Ernst (Redakteur) (2008), nachgeprüft in Metapsychology.
• Wie ist der Schaden? Website-Auflistungsfällen von Leuten durch verschiedene alternative Behandlungen geschadet.