Bretwalda (auch brytenwalda und bretenanwealda) ist ein Altes englisches Wort, dessen erste Aufzeichnung vom Ende der angelsächsischen Chronik des 9. Jahrhunderts kommt. Es wird einigen der Herrscher von angelsächsischen Königreichen aus dem 5. Jahrhundert vorwärts gegeben, die Überlordschaft von einigen oder alle anderen angelsächsischen Königreiche erreicht hatten. Es ist unklar, ob das Wort auf das 5. Jahrhundert zurückgeht und von den Königen selbst verwendet wurde, oder ob es ein späterer, das 9. Jahrhundert, Erfindung ist. Der Begriff bretwalda erscheint auch in einer Urkunde von Æthelstan.

Die Lineale von Mercia waren allgemein von den angelsächsischen Königen von der Mitte 7. zu den frühen 9. Jahrhunderten am mächtigsten, aber werden der Titel von bretwalda durch die Chronik nicht gewährt, die, wie man allgemein denkt, wegen der anti-Mercian Neigung der Chronisten ist. Die Annalen Wales haben fortgesetzt, die Könige von Northumbria als 'Könige der Sachsen' (d. h. die Engländer) bis zum Tod von Osred I von Northumbria in 716 anzuerkennen.

Bretwëlde war ein Begriff, der im 11. und das 12. Jahrhundert Irland gebraucht ist, um den 'hohen König' anzuzeigen. Ein Teil des gälischen Lexikons, diese Rechtschreibung deutet einen germanischen (sächsischen) Ursprung an, weil der 'w' am wahrscheinlichsten als ein 'v' ausgesprochen wird. Es ist auch möglich, dass der Begriff auf den Welsh Brit Gweldig, den Begriff für ein Lineal Großbritanniens zurückzuführen ist.

Bretwaldas

Verzeichnet von Bede und der angelsächsischen Chronik

• Ælle von Sussex (488 - um (c). 514)
• Ceawlin von Wessex (560-92, ist 593 gestorben)
• Æthelberht von Kent (590-616)
• Rædwald des Östlichen Englands (c.  600 - ungefähr 624)
• Edwin von Deira (616-33)
• Oswald von Northumbria (633-42)
• Oswiu von Northumbria (642-70)

Lineale von Mercian mit der ähnlichen oder größeren Autorität

• Penda von Mercia (628/33-55)
• Wulfhere von Mercia (658-75)
• Æthelred von Mercia (675-704, ist 716 gestorben)
• Æthelbald von Mercia (716-57)
• Offa von Mercia (757-96)
• Cœnwulf von Mercia (796-821)

Verzeichnet nur durch die angelsächsische Chronik

• Egbert von Wessex (829-39)

Etymologie

Die erste Silbe des Begriffes bretwalda kann mit 'dem Briten' oder 'Großbritannien' verbunden sein und würde so 'Souverän Großbritanniens' oder 'wielder von Großbritannien' bedeuten. Das Wort kann eine Zusammensetzung sein, die den Alten englischen adjektivischen brytten (vom Verb breotan Bedeutung enthält, 'um ' zu brechen, oder, 'um sich zu zerstreuen',), ein Element auch, das in den Begriffen bryten Reis ('Königreich'), bryten-grund ('die breite Weite der Erde') und bryten cyning gefunden ist ('König, dessen Autorität' weit erweitert wurde). Obwohl der Ursprung zweideutig ist, hat der Damestein der von Æthelstan ausgegebenen Urkunde den Begriff in einem Weg gebraucht, der nur 'das breite Lineal' bedeuten kann.

Die letzte Etymologie wurde zuerst von John Mitchell Kemble angedeutet, der angespielt hat, dass "sechs Manuskripte, in denen dieser Durchgang vorkommt, ein einziges Bretwalda liest: Der restlichen fünf, vier haben Bryten-walda oder-wealda und einen Breten-anweald, der mit Brytenwealda genau synonymisch ist"; dieser Æthelstan wurde brytenwealda ealles ð yses ealondes genannt, den Kemble als "Lineal aller dieser Inseln" übersetzt; und das bryten-ist ein allgemeines Präfix zu Wörtern, die 'breite oder allgemeine Streuung' bedeuten, und dass die Ähnlichkeit zum Wort bretwealh ('Brite') "bloß zufällig ist".

Zeitgenössischer Gebrauch

Der erste registrierte Gebrauch des Begriffes Bretwalda kommt aus einer sächsischen Westchronik des Endes des 9. Jahrhunderts, das den Begriff auf Ecgberht angewandt hat, der von 802 bis 839 geherrscht hat. Der Chronist hat auch die Namen von sieben Königen niedergeschrieben, dass Bede in seinem Historia ecclesiastica gentis Anglorum in 731 verzeichnet hat. Alle nachfolgenden Manuskripte der Chronik gebrauchen den Begriff Brytenwalda, der den ursprünglichen Begriff vertreten haben oder auf einen allgemeinen Fehler zurückzuführen gewesen sein kann.

Es gibt keine Beweise, dass der Begriff ein Titel war, der jeden praktischen Nutzen, mit Implikationen von formellen Rechten, Mächten und Büro, oder sogar gehabt hat, dass es jede Existenz vor dem 9. Jahrhundert hatte. Bede hat in Latein geschrieben und hat nie den Begriff und seine Liste von Königen gebraucht, die meinen, dass Imperium mit der Verwarnung nicht zuletzt behandelt werden sollte, in dem er Könige wie Penda von Mercia überblickt, die klar eine Art Überlegenheit während seiner Regierung gehalten hat. Ähnlich in seiner Liste von bretwaldas hat der sächsische Westchronist solche Könige von Mercian als Offa ignoriert.

Der Gebrauch des Begriffes Bretwalda war der Versuch durch einen sächsischen Westchronisten, einen Anspruch von sächsischen Westkönigen nach dem ganzen Großbritannien zu erheben. Das Konzept der Überlordschaft des ganzen Großbritanniens wurde mindestens in der Periode erkannt, was auch immer durch den Begriff gemeint geworden ist. Ganz vielleicht war es ein Überleben eines römischen Konzepts "Großbritanniens": Es ist bedeutend, dass, während die Hyperbelinschriften auf Münzen und Titel in Urkunden häufig den Titelkönig Britanniae eingeschlossen haben, als England vereinigt wurde, der verwendete Titel König Angulsaxonum war, ('König der Angelsachsen.)

Moderne Interpretation durch Historiker

Für einige Zeit die Existenz des Wortes bretwalda in der angelsächsischen Chronik, die teilweise auf der Liste basiert hat, die von Bede in seinem Historia Ecclesiastica, geführten Historikern gegeben ist, um zu denken, dass es vielleicht einen von angelsächsischen Oberherren gehaltenen 'Titel' gab. Das war besonders attraktiv, weil es die Fundamente für die Errichtung einer englischen Monarchie legen würde. Der Historiker des 20. Jahrhunderts Frank Stenton hat vom angelsächsischen Chronisten gesagt, dass "seine Ungenauigkeit mehr als durch seine Bewahrung des englischen auf diese hervorragenden Könige angewandten Titels ersetzt wird". Er hat behauptet, dass der Begriff bretwalda "in die Linie mit den anderen Beweisen fällt, die zum germanischen Ursprung der frühsten englischen Einrichtungen hinweisen".

Im Laufe des späteren 20. Jahrhunderts wurde diese Annahme zunehmend herausgefordert. Patrick Wormald hat es als "weniger ein objektiv begriffenes Büro interpretiert als ein subjektiv wahrgenommener Status" und hat die Parteilichkeit seines Gebrauchs zu Gunsten von Linealen von Southumbrian betont. 1991 hat Steven Fanning behauptet, dass "es unwahrscheinlich ist, dass der Begriff jemals als ein Titel bestanden hat oder im allgemeinen Gebrauch im angelsächsischen England war". Die Tatsache, dass Bede nie einen speziellen Titel für die Könige in seiner Liste erwähnt hat, deutet an, dass er einen nicht gewusst hat. 1995 hat Simon Keynes bemerkt, dass, "wenn das Konzept von Bede des Oberherrn von Southumbrian und das Konzept des Chronisten von 'Bretwalda', als künstliche Konstruktionen betrachtet werden sollen, die keine Gültigkeit außerhalb des Zusammenhangs der literarischen Arbeiten haben, in denen sie erscheinen, wir von den Annahmen über die politische Entwicklung befreit werden, die sie scheinen einzuschließen. .. wir könnten fragen, ob Könige in den achten und neunten Jahrhunderten mit der Errichtung eines Pan-Southumbrian-Staates ganz so gequält wurden".

Moderne Interpretationen sehen das Konzept von bretwaldaship als Komplex und ein wichtiger Hinweis dessen an, wie ein Chronist des 9. Jahrhunderts Geschichte interpretiert hat und versucht hat, die zunehmend mächtigeren sächsischen Könige in diese Geschichte einzufügen.

Überlordschaft

Eine komplizierte Reihe der Überlegenheit und Nützlichkeit hat während der angelsächsischen Periode bestanden. Ein König, der Urkunden verwendet hat, um Land in einem anderen Königreich zu gewähren, hat solch eine Beziehung angezeigt. Wenn ein König über ein großes Königreich, solcher als geherrscht hat, als Mercians den Östlichen Anglians beherrscht hat, wäre die Beziehung gleicher gewesen als im Fall die Überlegenheit von Mercian von Hwicce, der ein verhältnismäßig kleines Königreich war. Mercia war wohl das stärkste angelsächsische Königreich seit vielen der späten 7. und 8. Jahrhunderte, obwohl Könige von Mercian aus den zwei Haupt'Listen' vermisst werden. Für Bede war Mercia ein traditioneller Feind seines Eingeborenen Northumbria, und er hat mächtige Könige wie der Heide Penda betrachtet als, der christlichen Konvertierung der Angelsachsen im Weg zu sein. Bede lässt sie aus seiner Liste weg, wenn auch es offensichtlich ist, dass Penda einen beträchtlichen Grad der Macht gehalten hat. Ähnlich mächtige Könige von Mercia wie Offa werden aus der angelsächsischen sächsischen Westchronik vermisst, die sich bemüht hat, die Gesetzmäßigkeit ihrer Könige zu demonstrieren, um über andere angelsächsische Völker zu herrschen.

Zeichen

• Das Ausbreiten, Steven. "Bede, Imperium und Bretwaldas." Spiegel 66 (1991): 1-26.
• Wormald, Patrick. "Bede, Bretwaldas und die Ursprünge der Informationen Anglorum." Im Ideal und der Wirklichkeit in der fränkischen und angelsächsischen Gesellschaft, Hrsg. P. Wormald u. a. Oxford, 1983. 99-129.

Andere Quellen

• Charles-Edwards, T. M. "Die Verlängerung von Bede, S.a. 750. Hohe Könige, Könige von Tara und Bretwaldas." In Seanchas. Studien in der frühen und mittelalterlichen irischen Archäologie, Geschichte und Literatur zu Ehren von Francis J. Byrne, Hrsg. Alfred P. Smyth. Dublin: Vier Gerichte, 2000. 137-45.
• Dumville, David "Die Fachsprache des Überkönigtums im Frühen angelsächsischen England." In Den Angelsachsen von der Wanderungsperiode bis zum Achten Jahrhundert. Eine Ethnographic Perspektive, Hrsg. J. Hines (1997): 345-65
• Keynes, Simon. "Bretwalda". In Der Enzyklopädie von Blackwell des angelsächsischen Englands, Hrsg. Michael Lapidge u. a. Oxford, 1999.
• Kirby, D. P. Das Bilden des Frühen Englands. London, 1967.
• Wormald, Patrick. "Bede, Beowulf und die Konvertierung der angelsächsischen Aristokratie." In Bede und das angelsächsische England. Papiere zu Ehren vom 1300. Jahrestag der Geburt von Bede, Hrsg. R. T. Farrell. BAR, britische Reihe 46. 1978. 32-95.
• Yorke, Barbara. "Das Vokabular der angelsächsischen Überlordschaft." Angelsächsische Studien in der Archäologie und Geschichte 2 (1981): 171-200.

Siehe auch

• Könige der Insel der Kreatur
• Könige des östlichen Englands
• Könige Essex
• Könige von Kent
• Könige von Sussex
• Könige von Wessex
• Könige von Mercia
• Könige von Northumbria
• Liste von englischen Monarchen (bis 1707)
• Liste von britischen Monarchen (seit 1707)
• Mythische vorsächsische Könige Großbritanniens
• Historische Könige der Briten (Zeitgenossen mit angelsächsischen Königen)
• Der hohe König