Charles Francis Hockett (am 17. Januar 1916 - am 3. November 2000) war ein amerikanischer Linguist, der viele einflussreiche Ideen in der amerikanischen Strukturalist-Linguistik entwickelt hat. Er vertritt die post-Bloomfieldian Phase des Strukturalismus, der häufig auf als "distributionalism" oder "taxonomischen Strukturalismus" verwiesen ist. Seine akademische Karriere, die im Laufe eines halben Jahrhunderts an Universitäten von Cornell und Rice abgemessen ist.

Berufliche und akademische Karriere

Ausbildung

Im Alter von 16 Jahren hat sich Hockett an der Ohio Staatlichen Universität in Columbus, Ohio eingeschrieben, wo er einen Bakkalaureus der philosophischen Fakultät und Magister Artium in der alten Geschichte empfangen hat. Während eingeschrieben, am Staat Ohio ist Hockett interessiert für die Arbeit von Leonard Bloomfield, einer Leitfigur im Feld der Strukturlinguistik geworden. Hockett hat seine Ausbildung an der Yale Universität fortgesetzt, wo er Anthropologie und Linguistik studiert hat und seinen Dr. in der Anthropologie 1939 empfangen hat. Während er an Yale studiert hat, hat Hockett mit mehreren anderen einflussreichen Linguisten wie Edward Sapir, George P. Murdock und Benjamin Whorf studiert. Die Doktorarbeit von Hockett hat auf seiner Feldforschung in Potawatomi basiert; sein Papier auf der Syntax von Potawatomi wurde auf der Sprache 1939 veröffentlicht. 1948 wurde seine Doktorarbeit als eine Reihe in der Internationalen Zeitschrift der amerikanischen Linguistik veröffentlicht. Folgende Feldforschung in Kickapoo und Michoacán, Mexiko, hat Hockett zwei Jahre der Postdoktorstudie mit Leonard Bloomfield in Chicago und Michigan getan.

Karriere

Hockett hat seine lehrende Karriere 1946 als ein Helfer-Professor der Linguistik in der Abteilung von Neueren Sprachen an der Universität von Cornell begonnen, wo er dafür verantwortlich war, das chinesische Sprachprogramm zu leiten. 1957 ist Hockett ein Mitglied der Anthropologie-Abteilung von Cornell geworden und hat fortgesetzt, Anthropologie und Linguistik zu unterrichten, bis er sich zum emeritierten Status 1982 zurückgezogen hat. 1986 hat er einen beigeordneten Posten an der Reisuniversität in Houston, Texas aufgenommen, wo er energisch bis zu seinem Tod 2000 geblieben ist.

Ergebnisse

Charles Hockett hat Mitgliedschaft unter vielen akademischen Einrichtungen wie die Nationale Akademie von Wissenschaften die amerikanische Kunstakademie und Wissenschaften und die Gesellschaft von Gefährten an der Universität von Harvard gehalten. Er hat als Präsident sowohl der Sprachgesellschaft Amerikas als auch der Sprachvereinigung Kanadas und der Vereinigten Staaten gedient.

Zusätzlich zum Leisten vieler Beiträge zum Feld der Strukturlinguistik hat Hockett auch solche Dinge wie Whorfian Theorie, Witze, die Natur gedacht, Systeme, Ausrutscher, und Tierkommunikation und ihre Relativkeit zur Rede zu schreiben.

Außerhalb des Bereichs der Linguistik und Anthropologie hat Hockett Musikleistung und Zusammensetzung geübt. Hockett hat eine lebensgroße Oper genannt Die Liebe von Doña Rosita zusammengesetzt, die auf einem Spiel durch Federico García Lorca und premiered in der Ithaca Universität durch die Ithaca Oper basiert hat.

Hockett und seine Frau Shirley waren Lebensführer in der Entwicklung des Cayuga Kammerorchesters in Ithaca, New York. In der Anerkennung der harten Arbeit von Hocketts und Hingabe zur Gemeinschaft von Ithaca hat Ithaca Universität die Musik-Gelehrsamkeit von Charles F. Hockett, die Kammermusik-Konzertreihe von Shirley und Chas Hockett und den Familiensolokonzert-Saal von Hockett gegründet.

Ansicht auf der Linguistik

In seinem "Zeichen auf der Struktur" behauptet er, dass Linguistik als ein Spiel und als eine Wissenschaft gesehen werden kann. Ein Linguist als Spieler hat eine Freiheit für das Experimentieren auf allen Äußerungen einer Sprache, aber kein Kriterium, um seine Analyse mit anderen Linguisten zu vergleichen. Spät in seiner Karriere war er für seine stechende Kritik der Linguistik von Chomskyan bekannt.

Schlüsselbeiträge

Vergleichende Methode der Linguistik

Einer der wichtigsten Beiträge von Hockett war seine Entwicklung der Designeigenschaft-Annäherung an die vergleichende Linguistik, wo er versucht hat, die Ähnlichkeiten und Unterschiede unter Tiernachrichtensystemen und menschlicher Sprache zu unterscheiden.

Hockett hat am Anfang sieben Eigenschaften entwickelt, die im 1959 "Papiertier 'Sprachen' und Menschliche Sprache veröffentlicht wurden." Jedoch, nach vielen Revisionen, hat er sich auf 13 Designeigenschaften niedergelassen, die im Artikel Scientific American "Der Ursprung der Rede gefunden werden können."

Hockett hat behauptet, dass, während jedes Nachrichtensystem einige der 13 Designeigenschaften, nur Mensch hat, Sprache alle 13 Eigenschaften hat. Der Reihe nach unterscheidet das menschliche Sprache von der Tierkommunikation und andere menschliche Nachrichtensysteme wie geschriebene Sprache.

Die 13 Designeigenschaften von Hockett der Sprache

1. Stimmlich-Gehörkanal: Viel menschliche Sprache wird mit der stimmlichen Fläche und dem Gehörkanal durchgeführt. Hockett hat das als ein Vorteil für menschliche Primate angesehen, weil er die Fähigkeit berücksichtigt hat, an anderen Tätigkeiten teilzunehmen, während er gleichzeitig durch die Sprache kommuniziert hat.
2. Sendungsübertragung und Richtungsempfang: Die Ganze menschliche Sprache kann gehört werden, wenn es innerhalb der Reihe des Gehörkanals einer anderen Person ist. Zusätzlich ist ein Zuhörer in der Lage, die Quelle eines Tons durch die binaural Peilung zu bestimmen.
3. Schnell Verwelkend (Vorübergehendkeit): Welle-Formen der menschlichen Sprache zerstreuen sich mit der Zeit und dauern nicht an. Ein Zuhörer kann nur spezifische Gehörinformation zurzeit erhalten sie wird gesprochen.
4. Auswechselbarkeit: Eine Person ist in der Lage, sowohl zu sprechen als auch dasselbe Signal zu hören. Irgendetwas, was eine Person im Stande ist zu hören, sind sie in der Lage, sich durch die Sprache zu vermehren.
5. Gesamtfeed-Back: Ein Sprecher ist in der Lage, sich zu hören, sprechen. Dadurch sind sie im Stande, ihre Rede-Produktion zu kontrollieren und zu verinnerlichen, was sie durch die Sprache erzeugen.
6. Spezialisierung: Menschliche Sprachtöne werden für die Kommunikation spezialisiert. Wenn Hunde keuchen, soll es sich abkühlen, wenn Menschen sprechen, soll es Information übersenden.
7. Semanticity: Das bezieht sich auf die Idee, dass spezifische Signale mit einer spezifischen Bedeutung verglichen werden können.
8. Eigenmächtigkeit: Es gibt keine Beschränkung dazu, was darüber mitgeteilt werden kann und es keine spezifische oder notwendige Verbindung zwischen den Tönen verwendet und die Nachricht gibt, die wird sendet.
9. Getrenntkeit: Phoneme können in verschiedene Kategorien gelegt werden, die sie von einander wie der verschiedene Ton von/p/gegen/b/unterscheiden.
10. Versetzung: Die Fähigkeit, sich auf Dinge in der Zeit und Raum zu beziehen und über Dinge zu kommunizieren, die zurzeit nicht anwesend sind.
11. Produktivität: Die Fähigkeit, neue und einzigartige Bedeutungen von Äußerungen von vorher vorhandenen Äußerungen und Tönen zu schaffen.
12. Traditionelle Übertragung: Die Idee, dass menschliche Sprache nicht völlig angeboren ist und Erwerb, hängt teilweise vom Lernen von einer Sprache ab.
13. Dualität des Musterns: Sinnlose akustische Segmente (Phoneme) werden verbunden, um bedeutungsvolle Wörter zu machen, die der Reihe nach wieder verbunden werden, um Sätze zu machen.

Während Hockett geglaubt hat, dass alle Nachrichtensysteme, Tier und Mensch gleich, viele dieser Eigenschaften teilen, enthält nur menschliche Sprache alle 13 Designeigenschaften. Zusätzlich sind traditionelle Übertragung und Dualität des Musterns Schlüssel zur menschlichen Sprache.

Die Designeigenschaften von Hockett und ihre Implikationen für die menschliche Sprache

1. Hockett schlägt vor, dass die Wichtigkeit von einem Stimmlich-Gehörkanal in der Tatsache liegt, dass das Tier kommunizieren kann, während es auch andere Aufgaben, wie das Essen oder das Verwenden von Werkzeugen durchführt.
2. Sendungsübertragung und Richtungsempfang: Ein auditoryaudible menschliches Sprachsignal wird in allen Richtungen verbreitet, aber wird in einer beschränkten Richtung wahrgenommen. Zum Beispiel sind Menschen in der Bestimmung der Position einer gesunden Quelle tüchtiger, wenn der Ton direkt vor ihnen im Vergleich mit einer gesunden Quelle geplant direkt hinter ihnen vorspringt.
3. Das schnelle Verblassen eines Signals in der menschlichen Kommunikation unterscheidet sich von solchen Dingen wie Tierspuren und geschriebene Sprache, weil eine Äußerung nicht fortsetzt zu bestehen, nachdem es übertragen worden ist. Damit im Sinn ist es wichtig zu bemerken, dass Hockett Sprache als die primäre Sorge für die Untersuchung angesehen hat. Geschriebene Sprache wurde gesehen als, sekundär wegen seiner neuen Evolution in der Kultur zu sein.
4. Auswechselbarkeit vertritt eine Fähigkeit eines Menschen, vorzuspielen oder jede Sprachnachricht wieder hervorzubringen, dass sie im Stande sind umzufassen. Das unterscheidet sich von vielen Tiernachrichtensystemen besonders in Rücksichten auf die Paarung. Zum Beispiel sind Menschen in der Lage, irgendetwas zu sagen und zu tun, was sie fühlen, kann ihnen im Anziehen eines Genossen nützen. Stichlinge haben andererseits verschiedene männliche und weibliche Hofmachen-Bewegungen; ein Mann kann Bewegungen einer Frau und umgekehrt nicht wiederholen.
5. Gesamtfeed-Back ist im Unterscheiden einer Fähigkeit eines Menschen wichtig, ihre eigene Produktion der Rede und des Verhaltens zu verinnerlichen. Diese Designeigenschaft vereinigt die Idee, dass Menschen Scharfsinnigkeit in ihre Handlungen haben.
6. Spezialisierung ist in der Anatomie von menschlichen Sprachwerkzeugen und unserer Fähigkeit offenbar, etwas Kontrolle über diese Organe auszustellen. Zum Beispiel ist eine Schlüsselannahme in der Evolution der Sprache, dass der Abstieg des Larynx Menschen erlaubt hat, Sprachlaute zu erzeugen. Zusätzlich, in Bezug auf die Kontrolle, sind Menschen allgemein im Stande, die Bewegungen ihrer Zunge und Mundes zu kontrollieren. Hunde jedoch, haben Sie Kontrolle über diese Organe nicht. Wenn Hunde keuchen, teilen sie ein Signal mit, aber das Keuchen ist ein unkontrollierbarer Ansprechreflex, http://www.columbia.edu/itc/psychology/rmk/Readings/Hockett.pdf. zu sein heiß
7. Semanticity: Ein spezifisches Signal kann mit einer spezifischen Bedeutung innerhalb eines besonderen Sprachsystems verglichen werden. Zum Beispiel sind alle Leute, die Englisch verstehen, in der Lage, eine Verbindung zwischen einem spezifischen Wort zu machen, und was dieses Wort vertritt oder sich darauf bezieht. (Hockett bemerkt, dass Gibbons auch semanticity in ihren Signalen zeigen, jedoch sind ihre Anrufe viel breiter als menschliche Sprache.)
8. Die Eigenmächtigkeit innerhalb der menschlichen Sprache weist darauf hin, dass es keinen Direktanschluss zwischen dem Typ des Signals (Wort) gibt, und worin Verweise angebracht wird. Zum Beispiel, ein so großes Tier, wie auf eine Kuh durch ein sehr kurzes Wort verwiesen werden kann.
9. Getrenntkeit: Jede grundlegende Einheit der Rede kann kategorisiert werden und ist von anderen Kategorien verschieden. Auf der menschlichen Sprache gibt es nur einen kleinen Satz von gesunden Reihen, die verwendet werden und die Unterschiede zwischen diesen Bit des Tons absolut sind. Im Gegensatz ist der Wackeln-Tanz von Honigbienen dauernd.
10. Versetzung bezieht sich auf die menschliche Sprachsystemfähigkeit, über Dinge zu kommunizieren, die räumlich, zeitlich, oder realistisch nicht da sind. Zum Beispiel sind Menschen in der Lage, über Einhörner und Weltraum zu kommunizieren.
11. Produktivität: Menschliche Sprache ist offen und im Sinn produktiv, dass Menschen in der Lage sind, Dinge zu sagen, die nie vorher gesprochen oder gehört worden sind. Im Gegensatz haben Menschenaffen wie der Gibbon ein geschlossenes Nachrichtensystem, weil alle ihre stimmlichen Töne ein Teil eines begrenzten Repertoires von vertrauten Anrufen sind.
12. Traditionelle Übertragung:: Weist darauf hin, dass, während bestimmte Aspekte der Sprache angeboren sein können, Menschen Wörter und ihre Muttersprache von anderen Sprechern erwerben. Das ist von vielen Tiernachrichtensystemen verschieden, weil die meisten Tiere mit den angeborenen Kenntnissen und Sachkenntnissen geboren sind, die dafür notwendig sind. (Beispiel: Honigbienen haben eine angeborene Fähigkeit, den Wackeln-Tanz durchzuführen und zu verstehen).
13. Dualität des Musterns: Menschen sind in der Lage, einen begrenzten Satz von Phonemen wiederzuverbinden, um eine unendliche Zahl von Wörtern zu schaffen, die der Reihe nach verbunden werden können, um eine unbegrenzte Zahl von verschiedenen Sätzen zu machen.

Designeigenschaft-Darstellung in anderen Nachrichtensystemen

Honigbienen

Honigbienen von Foraging kommunizieren mit anderen Mitgliedern ihres Bienenstocks, als sie eine relevante Quelle des Blütenstaubs, Nektars oder Wassers entdeckt haben. Um Information über die Position und Entfernung solcher Mittel zu befördern, nehmen Honigbienen an einer besonderen Zahl acht teil tanzen bekannt als der Wackeln-Tanz.

In Charles Hockett "Der Ursprung der Rede," hat Hockett beschlossen, dass das Honigbiene-Nachrichtensystem des Wackeln-Tanzes die folgenden Designeigenschaften hält:

1. Sendungsübertragung und Richtungsempfang - Durch den Gebrauch dieses Tanzes sind Honigbienen im Stande, ein Signal zu verbreiten, das andere Mitglieder des Bienenstocks betreffs informiert, welche Richtung die Quelle des Essens oder Wasser gelegen werden kann.
2. Semanticity - Beweise, dass die spezifischen Signale eines Nachrichtensystems mit spezifischen Bedeutungen verglichen werden können, sind offenbar, weil andere Mitglieder des Bienenstocks im Stande sind, die Nahrungsmittelquelle nach einer Leistung des Wackeln-Tanzes ausfindig zu machen.
3. Versetzung - Demonstriert in der Fähigkeit der foraging Honigbienen, über eine Quelle zu kommunizieren, die nicht zurzeit innerhalb des Bienenstocks da ist.
4. Produktivität - wackelt Tanzänderung, die auf der Richtung, dem Betrag und dem Typ der Quelle gestützt ist.

Gibbons

Gibbons sind kleine Menschenaffen in der Familie Hylobatidae. Während Gibbons dasselbe Königreich, Unterabteilung, Klasse und Ordnung von Menschen teilen und relativ Mann nah sind, unterscheidet Hockett zwischen dem Gibbon-Nachrichtensystem und der menschlichen Sprache durch die Anmerkung, dass Gibbons an den letzten vier Designeigenschaften leer sind.

Gibbons besitzen die ersten neun Designeigenschaften, aber besitzen die letzten vier (Versetzung, Produktivität, traditionelle Übertragung und Dualität des Musterns) nicht.

1. Versetzung, gemäß Hockett, scheint, in der stimmlichen Nachrichtenübermittlung von Menschenaffen zu fehlen.
2. Produktivität besteht unter Gibbons nicht, weil, wenn ein stimmlicher Ton erzeugt wird, es einer eines begrenzten Satzes von wiederholenden und vertrauten Anrufen ist.
3. Hockett unterstützt die Idee, dass Menschen Sprache zusätzlich genetisch durch den Prozess der traditionellen Übertragung erfahren. Hockett unterscheidet Gibbons von Menschen durch das Feststellen, dass trotz irgendwelcher Ähnlichkeiten in der Kommunikation unter einer Art von Menschenaffen man diese Ähnlichkeiten zum Erwerb durch das Unterrichten und Lernen (traditionelle Übertragung) Signale nicht zuschreiben kann; die einzige Erklärung muss eine genetische Basis sein.
4. Schließlich erklärt die Dualität des Musterns eine Fähigkeit eines Menschen, vielfache Bedeutungen von etwas sinnlosen Tönen zu schaffen. Zum Beispiel können die Töne/t/,/a/,/c/verwendet werden, um die Wörter "Katze", "Stift" und "Tat" zu schaffen. Hockett stellt fest, dass kein anderes Nachrichtensystem von Hominoid außer der menschlichen Sprache diese Fähigkeit aufrechterhält.

Spätere Hinzufügungen zu den Eigenschaften

In einem Bericht veröffentlicht 1968 mit dem Anthropologen und Wissenschaftler Stuart A. Altmann hat Hockett noch drei Designeigenschaften abgeleitet, die Summe zu 16 bringend. Die zusätzlichen drei sind:

1. Reflexivkeit - Sprache kann verwendet werden kommunizieren über das wirkliche System, das es ist; d. h. Sprache kann Sprache besprechen
2. Learnability - ein Sprecher einer Sprache kann eine andere Sprache erfahren

Andere Hinzufügungen

Kognitiver Wissenschaftler und Linguist an der Universität von Sussex Larry Trask (1944-2004) haben einen alternativen Begriff und Definition für die Nummer 14, Tatsachenverdrehung angeboten:

:14. (a) Stimulus-Freiheit - wir können beschließen, irgendetwas zu sagen, was wir wollen oder nichts überhaupt in jeder gegebenen Situation sagen

Es hat eine mehr Eigenschaft seitdem gegeben, die zur Liste, durch Dr William Taft Stuart, einen Direktor des Studentenstudienprogramms an der Universität Marylands hinzugefügt ist: Die Anthropologie-Schule des College Park, ein Teil der Universität von Verhaltens- und Sozialwissenschaften. Seine "Extra"-Eigenschaft ist:

:17. Grammaticality - Aussprüche eines Sprechers passen sich den Regeln der Grammatik an

Das folgt der Definition der Grammatik und Syntax, wie gegeben, durch das Wörterbuch von Merriam-Webster:

:Grammar:

::1. (a) die Studie der Klassen von Wörtern, ihren Beugungen, und ihren Funktionen und Beziehungen im Satz (b) eine Studie dessen, was bevorzugt werden soll, und was in der Beugung und Syntax vermieden

::2. (a) das charakteristische System von Beugungen und die Syntax einer Sprache (b) ein System von Regeln, das die grammatische Struktur einer Sprache definiert

:Syntax:

::1. (a) der Weg, auf den Sprachelemente (als Wörter) zusammengestellt werden, um Bestandteile (als Ausdrücke oder Klauseln) (b) der Teil der Grammatik zu bilden

Beziehung zwischen den Designeigenschaften und der Tierkommunikation

Zusätzlich verteidigt Dr Stuart sein Postulat mit Verweisungen auf den berühmten Linguisten Noam Chomsky und die Universität des New Yorker Psychologen Gary Marcus. Chomsky hat theoretisiert, dass Menschen in der Tierwelt wegen ihrer Fähigkeit einzigartig sind, Designeigenschaft 5 zu verwerten: Gesamtfeed-Back oder rekursive Grammatik. Das schließt das im Stande Sein ein, sich zu korrigieren und erklärend oder sogar Behauptungen der unlogischen Folgerung in einen Satz einzufügen, ohne Schritt zu brechen, und richtige Grammatik überall zu behalten.

Während es Studien gegeben hat, die versuchen, Chomsky zu widerlegen, stellt Marcus fest, dass, "Besteht eine faszinierende Möglichkeit darin, dass die Kapazität, recursion anzuerkennen, nur in Arten gefunden werden könnte, die neue Muster von Stimmgebung, zum Beispiel, Singvögeln, Menschen und vielleicht einigen Walen erwerben können." Das ist als Antwort auf eine Studie, die vom Psychologen Timothy Gentner von der Universität Kaliforniens an San Diego durchgeführt ist. Die Studie von Gentner hat gefunden, dass Star-Singvögel rekursive Grammatik verwenden, "um sonderbare" Behauptungen innerhalb eines gegebenen "Liedes" zu identifizieren. Jedoch entlarvt die Studie die Beobachtung von Chomsky nicht notwendigerweise, weil es noch nicht bewiesen worden ist, dass Singvögel die semantische Fähigkeit haben, von Mustern zu verallgemeinern.

Dort wird auch gedacht, dass symbolischer Gedanke für die Grammatik-basierte Rede notwendig ist, und so Homo Erectus und alle vorhergehenden "Menschen" unfähig gewesen wären, moderne Rede umzufassen. Eher wären ihre Äußerungen gehinkt und sogar ziemlich verwirrend zu uns,

heute.

Das "Design von Hockett zeigt" von der Sprache und den anderen Tiernachrichtensystemen

Die Universität Oxfords: Die Phonetik-Laborfakultät der Linguistik, Philologie und Phonetik hat die folgende Karte veröffentlicht, ausführlich berichtend, wie Hockett (und Altmann) Designeigenschaften andere Formen der Kommunikation in Tieren einbaut:

Ausgewählte Arbeiten

• 1939: Potowatomi Syntax. Sprache 15: 235-248.
• 1944: Gesprochenes Chinesisch; grundlegender Kurs. Mit C. Fang. Holt, New York.
• 1947: "Lautlehre von Peiping", in: Zeitschrift der amerikanischen östlichen Gesellschaft, 67, Seiten 253-267. [= Martin Joos (Hrsg.). Lesungen in der Linguistik, vol. Ich, 4. Ausgabe. Chicago und London 1966, Seiten 217-228].
• 1947: "Probleme der morphemic Analyse", in: Sprache, 24, Seiten 414-41. [= Lesungen in der Linguistik, vol. Ich, Seiten 229-242].
• 1948: "Biophysik, Linguistik und die Einheit der Wissenschaft", in: Amerikanischer Wissenschaftler, 36 Jahre alt, Seiten 558-572.
• 1950: "Peiping morphophonemics", in: Sprache, 26, Seiten 63-85. [= Lesungen in der Linguistik, vol. Ich, Seiten 315-328].
• 1954: "Zwei Modelle der grammatischen Beschreibung", in: Wort, 10, Seiten 210-234. [= Lesungen in der Linguistik, vol. Ich, Seiten 386-399].
• 1955: Ein Handbuch der Lautlehre. Indiana Universität Veröffentlichungen in der Anthropologie und Linguistik 11.
• 1958: Ein Kurs in der Modernen Linguistik. Macmillan Company: New York.
• 1960: "Der Ursprung der Rede". im Wissenschaftlichen Amerikaner, 203, Seiten 89-97.
• 1961: "Sprachelemente und Ihre Beziehung" auf der Sprache, 37: 29-53.
• 1967: Der Stand der Technik. Der Haag: Mouton
• 1973: Der Platz des Mannes in der Natur. New York: McGraw-Hügel.
• 1977: Die Ansicht Aus der Sprache. Athen: Die Universität der Presse von Georgia.
• 1987: Erneuerung Unserer Fundamente. Amsterdam: John Benjamins.
• Falk, Julia S. 2003. "Wenden Sie sich der Geschichte der Linguistik zu: Noam Chomsky und Charles Hockett in den 1960er Jahren". Historiographia linguistica (internationale Zeitschrift für die Geschichte der Sprachwissenschaften) 30/1-2, Seiten 129-185.

• Gair, James W. 2003. [Todesanzeige] Charles F. Hockett. Sprache. 79:600-613.
• Hockett, Charles F. (1960), "Der Ursprung der Rede," wissenschaftlicher Amerikaner.
• Fuchs, Margalit 2003 (Todesanzeige) "Meister der Strukturlinguistik" Die New York Times

Links

• Der alte Professor Hockett: Ein Gedicht, das zu Ehren von Hockett durch einen seiner Studenten während seines 1991 geschrieben ist, besucht zur Reisuniversität.
• Linguist-Liste: Todesanzeige von Charles Hockett von der New York Times (am 13. November 2000), wieder hervorgebracht auf der Linguist-Liste. Die Verbindung von The NY Times zur Todesanzeige ist in NY Zeiten
• Aufsätze zu Ehren von Charles F. Hockett
• Eigenschaften der menschlichen Sprache
• Hockett-Lebensbeschreibung von Charles
• Designeigenschaften der Menschlichen Sprache, Udo L. Figges: Eine kurze Analyse der 16 Designeigenschaften der Sprache, wie veröffentlicht, durch Hockett und Altmann 1968
• Lebenszusammenfassung von Charles Hockett