Controlled Substances Act (CSA) wurde ins Gesetz durch den Kongress der Vereinigten Staaten als Titel II des Umfassenden Drogenmissbrauch-Verhinderungs- und Kontrollgesetzes von 1970 verordnet. Der CSA ist die amerikanische Bundesrauschgift-Politik, unter der die Fertigung, die Einfuhr, der Besitz, der Gebrauch und der Vertrieb von bestimmten Substanzen geregelt werden. Das Gesetz hat auch als die nationale Einführen-Gesetzgebung für die Einzelne Tagung auf Rauschgiftrauschgiften gedient.

Die Gesetzgebung hat fünf Listen (Klassifikationen) mit unterschiedlichen Qualifikationen für eine in jeden einzuschließende Substanz geschaffen. Zwei Bundesanstalten, die Rauschgift-Vollzugsregierung und die Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimittlel, bestimmen, zu dem Substanzen hinzugefügt oder von den verschiedenen Listen entfernt werden, obwohl das Statut an Kongress vorbeigegangen ist, hat die anfängliche Auflistung geschaffen, und Kongress hat manchmal vorgesehene andere Substanzen durch die Gesetzgebung wie das Verhinderungsgesetz der Datum-Vergewaltigung von Hillory J. Farias und Samantha Reid von 2000, der Gamma hydroxybutyrate ins Formular I gelegt hat. Klassifikationsentscheidungen sind erforderlich, über Kriterien einschließlich des Potenzials für den Missbrauch getroffen zu werden (ein unbestimmter Begriff), zurzeit hat medizinischen Gebrauch in der Behandlung in den Vereinigten Staaten und den internationalen Verträgen akzeptiert.

Geschichte

Die Nation zuerst verjährte suchterzeugende Rauschgifte am Anfang der 1900er Jahre und hat geholfen, internationale Übereinkommen zu führen, die Handel regeln.

1969 hat Präsident Richard Nixon bekannt gegeben, dass der Oberste Justizbeamte, John N. Mitchell, ein umfassendes neues Maß vorbereitete, um die narkotischen und gefährlichen Rauschgift-Probleme am Bundesniveau effektiver zu entsprechen, indem er alle vorhandenen Bundesgesetze in ein einzelnes neues Statut verbunden hat. Der CSA hat vorhandene Bundesrauschgift-Gesetze nicht bloß verbunden, aber hat die Natur des Bundesrauschgift-Gesetzes und der Politik geändert, hat das Spielraum von Bundesrauschgift-Gesetzen ausgebreitet und hat Bundespolizeimacht enorm ausgebreitet.

Der Teil F des Umfassenden Drogenmissbrauch-Verhinderungs- und Kontrollgesetzes von 1970 hat die Nationale Kommission auf Marihuana und Drogenmissbrauch — bekannt als die Kommission von Shafer nach seinem Vorsitzenden, Raymond P. Shafer gegründet — um Marihuana-Missbrauch in den Vereinigten Staaten zu studieren. Während seiner Präsentation des Ersten Berichts der Kommission beim Kongress hat Shafer die Entkriminalisierung von Marihuana in kleinen Beträgen, Ausspruch, empfohlen

Rufus King bemerkt, dass dieses Strategem dem ähnlich war, das von Harry Anslinger verwendet ist, als er die vorherigen Antirauschgift-Verträge in die Einzelne Tagung konsolidiert hat und die Gelegenheit ergriffen hat, neue Bestimmungen hinzuzufügen, die sonst zur internationalen Gemeinschaft unschmackhaft gewesen sein könnten. Gemäß David T. Courtwright, "war das Gesetz ein Teil eines Sammelreformpakets, hat vorgehabt, und in etwas Hinsicht rationell zu verfahren, um, amerikanische Rauschgift-Politik zu liberalisieren." (Hat Courtwright bemerkt, dass das Gesetz, nicht für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehend, aber stattdessen repressionistic zum Punkt von tyrannischen in seiner Absicht geworden ist.) Hat es obligatorische Mindeststrafen beseitigt und hat Unterstützung für die Rauschgift-Behandlung und Forschung zur Verfügung gestellt.

König bemerkt, dass die Rehabilitationsklauseln als ein Kompromiss zu Senator Hughes hinzugefügt wurden, der eine gemäßigte Annäherung bevorzugt hat. Die Rechnung, wie eingeführt, durch Senator Dirksen, ist zu 91 Seiten gelaufen. Während es entworfen wurde, wurde das Gleichförmige Kontrollierte Substanz-Gesetz, um von staatlichen gesetzgebenden Körperschaften passiert zu werden, auch vom Justizministerium entworfen; seine Formulierung hat nah das Kontrollierte Substanz-Gesetz widergespiegelt.

Seit seinem Erlass 1970 ist das Gesetz mehrere Male amendiert worden:

• Das Psychopharmakon-Substanz-Gesetz von 1978 hat Bestimmungen hinzugefügt, die die Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen durchführen.
• Das Kontrollierte Substanz-Strafzusatzartikel-Gesetz von 1984.
• Das Chemische Ablenkungs- und Schwarzhandel-Gesetz von 1988 hat Bestimmungen hinzugefügt, die die Tagung der Vereinten Nationen Gegen den Illegalen Verkehr in Rauschgiftrauschgiften und Psychopharmakon-Substanzen durchführen.
• Das Chemische Innenablenkungs- und Kontrollgesetz von 1993.
• Das analoge Bundesgesetz.

Vollzugsautorität

Verhandlungen, um beizutragen, löschen Sie, oder ändern Sie die Liste eines Rauschgifts, oder andere Substanz kann von Drug Enforcement Administration (DEA), der Abteilung von Gesundheitsdiensten (HHS), oder durch die Bitte von jedem Interessenten, einschließlich des Herstellers eines Rauschgifts, einer medizinischen Gesellschaft oder Vereinigung, einer Apotheke-Vereinigung, einer öffentlichen Interesse-Gruppe begonnen werden, die mit Drogenmissbrauch, einer Staatsregierungs- oder Kommunalverwaltungsagentur oder einem individuellen Bürger betroffen ist. Wenn eine Bitte durch den DEA erhalten wird, beginnt die Agentur seine eigene Untersuchung des Rauschgifts.

Der DEA kann auch eine Untersuchung eines Rauschgifts beginnen, das jederzeit auf der Information gestützt ist, die von Laboratorien, Staats- und Ortsstrafverfolgung und Ordnungsämtern oder anderen Informationsquellen erhalten ist.

Sobald der DEA die notwendigen Daten, den Abgeordneten Administrator von DEA, Bitten von HHS eine wissenschaftliche und medizinische Einschätzung und Empfehlung betreffs gesammelt hat, ob das Rauschgift oder die andere Substanz kontrolliert oder von der Kontrolle entfernt werden sollten. Diese Bitte wird dem Staatssekretär der Gesundheit von HHS gesandt. Dann bittet HHS Information vom Beauftragten der Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimittlel und Einschätzungen und Empfehlungen vom Nationalen Institut auf Drogenmissbrauch und bei Gelegenheit von der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft auf freiem Fuß. Der Staatssekretär, durch die Autorität des Sekretärs, kompiliert die Information und übersendet zurück dem DEA eine medizinische und wissenschaftliche Einschätzung bezüglich des Rauschgifts oder der anderen Substanz, eine Empfehlung betreffs, ob das Rauschgift, und darin kontrolliert werden sollte, welche Liste es gelegt werden sollte.

Die medizinischen und wissenschaftlichen Einschätzungen binden zum DEA in Bezug auf wissenschaftliche und medizinische Sachen. Die Empfehlung auf der Terminplanung bindet nur im Ausmaß, dass, wenn HHS empfiehlt, dass die Substanz nicht kontrolliert wird, der DEA die Substanz nicht kontrollieren kann.

Sobald der DEA die wissenschaftliche und medizinische Einschätzung von HHS erhalten hat, wird der DEA Verwalter alle verfügbaren Daten bewerten und eine Endentscheidung treffen, ob man vorschlägt, dass ein Rauschgift oder andere Substanz kontrolliert werden, und in die Liste es gelegt werden sollte.

Unter bestimmten Verhältnissen kann die Regierung ein Rauschgift ohne folgenden das normale Verfahren provisorisch planen. Ein Beispiel ist, wenn internationale Verträge Kontrolle einer Substanz verlangen. Außerdem, erlaubt dem Obersten Justizbeamten, eine Substanz ins Formular I provisorisch zu legen, "um eine nahe bevorstehende Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu vermeiden". Die Benachrichtigung von dreißig Tagen ist erforderlich, bevor die Ordnung ausgegeben werden kann, und die Terminplanung nach einem Jahr abläuft; jedoch kann die Periode sechs Monate erweitert werden, wenn rulemaking Verhandlungen, um das Rauschgift dauerhaft zu planen, im Gange sind. Jedenfalls, sobald diese Verhandlungen abgeschlossen sind, wird die vorläufige Ordnung automatisch frei gemacht. Verschieden von gewöhnlichen Terminplanungsverhandlungen sind solche vorläufigen Ordnungen der gerichtlichen Rezension nicht unterworfen.

Der CSA schafft auch ein geschlossenes System des Vertriebs für diejenigen, die bevollmächtigt sind, kontrollierte Substanzen zu behandeln. Der Eckstein dieses Systems ist die Registrierung von allen diejenigen, die durch den DEA bevollmächtigt sind, kontrollierte Substanzen zu behandeln. Alle Personen und Unternehmen, die eingeschrieben werden, sind erforderlich, ganze und genaue Warenbestände und Aufzeichnungen aller Transaktionen aufrechtzuerhalten, die kontrollierte Substanzen, sowie Sicherheit für die Lagerung von kontrollierten Substanzen einschließen.

Vertrag-Verpflichtungen

Die Kongressergebnisse in 21 U.S.C. §§, und Staat, dass ein Hauptzweck des CSA ist, den Vereinigten Staaten "zu ermöglichen, allen seinen Verpflichtungen" laut internationaler Verträge - spezifisch, 1961 Einzelne Tagung auf Rauschgiftrauschgiften und die 1971-Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen nachzukommen. Der CSA hat viele Ähnlichkeiten mit dieser Vereinbarung. Sowohl der CSA als auch die Verträge legen ein System dar, um kontrollierte Substanzen in mehreren Listen in Übereinstimmung mit den verbindlichen wissenschaftlichen und medizinischen Ergebnissen einer Gesundheitswesen-Autorität zu klassifizieren. Unter des CSA ist diese Autorität der Sekretär von Gesundheitsdiensten (HHS). Laut des Artikels 3 der Einzelnen Tagung und Artikels 2 der Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen ist die Weltgesundheitsorganisation diese Autorität.

Die gesetzliche Innen- und Außennatur dieser Vertrag-Verpflichtungen muss im Licht der Überlegenheit der USA-Verfassung über Verträge oder Taten und die Gleichheit von Verträgen und Kongresstaten betrachtet werden. In Reid v. Versteckt hat das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten sowohl diese Probleme direkt als auch klar Holding gerichtet:

Artikel VI, die Überlegenheitsklausel der Verfassung, erklärt:

"Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die in der Verfolgung davon und alle Verträge gemacht gemacht werden sollen, oder die unter der Autorität der Vereinigten Staaten gemacht werden sollen, sollen das höchste Gesetz des Landes sein;..."

Es gibt nichts auf dieser Sprache, die das andeutet, müssen Verträge und entsprechend ihnen verordnete Gesetze nicht die Bestimmungen der Verfassung erfüllen. Noch es gibt irgendetwas in den Debatten, die das Zeichnen und die Bestätigung der Verfassung begleitet haben, die sogar solch ein Ergebnis andeutet. Diese Debatten, sowie die Geschichte, die die Adoption der Vertrag-Bestimmung im Artikel VI umgibt, machen verständlich, dass der Grund Verträge wurden auf diejenigen nicht beschränkt, die in "der Verfolgung" der Verfassung gemacht sind, darin bestand, so dass Abmachungen, die durch die Vereinigten Staaten unter den Artikeln des Bündnisses einschließlich der wichtigen Friedensverträge gemacht sind, die den Revolutionären Krieg geschlossen haben, in Kraft bleiben würden. Fußnote 31, die Es offenbar gegen die Ziele von denjenigen sein würde, die die Verfassung geschaffen haben, sowie denjenigen, die für die Verfassung - ganz zu schweigen vom Ausländer zu unserer kompletten grundgesetzlichen Geschichte und Tradition verantwortlich waren - um Artikel VI als Erlauben der Vereinigten Staaten zu analysieren, Macht laut eines internationalen Übereinkommens auszuüben, ohne grundgesetzliche Verbote zu beobachten. Fußnote 32 Tatsächlich, solcher Aufbau würde Änderung dieses durch den Artikel V gewissermaßen nicht sanktionierten Dokumentes erlauben. Die Verbote der Verfassung wurden entworfen, um für alle Zweige der Nationalen Regierung zu gelten, und sie können vom Manager oder vom Manager und dem verbundenen Senat nicht ungültig gemacht werden.

Es gibt nichts Neues oder Einzigartiges darüber, was wir hier sagen. Dieses Gericht hat regelmäßig die Überlegenheit der Verfassung über einen Vertrag und gleichförmig anerkannt. Fußnote 33 Zum Beispiel, in Geofroy v. Riggs, die 133 USA 258, die 133 USA 267, hat es erklärt:

"Die Vertrag-Macht, wie ausgedrückt, in der Verfassung, ist in Begriffen, die außer durch jene Selbstbeherrschungen unbegrenzt sind, die in diesem Instrument gegen die Handlung der Regierung oder von seinen Abteilungen und denjenigen gefunden werden, die aus der Natur der Regierung selbst und von diesem der Staaten entstehen. Es würde nicht gekämpft, dass es sich ausstreckt, so weit man autorisiert, was die Verfassung, oder eine Änderung im Charakter der Regierung, oder in diesem von einem der Staaten oder einer Zession jedes Teils des Territoriums der Letzteren ohne seine Zustimmung verbietet."

Dieses Gericht hat auch die Position wiederholt genommen, dass ein Gesetz, das die Verfassung erfüllen muss, auf einer vollen Gleichheit mit einem Vertrag ist, und dass, wenn ein Statut, das rechtzeitig nachfolgend ist, mit einem Vertrag inkonsequent ist, das Statut in Höhe vom Konflikt den ungültigen Vertrag macht. Fußnote 34 Es würde völlig anomal sein, um zu sagen, dass ein Vertrag die Verfassung nicht zu erfüllen braucht, wenn solch eine Abmachung durch ein Statut überritten werden kann, das sich diesem Instrument anpassen muss.

Gemäß dem Institut von Cato binden diese Verträge nur (gesetzlich verpflichten) die Vereinigten Staaten, um sie zu erfüllen, so lange diese Nation bereit ist, eine Zustandpartei zu diesen Verträgen zu bleiben. Der amerikanische Kongress und der Präsident der Vereinigten Staaten haben das absolute souveräne Recht, sich zurückzuziehen von oder jederzeit diese zwei Instrumente in Übereinstimmung mit der Verfassung der gesagten Nation abzuschaffen, an dem Punkt diese Verträge aufhören werden, diese Nation in jedem Fall, Gestalt oder Form zu binden.

Eine Bestimmung für den automatischen Gehorsam von Vertrag-Verpflichtungen wird daran gefunden, der auch Mechanismen gründet, um internationale Rauschgift-Kontrollregulierungen zu amendieren, um HHS Ergebnissen auf wissenschaftlichen und medizinischen Problemen zu entsprechen. Wenn die Kontrolle einer Substanz durch die Einzelne Tagung beauftragt wird, ist der Oberste Justizbeamte erforderlich, eine Ordnung "auszugeben, solches Rauschgift laut der Liste kontrollierend, die er für am passendsten hält, um solche Verpflichtungen," ohne Rücksicht auf das normale Terminplanungsverfahren oder die Ergebnisse des HHS Sekretärs auszuführen. Jedoch hat der Sekretär großen Einfluss über jeden Rauschgift-Terminplanungsvorschlag laut der Einzelnen Tagung, weil den Sekretär die Macht verlangt, den Vorschlag "zu bewerten und eine Empfehlung dem Außenminister auszustatten, der zum Vertreter der Vereinigten Staaten in Diskussionen und Verhandlungen in Zusammenhang mit dem Vorschlag binden soll."

Ähnlich, wenn die Kommission der Vereinten Nationen auf Rauschgiftrauschgiften hinzufügt oder eine Substanz einer Liste überträgt, die durch die Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen gegründet ist, so dass aktuelle amerikanische Regulierungen auf dem Rauschgift den Anforderungen des Vertrags nicht entsprechen, ist der Sekretär erforderlich, eine Empfehlung darauf auszugeben, wie die Substanz unter dem CSA auf dem Plan stehen sollte. Wenn der Sekretär mit der Terminplanungsentscheidung der Kommission übereinstimmt, kann er empfehlen, dass der Oberste Justizbeamte Verhandlungen beginnt, um das Rauschgift entsprechend wiederzuplanen. Wenn der HHS Sekretär mit den Steuerungen der Vereinten Nationen jedoch nicht übereinstimmt, muss der Oberste Justizbeamte das Rauschgift ins Formular IV oder V provisorisch legen (welch auch immer den minimalen Anforderungen des Vertrags entspricht) und schließen Sie die Substanz von irgendwelchen durch den Vertrag nicht beauftragten Regulierungen aus, während der Sekretär erforderlich ist zu bitten, dass der Außenminister, durch die Kommission oder die Vereinten Nationen Wirtschaftlicher und Sozialrat handelt, um das Rauschgift von der internationalen Kontrolle zu entfernen oder es einer verschiedenen Liste laut der Tagung zu übertragen. Die vorläufige Terminplanung läuft ab, sobald Kontrolle nicht mehr erforderlich ist, um internationalen Vertrag-Verpflichtungen nachzukommen.

Diese Bestimmung wurde 1984 angerufen, um Rohypnol (flunitrazepam) ins Formular IV zu legen. Das Rauschgift hat den Kontrollierten Substanz-Gesetz-Kriterien für die Terminplanung nicht dann entsprochen; jedoch war Kontrolle durch die Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen erforderlich. 1999 hat ein FDA Beamter zum Kongress erklärt:

:Rohypnol wird nicht genehmigt oder für den medizinischen Gebrauch in den Vereinigten Staaten verfügbar, aber es wird im Formular IV entsprechend einer Vertrag-Verpflichtung laut der 1971-Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen provisorisch kontrolliert. Zurzeit wurde flunitrazepam provisorisch im Formular IV (am 5. November 1984) gelegt, es gab keine Beweise des Missbrauchs oder Schwarzhandel mit dem Rauschgift in den Vereinigten Staaten.

Das Instituthandbuch von Cato für Kongress-Aufrufe nach dem Widerrufen des CSA, einer Handlung, die wahrscheinlich die Vereinigten Staaten in den Konflikt mit dem internationalen Recht bringen würde, war die Vereinigten Staaten, um sein souveränes Recht nicht auszuüben, sich zurückzuziehen von und/oder die Einzelne Tagung auf Rauschgiftrauschgiften und/oder die 1971-Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen vor dem Widerrufen des Kontrollierten Substanz-Gesetzes abzuschaffen. Die Ausnahme würde sein, wenn die Vereinigten Staaten behaupten sollten, dass die Vertrag-Verpflichtungen die USA-Verfassung verletzen. Viele Artikel in diesen Verträgen — wie Artikel 35 und Artikel 36 der Einzelnen Tagung — werden mit Ausdrücken vorgesehen wie, gebührende Aufmerksamkeit zu ihren grundgesetzlichen, gesetzlichen und administrativen Systemen "zu haben, die Parteien sollen werden..." oder "Thema seinen grundgesetzlichen Beschränkungen, jede Partei soll werden..." Gemäß dem ehemaligen Rauschgift-Kontrollprogramm-Chef der Vereinten Nationen der Nachfrageverminderung Cindy Fazey, "Ist das durch die USA verwendet worden, um einen Teil des Artikels 3 der 1988-Tagung nicht durchzuführen, die verhindert, andere anzuregen, Droge oder Psychopharmaka auf der Basis zu verwenden, dass das entgegen ihrer grundgesetzlichen Änderung sein würde, die Redefreiheit versichert".

Listen von kontrollierten Substanzen

Das Stellen eines Rauschgifts oder anderer Substanz in einer bestimmten Liste oder das Entfernen davon aus einer bestimmten Liste basieren in erster Linie auf 21 U.S.C. §§, und. Jede Liste verlangt sonst Entdeckung und das Spezifizieren des "Potenzials für den Missbrauch", bevor eine Substanz in diese Liste gelegt werden kann. Die spezifische Klassifikation jedes gegebenen Rauschgifts oder anderer Substanz ist gewöhnlich eine Quelle der Meinungsverschiedenheit, wie der Zweck und die Wirksamkeit des kompletten Durchführungsschemas ist.

"Der Begriff 'kontrollierte Substanz' bedeutet ein Rauschgift oder andere Substanz oder unmittelbaren Vorgänger, der ins Formular I, II, III, IV oder V des Teils B dieses Subkapitels eingeschlossen ist. Der Begriff schließt destillierte Geister, Wein, Malz-Getränke oder Tabak nicht ein, weil jene Begriffe definiert oder im Untertitel E des Steuereinnahmen-Codes von 1986 gebraucht werden." Einige haben behauptet, dass das eine wichtige Befreiung ist, da Alkohol und Tabak die zwei am weitesten verwendeten Rauschgifte in den Vereinigten Staaten sind. Bedeutsamer schließt der Ausschluss von Alkohol Wein ein, der durch viele religiöse Hauptbezeichnungen in den Vereinigten Staaten sakramental verwendet wird.

Alternativen zur Terminplanung

Kürzlich, in einem in Der Lanzette-Zeitschrift veröffentlichten Bericht, haben Forscher eine alternative Methode für die Rauschgift-Klassifikation im Vereinigten Königreich eingeführt. Dieses neue System verwendet eine "neun Kategorie-Matrix des Schadens mit einem erfahrenen delphischen Verfahren, um die Schäden einer Reihe von illegalen Rauschgiften auf eine Beweis-basierte Mode zu bewerten." Das neue Klassifikationssystem hat darauf hingewiesen, dass Alkohol und Tabak im des mittleren Bereichs vom Schaden waren, während Haschisch, lysergic Säure diethylamide ("LSD") und MDMA ("Entzückung") alle weniger schädlich war als die zwei gesetzlichen Rauschgifte. Diese Forschung stimmt mit einem Unterhaus des Berichts des Vereinigten Königreichs überein.

Anscheinend Inkonsequent

Das Stellen von einigen Rauschgiften oder anderen Substanzen ist anscheinend paradox: Sowohl Morphium als auch fentanyl sind im Formular II, und Heroin ist im Formular I. Fentanyl ist etwa 80mal so stark wie Morphium, und Heroin ist ungefähr viermal so stark wie Morphium. Morphium ist von Ärzten seit mehr als 150 Jahren verwendet worden. Es ist sehr suchterzeugend, jedoch ist es ein sehr wirksames Analgetikum, um Erleichterung von strengem Schmerz zur Verfügung zu stellen, so wird es für den sorgfältigen medizinischen Gebrauch lizenziert. Heroin wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts eingeführt und hat denselben Weg lizenziert, bis es 1924 verboten wurde. Fentanyl ist seit weniger als 50 Jahren verwendet worden und ist immer sorgfältig eingeschränkt worden.

Liste habe ich Substanzen kontrolliert

"Stellen auf Listen; Ergebnisse haben verlangt

Außer... Die für jede der Listen erforderlichen Ergebnisse sind wie folgt:

(1) Planen Sie I. —\

(A) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben ein hohes Potenzial für den Missbrauch.

(B) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben keinen zurzeit akzeptierten medizinischen Nutzen in der Behandlung in den Vereinigten Staaten.

(C) Es gibt einen Mangel an der akzeptierten Sicherheit für den Gebrauch des Rauschgifts oder der anderen Substanz unter der medizinischen Aufsicht."

Keine Vorschrifte dürfen für Substanzen des Formulars I geschrieben werden, und solche Substanzen sind Produktionsquoten durch den DEA unterworfen.

Unter der Interpretation des DEA des CSA muss ein Rauschgift nicht dasselbe Missbrauch-Potenzial wie Heroin oder Kokain notwendigerweise haben, um Stellen im Formular I zu verdienen (tatsächlich, Kokain ist zurzeit ein Rauschgift des Formulars II wegen des beschränkten medizinischen Gebrauches):

:When es kommt zu einem Rauschgift, das zurzeit im Formular I verzeichnet wird, wenn es unbestritten ist, dass solches Rauschgift keinen zurzeit akzeptierten medizinischen Nutzen in der Behandlung in den Vereinigten Staaten und einem Mangel an der akzeptierten Sicherheit für den Gebrauch unter der medizinischen Aufsicht hat, und ist es unbestritten weiter, dass das Rauschgift mindestens etwas Potenzial für den Missbrauch hat, der genügend ist, um Kontrolle unter dem CSA zu bevollmächtigen, muss das Rauschgift im Formular I bleiben. In solchen Verhältnissen würde das Stellen des Rauschgifts in Listen II bis V den CSA kollidieren, da solches Rauschgift dem Kriterium "eines zurzeit akzeptierten medizinischen Gebrauches in der Behandlung in den Vereinigten Staaten nicht entsprechen würde." 21 USC 812 (b).

Sätze für erst-malige, gewaltlose Übertreter haben wegen des Schwarzhandels in der Liste mich verurteilt Rauschgifte können sich in lebenslängliche De-Facto-Freiheitsstrafen leicht verwandeln, wenn vielfache Verkäufe in einem Verfahren verfolgt werden. Sätze für gewaltsame Übertreter sind viel höher.

Rauschgifte in dieser Liste schließen ein:

• Gamma-Hydroxybutyric Säure (GHB), der als ein allgemeines Narkosemittel und für die Behandlung von narcolepsy und den Alkohol-Abzug mit minimalen Nebenwirkungen und die kontrollierte Handlung, aber eine beschränkte sichere Dosierungsreihe verwendet worden ist. Es wurde ins Formular I im März 2000 gelegt, nachdem weit verbreiteter Erholungsgebrauch zu vergrößerten Notraumbesuchen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen geführt hat. Einzigartig wird dieses Rauschgift auch im Formular III für den beschränkten Gebrauch, unter der Handelsmarke Xyrem verzeichnet;
• 12-Methoxyibogamine (Ibogaine), berichtet, in Heroin und anderer Substanz-Hingabe zu helfen
• Marihuana einschließlich des Haschisch-Werks und seines THC. Meinungsverschiedenheit besteht über das Stellen von Marihuana im Formular I. Wie einige andere Rauschgifte im Formular I hat es keine berichteten Fälle der THC Überdosis gegeben. Hauptartikel: Eliminierung von Haschisch aus dem Formular I des Kontrollierten Substanz-Gesetzes.
• Heroin (Diacetylmorphine), der in einigen europäischen Ländern als ein starker Schmerz reliever in unheilbar kranken Krebs-Patienten, und als die zweite Auswahl nach Morphium verwendet wird. (Es ist ungefähr zweimal durch das Gewicht so stark, wie Morphium.). Im Vereinigten Königreich wird es auch intravenösen Heroinsüchtigen vorgeschrieben, die darauf nicht geantwortet haben oder unfähig sind, methadone Ersatz-Therapie zu dulden.
• Andere starke Betäubungsmittel und opioids, der in vielen anderen Ländern, oder sogar in den USA in vorherigen Jahrzehnten für die Linderung von gemäßigten zu strengem Schmerz wie nicomorphine (Vilan), dextromoramide (Palfium), ketobemidone (Ketalgin), dihydromorphine (Paramorfan), piritramide (Dipidolor), diacetyldihydromorphine (Paralaudin), dipipanone (Wellconal), phenadoxone (Heptalgin) und viele andere verwendet ist.
• Schwacher opioids, der für die Erleichterung des gemäßigten Schmerzes, der Diarrhöe und des Hustens wie benzylmorphine (Peronine), nicocodeine (Tusscodin), Azetat von Dihydrocodeinone enol, tilidine (Valoron), meptazinol (Meptid), propiram (Algeril), acetyldihydrocodeine und andere verwendet ist.
• Pholcodine, ein schwaches Opioid-Husten-Dämpfungsmittel mit dem unwesentlichen Missbrauch-Potenzial, das freihändig in vielen anderen Ländern verfügbar ist.
• MDMA (3,4-methylenedioxymethamphetamine, Entzückung), der fortsetzt, medizinisch namentlich in der Behandlung der posttraumatischen Betonungsunordnung (PTSD) verwendet zu werden. Die medizinische Gemeinschaft hat sich ursprünglich über das Stellen davon als eine Substanz des Formulars III geeinigt, aber die Regierung hat bestritten, dass dieser Vorschlag, trotz zwei Gerichtsentscheide durch das Verwaltungsrecht des DEA entscheiden, dass, MDMA in die Liste legend, ich ungesetzlich war. Es war nach dem ersten Verwaltungshören am 22. Dezember 1987 - am 1. Juli 1988 provisorisch nicht geplant.
• Psilocybin, die aktive Zutat in psychedelischen Pilzen;
• 5-MeO-DIPT (Listig / Listiger Methoxy / 5-methoxy-N, N-diisopropyltryptamine)
• Säure von Lysergic diethylamide ("LSD" / "Säure"), früher verwendet in Psychotherapie
• Peyote, ein Kaktus, der in der Natur in erster Linie im nordöstlichen Mexiko wächst; eines der wenigen Werke spezifisch vorgesehen, mit einer schmalen Ausnahme zu seiner rechtlichen Stellung für den religiösen Gebrauch durch Mitglieder der indianischen Kirche;
• Meskalin, die psychoactive Hauptzutaten des peyote, san pedro, achuma, und peruanischen Fackel-Kaktusse;
• Methaqualone (Quaalude, Sopor, Mandrax), ein Beruhigungsmittel, das vorher zu ähnlichen Zwecken als Barbitursäurepräparat verwendet wurde, bis es wiedervorgesehen war;
• 2,5 dimethoxy 4 methylamphetamine (STP / DOM), ein Psychopharmakon-Halluzinogen, das sich zur Bekanntheit 1967 in San Francisco erhoben hat, als es in der Pille-Form erschienen ist (bekannt als "STP" in Dosen nicht weniger als viermal haben die Beträge vorher als "sicher" betrachtet), auf dem Schwarzmarkt;
• 2C-T-7 (Blauer Mystiker / T7), ein Psychopharmakon entheogen;
• 2C-B (Verknüpfung / Bienen / Venus / Bromo Meskalin), ein Psychopharmakon-Halluzinogen und Aphrodisiakum;
• Cathinone (β-ketoamphetamine), ein Monoamin-Alkaloid hat im Busch Catha edulis (Khat) gefunden;
• AMT (Alpha-methyltryptamine), ein Antidepressivum von der tryptamine Familie; zuerst entwickelt in der Sowjetunion und auf den Markt gebracht unter dem Markennamen Indopan;
• Bufotenin (5-OH-DMT), ein natürlich vorkommender tryptamine mit halluzinogenen und aphrodisischen Eigenschaften; genannt für die Klasse von Bufo von Kröten, deren Gift die Chemikalie enthält;
• Benzylpiperazine (BZP), ein synthetisches Rauschgift auch bekannt als "Parteipillen" oder "Kräuterhöhen" sind fast von dexamphetamine nicht zu unterscheidend und MDMA ähnlich. Wie man gezeigt hat, ist es mit einer Zunahme in Beschlagnahmen, wenn genommen, allein vereinigt worden. Obwohl die Effekten von BZP nicht so stark sind wie MDMA, kann er neuroadaptions erzeugen, der eine Zunahme im Potenzial für den Missbrauch dieses Rauschgifts verursachen kann.
• Kontrollierte Substanz-Analoga haben für den menschlichen Verbrauch (wie definiert, durch das Analoge Bundesgesetz) bestimmt

Formular II hat Substanzen kontrolliert

"Stellen auf Listen; Ergebnisse haben verlangt

Außer.... Die für jede der Listen erforderlichen Ergebnisse sind wie folgt:

Formular II —\

(A) Das Rauschgift oder die anderen Substanzen haben ein hohes Potenzial für den Missbrauch

(B) Das Rauschgift oder die anderen Substanzen haben zurzeit akzeptierten medizinischen Nutzen in der Behandlung in den Vereinigten Staaten, oder haben zurzeit medizinischen Gebrauch mit strengen Beschränkungen akzeptiert

(C) Der Missbrauch des Rauschgifts oder der anderen Substanzen kann zu strenger psychologischer oder physischer Abhängigkeit führen."

Außer, wenn verteilt direkt von einem Praktiker, außer einem Apotheker, einem äußersten Benutzer, keiner kontrollierten Substanz im Formular II, das ein verschreibungspflichtiges Medikament, wie bestimmt, unter dem Bundesessen, Rauschgift und Kosmetischen Gesetz [21 U.S.C ist. 301 und seq.] Kann ohne die schriftliche Vorschrift eines Praktikers verteilt werden, außer dass in Notsituationen, wie vorgeschrieben, durch den Sekretär durch die Regulierung nach der Beratung mit dem Obersten Justizbeamten, solches Rauschgift laut der mündlichen Vorschrift in Übereinstimmung mit dem Abschnitt 503 (b) dieses Gesetzes [21 U.S.C verteilt werden kann. 353 (b)]. Vorschrifte sollen in Übereinstimmung mit den Voraussetzungen des Abschnitts 827 dieses Titels behalten werden. Keine Vorschrift für eine kontrollierte Substanz im Formular II darf nachgefüllt werden. Namentlich keine Notsituationsbestimmungen bestehen außerhalb des Kontrollierten Substanz-Gesetzes "geschlossenes System", obwohl dieses geschlossene System nicht verfügbar oder im Falle Unfälle in entfernten Gebieten oder Katastrophen wie Orkane und Erdbeben nichtfungierend sein kann. Gesetze, die moralisch befehlend weit betrachtet würden, bleiben Straftat-Thema schweren Strafen.

Diese Rauschgifte ändern sich in der Stärke: Zum Beispiel ist Fentanyl ungefähr 80mal so stark wie Morphium. (Heroin ist ungefähr viermal so stark.) Bedeutsamer ändern sie sich in der Natur. Arzneimittellehre und CSA-Terminplanung haben eine schwache Beziehung.

Rauschgifte in dieser Liste schließen ein:

• Kokain (verwendet als ein aktuelles Narkosemittel);
• Methylphenidate (Ritalin und Concerta) und Dexmethylphenidate (Focalin) (verwendet in der Behandlung der Aufmerksamkeitsdefizit-Unordnung);
• Opium und Opiumtinktur (Laudanum), das als ein starker antidiarrheal verwendet wird;
• Methadone (verwendet in der Behandlung der Heroinneigung sowie für die Behandlung des äußersten chronischen Schmerzes)
• Oxycodone (halbsynthetischer opioid; aktive Zutat in Percocet, OxyContin und Percodan)
• Fentanyl und der grösste Teil anderen starken reinen opioid agonists, d. h. levorphanol, Opium oder oxymorphone wie Opana;
• Morphium
• Mischamphetamin-Salze unter dem Markennamen Adderall
• Lisdexamfetamine unter dem Markennamen Vyvanse
• Dextroamphetamine (Dexedrine)
• Dextromethamphetamine (Desoxyn)
• Hydromorphone (Dilaudid)
• Reines Kodein und jedes Rauschgift für die non-parenteral Regierung, die die Entsprechung von mehr als 90 Mg des Kodeins pro Dosierungseinheit enthält.;
• Reiner hydrocodone und jedes Rauschgift für die non-parenteral Regierung, die keine andere aktive Einheit von Zutaten oder mehr als 15 Mg pro Dosierung enthält.;
• Secobarbital (Seconal)
• Pethidine (USAN: Meperidine; Demerol)
• Phencyclidine (PCP);
• Kurz handelndes Barbitursäurepräparat, wie pentobarbital, Nembutal;
• Amphetamine wurden auf dem Formular III ursprünglich gelegt, aber wurden zum Formular II 1971 bewegt. Injectable methamphetamine ist immer auf dem Formular II gewesen;
• Nabilone (Cesamet) Ein synthetischer cannabinoid. Eine Entsprechung dronabinol (Marinol), der ein Rauschgift des Formulars III ist.
• Tapentadol (Nucynta) Ein neues Rauschgift mit Mischopioid agonist und norepinepherine Wiederauffassungsvermögen-Hemmstoff-Tätigkeit.

Formular III hat Substanzen kontrolliert

"Stellen auf Listen; Ergebnisse haben verlangt

Außer.... Die für jede der Listen erforderlichen Ergebnisse sind wie folgt:

Formular III —\

(A) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben ein Potenzial für den Missbrauch weniger als die Rauschgifte oder anderen Substanzen in Formularen I und II.

(B) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben einen zurzeit akzeptierten medizinischen Nutzen in der Behandlung in den Vereinigten Staaten.

(C) Der Missbrauch des Rauschgifts oder der anderen Substanz kann führen, um sich zu mäßigen, oder niedrig physische Abhängigkeit oder hohe psychologische Abhängigkeit."

Außer, wenn verteilt direkt von einem Praktiker, außer einem Apotheker, einem äußersten Benutzer, keiner kontrollierten Substanz im Formular III oder IV, das ein verschreibungspflichtiges Medikament, wie bestimmt, unter dem Bundesessen, Rauschgift und Kosmetischen Gesetz [21 U.S.C ist. 301 und seq.], kann ohne eine schriftliche oder mündliche Vorschrift in Übereinstimmung mit dem Abschnitt 503 (b) dieses Gesetzes [21 U.S.C verteilt werden. 353 (b)]. Solche Vorschrifte dürfen nicht gefüllt werden oder haben sich mehr als sechs Monate nach dem Datum davon wieder gefüllt oder mehr als fünfmal nach dem Datum der Vorschrift, wenn nicht erneuert, vom Praktiker nachgefüllt werden. Die Kontrolle des Großhandelsvertriebs ist etwas weniger streng als Rauschgifte des Formulars II. Bestimmungen für Notsituationen sind innerhalb des "geschlossenen Systems" des Kontrollierten Substanz-Gesetzes weniger einschränkend als für das Formular II, obwohl keine Liste Bestimmungen hat, um Verhältnisse zu richten, wo das geschlossene System nicht verfügbar, nichtfungierend oder sonst unzulänglich ist.

Rauschgifte in dieser Liste schließen ein:

• Anaboliken (einschließlich Pro-Hormone wie androstenedione);
• Zwischenhandelndes Barbitursäurepräparat, wie talbutal oder butalbital;
• Buprenorphine;
• Dihydrocodeine, wenn zusammengesetzt, mit anderen Substanzen, zu einer bestimmten Dosierung und Konzentration.
• Ketamine, ein Rauschgift hat sich ursprünglich als ein milderer Ersatz für PCP (hauptsächlich entwickelt, um als ein menschliches Narkosemittel zu verwenden), aber ist populär als ein tierärztliches und pädiatrisches Narkosemittel seitdem geworden;
• Xyrem, eine Vorbereitung von GHB hat gepflegt, narcolepsy zu behandeln. Xyrem ist im Formular III, aber mit einem eingeschränkten Verteilersystem. Alle anderen Formen von GHB sind im Formular I;
• Hydrocodone / Kodein, wenn zusammengesetzt, mit einem NSAID (z.B. Vicoprofen, wenn zusammengesetzt, mit ibuprofen) oder mit acetaminophen (paracetamol) (z.B. Vicodin / Tylenol 3);
• Marinol, eine synthetische Form von Tetrahydrocannabinol (THC) hat gepflegt, Brechreiz und das Erbrechen verursacht durch Chemotherapie, sowie durch AIDS verursachten Appetit-Verlust zu behandeln;
• Paregoric, ein antidiarrheal und anti-tussive, der mit dem Kampfer verbundenes Opium enthält (der es weniger für die Hingabe anfällig macht als Laudanum, das im Formular II ist);
• Säure von Lysergic amide ("LSA"), verzeichnet als ein Beruhigungsmittel, aber betrachtet von einigen, um halluzinogen zu sein. Ein ineffizienter Vorgänger zu und chemischer Verwandter des LSDS, LSA kommt natürlich in Rivea corymbosa, Morgenruhm-Samen und hawaiischem Baby woodrose Samen vor. LSA ist nicht biosynthesized durch den ergot Fungus (Claviceps purpurea), aber kann biosynthesized durch andere Arten Claviceps sein. LSA kann als ein Kunsterzeugnis in Extrakten von ergot da sein.

Formular IV hat Substanzen kontrolliert

"Stellen auf Listen; Ergebnisse haben verlangtAußer.... Die für jede der Listen erforderlichen Ergebnisse sind wie folgt:

Formular IV —\

(A) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben ein niedriges Potenzial für den Missbrauch hinsichtlich der Rauschgifte oder anderen Substanzen im Formular III.

(B) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben einen zurzeit akzeptierten medizinischen Nutzen in der Behandlung in den Vereinigten Staaten.

(C) Der Missbrauch des Rauschgifts oder der anderen Substanz kann zu beschränkter physischer Abhängigkeit oder psychologischer Abhängigkeit hinsichtlich der Rauschgifte oder anderen Substanzen im Formular III "führen

http://www4.law.cornell.edu/uscode/html/uscode21/usc_sec_21_00000812----000-.html

Kontrollmaßnahmen sind dem Formular III ähnlich. Vorschrifte für Rauschgifte des Formulars IV können bis zu fünfmal innerhalb einer sechsmonatigen Periode nachgefüllt werden.

Rauschgifte in dieser Liste schließen ein:

• Benzodiazepines, wie alprazolam (Xanax), chlordiazepoxide (Librium), clonazepam (Klonopin), diazepam (Valium)
• temazepam (Restoril) (Bemerken, dass einige Staaten besonders codierte Vorschrifte für temazepam verlangen)
• flunitrazepam (Rohypnol) (Bemerken, dass flunitrazepam medizinisch in den Vereinigten Staaten nicht verwendet wird);
• Die benzodiazepine ähnlichen "Z-Rauschgifte": Zolpidem (Ambien), Zopiclone, Eszopiclone und Zaleplon;
• Lang wirkendes Barbitursäurepräparat wie Barbiturat;
• Ein teilweiser agonist opioid Analgetika, wie pentazocine (Talwin);
• Das einem Anreiz ähnliche Rauschgift modafinil (verkauft in den Vereinigten Staaten als Pro-Nachtwache) sowie sein (R)-enantiomer armodafinil (verkauft in den Vereinigten Staaten als Nuvigil);
• Rauschgifte von Antidiarrheal, wie difenoxin, wenn verbunden, mit atropine (Motofen) (difenoxin ist 2-3mal stärker als diphenoxylate, die aktive Zutat in Lomotil, der im Formular V ist);

Formular V hat Substanzen kontrolliert

"Stellen auf Listen; Ergebnisse haben verlangtAußer.... Die für jede der Listen erforderlichen Ergebnisse sind wie folgt:

Formular V —\

(A) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben ein niedriges Potenzial für den Missbrauch hinsichtlich der Rauschgifte oder anderen Substanzen im Formular IV.

(B) Das Rauschgift oder die andere Substanz haben einen zurzeit akzeptierten medizinischen Nutzen in der Behandlung in den Vereinigten Staaten.

(C) Der Missbrauch des Rauschgifts oder der anderen Substanz kann zu beschränkter physischer Abhängigkeit oder psychologischer Abhängigkeit hinsichtlich der Rauschgifte oder anderen Substanzen im Formular IV "führen

Keine kontrollierte Substanz im Formular V, das ein Rauschgift ist, darf verteilt oder anders verteilt werden als zu einem medizinischen Zweck.

Rauschgifte in dieser Liste schließen ein:

• Husten-Dämpfungsmittel, die kleine Beträge des Kodeins (z.B, promethazine+codeine) enthalten;
• Vorbereitungen, die kleine Beträge von Opium oder diphenoxylate enthalten (hat gepflegt, Diarrhöe zu behandeln);
• Pregabalin (Lyrica), ein anticonvulsant und Schmerzmodulator.
• Pyrovalerone
• Einige zentral handelnde anti-diarrhoeals, wie diphenoxylate (Lomotil), wenn gemischt, mit atropine, um es unangenehm für Leute zu machen, zu mahlen, kochen und spritzen ein. Difenoxin mit atropine (Motofen) ist zum Formular IV bewegt worden. Sonst sind die Rauschgifte im Formular II.

Bundesregulierung von pseudoephedrine

Wegen pseudoephedrine, der in der Fertigung von methamphetamine weit wird verwendet (sieh auch: Pseudoephedrine, "Missbrauch und illegaler Gebrauch"), hat der amerikanische Kongress das Methamphetamine Vorgänger-Kontrollgesetz passiert, das Beschränkungen des Verkaufs jeder Medizin legt, die pseudoephedrine enthält. Diese Rechnung wurde dann durch das Methamphetamine Kampfepidemie-Gesetz von 2005 ersetzt, der als eine Änderung der Patriot-Gesetz-Erneuerung passiert wurde und breitere und umfassendere Beschränkungen des Verkaufs von pseudoephedrine eingeschlossen hat, der Produkte enthält. Dieses Gesetz verlangt Kundenunterschrift eines "Logbuches" und Präsentation des gültigen Foto-Personalausweises zum Kauf von pseudoephedrine (PSE), Produkte von allen Einzelhändlern enthaltend.

Das Gesetz schränkt eine Person auf den Einzelverkauf solcher Produkte zu nicht mehr als drei Paketen oder nicht mehr als 3.6 Gramme in einer einzelnen Transaktion ein. Zusätzlich gibt es eine Grenze von nicht mehr als 9 Grammen in einem Monat. Eine Übertretung dieses Statuts setzt ein Vergehen ein. In Staaten, wo OTC Medikamente, die pseudoephedrine enthalten, viele Einzelhändler namentlich nicht geregelt werden, haben Ziel und Wal-Markt ihren Kauf eingeschränkt, indem sie es verlangt wird, hinter der Apotheke oder dem Dienstschalter und/oder dem Stellen einer Altersbeschränkung des Kaufs verkauft zu werden. Zusätzlich verlangen Apotheken wie CVS und Walgreens auch Foto-Personalausweis und Logbuch-Unterschriften für Verkäufe von PSE, der Produkte in Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz enthält.

Davor hat der Staat Oregon ein Gesetz passiert, das eine Vorschrift für Apotheken verlangt, jedes kalte Heilmittel zu verteilen, das pseudoephedrine enthält. Ebenfalls schränken die Staaten Alabamas, Arizonas, Colorados, Georgias, Illinois, Indianas, Iowas, Kansas, Kentuckys, Michigans, Minnesotas, Missouris, New Mexicos, New Jerseys, North Carolinas, Oklahomas, Pennsylvaniens, Tennessees, Texas, Virginia, Washingtons, Wisconsin und Wyomings Verkäufe ein, Produkte zu lizenzierten Apotheken zu pseudoephedrine-enthalten, und verlangen, dass Kunden Foto-Personalausweis zeigen und ein Logbuch unterzeichnen. Kalifornien, Maryland und Maine haben auch Grade des kontrollierten Zugangs zu über die Gegenrauschgifte verordnet, die pseudoephedrine enthalten. Das betrifft viele Vorbereitungen, die vorher freihändig ohne Beschränkung, wie Actifed, ihre allgemeinen Entsprechungen usw. verfügbar waren. Gesundheit von Kalifornien und Sicherheitscodeabschnitte 11100 und 11106 geben die neuen Beschränkungen bezüglich des Verkaufs des über den Schalter (OTC) von ephedrine oder pseudoephedrine an, der Produkte (PSE) enthält

Siehe auch

• Regulierung von therapeutischen Waren
• Gonzales v. Raich
• USA-v. Oaklander Haschisch-Käufer-Konsumverein
• Rauschgiftfreies Arbeitsplatz-Gesetz von 1988
• Vertrag-Klausel und Hauptgeldfälle
• Schönes Verurteilen-Gesetz
• Liste von pharmazeutischen Gesellschaften
• Medizinische Amnestie-Politik

Referenzen

Links

• Kontrolliertes Substanz-Gesetz - amerikanische Rauschgift-Vollzugsregierung - Voller Text des Gesetzes und interpretierender Text, der als die Basis dieses Artikels verwendet ist
• Listen des kontrollierten Substanz-Codes von Bundesregulierungen, Abschnitt 1308
• 21 USC, Kapitel 13 (Cornell) - voller Text des Gesetzes
• 21 USC, Kapitel 13 (GPO) - voller Text des Gesetzes
• Kontrolliertes Substanz-Gesetz Die Listen des Gesetzes, mit dem chemischen Namen und der Struktur jeder Substanz. Bezieht die Rauschgifte und Substanzen des Gesetzes mit denjenigen aufeinander, die im Missbrauch des Vereinigten Königreichs des Rauschgift-Gesetzes 1971, des kanadischen Kontrollierten Rauschgift- und Substanz-Gesetzes und der drei Verträge der Vereinten Nationen, der Einzelnen Tagung auf Rauschgiftrauschgiften, der Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen und der Tagung der Vereinten Nationen Gegen den Illegalen Verkehr in Rauschgiftrauschgiften und Psychopharmakon-Substanzen genannt sind
• Handbuch von Cato für den Kongress, Kapitel 17 "Der Krieg gegen Rauschgifte".
• Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen 1971, Internationale Rauschgiftschalttafel.
• Fazey, Cindy: Die Vereinten Nationen Rauschgift-Policen und die Aussicht für die Änderung, April 2003.
• Einzelne Tagung auf Rauschgiftrauschgiften 1961, Internationale Rauschgiftschalttafel.
• Behauptung auf "Datum Vergewaltigung" Rauschgiften durch Nicholas Reuter, M.P.H. am 11. März 1999.
• Rauschgift-Vollzugsregierung, Marihuana-Umterminierungsbitte: Meinung und empfohlene Entscheidung, Ergebnisse der Tatsache, Beschlüsse des Gesetzes und Entscheidung des Verwaltungsrecht-Richters, am 6. September 1988, Abschnitts VIII, Teil 16
• Boaz, David: Rauschgift-Verbot Hat am 3. März 1997 Gescheitert.
• DEA Rauschgift-Terminplanungsverweisung
• Bekämpfen Sie Methamphetamine Epidemisches Gesetz 2005 (Titel VII des Öffentlichen Rechts 109-177)
• Die Liste von DEA Voraussetzungen für den Verkauf von Pseudophedrin (PSE) Die Gesetzliche Basis für den Verkauf von PSE, der Substanzen und die Regeln enthält, dass Apotheken folgen müssen
• Zusammenfassung von DEA Voraussetzungen für PSE Verkäufe Kürzere Zusammenfassung, um in Arbeitsplätzen dahinzueilen