"Fragen Sie nicht, erzählen Sie" (DADT) nicht war die offizielle USA-Politik auf Homosexuelle, die im Militär vom 21. Dezember 1993 bis zum 20. September 2011 dienen. Die Politik hat militärischem Personal verboten, zu unterscheiden gegen oder eingeschlossene homosexuelle oder bisexuelle Dienstmitglieder oder Bewerber zu schikanieren, während sie offen homosexuelle, lesbische oder bisexuelle Personen von der Wehrpflicht verriegelt hat. Die Beschränkungen wurden durch das USA-Bundesgesetz beauftragt. Die Politik hat Leute verboten, die "eine Neigung oder Absicht demonstrieren, sich mit homosexuellen Taten" davon zu beschäftigen, in den Streitkräften der Vereinigten Staaten zu dienen, weil ihre Anwesenheit "eine unannehmbare Gefahr zu den hohen Standards der moralischen, guten Ordnung und Disziplin und Einheitskohäsion schaffen würde, die die Essenz der militärischen Fähigkeit sind." Die Tat hat jeder homosexuellen oder bisexuellen Person verboten, seine oder ihre sexuelle Orientierung oder davon bekannt zu geben, über irgendwelche homosexuellen Beziehungen, einschließlich Ehen oder anderer Familienattribute zu sprechen, während sie in den USA-Streitkräften gedient hat. Die Tat hat angegeben, dass Dienstmitglieder, die bekannt geben, dass sie homosexuell sind oder sich mit dem homosexuellen Verhalten beschäftigen (entlassen) getrennt werden sollten außer, wenn ein Dienstmitglied-Verhalten "zum Zweck war, Wehrpflicht zu vermeiden oder zu begrenzen", oder wenn es "im besten Interesse der Streitkräfte nicht sein würde".

"Fragen nicht, dass" ein Teil der DADT Politik angegeben hat, dass Vorgesetzte Untersuchung einer Orientierung eines servicemember nicht beginnen sollten, ohne zurückgewiesene Handlungsweisen zu bezeugen, obwohl glaubwürdige Beweise des homosexuellen Verhaltens verwendet werden konnten, um eine Untersuchung zu beginnen. Unerlaubte Untersuchungen und Belästigung von verdächtigten Militärs und Frauen haben zu einer Vergrößerung der Politik geführt, nicht "zu tun, fragen, erzählen Sie nicht, verfolgen Sie nicht, schikanieren Sie nicht."

Eine Kongressrechnung, um DADT aufzuheben, wurde im Dezember 2010 verordnet, angebend, dass die Politik im Platz bis zum Präsidenten, dem Sekretär der Verteidigung bleiben würde, und der Vorsitzende der Gemeinsamen Generalstabschefs bescheinigt hat, dass Aufhebung militärischer Bereitschaft nicht schaden würde, die von einer 60-tägigen Wartezeit gefolgt ist. Eine Entscheidung am 6. Juli 2011 von einem Bundesberufungsgericht hat weitere Erzwingung des Verbots des amerikanischen Militärs offen homosexueller Dienstmitglieder verriegelt. Präsident Barack Obama, Sekretär der Verteidigung, die Leon Panetta und Vorsitzender des Gemeinsamen Generalstabschef-Admirals Mike Mullen, diesem Zertifikat zum Kongress am 22. Juli 2011 gesandt haben, die das Ende von DADT zum 20. September 2011 setzen.

Hintergrund

Das Engagieren in der Sodomie ist Boden für die Entladung vom amerikanischen Militär seit dem Revolutionären Krieg gewesen. Auf der sexuellen Orientierung gestützte Policen sind erschienen, weil sich die Vereinigten Staaten vorbereitet haben, in Zweiten Weltkrieg einzugehen. Als das Militär psychiatrische Abschirmung zu seinem Induktionsprozess hinzugefügt hat, hat es Homosexualität als ein Disqualifizieren-Charakterzug eingeschlossen, der dann als eine Form von psychopathology gesehen ist. Als die Armee revidierte Mobilmachungsregulierungen 1942 ausgegeben hat, hat sie "homosexuelle" Rekruten von "normalen" Rekruten zum ersten Mal unterschieden. Vor der Zunahme zum homosexuellen Kriegsservicemembers wurden vor ein Kriegsgericht gestellt, eingesperrt, und entehrend entladen, aber in befehlshabenden Kriegsoffizieren hat es schwierig gefunden, Kriegsgericht-Ausschüsse von Offizieren einzuberufen, und die blaue Verwaltungsentladung ist die Standardmethode des Militärs geworden, um homosexuelles und lesbisches Personal zu behandeln. 1944 hat eine neue Politikdirektive angeordnet, dass Homosexuelle für militärische Krankenhäuser begangen werden sollten, die von Psychiatern untersucht sind und laut der Bestimmung 615-360, Abschnitts 8 entladen sind.

1947 wurden blaue Entladungen unterbrochen, und zwei neue Klassifikationen wurden geschaffen: "allgemein" und "unerwünscht". Unter solch einem System hat ein servicemember gefunden, um homosexuell zu sein, aber wer keine Koitus begangen hatte, während im Betrieb dazu neigen würde, eine unerwünschte Entladung zu erhalten. Diejenigen, die des Engagierens im sexuellen Verhalten für schuldig erklärt sind, wurden gewöhnlich entehrend entladen. Amerikanische als der Crittenden-Bericht bekannte Marinestudie von 1957 hat die Anklage abgewiesen, dass Homosexuelle ein Sicherheitsrisiko einsetzen, aber strenge antihomosexuelle Policen verteidigt haben, weil "Homosexualität falsch ist, ist es schlecht, und es soll als solcher gebrandmarkt werden." Es ist heimlich bis 1976 geblieben. Fannie Mae Clackum war das erste Dienstmitglied, um solch eine Entladung erfolgreich zu appellieren, acht Jahre der Gehaltsnachzahlung vom US-Gericht von Ansprüchen 1960 gewinnend.

Von den 1940er Jahren durch den Krieg von Vietnam hat ein bemerkenswerter homosexueller servicemembers Entladungen trotz Vorabschirmungsanstrengungen vermieden, und als Personalknappheit vorgekommen ist, wurde Homosexuellen erlaubt zu dienen.

Die homosexuelle und lesbische Recht-Bewegung hat in den 1970er Jahren und 1980er Jahren das Thema durch das Publizieren mehrerer beachtenswerter Entlassungen von homosexuellem servicemembers aufgebracht. Sgt. Leonard Matlovich ist auf dem Deckel der Zeit 1975 erschienen. 1982 hat das Verteidigungsministerium eine Politik ausgegeben feststellend, dass "Homosexualität mit der Wehrpflicht unvereinbar ist." Es hat das Bedürfnis des Militärs zitiert, "um Disziplin, gute Ordnung und Moral" aufrechtzuerhalten, und, "um Brüche der Sicherheit zu verhindern." 1988, als Antwort auf eine Kampagne gegen Lesbierinnen am Depot der Insel Parris des Marinesoldaten, haben Aktivisten das Homosexuelle und die Lesbierin Military Freedom Project (MFP) gestartet, um seit einem Ende zum Ausschluss von Homosexuellen und Lesbierinnen von den Streitkräften zu verteidigen. 1989 wurden Berichte, die durch die Personalsicherheit Forschung und Ausbildungszentrum (PERSEREC), ein Arm des Pentagons beauftragt sind, im Prozess der Rechtssache von Joseph Steffan entdeckt, mit seinem erzwungenen Verzicht von der amerikanischen Marine-Akademie kämpfend. Ein Bericht hat gesagt, dass "ein dasselbe-Geschlecht oder eine Orientierung des entgegengesetzten Geschlechtes zu haben, zur Arbeitsleistung ebenso ohne Beziehung ist, wie nach links oder rechtshändig ist." Andere Rechtssachen, mit Entladungen kämpfend, haben den Wehrpass von servicemembers wie Tracey Thorne und Grethe Cammermeyer hervorgehoben. Der MFP hat begonnen, auf Kongress 1990 Einfluss zu nehmen, und 1991 hat Senator Brock Adams (D-Washington) und das Vertreter Barbara Boxer das Militärische Freiheitsgesetz, die Gesetzgebung eingeführt, um das Verbot völlig zu beenden. Adams und das Vertreter Pat Schroeder (D-Colorado) haben es im nächsten Jahr wiedereingeführt. Im Juli 1991, Sekretär der Verteidigung Dick Cheney, im Zusammenhang des Ausflugs seines Pressehelfers Pete Williams, hat die Idee abgewiesen, dass Homosexuelle ein Sicherheitsrisiko als "so etwas wie eine alte Kastanie" im Zeugnis vor dem preisgünstigen Hauskomitee aufgestellt haben. Als Antwort auf seine Anmerkung haben mehrere Hauptzeitungen Ende des Verbots, einschließlich der USA Heute, Los Angeles Times und der Detroiter Freien Presse gutgeheißen. Im Juni 1992 hat das Allgemeine Buchhaltungsbüro einen berichteten veröffentlicht, um den Mitglieder des Kongresses zwei Jahre früher gebeten hatten, die Kosten schätzend, die mit dem Verbot von Homosexuellen und Lesbierinnen im Militär an $ 27 Millionen jährlich vereinigt sind.

Während 1992 hat amerikanischer Präsidentenwahlkampf, die bürgerlichen Rechte von Homosexuellen und Lesbierinnen, besonders ihr offener Dienst im Militär, etwas Presseaufmerksamkeit und alle Kandidaten für die demokratische unterstützte Präsidentennominierung angezogen, das Verbot der Wehrpflicht durch Homosexuelle und Lesbierinnen, beendend

aber die Republikaner haben kein politisches Problem dieser Position gemacht. Der Mord am homosexuellen amerikanischen Marineobermaat Allen R. Schindler der Jüngere. am 27. Oktober 1992, gebrachte Anrufe von Verfechtern, offenen Dienst durch Homosexuelle und Lesbierinnen für die schnelle Handlung von der ankommenden Regierung von Clinton zu erlauben.

Ursprung

Die Politik wurde als ein Kompromiss-Maß 1993 von Präsidenten Bill Clinton eingeführt, der 1992 auf der Versprechung gekämpft hat, allen Bürgern zu erlauben, im Militär unabhängig von der sexuellen Orientierung zu dienen. Comdr. Craig Quigley, ein Marinesprecher, hat die Opposition von vielen im Militär ausgedrückt, wenn er gesagt hat, "Sind Homosexuelle notorisch gemischt", und dass in geteilten Dusche-Situationen heterosexuals ein "unbehagliches Gefühl von jemandem Beobachtung" haben würde.

Während der 1993-Politikdebatte hat das Nationale Verteidigungsforschungsinstitut eine Studie auf das Büro des Sekretärs der Verteidigung veröffentlicht als Sexuelle Orientierung und amerikanische Militärische Personalpolitik vorbereitet: Optionen und Bewertung. Es hat beschlossen, dass "Verhältnisse bestehen konnten, unter dem das Verbot von Homosexuellen mit wenig oder kein nachteilige Folgen für die Einberufung und Retention gehoben werden konnte", wenn die Politik mit der Sorge hauptsächlich durchgeführt wurde, weil viele Faktoren zu individuellen Einstellungs- und Wiedereinstellungsentscheidungen beitragen. Am 5. Mai 1993 hat Gregory M. Herek, Mitforschungspsychologe an der Universität Kaliforniens an Davis und einer Autorität auf öffentlichen Einstellungen zu Lesbierinnen und Homosexuellen, vor dem Komitee von House Armed Services im Auftrag mehrerer Berufsvereinigungen ausgesagt. Er hat festgesetzt:" Die Forschungsdaten zeigen, dass es nichts über Lesbierinnen und Homosexuelle gibt, der sie von Natur aus ungeeignet für die Wehrpflicht macht, und es nichts über heterosexuals gibt, der sie von Natur aus unfähig macht, zu arbeiten und mit homosexuellen Leuten in nahen Vierteln zu leben." Er hat beigetragen: "Die Annahme, dass heterosexuals ihre Vorurteile zu homosexuellen Leuten nicht überwinden kann, ist eine falsche," hat Herek gesagt.

Im Kongress hat der demokratische Senator Sam Nunn aus Georgia den Anteil geführt, der das Aufrechterhalten des absoluten Verbots von Homosexuellen bevorzugt hat. Reformer wurden vom demokratischen Kongressabgeordneten Barney Frank Massachusetts geführt, der Modifizierung bevorzugt hat (aber hat schließlich für die Verteidigungsgenehmigungsrechnung mit der homosexuellen Verbot-Sprache gestimmt), und Barry Goldwater, ein ehemaliger republikanischer Senator und ein pensionierter Generalmajor, der im Auftrag des Erlaubens des Dienstes durch offene Homosexuelle und Lesbierinnen gestritten hat. In einem Meinungsstück von Washington Post im Juni 1993 hat Goldwater geschrieben: "Sie müssen nicht gerade sein, um gerade zu schießen." Nachdem Kongresstelefonlinien von der organisierten antihomosexuellen Opposition überschwemmt wurden, hat sich Präsident Clinton auf seiner Kampagne zurückgezogen versprechen, das Verbot für DADT aufzuheben.

Kongress ist hingeeilt, um die vorhandene homosexuelle Verbot-Politik ins Bundesgesetz zu verordnen, von der geplanten Aufhebungsanstrengung von Clinton umfassend. Clinton hat aufgefordert, dass Gesetzgebung das Verbot gestürzt hat, aber ist auf intensive Opposition von den Gemeinsamen Generalstabschefs, Mitgliedern des Kongresses und Teilen des Publikums gestoßen. DADT ist als eine Kompromiss-Politik erschienen. Kongress hat Text ins Nationale Verteidigungsgenehmigungsgesetz für das Geschäftsjahr 1994 eingeschlossen (ist 1993 gegangen) das Verlangen das Militär, sich an Vorschriften zu halten, die bis 1982 absolute Verbot-Politik im Wesentlichen identisch sind. Die Regierung von Clinton am 21. Dezember 1993, hat Verteidigungsdirektive 1304.26 ausgegeben, die angeordnet hat, dass militärische Bewerber nach ihrer sexuellen Orientierung nicht gefragt werden sollten. Das ist die jetzt bekannte Politik, weil "nicht Fragen, Erzählen Sie nicht". Der Ausdruck wurde von Charles Moskos, einem militärischen Soziologen ins Leben gerufen.

In Übereinstimmung mit am 21. Dezember 1993, Verteidigungsministerium-Direktive 1332.14, war es gesetzliche Politik (10 U.S.C. § 654), dass Homosexualität mit der Wehrpflicht unvereinbar war, und dass Personen, die sich mit homosexuellen Taten beschäftigt haben oder festgestellt haben, dass sie homosexuell sind oder bisexuelle, entlassen werden sollten. Der Gleichförmige Code der Militärischen Justiz, ist an Kongress 1950 vorbeigegangen und hat durch Präsidenten Harry S Truman unterzeichnet, hat die Policen und Verfahren gegründet, um Dienstmitglieder zu entlassen.

Der volle Name der Politik war zurzeit "Fragen nicht, Erzählen Sie nicht, Fahren Sie nicht Fort." "Fragen nicht, dass" Bestimmung dieses Militär beauftragt hat oder ernannt hat, dass Beamte darüber nicht fragen oder verlangen werden, dass Mitglieder ihre sexuelle Orientierung offenbaren. "Sagen" festgesetzt nicht, dass ein Mitglied entlassen werden kann, um zu behaupten, ein Homosexueller oder Bisexueller zu sein oder eine Erklärung abzugeben, die eine Tendenz zu oder Absicht anzeigt, sich mit homosexuellen Tätigkeiten zu beschäftigen. "Verfolgen" gegründet nicht, was für eine Untersuchung minimal erforderlich war, begonnen zu werden. "Schikanieren" Bestimmung nicht wurde zur Politik später hinzugefügt. Es hat sichergestellt, dass das Militär Belästigung oder Gewalt gegen Dienstmitglieder aus irgendeinem Grund nicht erlauben würde.

Das Servicemembers Gesetzliche Verteidigungsnetz wurde 1993 gegründet, um ein Ende zum Urteilsvermögen auf der Grundlage von der sexuellen Orientierung in den amerikanischen Streitkräften zu verteidigen.

Gerichtsherausforderungen

DADT wurde von fünf der Bundesgerichtshöfe der Bitte, Des Obersten Gerichts in Rumsfeld v hochgehalten. Forum für Academic and Institutional Rights, Inc. (2006), hat einmütig gemeint, dass die Bundesregierung Finanzierung von Universitäten grundgesetzlich vorenthalten konnte, egal was ihre Nichturteilsvermögen-Policen sein könnten, um sich zu weigern, Militär recruiters Zugang zu Schulmitteln zu geben. Eine Vereinigung von juristischen Fakultäten hatte behauptet, dass das Erlauben des Militärs, das an ihren Einrichtungen Rekruten anwirbt, ihre Fähigkeit in Verlegenheit gebracht hat, ihre Redefreiheitsrechte entgegen dem auf der sexuellen Orientierung gestützten Urteilsvermögen, wie vertreten, durch DADT auszuüben.

Witt v. Abteilung der Luftwaffe

Im April 2006 hat Margaret Witt, ein Major in der USA-Luftwaffe, der für die Homosexualität untersucht wurde, im USA-Landgericht für den Westbezirk Washingtons Klage erhoben, erklärende und injunctive Erleichterung suchend mit der Begründung, dass DADT substantivischen erwarteten Prozess, die Gleichberechtigungsklausel und den erwarteten Verfahrensprozess verletzt. Im Juli 2007 hat der Sekretär der Luftwaffe ihre ehrenhafte Entladung bestellt. Abgewiesen vom Landgericht wurde die Sache auf der Bitte angehört, und der Neunte Stromkreis hat seine Entscheidung am 21. Mai 2008 ausgegeben. Seine Entscheidung in Witt v. Die Abteilung der Luftwaffe hat den substantivischen erwarteten Prozess von Witt und erwartete Verfahrensprozess-Ansprüche wieder eingesetzt und hat die Entlassung ihres Gleichen Schutzanspruchs versichert. Der Neunte Stromkreis, die Entscheidung des Obersten Gerichts in Lawrence v analysierend. Texas (2003), hat beschlossen, dass DADT der erhöhten genauen Untersuchung unterworfen werden musste, bedeutend, dass es ein "wichtiges" strittiges Regierungsinteresse geben muss, dass DADT "bedeutsam" weiter das Regierungsinteresse muss, und dass es nicht weniger aufdringliche Weise für die Regierung geben kann, dieses Interesse vorzubringen.

Die Regierung von Obama hat abgelehnt, zu appellieren, am 3. Mai 2009, Termin erlaubend, zu gehen, Witt als das Binden zum kompletten Neunten Stromkreis und Zurückbringen des Falls zum Landgericht verlassend. Am 24. September 2010 hat Bezirksrichter Ronald B. Leighton entschieden, dass die Grundrechte von Witt durch ihre Entladung verletzt worden waren, und dass sie zur Luftwaffe wieder eingesetzt werden muss.

Die Regierung hat eine Bitte an den Neunten Stromkreis am 23. November gerichtet, aber hat keinen Versuch gemacht, die während des Ergebnisses gebliebene Entscheidung des Amtsgerichtes zu haben. In einer am 10. Mai 2011 bekannt gegebenen Ansiedlung ist die Luftwaffe bereit gewesen, seine Bitte fallen zu lassen und die Entladung von Witt von ihrer militärischen Aufzeichnung zu entfernen. Sie wird sich mit vollen Vorteilen zurückziehen.

Blockhausrepublikaner v. Die Vereinigten Staaten von Amerika

2010 ist eine Klage eingereicht 2004 von Log Cabin Republicans (LCR), der größten republikanischen homosexuellen Organisation der Nation, zur Probe gegangen. Die Verfassungsmäßigkeit von DADT herausfordernd, haben die Ankläger festgestellt, dass die Politik die Rechte auf homosexuelle militärische Mitglieder zur Redefreiheit, dem erwarteten Prozess und der offenen Vereinigung verletzt. Die Regierung hat behauptet, dass DADT notwendig war, um ein legitimes Regierungsinteresse vorzubringen. Ankläger haben Behauptungen von Präsidenten Barack Obama von bereiten Bemerkungen eingeführt, dass DADT "zu unserer Staatssicherheit nicht beiträgt" "schwächt unsere Staatssicherheit", und diese Umkehrung für unsere Staatssicherheit "notwendig ist". Gemäß Anklägern haben diese Behauptungen allein ihre Beweislast auf den erwarteten Prozess-Ansprüchen befriedigt.

Am 9. September 2010 hat Richter Virginia A. Phillips in Blockhausrepublikanern v geherrscht. Die Vereinigten Staaten von Amerika, dass das Verbot des Dienstes durch offen homosexuellen servicemembers eine verfassungswidrige Übertretung der Ersten und Fünften Zusatzartikel war. Am 12. Oktober 2010 hat sie zugegeben, dass eine unmittelbare weltweite einstweilige Verfügung, die dem Verteidigungsministerium verbietet, geltend zu machen, "nicht Fragt, Erzählen" Politik nicht und hat dem Militär befohlen, jede Untersuchung oder Entladung, Trennung oder andere darauf gestützte Verhandlungen aufzuheben und zu unterbrechen. Das Justizministerium hat ihre Entscheidung appelliert und hat um einen Aufenthalt ihrer einstweiligen Verfügung gebeten, die Phillips bestritten hat, aber der das Neunte Berufungsgericht von Bitten gewährt am 20. Oktober

und ist während der Bitte am 1. November geblieben. Das amerikanische Oberste Gericht hat sich geweigert, den Aufenthalt zu verwerfen.

Am 19. Oktober 2010 wurde Militär recruiters gesagt, dass sie offen homosexuelle Bewerber akzeptieren konnten. Am 20. Oktober 2010, Leutnant Daniel Choi, hat sich ein offen Homosexueller ehrenvoll unter DADT entladen, der in der amerikanischen Armee wiederangeworben ist.

Der folgende Durchgang des nicht Fragt, Erzählen Sie Aufhebungsgesetz von 2010 nicht, das Justizministerium hat den Neunten Stromkreis gebeten, die Klage von LCR im Licht der gesetzgebenden Aufhebung aufzuheben. LCR hat der Bitte entgegengesetzt, bemerkend, dass homosexuelles Personal noch der Entladung unterworfen war. Am 28. Januar 2011 hat das Gericht die Bitte des Justizministeriums bestritten. Die Regierung von Obama hat geantwortet, indem sie gebeten hat, dass die Politik erlaubt werden, im Platz zu bleiben, während sie den Prozess des Sicherns vollendet haben, dass sein Ende Kampfbereitschaft nicht zusammenpressen würde. Am 28. März hat der LCR einen Schriftsatz abgelegt fragend, dass das Gericht die Bitte der Regierung bestreitet.

2011, während sie auf das Zertifikat gewartet haben, wurden mehrere Dienstmitglieder unter DADT an ihrem eigenen Beharren bis zum 6. Juli entlassen, als eine Drei-Richter-Tafel des Neunten Berufungsgerichts von Bitten die einstweilige Verfügung von Richter Phillips wieder eingesetzt hat, die weitere Erzwingung des Verbots des amerikanischen Militärs offen homosexueller Dienstmitglieder verriegelt. Am 11. Juli hat das Berufungsgericht den DOJ gebeten, das Gericht zu informieren, wenn es vorgehabt hat, mit seiner Bitte fortzufahren. Am 14. Juli hat das Justizministerium eine Bewegung abgelegt, "um zu vermeiden, den Aufhebungsprozess zu kurzschließen, der durch den Kongress während der Endstufen der Durchführung der Aufhebung gegründet ist." und Warnung vor "bedeutenden unmittelbaren Schäden auf der Regierung." Am 15. Juli hat der Neunte Stromkreis den grössten Teil der DADT Politik wieder hergestellt, aber hat fortgesetzt, der Regierung zu verbieten, offen homosexuelles Personal zu entlassen oder zu untersuchen. Im Anschluss an die Durchführung der Aufhebung von DADT hat eine Tafel von drei Richtern des Neunten Berufungsgerichts von Bitten die Entscheidung von Phillips frei gemacht.

DADT hat debattiert

Im Anschluss an den Mord im Juli 1999 an Armeepfc. Barry Winchell, der anscheinend durch die antihomosexuelle Neigung motiviert ist, hat Präsident Clinton eine Durchführungsverordnung ausgegeben, die den Gleichförmigen Code der Militärischen Justiz modifiziert, um Beweisen eines Hass-Verbrechens zu erlauben, während der Verurteilen-Phase einer Probe zugelassen zu werden. Im Dezember, Sekretär der Verteidigung, die William Cohen einer Rezension von DADT befohlen hat zu bestimmen, ob der antihomosexuelle Belästigungsbestandteil der Politik beobachtet wurde. Als diese Rezension gefunden hat, dass antihomosexuelle Gefühle weit ausgedrückt und im Militär geduldet wurden, hat der DOD eine neue Antibelästigungspolitik im Juli 2000 angenommen, obwohl seine Wirksamkeit diskutiert wurde.

Die Hauptkandidaten für die demokratische Präsidentennominierung 2000, Al Gore und Bill Bradley, beider haben Wehrpflicht durch offene Homosexuelle und Lesbierinnen gutgeheißen, Opposition von hohen pensionierten militärischen Offizieren provozierend. Im Anschluss an die Wahl von George W. Bush 2000 haben Beobachter angenommen, dass er irgendwelche Änderungen zu DADT vermieden hat, seitdem sein Vorgeschlagener für den Außenminister Colin Powell an seiner Entwicklung teilgenommen hatte. Konservative Kritiker von DADT waren enttäuscht, dass er gescheitert hat, sich zurückzuziehen, "fragen" Direktiven nicht und geben das Militär in sein früheres ganzes Verbot des Dienstes durch Homosexuelle und Lesbierinnen zurück.

Im Juli 2004 hat die amerikanische Psychologische Vereinigung eine Behauptung ausgegeben, dass DADT "auf der Grundlage von der sexuellen Orientierung unterscheidet", und dass "Empirische Beweise scheitern zu zeigen, dass sexuelle Orientierung mit jedem Aspekt der militärischen Wirksamkeit einschließlich Einheitskohäsion, Moral, Einberufung und Retention zusammenhängend ist." Es hat gesagt, dass die Spur-Aufzeichnung des amerikanischen Militärs, die vorbei rassisch und Geschlechturteilsvermögen siegt, seine Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, vorher ausgeschlossene Gruppen zu integrieren.

Im Februar 2005 hat das Regierungsverantwortlichkeitsbüro Schätzungen der Kosten von DADT veröffentlicht. Es hat mindestens $ 95.4 Millionen im Rekrutieren von Kosten und mindestens $ 95.1 Millionen für den Lehrersatz für die 9,488 Truppen entlassen von 1994 bis 2003 gemeldet, während es bemerkt hat, dass die wahren Zahlen höher sein könnten.

2005 hat das Vertreter Martin T. Meehan das Militärische Bereitschaft-Erhöhungsgesetz im Haus eingeführt. Es hat zum Ziel gehabt, "Titel 10, USA-Code zu amendieren, die Bereitschaft der Streitkräfte durch das Ersetzen der aktuellen Politik bezüglich der Homosexualität in den Streitkräften zu erhöhen, die darauf verwiesen sind, weil 'Nicht fragen, erzählen Sie' mit einer Politik des Nichturteilsvermögens auf der Grundlage von der sexuellen Orientierung nicht." Bezüglich 2006 hatte es 105 Demokraten und 4 Republikaner als Co-Förderer. Er hat die Rechnung wieder 2007 und 2009 eingeführt.

Im September 2005, als ein Teil seiner Kampagne zu demonstrieren, dass das Militär offenen Homosexuellen erlaubt hat zu dienen, als seine Arbeitskräfte-Voraussetzungen, das Zentrum für die Studie von Sexuellen Minderheiten im Militär (jetzt das Palme-Zentrum), ein berichteter am größten waren, dass Armeeregulierungen die aktive Aufgabe-Aufstellung von Armeereservisten und Nationalgarde-Truppen erlaubt haben, die behaupten zu sein, oder die angeklagt werden, wegen homosexuell zu sein. Ein amerikanischer Armeekraft-Befehl-Sprecher hat gesagt, dass die Regulierung beabsichtigt war, um Reservisten und Nationalgarde-Mitglieder davon abzuhalten, vorzugeben, homosexuell zu sein, um Kampf zu entkommen. Verfechter, DADT zu beenden, haben wiederholt Entladungen des hoch erzogenen homosexuellen und lesbischen Personals, besonders diejenigen in Positionen mit der kritischen Knappheit, einschließlich neunundfünfzig arabischer Sprecher und neun persischer Sprecher veröffentlicht.

Im Februar 2006 hat eine Universität Kaliforniens, hat Blaue Zierband-Kommission, die Lawrence Korb, einen ehemaligen Helfer-Verteidigungsminister während der Regierung von Reagan, William Perry, Sekretär der Verteidigung in der Regierung von Clinton, und Professoren von der USA-Militärakademie eingeschlossen hat, ihre Bewertung der Analyse des GAO der Kosten von DADT veröffentlicht, ein Jahr früher veröffentlicht. Der Kommissionsbericht hat festgestellt, dass der GAO den Wert das von den Abfahrten verlorene Militär nicht in Betracht gezogen hat. Sie haben gesagt, dass diese Gesamtkosten an $ 363 Millionen, einschließlich $ 14.3 Millionen für das "Trennungsreisen" im Anschluss an eine Entladung eines servicemember, $ 17.8 Millionen für Lehroffiziere, $ 252.4 Millionen für die Ausbildung enlistees und $ 79.3 Millionen im Rekrutieren von Kosten näher waren.

2006 hat Soulforce, eine nationale LGBT Recht-Organisation, sein Recht organisiert, Kampagne Zu dienen, in der Homosexuelle und Lesbierinnen in mehreren Städten versucht haben, sich zu den Streitkräften oder der Nationalgarde zu melden. Elaine Donnelly, Präsident des Zentrums für die Militärische Bereitschaft, im September festgesetzt: "Ich denke, dass die Leute beteiligt hier die besten Interessen des Militärs im Innersten nicht haben. Sie haben nie. Sie fördern eine Tagesordnung, Homosexualität in Amerika mit dem Militär als ein Widder zu normalisieren, um diese breitere Tagesordnung zu fördern." Sie hat gesagt, dass "pro-homosexuelle Aktivisten... Mediaereignisse im ganzen Land und sogar international schaffen."

2006 hat eine Sprechen-Tour von homosexuellen ehemaligen Dienstmitgliedern, die durch SLDN, Blockhausrepublikaner, und Meehan organisiert sind, 18 Universitäten und Universitäten besucht. Patrick Guerriero, verantwortlicher Direktor des Blockhauses, hat gedacht, dass die Aufhebungsbewegung "neue Traktion", aber "Schließlich" gewann, gesagt hat, "denken wir, dass es dabei ist, einen Republikaner mit dem starken militärischen Ausweis zu nehmen, um eine Verschiebung in der Politik zu machen." Elaine Donnelly hat solche Anstrengungen "eine große P.R. Kampagne" genannt und hat gesagt, dass "Das Gesetz dort gute Ordnung und Disziplin im Militär schützen soll, und es nicht dabei ist sich zu ändern."

Im Dezember 2006 hat Zogby International die Ergebnisse einer Wahl des militärischen Personals geführt im Oktober 2006 veröffentlicht, der gefunden hat, dass 26 % das begünstigte Erlauben von Homosexuellen und Lesbierinnen, um offen im Militär zu dienen, 37 % entgegengesetzt wurde, während 37 % keine Vorliebe ausgedrückt haben oder unsicher waren. Befragter, die Erfahrung mit homosexuellen Leuten in ihrer Einheit hatten, haben 6 % gesagt, dass ihre Anwesenheit einen positiven Einfluss auf ihre persönliche Moral hatte, haben 66 % keinen Einfluss gesagt, und 28 % haben negativen Einfluss gesagt. Bezüglich der gesamten Einheitsmoral haben 3 % positiven Einfluss, 64 % kein Einfluss und negativer 27-%-Einfluss gesagt.

Der pensionierte Vorsitzende des Gemeinsamen Generalstabschef-Generals John Shalikashvili und des ehemaligen Senators und Sekretärs der Verteidigung William Cohen hat der Politik im Januar 2007 entgegengesetzt: "Ich glaube jetzt, dass, wenn Homosexuelle und Lesbierinnen offen im USA-Militär gedient haben, sie die Wirkung der Streitkräfte" Shalikashvili nicht untergraben würden, hat geschrieben. "Unser Militär ist dünn durch unsere Aufstellungen im Nahen Osten gestreckt worden, und wir müssen den Dienst jedes Amerikaners begrüßen, der bereit und fähig ist, den Job zu tun." Shalikashvili hat die neue "Wahl von Zogby von mehr als 500 Dienstmitgliedern zitiert, die von Afghanistan und dem Irak zurückkehren, dessen drei Viertel gesagt haben, dass sie waren mit homosexuellen Leuten bequem aufeinander zu wirken. Im November 2007, 28 hat Generäle zurückgezogen, und Admiräle haben Kongress genötigt, die Politik aufzuheben, Beweise zitierend, dass 65,000 Homosexuelle und Frauen in den Streitkräften dienten, und dass es mehr als eine Million homosexuelle Veteran gab. Am 17. November 2008, 104 hat Generäle zurückgezogen, und Admiräle haben eine ähnliche Behauptung unterzeichnet. Im DEZEMBER hat SLDN seit 60 Minuten veranlasst, Darren Manzella, einen Armeemedizinstudenten zu interviewen, der im Irak nach dem Herauskommen zu seiner Einheit gedient hat.

Am 4. Mai 2008, während der Vorsitzende des Gemeinsamen Generalstabschef-Admirals Mike Mullen die graduierenden Kadetten am Westpunkt angeredet hat, hat ein Kadett gefragt, was geschehen würde, wenn die folgende Regierung der Gesetzgebung unterstützend wäre, die Homosexuellen erlaubt, offen zu dienen. Mullen hat geantwortet, "Kongress und nicht das Militär, ist für DADT verantwortlich." Vorher, während seiner Senat-Bestätigung, die 2007 hört, hat Mullen Gesetzgebern erzählt, "Ich denke wirklich, dass es für die amerikanischen Leute ist, um wirklich durch diesen Körper hervorzutreten, diese Politik sowohl zu diskutieren als auch Änderungen vorzunehmen, wenn es passend ist." Er hat fortgesetzt zu sagen, "ich würde lieben, Kongress zu haben, treffen seine eigenen Entscheidungen" in Bezug auf das Betrachten der Aufhebung.

Während seiner Präsidentenkampagne hat Obama die Aufhebung von DADT unterstützt. Neunzehn Tage nach seiner Wahl haben die Berater von Obama bekannt gegeben, dass Pläne, die Politik aufzuheben, bis 2010 verzögert werden könnten, weil sich Obama "zuerst mit den Gemeinsamen Generalstabschefs und seinen neuen politischen Ernannten im Pentagon beraten will, um eine Einigkeit, und dann gegenwärtige Gesetzgebung zum Kongress zu erreichen." Als Präsident hat er eine Politikänderung verteidigt, um homosexuellem Personal zu erlauben, offen in den Streitkräften zu dienen, feststellend, dass die amerikanische Regierung Millionen von Dollarersetzen-Truppen ausgegeben hat, die vom Militär einschließlich Sprachexperten vertrieben sind, die auf Arabisch wegen DADT fließend sind.

Im Mai 2009, als ein Komitee von militärischen Gesetzexperten im Palme-Zentrum, einem anti-DADT Forschungsinstitut, beschlossen hat, dass der Präsident eine Durchführungsverordnung ausgeben konnte, homosexuelle Verhalten-Entladungen aufzuheben, hat Obama diese Auswahl zurückgewiesen und hat gesagt, dass er gewollt hat, dass Kongress das Gesetz geändert hat.

Am 5. Juli 2009 hat Colin Powell gesagt, dass CNN gesagt hat, dass die Politik für die Zeit "richtig war", aber dass "sechzehn Jahre jetzt vorbeigegangen sind, und ich viel denke, hat sich in Bezug auf Einstellungen innerhalb unseres Landes geändert, und deshalb denke ich, dass das eine Politik und ein Gesetz ist, das nachgeprüft werden sollte." Interviewt für dieselbe Sendung hat Mullen gesagt, dass die Politik fortsetzen würde, durchgeführt zu werden, bis das Gesetz aufgehoben wurde, und dass sein Rat war, sich auf eine gemessene Weise "zu bewegen... Wenn wir mit zwei Konflikten kämpfen, gibt es sehr viel Druck auf unsere Kräfte und ihre Familien." Im September hat Gemeinsame Kraft Vierteljährlich einen Artikel von einem Luftwaffenobersten veröffentlicht, der das Argument diskutiert hat, dass Einheitskohäsion durch die Anwesenheit des offen homosexuellen Personals in Verlegenheit gebracht wird.

Am Vorabend des Nationalen Gleichheitsmärzes in Washington, D.C., am 10. Oktober 2009 hat Obama in einer Rede vor der Menschenrechtskampagne festgesetzt, dass er das Verbot beenden würde, aber er hat keinen Fahrplan angeboten.

Im Oktober 2009 hat die Kommission auf der Militärischen Justiz, die als die Steuermann-Kommission bekannt ist, seine 2001-Empfehlung wiederholt, dass der Artikel 125 des Gleichförmigen Codes der Militärischen Justiz, die Sodomie verbietet, aufgehoben werden, bemerkend, dass "die meisten Taten der gleichsinnigen begangenen Sodomie durch das Zustimmen militärischen Personals nicht verfolgt werden, eine Wahrnehmung schaffend, dass die Strafverfolgung dieses sexuellen Benehmens willkürlich ist."

Im Januar 2010 haben die Kongressbeamten vom Weißen Haus Arbeit am Widerrufen des Verbots angefangen, indem sie Sprache in die 2011-Verteidigungsgenehmigungsrechnung eingefügt haben. Während des Staates von Obama der Vereinigungsadresse am 27. Januar 2010 hat er gesagt, dass er mit dem Kongress und dem Militär arbeiten würde, um zu verordnen, dass eine Aufhebung des homosexuellen Verbot-Gesetzes und für das erste Mal einen Fahrplan für die Aufhebung gesetzt hat.

Auf einem Kongresshören am 2. Februar 2010 hat Senator John McCain aus einem Brief gelesen, der vom "mehr als eintausend ehemaligen General und den Flaggoffizieren" unterzeichnet ist. Es hat gesagt: "Wir glauben fest, dass dieses Gesetz, das Kongress passiert hat, um gute Ordnung, Disziplin und Moral in der einzigartigen Umgebung der Streitkräfte zu schützen, fortgesetzte Unterstützung verdient." Die Unterschrift-Kampagne war von Elaine Donnelly des Zentrums für die Militärische Bereitschaft, einen langfristigen Unterstützer eines traditionellen vollheterosexuellen Militärs Vollmännlichen geschlechts organisiert worden. Servicemembers United, eine DADT entgegengesetzte Veterangruppe, hat einen gegenüber der Gesetzmäßigkeit des Briefs kritischen Bericht ausgegeben. Sie haben gesagt, dass unter denjenigen, die den Brief unterzeichnen, Offiziere waren, die keine Kenntnisse ihrer Einschließung hatten, oder wer sich geweigert hatte, und sogar ein Beispiel einer Witwe eines Generals eingeschlossen zu werden, die den Namen ihres Mannes zum Brief unterzeichnet hat, obwohl er gestorben war, bevor der Überblick veröffentlicht wurde. Das durchschnittliche Alter der Offiziere, deren Namen als das Unterzeichnen des Briefs verzeichnet wurden, war 74, das älteste war 98, und Servicemembers United hat bemerkt, dass "nur ein kleine Bruchteil dieser Offiziere sogar im Militär während gedient hat, 'Fragen nicht, Erzählen Sie' Periode viel weniger im Militär des 21. Jahrhunderts nicht." Dass derselbe Monat die Menschenrechtskampagne seine "Aufhebung DADT Jetzt Kampagne" gestartet hat, um bodenständige Unterstützung und Zielschwingen-Staaten zu mobilisieren.

Das Zentrum für den amerikanischen Fortschritt hat einen Bericht im März 2010 ausgegeben, der gesagt hat, dass eine glatte Durchführung eines Endes zu DADT acht angegebene Änderungen zu den inneren Regulierungen des Militärs verlangt hat. Am 25. März 2010 hat Verteidigungsminister Gates neue Regeln bekannt gegeben, die das beauftragen, nur Flaggoffiziere konnten Entladungsverhandlungen und das Auferlegen strengerer Regeln von Beweisen auf Entladungsverhandlungen beginnen.

Aufhebung

In seinem 2008-Wahlkampf hat Präsident Barack Obama eine volle Aufhebung der Gesetze verteidigt, die Homosexuelle davon verriegeln, im Militär zu dienen. Am 10. Oktober 2009 hat Obama in einer Rede vor der Menschenrechtskampagne festgesetzt, dass er das Verbot beenden würde, aber keinen Termin festlegst. Als Präsident hat Obama in seinem Staat der Vereinigungsadresse 2010 gesagt, "In diesem Jahr werde ich mit dem Kongress und unserem Militär arbeiten, um schließlich das Gesetz aufzuheben, das homosexuellen Amerikanern das Recht verweigert, dem Land zu dienen, das sie wegen lieben, wer sie sind." Dieser Behauptung wurde von Verteidigungsminister Robert Gates und dem Gemeinsamen Hauptvorsitzenden Michael Mullen schnell gefolgt, der ihre Unterstützung für eine Aufhebung von DADT äußert.

Fragen Sie nicht, Erzählen Sie Aufhebungsgesetz von 2010 nicht

]]

Demokraten in beiden Häusern des Kongresses haben zuerst versucht, DADT zu beenden, indem sie das Verteidigungsgenehmigungsgesetz amendiert haben. Am 27. Mai 2010, auf einer 234-194 Stimme, hat das amerikanische Repräsentantenhaus die Änderung von Murphy des Nationalen Verteidigungsgenehmigungsgesetzes für das Geschäftsjahr 2011 genehmigt. Es hat für Aufhebung der DADT Politik gesorgt und hat einen Prozess geschaffen, für die Politik, einschließlich einer amerikanischen Verteidigungsministerium-Studie und Zertifikats von Schlüsselbeamten zu heben, dass die Änderung in der Politik militärischer von einer Wartezeit von 60 Tagen gefolgter Wirksamkeit nicht schaden würde. Die amendierte Verteidigungsrechnung hat das Haus am 28. Mai 2010 passiert. Am 21. September 2010 hat John McCain einen erfolgreichen (56 begünstigt, 43 entgegengesetzte) Freibeuter gegen die Debatte über das Verteidigungsgenehmigungsgesetz geführt. Einige Verfechter für die Aufhebung, einschließlich des Palme-Zentrums, OutServe, und Ritter, haben jedem Versuch entgegengesetzt, den Durchgang von NDAA zu blockieren, wenn es gescheitert hat, DADT-Aufhebungssprache einzuschließen. Die Menschenrechtskampagne, das Zentrum für den amerikanischen Fortschritt, Servicemembers United und SLDN haben sich geweigert, diese Möglichkeit zuzugeben

Am 30. November 2010 hat Comprehensive Review Working Group (CRWG) des Verteidigungsministeriums auf der DADT-Aufhebung seinen formellen Bericht ausgegeben, der einen Pfad zur Durchführung der Aufhebung von DADT entwirft. Der Bericht hat angezeigt, dass es niedrige Gefahr von Dienststörungen wegen der Aufhebung des Verbots gab. Es hat die Ergebnisse eines Überblicks über 115,000 aktive Aufgabe und Reservedienstmitglieder eingeschlossen. Über alle Dienstzweige haben 30 Prozent gedacht, dass die Integrierung von Homosexuellen ins Militär negative Folgen haben würde. Im Marineinfanteriekorps und den Kampfspezialisierungen, dem Prozentsatz, mit dem sich negative Bewertung von 40 bis 60 Prozent erstreckt hat. Der CRWG hat auch gesagt, dass 69 Prozent von allen diejenigen, die überblickt sind, haben geglaubt, dass sie bereits mit einem homosexuellen oder lesbischem und derjenigen gearbeitet hatten, 92 Prozent haben dass berichtet, dessen Einfluss die Anwesenheit der Person positiv oder neutral war. Derselbe Tag, als Antwort auf den CRWG, 30 Professoren und Gelehrte, die meisten von militärischen Einrichtungen, hat eine gemeinsame Behauptung ausgegeben sagend, dass der CRWG "mehr als 20 Studien einschließlich Studien durch militärische Forscher zurückwirft, von denen alle zu demselben Schluss gelangen: Das Erlauben von Homosexuellen und Lesbierinnen, um offen zu dienen, wird dem Militär nicht verletzen.... Wir hoffen, dass unsere gesammelte Behauptung das unterstreicht, ist die Debatte über die Beweise jetzt offiziell zu Ende...." Der Familienforschungsratspräsident, Tony Perkins, hat die CRWG Daten verschieden interpretiert, schreibend, dass es "offenbart, dass 40 Prozent von Marinesoldaten und 25 Prozent der Armee abreisen konnten."

Gates hat Kongress dazu ermuntert, schnell zu handeln, um das Gesetz aufzuheben, so dass das Militär sorgfältig anpassen aber nicht einer Gerichtsentscheidung gegenüberstehen konnte, die es verlangt, die Politik sofort zu heben. Der USA-Senat hat zwei Tage des Hörens am 2. und 3. Dezember 2010 gehalten, um den CRWG-Bericht zu denken. Verteidigungsminister Robert Gates, der Gemeinsame Hauptvorsitzende Michael Mullen hat unmittelbare Aufhebung gedrängt. Die Köpfe des Marineinfanteriekorps, der Armee und der Marine haben alle gegen die unmittelbare Aufhebung und ausgedrückten verschiedenen Ansichten auf seiner schließlichen Aufhebung empfohlen. Oliver North, in der Nationalen Rezension die nächste Woche schreibend, hat gesagt, dass das Zeugnis von Gates "ein tief unangebrachtes Engagement zur politischen Genauigkeit" gezeigt hat. Er hat die Daten des CRWG als das Anzeigen einer hohen Gefahr interpretiert, dass die große Anzahl des Verzichts der Aufhebung von DADT folgen würde. Servicemembers, besonders Kampftruppen, hat er geschrieben, "verdienen Sie besser als, wie Laboratorium-Ratten im radikalen sozialen Experiment von Herrn Obama behandelt zu werden."

Am 9. Dezember 2010 hat ein anderer Freibeuter Debatte über das Verteidigungsgenehmigungsgesetz verhindert. Als Antwort auf diese Stimme haben Senatoren Joe Lieberman und Susan Collins eine Rechnung eingeführt, die die politikzusammenhängenden Teile des Verteidigungsgenehmigungsgesetzes eingeschlossen hat, das sie wahrscheinlicher gedacht haben, um als eine eigenständige Rechnung zu gehen. Es hat das Haus auf einer Stimme 250 bis 175 am 15. Dezember 2010 passiert. Am 18. Dezember 2010 hat der Senat gestimmt, um Debatte über seine Version der Rechnung durch eine Stimme des Schlusses der Debatte 63-33 zu beenden. Die Endsenat-Stimme wurde später dass derselbe Tag mit dem Maß gemeint, das an einer Stimme 65-31 vorbeigeht.

Der amerikanische Sekretär der Verteidigung Robert Gates hat eine Behauptung im Anschluss an die Stimme veröffentlicht, die anzeigt, dass die Planung für die Durchführung einer Politikaufhebung sofort beginnen würde und bis zu Gates weitergehen würde, hat bescheinigt, dass Bedingungen für die regelmäßige Aufhebung der Politik entsprochen wurden. Präsident Obama hat die Aufhebung ins Gesetz am 22. Dezember 2010 unterzeichnet.

Durchführung der Aufhebung

Die Aufhebungstat hat einen Prozess gegründet, für die DADT Politik zu beenden. Der Präsident, der Sekretär der Verteidigung und der Vorsitzende der Gemeinsamen Generalstabschefs waren erforderlich, schriftlich zu bescheinigen, dass sie den Bericht des Pentagons über die Effekten der DADT-Aufhebung nachgeprüft hatten, dass die passenden Regulierungen nachgeprüft und entworfen worden waren, und diese Durchführung von Aufhebungsregulierungen "mit den Standards von militärischer Bereitschaft, militärischer Wirksamkeit, Einheitskohäsion, und Rekrutieren und Retention der Streitkräfte im Einklang stehend ist". Sobald Zertifikat gegeben wurde, würde DADT nach einer 60-tägigen Wartezeit gehoben.

Vertreter Duncan D. Hunter hat bekannt gegeben, dass Pläne im Januar 2011, um eine Rechnung einzuführen, vorgehabt haben, das Ende von DADT zu verzögern. Seine vorgeschlagene Gesetzgebung hat alle Chefs der bewaffneten Dienstleistungen verlangt, das Zertifikat zurzeit erforderlich nur des Präsidenten, Verteidigungsministers und des Gemeinsamen Hauptvorsitzenden vorzulegen. Im April hat Perkins vom Familienforschungsrat behauptet, dass das Pentagon seine eigenen Überblick-Daten falsch darstellte, und dass das Hören durch das Komitee von House Armed Services, jetzt unter der republikanischen Kontrolle, Obama überzeugen konnte, Zertifikat vorzuenthalten. Kongressanstrengungen, die Änderung in der Politik davon zu verhindern, in Kraft zu treten haben in den Mai und Juni 2011 weitergegangen.

Am 29. Januar 2011 haben Pentagonbeamte festgestellt, dass der Lehrprozess, um Truppen für das Ende von DADT vorzubereiten, im Februar beginnen würde und schnell weitergehen würde, obwohl sie darauf hingewiesen haben, dass es 2011 nicht vollendet werden könnte. An demselben Tag hat der DOD bekannt gegeben, dass es keine zusätzliche Entschädigung zu servicemembers anbieten würde, wer unter DADT entlassen worden war, wer Hälfte der Trennungsbezahlung anderer ehrenvoll entladener erhaltener servicemembers erhalten hat.

Im Mai 2011 hat die amerikanische Armee drei Obersten getadelt, für eine Stichelei im März 2011 an einer Funktion an Yongsan Garrison, Südkorea durchzuführen, das die Aufhebung verspottet hat.

Im Mai 2011 sind Enthüllung, dass ein Marinemerkzettel im April in Zusammenhang mit seinen DADT Lehrrichtlinien daran gedacht hat, dasselbe - Sexualhochzeiten in Grundkapellen zu erlauben und Geistlichen zu erlauben, zu amtieren, wenn sie so gewählt haben, auf einen Brief des Protests von 63 republikanischem Kongressabgeordnetem hinausgelaufen, die Verteidigung des Ehe-Gesetzes (DOMA) als das Steuern des Gebrauches des Bundeseigentums zitierend. Tony Perkins vom Familienforschungsrat hat gesagt, dass die Richtlinien "ihn noch unbehaglicher für Männer und Frauen des Glaubens machen, um ihre Aufgaben durchzuführen." Ein Pentagonsprecher hat geantwortet, dass DOMA "den Typ von religiösen Zeremonien nicht beschränkt, die ein Geistlicher in einer Kapelle auf einer militärischen Anlage durchführen kann", und ein Marinesprecher gesagt hat, dass "Ein Geistlicher dasselbe - Sexualzeremonie führen kann, wenn es in den Doktrinen seines Glaubens ist". Ein paar Tage später hat die Marine seine früheren Instruktionen "während des zusätzlichen gesetzlich und Politikrezension und interministerielle Koordination aufgehoben."

Während

sie auf das Zertifikat gewartet haben, wurden mehrere Dienstmitglieder an ihrem eigenen Beharren entlassen, bis eine Entscheidung am 6. Juli von einem Bundesberufungsgericht weitere Erzwingung des Verbots des amerikanischen Militärs offen homosexueller Dienstmitglieder verriegelt hat, die das Militär schnell getan hat.

Als sie

das Heben von DADT vorausgesehen hat, hat eine aktive Aufgabe servicemembers das Tragen der Zivilkleidung in San Diegos homosexueller Stolz-Parade am 16. Juli marschiert. Der DOD hat bemerkt, dass Teilnahme "keine Behauptung der sexuellen Orientierung einsetzt."

Präsident Obama, Sekretär der Verteidigung Leon Panetta, und Admiral Mike Mullen, Vorsitzender der Gemeinsamen Generalstabschefs, hat das Zertifikat gesandt, das durch das Aufhebungsgesetz zum Kongress am 22. Juli 2011 erforderlich ist, das Ende von DADT zum 20. September 2011 setzend. Ein Pentagonsprecher hat gesagt, dass unter DADT entladener servicemembers im Stande sein würde wiederholt zu beantragen, um sich an das Militär dann wieder anzuschließen.

Am Ende des Augusts 2011 hat der DOD den Vertrieb der Zeitschrift genehmigt, die von OutServe, einer Organisation von homosexuellem und lesbischem servicemembers an Armee- und Luftwaffenstützpunkt-Börsen erzeugt ist, die mit dem Problem am 20. September beginnen, mit dem Ende von DADT zusammenfallend.

Am 20. September haben Luftwaffenbeamte bekannt gegeben, dass 22 Luftwaffeninstruktionen infolge der Aufhebung von DADT "aktualisiert wurden." Am 30. September 2011 hat das Verteidigungsministerium Regulierungen modifiziert, um die Aufhebung durch das Löschen "homosexuellen Verhaltens" als ein Boden für die Verwaltungstrennung zu widerspiegeln.

Tag der Aufhebung und Nachwirkungen

Am Vorabend der Aufhebung, US-Luftwaffe 1. Leutnant Josh Seefried, hat einer der Gründer von OutServe, einer Organisation von LGBT Truppen, seine Identität nach zwei Jahren des Verbergens hinter einem Pseudonym offenbart. Senior Airman Randy Phillips, nach dem Leiten einer sozialen Mediakampagnesuchen-Aufmunterung herauskommend und bereits seinen militärischen Mitarbeitern, ist seinem Vater am Abend vom 19. September herausgekommen. Als das Video ihres Gespräches, das er auf YouTube angeschlagen hat, Viren-gegangen ist, hat es ihn nach der Bewertung eines Journalisten gemacht, "der Poster-Junge für den DADT hebt auf." Der Moment die Aufhebung hat in der Mitternacht am 19. September, Leutnant von US-Marine Gary Ross gewirkt, hat seinen dasselbe - Sexualpartner von elfeinhalb Jahren Dan Swezy geheiratet, sie das erste dasselbe machend - Sexualmilitär paart sich, um sich gesetzlich in den Vereinigten Staaten zu verheiraten. Pensionierter Hinterer Adm. Alan S. Steinman ist die höchste sich aufreihende Person geworden, um sofort im Anschluss an das Ende von DADT herauszukommen. HBO hat einen Dokumentarfilm erzeugt, Die Fremde Geschichte dessen Fragen nicht, Erzählen Sie und premiered es am 20. September nicht. Vielfalt hat es "ein unmissverständliches Stück der liberalen Befürwortung" und "eines Testaments dazu genannt, wie furchterregende Gegner-Unerfahrenheit und Vorurteil sein können." Entladungsverhandlungen auf Grund der Homosexualität sind einige begonnene Jahre früher abgelaufen.

In den Wochen, der, eine Reihe von firsts angezogene Presseaufmerksamkeit auf den Einfluss der Aufhebung gefolgt ist. Reservist Jeremy Johnson ist die erste unter DADT entlassene Person geworden, um sich wiederzumelden. Jase Daniels ist das erste geworden, um zur aktiven Aufgabe zurückzukehren, sich an die Marine als ein dritter Klassenobermaat wieder anschließend. Am 2. Dezember ist Luftwaffennachrichtenoffizier Ginger Wallace der erste offene LGBT servicemember geworden, um dasselbe zu haben - Sexualpartner nimmt am "Befestigen - auf der" Zeremonie teil, die ihre Promotion dem Obersten gekennzeichnet hat. Am 23. Dezember, nach 80 Tagen auf See, Obermaat von US-Marine hat 2. Class Marissa Gaeta das Recht auf den traditionellen "ersten Kuss" nach dem Zurückbringen gewonnen, um nach Backbord zu halten, und hat es mit ihr dasselbe - Sexualpartner geteilt. Der befehlshabender Offizier ihres Schiffs, in einem Bericht, "hat gesagt, dass die Reaktion der Mannschaft nach dem Lernen, wer ausgewählt wurde, um den ersten Kuss nach einer Tombola zu haben, positiv war." Am 20. Januar 2012 hat amerikanischer servicemembers, der zu Bagram, Afghanistan aufmarschiert ist, ein Video zur Unterstutzung Seiner erzeugt Wird Projekt Besser, das zum Ziel hat, LGBT gefährdet Jugend zu unterstützen. Weit verbreiteter Nachrichteneinschluss hat sogar wenige Monate nach dem Aufhebungsdatum, wenn eine Fotographie von Seesgt weitergegangen. Brandon Morgan, der seinen Partner an am 22. Februar 2012, Heimkehr-Feiern auf der Marineinfanteriekorps-Basis die Hawaiiinseln küsst, ist Viren-gegangen. Gebeten Anmerkung, ein Sprecher für das Marineinfanteriekorps hat gesagt: "Es ist Ihr typisches Heimkehr-Foto."

Am 30. September 2011 Unter dem Sekretär der Verteidigung hat Clifford Stanley die Politik des DOD bekannt gegeben, dass militärischen Geistlichen erlaubt wird, dasselbe - Sexualehen "auf oder von einer militärischen Anlage" durchzuführen, wo lokales Gesetz ihnen erlaubt. Sein Merkzettel hat bemerkt, dass "ein Geistlicher nicht erforderlich ist, teilzunehmen an oder zu amtieren, würde eine private Zeremonie, wenn sie so tut, in der Abweichung mit den Doktrinen seiner oder ihrer Religion sein", und "eine Teilnahme eines militärischen Geistlichen in einer privaten Zeremonie setzt keine Indossierung der Zeremonie durch DoD ein". Einige religiöse Gruppen haben bekannt gegeben, dass ihre Geistlichen an solchen Hochzeiten, einschließlich einer Organisation von evangelischen Protestanten, der Geistlicher-Verbindung für die Religiöse Freiheit und Katholiken nicht teilnehmen würden, die von Erzbischof Timothy Broglio der Erzdiözese für die Wehrpflichten, die USA geführt sind.

Gegen Ende Oktober 2011, an der Luftwaffenakademie, Obersten Gary Packard, Führer der Mannschaft sprechend, die den Aufhebungsdurchführungsplan des DOD entworfen hat, hat gesagt: "Das beste Zitat, das ich bis jetzt gehört habe, ist, 'So, sich Status von Facebook einiger Leute geändert hat, aber das war darüber.'" Gegen Ende November, die Aufhebung von DADT und seine Durchführung besprechend, hat Seegeneral James F. Amos gesagt, dass "ich damit sehr zufrieden bin, wie es gegangen ist" und es ein "Nichtereignis" genannt hat. Er hat gesagt, dass seine frühere öffentliche Opposition gestützt auf andauernden Kampfoperationen und der negativen Bewertung der Politik passend war, die von 56 % von Kampftruppen unter seinem Befehl im Überblick im November 2010 des Verteidigungsministeriums gegeben ist. Ein Verteidigungsabteilungssprecher hat gesagt, dass die Durchführung der Aufhebung ohne Ereignis vorgekommen ist und beigetragen hat: "Wir schreiben diesen Erfolg unserem umfassenden Voraufhebungsausbildungsprogramm zu, das mit der fortlaufenden nahen Überwachung und Erzwingung von Standards durch unsere militärischen Führer an allen Niveaus verbunden ist."

Im Dezember 2011 hat Kongress zwei DADT-zusammenhängende Änderungen im Laufe der Arbeit am Nationalen Verteidigungsgenehmigungsgesetz für 2012 gedacht. Der Senat hat 97-3 eine Änderung genehmigt, die das Verbot auf der Sodomie entfernt, die im Artikel 125 des Gleichförmigen Codes der Militärischen Justiz, wie empfohlen, durch Comprehensive Review Working Group (CRWG) ein Jahr früher gefunden ist. Das Haus hat eine Änderung genehmigt, die dasselbe - Sexualehen davon verbietet, an Militärbasen oder durch militärische Angestellte, einschließlich Geistlicher und anderer Angestellter des Militärs "das Handeln in einer offiziellen Kapazität" durchgeführt zu werden. Keine Änderung ist in der Endgesetzgebung erschienen.

Den ersten Jahrestag des Durchgangs des Aufhebungsgesetzes kennzeichnend, haben Fernsehnachrichtennetze keine Ereignisse in den drei Monaten gemeldet, seitdem DADT geendet hat. Ein gelüftetes Video eines sozialen Sammelns für homosexuellen servicemembers an einer Basis in Afghanistan. Ein anderer hat über die Erfahrung von lesbischen und homosexuellen Truppen einschließlich etwas Verwerfung nach dem Herauskommen Kollegen berichtet.

2012 Präsidentenkampagneproblem

Mehrere Kandidaten für den 2012-Republikaner Präsidentennominierung haben nach der Wiederherstellung von DADT, einschließlich Michele Bachmanns, Rick Perrys und Rick Santorums verlangt. Newt Gingrich hat nach einer umfassenden Rezension der Aufhebung von DADT verlangt.

Ron Paul, für das Aufhebungsgesetz gestimmt, hat seine Unterstützung aufrechterhalten, um Wehrpflicht durch offene Homosexuelle zu erlauben. Herman Kain hat das Problem "eine Ablenkung" genannt und hat dem Wiedereinsetzen DADT entgegengesetzt. Mitt Romney hat gesagt, dass das Winden unten Militäreinsätze im Irak und Afghanistan seine Opposition gegen die Aufhebung begegnet ist und gesagt hat, dass er keine Änderung zur Politik vorschlug.

Am 22. September 2011 hat das Publikum bei einer Debatte der republikanischen Kandidaten einen amerikanischen im Irak angeschlagenen Soldaten ausgepfiffen, wer eine Frage über das Video über die Aufhebung von DADT und keinen der Kandidaten bemerkt gestellt hat oder auf das Verhalten der Menge geantwortet hat. Zwei Tage später hat sich Obama über das Ereignis geäußert, während er ein Mittagessen der Menschenrechtskampagne gerichtet hat: "Sie wollen Oberbefehlshaber sein? Sie können anfangen, indem Sie für die Männer und Frauen eintreten, die die Uniform der Vereinigten Staaten tragen, selbst wenn es nicht politisch günstig ist".

Ansichten von der Politik

Öffentliche Meinung

Gemäß einem Washington im Dezember 2010 stimmen Postabc-Nachrichten ab 77 % von Amerikanern haben Homosexuelle und Lesbierinnen gesagt, die öffentlich bekannt geben, ihre sexuelle Orientierung sollte im Stande sein, im Militär zu dienen. Diese Zahl hat wenig Änderung von Wahlen im Laufe der vorherigen zwei Jahre gezeigt, aber hat das höchste Niveau der Unterstützung in einer Postabc-Wahl vertreten. Die Unterstützung, die auch über parteiische und ideologische Linien, mit der Mehrheit von Demokraten (86 %), Republikaner (74 %), Unabhängige (74 %), Liberale (92 %), Konservative (67 %), weiße evangelische Protestanten geschnitten ist (70 %) und nichtreligiös (84 %) für Homosexuelle, die offen dienen.

Ein Überblick im November 2010 durch das Kirchenbank-Forschungszentrum hat gefunden, dass 58 % des amerikanischen Publikums bevorzugt haben, Homosexuellen erlaubend, offen im Militär zu dienen, während weniger als halb so viel (27 %) entgegengesetzt wurde. Gemäß einer Wahl von CNN/Opinion Research Corporation im November 2010 haben 72 % von erwachsenen Amerikanern Erlauben von Leuten bevorzugt, die offen homosexuell oder lesbisch sind, um im Militär zu dienen, während 23 % ihm entgegengesetzt haben. "Der Hauptunterschied zwischen der Wahl von CNN und der Kirchenbank-Wahl ist in der Zahl von Befragten, die Meinungsforschern gesagt haben, dass sie keine Meinung auf diesem Thema - 16 Prozent in der Kirchenbank-Wahl im Vergleich zu nur fünf Prozent im Überblick von CNN hatten," hat CNN gesagt, die Direktor Keating Holland Befragt." Die zwei Wahlen melden eigentlich dieselbe Zahl, die sagen, dass sie Homosexuellen entgegensetzen, die offen im Militär dienen, das vorschlägt, dass es einige Menschen gibt, die diese Änderung in der Politik bevorzugen, aber sich aus irgendeinem Grund dagegen gesträubt haben, das die Kirchenbank-Interviewer zuzugeben. Das geschieht gelegentlich zu Themen, wo sich moralische Probleme und Probleme der gleichen Behandlung schneiden."

Ein Februar 2010, hat Quinnipiac Universität, die nationale Wahl 57 % von amerikanischen Stimmberechtigten gezeigt hat, Homosexuelle bevorzugt, die offen im Vergleich zu entgegengesetzten 36 % dienen, während 66 % gesagt haben offen homosexuelles Personal zu nicht erlauben, zu dienen, ist Urteilsvermögen im Vergleich zu 31 %, wer es als Urteilsvermögen nicht gesehen hat. CBS Nachrichten/New York Times, die nationale Wahl getan zur gleichen Zeit 58 % von Amerikanern gezeigt hat, haben Homosexuelle bevorzugt, die offen im Vergleich zu entgegengesetzten 28 % dienen.

Geistliche und religiöse Gruppen

Geistlicher-Gruppen und religiöse Organisationen haben verschiedene Positionen auf DADT genommen. Einige haben gefunden, dass die Politik zurückgezogen werden musste, um das Militär mehr einschließlich zu machen. Die Südliche Baptisttagung hat mit der Aufhebung von DADT gekämpft, warnend, dass ihre Indossierungen für Geistliche zurückgezogen werden könnten, wenn die Aufhebung stattgefunden hat. Sie haben die Position genommen, dass, Homosexuellen und Frauen erlaubend, im Militär ohne Beschränkung zu dienen, einen negativen Einfluss auf die Fähigkeit von Geistlichen haben würde, die denken, dass Homosexualität eine Sünde ist, um frei bezüglich ihres religiösen Glaubens zu sprechen. Die Römisch-katholische Kirche hat nach der Retention der Politik verlangt, aber hatte keine Pläne, seine Priester davon zurückzuziehen, als militärische Geistliche zu dienen. Fünfundsechzig pensionierte Geistliche haben einen Brief unterzeichnet, der Aufhebung entgegensetzt, feststellend, dass Aufhebung sie unmöglich für Geistliche machen würde, deren Glaube lehrt, dass dasselbe - Sexualverhalten dem Minister zum Militär servicemembers unmoralisch ist. Andere religiöse Organisationen und Agenturen haben die Aufhebung der Politik ein "Nichtereignis" oder "Nichtproblem" für Geistliche genannt, behauptend, dass Geistliche immer Wehrpflicht-Personal unterstützt haben, ob sie mit allen ihren Handlungen oder Glauben übereinstimmen.

Entladungen unter DADT

Seitdem die Politik 1993 eingeführt wurde, hat das Militär mehr als 13,000 Truppen vom Militär unter DADT entlassen. Die Zahl von Entladungen pro Geschäftsjahr unter DADT ist scharf nach den Angriffen am 11. September gefallen und ist verhältnismäßig niedrig durch zur Aufhebung geblieben. Entladungen sind 600 jedes Jahr bis 2009 zu weit gegangen. Inoffizielle Statistiken auf der Zahl von Personen entlassen folgen pro Jahr:

• 1994-2003, 2006, 2007 vom Servicemembers Gesetzlichen Verteidigungsnetz - Fragen Jährliche Homosexuelle Entladungen Unter "nicht, Erzählen Sie nicht, Verfolgen Sie nicht, Schikanieren Sie" nicht
• 2004-2005 von 365Gay.com - Sagt Militär, das Zwei Soldaten Pro Tag Entlässt, Um Trotz War Group Homosexuell

zu sein

• 2008 von der Fortlaufenden Entladungswut 'fragen nicht, erzählen Sie' Kritikern Den Bostoner Erdball, Bryan Bender - am 20. Mai 2009 nicht
• 2000-2002 individuelle Servicenummern vom Servicemembers Gesetzlichen Verteidigungsnetz, "Freiheit", Zu dienen
• Nicht genaue Zahlen von Entladungen unter dem DADT wegen einiger Soldaten, die nicht ihre Entladung bekannt geben. Diese Statistiken sind nur von denjenigen, die zum Servicemembers Gesetzlichen Verteidigungsnetz hervorgetreten sind.

</klein>

Siehe auch

• Sexuelle Orientierung und Wehrpflicht - für die Information über Policen in Wehrpflichten weltweiter

Referenzen

• Allan Bérubé, Unter dem Feuer Herauskommend: Die Geschichte von Homosexuellen und Frauen im Zweiten Weltkrieg (NY: Pinguin, 1990), internationale Standardbuchnummer 0-452-26598-3
• Allan Bérubé, "Wie Homosexueller Aufenthalt Weiß, und Welcher Weiß Es," in Meinem Wunsch nach der Geschichte Bleibt: Aufsätze in Homosexuellem, Gemeinschaft, und Arbeitsgeschichte, John D'Emilio und Estelle B. Freeman, Hrsg. (Universität der Presse von North Carolina, 2011)
• Elizabeth Drew, Am Rand: Die Präsidentschaft von Clinton (NY: Simon & Schuster, 1994)
• Tim McFeeley, "das Bekommen Davon Gerade: Eine Rezension der 'Homosexuellen in der Militärischen' Debatte," in John D'Emilio, William B. Turner, und Urvashi Vaid, Hrsg., Änderung Schaffend: Sexualität, Rechtsordnung und Bürgerliche Rechte (NY: Die Presse von St. Martin, 2000)
• David Mixner, Fremder Unter Freunden (NY: Zwerghuhn, 1996)
• Randy Shilts, Unkleidsames Verhalten: Homosexuelle & Lesbierinnen im amerikanischen Militärischen Vietnam in den Persischen Golf (NY, die Presse von St. Martin, 1993), internationale Standardbuchnummer 0 312 09261 X
• Urvashi Vaid, Virtuelle Gleichheit: Der Mainstreaming der Homosexuellen & Lesbischen Befreiung (NY: Doubleday, 1995)

Weiterführende Literatur

• Belkin, Aaron (2008). "'Fragen nicht, Erzählen Sie nicht': Die Gay Ban Undermine der Ruf des Militärs?" Streitkräfte & Gesellschaft, Jan 2008; vol. 34: Seiten 276-291
• Das Bowling, Kirby L., Firestone, Juanita M., und Harris, Richard J. (2005). "Das Analysieren von Fragen, Die Befragter nicht Gefragt Werden Können, Die" Streitkräfte & Gesellschaft, Apr 2005 nicht Antworten Können; vol. 31: Seiten 411-437
• Carter, Chad C. und Kolenc, Antony B. (2005). "'Fragen nicht, Erzählen Sie nicht': Hat die Politik Seine Absichten Entsprochen?", Universität der Daytoner Gesetzrezension, Falls 2005.
• Erhebung, Yagil (2007). "Das Recht Zu kämpfen: Ein Begriffsfachwerk für die Analyse der Einberufungspolitik gegenüber Homosexuellen und Lesbierinnen" Streitkräfte & Gesellschaft, Januar 2007; vol. 33: Seiten 186-202
• Moradi, Bonnie und Laura Miller, (2010). "Einstellungen von Kriegsveteran von Irak und Afghanistan zu Homosexuellen und Lesbischen Dienstmitgliedern," Armed Forces & Society Vol. 36, Nr. 3 (April 2010)
• Schaub, II Gary. (2010). "Einheitskohäsion und der Einfluss von DADT" Strategische Studien Vierteljährlicher Vol. 4, Nr. 3 (Fall 2010), Seiten 85-101

Links

• Dokumentenbibliothek, Krone-Gesetzbibliothek von Robert an der Gesetzbibliothek von Stanford
• Text dessen Fragt nicht, Erzählen Sie Aufhebungsgesetz von 2010 nicht
• Elaine Donnelly und Aaron Belkin Debate DADT am Luftwaffenstützpunkt von Maxwell, Sommer 2010