Kostenstoß-Inflation ist ein Typ der Inflation, die durch wesentliche Zunahmen in den Kosten von wichtigen Waren oder Dienstleistungen verursacht ist, wo keine passende Alternative verfügbar ist. Eine Situation, die häufig dessen zitiert worden ist, war die Ölkrise der 1970er Jahre, die einige Wirtschaftswissenschaftler als eine Hauptursache der Inflation sehen, die in der Westwelt in diesem Jahrzehnt erfahren ist. Es wird behauptet, dass sich diese Inflation aus Zunahmen in den Kosten von durch die Mitgliedstaaten der OPEC auferlegtem Erdöl ergeben hat. Da Erdöl für industrialisierte Wirtschaften so wichtig ist, kann eine große Zunahme in seinem Preis zur Zunahme im Preis von den meisten Produkten führen, die Inflationsrate erhebend. Das kann die normale oder eingebaute Inflationsrate erheben, anpassungsfähige Erwartungen und die Spirale des Preises/Lohns widerspiegelnd, so dass ein Versorgungsstoß beharrliche Effekten haben kann.

Keynesians behaupten, dass in einer modernen Industriewirtschaft viele Preise nach unten oder nach unten unbiegsam klebrig sind, so dass statt Preise für nicht Öl Waren verbunden hat, die in dieser Geschichte fallen, würde ein Versorgungsstoß ein Zurücktreten, d. h., steigende Arbeitslosigkeit und fallendes Bruttoinlandsprodukt verursachen. Es sind die Kosten solch eines Zurücktretens, das wahrscheinlich Regierungen und Zentralbanken veranlasst, einem Versorgungsstoß zu erlauben, auf Inflation hinauszulaufen.

Sie bemerken auch, dass, obwohl es keine Deflation in den 1980er Jahren gab, es einen bestimmten Fall in der Inflationsrate während dieser Periode gab. Wirkliche Deflation wurde verhindert, weil Versorgungsstöße nicht die einzige Ursache der Inflation sind; in Bezug auf das moderne Dreieck-Modell der Inflation wurde geVersorgungssteuerter Deflation durch die Nachfrageinflationsinflation und eingebaute Inflation entgegengewirkt, die sich aus anpassungsfähigen Erwartungen und der Spirale des Preises/Lohns ergibt.

Monetarist-Wirtschaftswissenschaftler wie Milton Friedman argumentieren gegen das Konzept der Kostenstoß-Inflation, weil Zunahmen in den Kosten von Waren und Dienstleistungen zu Inflation ohne die Regierung und seine Zentralbank nicht führen, die in der Erhöhung der Geldmenge zusammenarbeitet. Das Argument ist, dass, wenn die Geldmenge unveränderlich ist, Zunahmen in den Kosten eines Nutzens oder Dienstes das Geld vermindern werden, das für andere Waren und Dienstleistungen verfügbar ist, und deshalb der Preis von einigen jenen Waren fallen und den Anstieg des Preises jener Waren ausgleichen wird, deren Preise zugenommen haben. Eine Folge davon ist, dass Monetarist-Wirtschaftswissenschaftler nicht glauben, dass der Anstieg der Kosten von Öl eine direkte Ursache der Inflation der 1970er Jahre war. Sie behaupten, dass, obwohl der Preis von Öl unten in den 1980er Jahren zurückgegangen ist, es keine entsprechende Deflation gab.

Moderne Geldtheoretiker würden hinzufügen, dass die Zentralbank und Regierung nicht die einzigen Quellen des Geldes sind. Das Leihen durch Banken setzt auch Änderung in der endogenen Geldmenge und Gefahr der Inflation / Deflation ein. So spielt die Zinspolitik durch die Zentralbank einen Schlüssel Durchführungsrolle, wie bemerkt, oben, in vielleicht dem Versorgen strenger Kostenstöße mit (inflations)-Antizurücktreten-Policen. Die Regierung kann Netz fiskalisch oder Steuerausgaben als Antwort auf solch einen Stoß, auch mit (der Nachfrageinflation) Inflationspotenzial direkt erheben, wenn es sich außer den relevanten branchenspezifischen Gleichgewichten (private Ausgaben/Sparen und die Leistungsbilanz) erhebt.

Siehe auch

• Stagflation

In einfacheren Begriffen wird das verursacht, wenn Produktionskosten-Anstieg und das Preisniveau veranlasst sich zu erheben.