:For-Esperanto-Morphologie, sieh auch Esperanto-Vokabular

Esperanto ist eine gebaute Hilfssprache. Eine hoch regelmäßige Grammatik macht Esperanto viel leichter zu erfahren als die meisten anderen Sprachen der Welt, obwohl besondere Eigenschaften mehr oder weniger vorteilhaft oder abhängig vom Sprachhintergrund des Sprechers schwierig sein können. Wortarten sind zum Beispiel sofort offensichtlich: Τhe-Nachsilbe-o zeigt ein Substantiv,-a ein Adjektiv, - als ein Gegenwart-Verb und so weiter für andere grammatische Funktionen an. Ein umfassendes System von Affixen kann mit Wurzeln frei verbunden werden, um Vokabular zu erzeugen; und die Regeln der Wortbildung sind aufrichtig, Sprechern erlaubend, mit einem viel kleineren Wurzelvokabular zu kommunizieren, als auf den meisten anderen Sprachen. Es ist möglich, effektiv mit einem auf 400 bis 500 Wurzeln gebauten Vokabular zu kommunizieren, obwohl es zahlreiche Spezialvokabulare für Wissenschaften, Berufe und andere Tätigkeiten gibt.

Beispiel-Grammatiken der Sprache schließen das Plenum Analiza Gramatiko ein (Vollenden Sie Analytische Grammatik) durch Kálmán Kalocsay und Gaston Waringhien und den Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko (Ganzes Handbuch der Esperanto-Grammatik) durch Bertilo Wennergren.

Grammatische Zusammenfassung

Esperanto hat eine agglutinative Morphologie, kein grammatisches Geschlecht und einfache wörtliche und nominelle Beugungen. Wörtliche Nachsilben zeigen vier Stimmungen an, von denen das bezeichnende drei Tempi hat, und für mehrere Aspekte abgeleitet wird, aber mit der grammatischen Person oder Zahl ihrer Themen nicht übereinstimmt. Substantive und Adjektive haben zwei Fälle, nominativisch/schief und accusative/allative und zwei Zahlen, einzigartig und Mehrzahl-; die adjektivische Form von Personalpronomina benimmt sich wie ein Genitiv. Adjektive stimmen allgemein mit Substantiven im Falle dass und Zahl überein. Zusätzlich zum Anzeigen von direkten Objekten wird der accusative/allative Fall mit Substantiven, Adjektiven und Adverbien verwendet, um den Bestimmungsort einer Bewegung zu zeigen, oder bestimmte Verhältniswörter zu ersetzen; das nominativische/schiefe wird in allen anderen Situationen verwendet. Das Fall-System berücksichtigt eine flexible Wortfolge, die Datenfluss und andere pragmatische Sorgen, als in Russisch, Griechisch und Latein widerspiegelt.

Diese Konzepte werden unten illustriert.

Schrift und Artikulation

Esperanto verwendet das lateinische Alphabet. Die Rechtschreibung verwertet diakritische Zeichen, die Digraphe wie englischer ch und sch unnötig machen. (Wechselweise kann Esperanto mit einem Englisch ähnlichen Digraphen in h aber nicht mit diakritischen Zeichen geschrieben werden, aber das wird selten außerhalb der E-Mail gesehen.) Insgesamt ähnelt das Esperanto-Alphabet dem tschechischen Alphabet, aber mit Zirkumflexen aber nicht háčeks auf den Briefen ĉ, ŝ; West-ĝ, ĵ im Platz von tschechischem dž, ž; und ĥ für tschechischen ch. Diese Briefe sind ins Esperanto einzigartig, obwohl es auch einen Brief ŭ hat, der mit dem Alphabet von Belarusian Łacinka geteilt wird.

Zamenhof hat Italienisch als ein Modell für die Esperanto-Artikulation vorgeschlagen.

Der Artikel

Esperanto hat einen einzelnen bestimmten Artikel, la, der unveränderlich ist. Es ist Englisch ähnlich.

La wird verwendet:

:For identifizierbare, zählbare Gegenstände:

:: Mi trovis botelon kaj deprenis la fermilon.

::: "Ich habe eine Flasche gefunden und habe den Deckel weggenommen."

:For-Vertreter-Personen:

:: La gepardo estas la plej rapida de la bestoj.

::: "Der Gepard ist von den Tieren am schnellsten."

:: Schwerverbrecher von La abeloj havas, sed ili ne taŭgas por karesi.

::: "Bienen haben Pelz, aber sie nutzen für das Petting nichts."

:For-Adjektive, die als Substantive wie ethnische als die Namen von Sprachen verwendete Adjektive verwendet sind:

:: la blua

::: "der blaue"

:: la angla

::: "Englisch" (d. h. "die englische Sprache")

:For possessive Pronomina, wenn bestimmt:

:: La mia bluas, la über ruĝas.

::: "Mine ist blau, Ihriger ist rot".

Der Artikel wird auch für den unveräußerlichen Besitz von Körperteilen und Verwandtschaft-Begriffen verwendet, wo Engländer ein possessives Adjektiv verwenden würden:

:Ili tranĉis la manon.

:: "Sie schneiden ihre Hände." [eine Hand jeder]

Der Artikel la, wie der überzeugende adjektivische tiu (das, das), kommt fast immer am Anfang der nominalen Wortverbindung vor, aber das ist durch die Grammatik nicht erforderlich, und Ausnahmen kommen in der Dichtung vor.

Es gibt keinen grammatisch erforderlichen unbestimmten Artikel: Homo bedeutet entweder "Menschen" oder "einen Menschen" abhängig vom Zusammenhang, und ähnlich bedeutet der Mehrzahlhomoj "Menschen" oder "einige Menschen". Die Wörter iu und unu (oder ihr plurals iuj und unuj) können etwas wie unbestimmte Artikel verwendet werden, aber sie sind in der Bedeutung an "einigen" und "einem bestimmten" näher als zu englischem "a". Jedoch gibt es Fälle, wo Esperanto unu englischem "a" entspricht, wenn der "a" Genauigkeit anzeigt., Ziehen Sie zum Beispiel, in Betracht

:Ŝi volas edziniĝi al svedo.

:: "Sie will einen Schweden" heiraten (sie will den Mann, den sie heiratet, um — keine spezifische Person im Sinn schwedisch zu sein)

,

:Ŝi volas edziniĝi al unu svedo.

:: "Sie will einen Schweden heiraten" (der Mann, den sie heiraten will, ist — eine spezifische Person schwedisch)

Dieser Gebrauch von unu spielt die Rolle dessen "seiner gab" in der Einführung von Märchen (Es gab 'eine alte Frau, die...) und im Vorstellen neuer Teilnehmer (Hat ein Mann mich erreicht und hat... gesagt).

Wortarten

Die Nachsilben-o,-a,-e, und-i zeigen an, dass ein Wort ein Substantiv, adjektivisch, Adverb und Infinitivverb beziehungsweise ist. Viele neue Wörter können einfach durch das Ändern dieser Nachsilben abgeleitet werden, wie-ly Adverbien von Adjektiven in Englisch ableitet: Von vidi (um zu sehen), bekommen wir vida (visuell), siehe (visuell), und vido (Anblick).

Jedes Wurzelwort hat eine innewohnende Wortart: nominell, adjektivisch, wörtlich, oder adverbial. Diese müssen ausführlich eingeprägt werden und den Gebrauch der Wortart-Nachsilben betreffen. Mit einer adjektivischen oder wörtlichen Wurzel zeigt die nominelle Nachsilbe-o eine Abstraktion an: Parolo (eine Tat der Rede, jemandes Wortes) von der wörtlichen Wurzel paroli (um zu sprechen); belo (Schönheit) von der adjektivischen Wurzel bela (schön); wohingegen mit einem Substantiv die nominelle Nachsilbe einfach das Substantiv anzeigt. Nominelle oder wörtliche Wurzeln können mit der adjektivischen Nachsilbe-a ebenfalls modifiziert werden: reĝa (königlich), von der nominellen Wurzel reĝo (ein König); (gesprochener) parola. Die verschiedenen wörtlichen Enden bedeuten, wenn hinzugefügt, zu einer adjektivischen Wurzel zu sein: Beli (um schön zu sein); und mit einer nominellen Wurzel haben sie vor, als das Substantiv zu handeln, das Substantiv usw. abhängig von der Semantik der Wurzel zu verwenden: Reĝi (um zu regieren). Es gibt relativ wenige adverbiale Wurzeln, so werden die meisten Wörter, die in-e enden, abgeleitet: bele (schön). Häufig mit einer nominellen oder wörtlichen Wurzel ist die englische Entsprechung eine Präpositionalkonstituente: Strafaussetzung (durch die Rede, mündlich); siehe (durch den Anblick, visuell); reĝe (wie ein König, königlich).

Die Bedeutungen von Wortart-Affixen hängen von der innewohnenden Wortart der Wurzel ab, auf die sie angewandt werden. Zum Beispiel, brosi (um sich zu bürsten), basiert auf einer nominellen Wurzel (und deshalb verzeichnet in modernen Wörterbüchern unter dem Zugang bros'o), wohingegen kombi (um zu kämmen), auf einer wörtlichen Wurzel (und deshalb verzeichnet unter kombi) basiert. Ändern Sie die Nachsilbe zu-o, und die ähnlichen Bedeutungen von brosi und kombi weichen ab: Broso ist eine Bürste, der Name eines Instrumentes, wohingegen kombo ein Kämmen, der Name einer Handlung ist. D. h. das Ändern wörtlichen kombi (um zu kämmen), zu einem Substantiv schafft einfach den Namen für die Handlung; für den Namen des Werkzeugs wird die Nachsilbe-ilo verwendet, der Wörter für Instrumente von wörtlichen Wurzeln ableitet: kombilo (ein Kamm). Andererseits gibt das Ändern der nominellen Wurzel broso (eine Bürste) zu einem Verb die Handlung, die mit diesem Substantiv, brosi vereinigt ist (um sich zu bürsten). Für den Namen der Handlung, der Nachsilbe - wird Wirbel ein abgeleitetes Verb zurück zu einem Substantiv ändern: brosado (ein Bürsten). Ähnlich verlangt eine Abstraktion einer nominellen Wurzel (es zu einem Adjektiv und dann zurück zu einem Substantiv ändernd), die Nachsilbe-eco, als in infaneco (Kindheit), aber eine Abstraktion einer adjektivischen oder wörtlichen Wurzel verlangt bloß den nominellen-o: belo (Schönheit). Dennoch sind überflüssig angebrachte Formen wie beleco annehmbar und weit verwendet.

Eine begrenzte Zahl von grundlegenden Adverbien endet mit-e, aber mit einer unbestimmten Wortart nicht, die-aŭ endet. Nicht alle Wörter, die in-aŭ enden, sind Adverbien und die meisten Adverbien, die in-aŭ enden, haben andere Funktionen, wie hodiaŭ "heute" [Substantiv oder Adverb] oder ankoraŭ "noch, noch" [Verbindung oder Adverb]. Ungefähr ein Dutzend andere Adverbien sind bloße Wurzeln, wie Nonne "jetzt", tro "auch, zu viel", die Adverbien unter den Korrelaten nicht aufzählend. (Sieh spezielle Esperanto-Adverbien.)

Andere Wortarten kommen als bloße Wurzeln ohne spezielle Nachsilben vor. Das sind die Verhältniswörter (al "zu"), Verbindungen (kaj "und"), Interjektionen (ho "oh"), Ziffern (du "zwei"), und Pronomina (mi "ich" — Der endgültige auf Pronomina gefundene-i ist nicht eine Nachsilbe, aber ein Teil der Wurzel). Es gibt auch mehrere "grammatische Partikeln", die ordentlich in keine Kategorie passen, und die allgemein den Wörtern vorangehen müssen, die sie, wie ne (nicht), ankaŭ (auch), nur (nur), eĉ (sogar) modifizieren.

Die Wortart-Enden können wiederholt werden. Mit der-aŭ Nachsilbe ist das fast universal, und der-aŭ ist selten fallen gelassen: Anstataŭ 'statt', anstataŭe 'stattdessen', anstantaŭa 'Ersatz', anstataŭo 'ein Ersatz', anstataŭi, 'um ', usw. (Selten anstate, anstata, anstato, anstati zu ersetzen.) Im Fall von Verhältniswörtern und Partikeln gibt es nichts, um zu fallen: Nea 'negativ', nei, 'um zu bestreiten'. Jedoch gelegentlich krümmen sich andere Enden. Zum Beispiel, vivu! "viva!" (der volitive von vivi, 'um ' zu leben), hat eine nominelle Form vivuo (ein Schrei 'viva!') und eine doppelt wörtliche Form vivui (um 'viva zu schreien!').

Substantive und Adjektive

Eine Nachsilbe-j im Anschluss an das Substantiv oder die adjektivischen Nachsilben-o oder-a macht ein Wort Mehrzahl-. Ohne diese Nachsilbe, wie man versteht, ist ein zählbares Substantiv einzigartig. Direkte Objekte nehmen eine Akkusativ-Nachsilbe-n, der nach jeder Mehrzahlnachsilbe geht. (Die resultierende Folge-ojn Reime mit der englischen Münze und-ajn Reime mit der Geldstrafe.)

Adjektive stimmen mit Substantiven überein. D. h. sie sind Mehrzahl-, wenn die Substantive, die sie modifizieren, Mehrzahl-, und Akkusativ-sind, wenn die Substantive, die sie modifizieren, Akkusativ sind. Vergleichen Sie guten tago; bonaj tagoj; bonan tagon; bonajn tagojn (guter Tag/Tage). Diese Voraussetzung berücksichtigt freie Wortordnungen des adjektivischen Substantivs und mit dem Substantiv adjektivisch, selbst wenn zwei nominale Wortverbindungen im unterworfenen Gegenstand-Verb oder den unterworfengegenstanddes Verb-Klauseln angrenzend sind:

:la knabino feliĉa'n knabon kisis (hat das Mädchen einen glücklichen Jungen geküsst)

:la knabino feliĉa knabo'n kisis (hat das glückliche Mädchen einen Jungen geküsst).

Abmachung klärt die Syntax auf andere Weisen ebenso. Adjektive nehmen die Mehrzahlnachsilbe, wenn sie mehr als ein Substantiv modifizieren, selbst wenn jene Substantive alle einzigartig sind:

:ruĝa'j domo kaj aŭto (ein rotes Haus und [ein Rot] Auto)

:ruĝa domo kaj aŭto (ein rotes Haus und ein Auto).

Ein aussagendes Adjektiv nimmt die Akkusativ-Nachsilbe nicht, selbst wenn das Substantiv, das es modifiziert, tut:

:mi farbis la pordo'n ruĝan (Habe ich die rote Tür gemalt)

:mi farbis la pordo'n ruĝa (Habe ich die Tür rot gemalt).

Pronomina

Es gibt drei Typen von Pronomina auf Esperanto: Persönlicher (vi "Sie"), überzeugend (tio "dass", iu "jemand"), und relativ/fragend (kio "was").

Personalpronomina

Das Esperanto-Personalpronomen-System ist diesem von Engländern, aber mit der Hinzufügung eines Reflexivpronomens ähnlich.

:In umgangssprachliches Englisch, hat "sie" allgemein oder "Sie" übersetzt.

Personalpronomina nehmen die Akkusativnachsilbe-n wie Substantive tun Sie: Minute (ich), lin (er), ŝin (sie). Possessive Adjektive werden mit der adjektivischen Nachsilbe-a gebildet: mia (mein), ĝia (sein), nia (unser). Diese stimmen mit ihrem Substantiv wie jedes andere Adjektiv überein: Ni salutis liajn amikojn (haben wir seine Freunde gegrüßt). Esperanto hat getrennte Formen für die possessiven Pronomina nicht; dieser Sinn ist allgemein (obwohl nicht immer) hat mit dem bestimmten Artikel angezeigt: la mia (meiniger).

Das Reflexivpronomen wird in nichtunterworfenen Ausdrücken nur verwendet, um sich zu beziehen, um sich zum Thema gewöhnlich nur in den dritten und unbestimmten Personen rückwärts zu bewegen:

:li lavis sündigen "er hat" (sich) gewaschen

:ili lavis sündigen "sie haben sich" (selbst oder einander) gewaschen

:li lavis lin "hat er ihn" (jemand anderer) gewaschen

:li manĝis 'sian panon "hat er sein Brot" (sein eigenes Brot) gegessen

:li manĝis 'lian panon "hat er sein Brot" (ein Brot von jemandem anderen) gegessen.

Das Indefinitpronomen wird verwendet, wenn man allgemeine Erklärungen abgibt, und wird häufig verwendet, wo Englisch das Thema es mit einem passiven Verb, haben würde

:oni diras ke... "sagen sie, dass..." oder "er das..." gesagt wird

Mit unpersönlichen Verben wie Verben des Wetters, jedoch, wird kein Pronomen verwendet:

:pluvas "regnet es".

Zamenhof hat eine informelle zweite Person einzigartiges Pronomen ci (thou) geschaffen, und hat das formelle einzigartige Pronomen Vi im Anschluss an den Gebrauch auf den meisten europäischen Sprachen kapitalisiert, aber diese Formen werden heute selten gesehen.

Ĝi wird hauptsächlich mit Tieren und Gegenständen verwendet. Zamenhof hat es auch vorgeschrieben, um die (geschlechtneutrale) dritte Person einzigartiges Pronomen für den Gebrauch zu sein, wenn das Geschlecht einer Person unbekannt ist, oder sich auf ein epicene Substantiv wie persono (Person) zu beziehen. Jedoch wird es allgemein nur für Kinder verwendet:

:La infano ploras, ĉar ĝi volas manĝi "das Kind schreit, weil er essen will".

Wenn

man von Erwachsenen oder Leuten im Allgemeinen spricht, ist es für das überzeugende Adjektiv und Pronomen tiu (dass ein) viel üblicher, in solchen Situationen verwendet zu werden. Jedoch ist dieses Heilmittel nicht immer verfügbar. Zum Beispiel, der Satz,

:Iu ĵus diris ke 'tiu malsatas "Hat jemand gerade gesagt, dass tiu Hunger", hat

wie man

versteht, bezieht sich das Pronomen tiu nur auf jemanden anderen als die Person, die spricht, und kann im Platz von li oder ŝi so nicht verwendet werden.

Andere Pronomina

Das überzeugende und die Relativpronomina bilden einen Teil des korrelativen Systems, und werden in diesem Artikel beschrieben. Die Pronomina sind die Formen, die in-o (einfache Pronomina) und-u (adjektivische Pronomina) enden. Ihr Akkusativ wird in-n gebildet, aber die Genitiv-Enden in-es, der dasselbe für den einzigartigen und Mehrzahl-ist und Akkusativmarkierung nicht nimmt. Vergleichen Sie die Nominativphasen lia domo (sein Haus), und bindet domo (dass jemandes Haus, das Haus jener) mit dem Mehrzahllia'j domoj (seine Häuser), und bindet domo'j (dass jemandes Häuser, die Häuser jener), und mit dem Akkusativgenitiv lia'n domon, und bindet domo'n.

Verhältniswörter

Obwohl Esperanto-Wortfolge ziemlich frei ist, müssen Verhältniswörter am Anfang einer nominalen Wortverbindung kommen. Wohingegen auf Sprachen wie Deutsch Verhältniswörter verlangen können, dass ein Substantiv in verschiedenen Fällen (Akkusativ, Dativ-, usw.) auf Esperanto ist, regeln alle Verhältniswörter das nominativische: por Johano (für John). Die einzige Ausnahme ist, wenn es zwei oder mehr Verhältniswörter gibt und einer durch den Akkusativ ersetzt wird.

Verhältniswörter sollten mit einer bestimmten Bedeutung verwendet werden. Wenn kein Verhältniswort klar richtig ist, sollte das unbestimmte Verhältniswort je verwendet werden:

:ili iros 'je la tria de majo (werden sie am 3. Mai gehen: "Darauf" ist nicht wörtlich wahr).

Wechselweise kann der Akkusativ ohne ein Verhältniswort verwendet werden:

:ili iros la tria'n de majo.

Bemerken Sie, dass, obwohl la trian (das dritte) im Akkusativ, de majo ist (des Mais) noch eine Präpositionalkonstituente ist, und so bleibt das Substantiv majo im Nominativfall.

Ein häufiger Gebrauch des Akkusativs ist im Platz von al (zu), die Richtung oder Absicht der Bewegung (allative Aufbau) anzuzeigen. Es ist besonders üblich, wenn es ein doppeltes Verhältniswort sonst geben würde:

:la kato ĉasis la muson 'en la domo (hat die Katze der Maus 'in [innerhalb] das Haus gejagt)

:la kato ĉasis la muson 'en la domon (hat die Katze der Maus ins Haus gejagt).

Der accusative/allative kann in für andere Verhältniswörter ebenso besonders stehen, wenn sie vage Bedeutungen haben, die viel zur Klausel nicht hinzufügen. Adverbien, mit oder ohne die Fall-Nachsilbe, werden oft im Platz von Präpositionalkonstituenten verwendet:

:li-Iris 'al sia hejmo (ist er zu seinem Haus gegangen)

:li-Iris hejme'n (ist er nach Hause gegangen)

Sowohl por als auch pro übersetzen häufig Englisch 'dafür'. Jedoch unterscheiden sie für eine Absicht (sich rechtzeitig, oder das Verursachen freuend: Por) und für eine Ursache (sich rechtzeitig umsehend oder verursacht werden, durch: pro): Um por zu wählen, hat Ihr Freund vor, einen Stimmzettel mit ihrem Namen darauf zu werfen, wohingegen man pro wählt, den Ihr Freund vorhaben würde, statt ihrer zu wählen, oder wie sie Sie dazu gefragt haben.

Das vom englischen Gebrauch am verschiedenste Verhältniswort ist vielleicht de, der Englisch, von, von, und (getan) entspricht durch:

:libro 'de Johano (das Buch von Johns)

:li venis 'de la butiko (ist er 'aus dem Geschäft gekommen)

:mordita 'de hundo (gebissen 'von einem Hund)

Jedoch entspricht Englisch dessen mehreren Esperanto-Verhältniswörtern ebenso: de, el (aus, gemacht aus), und da (Menge, Einheit der Form und des Inhalts):

:tablo 'el ligno (ein Tisch 'von Holz)

:glaso 'da Vino (ein Glas 'von Wein)

:listo 'da kondiĉoj de la kandidatoj (eine Liste 'von Bedingungen von den Kandidaten)

Der letzte von diesen ist semantisch slawisch und ist für Westeuropäer im Ausmaß schwierig, dass sogar viele Esperanto-Wörterbücher und Grammatiken es falsch definieren.

Gelegentlich wird ein neues Verhältniswort ins Leben gerufen. Da eine bloße Wurzel ein Verhältniswort anzeigen kann oder Interjektion, die grammatische Nachsilbe von einer anderen Wortart entfernend, verwendet werden kann, um ein Verhältniswort oder Interjektion abzuleiten. Zum Beispiel, von fari (um zu tun, zu machen), bekommen wir das Verhältniswort weit (getan durch).

Verben

Die ganze wörtliche Beugung ist regelmäßig. Drei Tempi bilden zusammen, was die Indikativstimmung genannt wird. Die anderen Stimmungen sind der Infinitiv-, das bedingte, und jussive. Keine aspectual Unterscheidungen sind durch die Grammatik erforderlich, aber Ableitungausdrücke von Aktionsart sind üblich.

Verben ändern Form gemäß ihrem Thema nicht. Ich bin, wir sind, und er ist sind einfach mi estas, ni estas, und li estas beziehungsweise. Unpersönliche Themen werden nicht verwendet: Pluvas (regnet es); estas muso en la domo (gibt es eine Maus im Haus).

Die meisten Verben sind von Natur aus transitiv oder intransitiv. Als mit der innewohnenden Wortart einer Wurzel ist das aus der Gestalt des Verbs nicht offenbar und muss einfach eingeprägt werden. Transitivity wird mit den Nachsilben-igi (der transitivizer/causative) und-iĝi (die intransitivizer/middle Stimme) geändert:

:akvo bolas je cent gradoj (kocht Wasser an 100 Graden)

:ni bol'igas la akvon (kochen wir das Wasser).

Das wörtliche Paradigma

Die Tempi haben charakteristische Vokale. Ein Anzeigen der Gegenwart, ich die Vergangenheit und o die Zukunft.

Die wörtlichen Formen können mit der Wurzel esper-(Hoffnung) illustriert werden:

:esperi (um zu hoffen)

,

:esperas (Hoffnungen, hofft)

:esperis (gehofft, hoffte)

:esperos (wird hoffen, wird hoffen)

:esperu (Hoffnung!; ein Befehl)

:esperus (sollten hoffen, würde hoffen)

Ein Verb kann emphatisch mit der Partikel ja (tatsächlich) gemacht werden: Mi ja esperas (Hoffe ich wirklich), mi ja esperis (Habe ich wirklich gehofft).

Angespannt

Als in Englisch kann Esperanto-Gegenwart für allgemeine Behauptungen wie "Vogel-Fliege" (la birdoj flugas) verwendet werden.

Die Esperanto-Zukunft ist ein wahrer Tempus, verwendet, wann auch immer zukünftige Zeit gemeint wird. Zum Beispiel in Englisch, "wenn ich sehe, sind Sie" das Verb in der Gegenwart trotz der Zeit, in der Zukunft seiend; auf Esperanto ist Futurum erforderlich: kiam mi vidos vin.

Angespanntes Esperanto ist relativ. Das unterscheidet sich vom englischen absoluten Tempus, wo der Tempus, Gegenwart oder Zukunft des Moments des Sprechens vorbei ist: Auf Esperanto ist der Tempus eines untergeordneten Verbs stattdessen vorder oder auf die Zeit des Hauptverbs später. Zum Beispiel "hat John gesagt, dass er gehen würde", ist auf Esperanto Johano diris, ke li iros (angezündet., "John hat gesagt, dass er" gehen wird); das bedeutet nicht, dass er an einem Punkt in der Zukunft von jetzt an gehen wird (weil "John gesagt hat, dass er gehen wird", bedeutet in Englisch), aber dass zurzeit er gesagt hat, dass dieses sein Gehen noch in der Zukunft war.

Stimmung

Die bedingte Stimmung wird für solche Ausdrücke wie se mi povus, mi irus verwendet (wenn ich, ich gekonnt habe zu gehen) und se mi estus vi, mi irus (an Ihrer Stelle, würde ich gehen).

Die jussive Stimmung, genannt den volitive auf Esperanto, wird verwendet, um zu wünschen und zu bitten, und dient als die Befehlsform. Es bedeckt etwas vom Gebrauch des Konjunktivs auf europäischen Sprachen:

:Iru! (Gehen Sie!)

:Mi petis, ke li venu. (Ich habe ihn gebeten zu kommen.)

:Li parolu. (Lassen Sie ihn sprechen.)

:Ni iru. (Gehen wir.)

:Benu ĉi tiun domaĉon (Segnen diese Verwirrung.)

:Mia filino belu! (Kann meine Tochter, schön sein!)

Aspekt

Wörtlicher Aspekt ist auf Esperanto nicht grammatisch erforderlich. Jedoch, aspectual Unterscheidungen kann über Partizipien (sieh unten) ausgedrückt werden, und das slawische aspectual System überlebt in zwei Aktionsart-Affixen, perfective (häufig inceptive) ek- und imperfective-adi. Vergleichen Sie sich,

:Tiu ĉi interesis Minute (Hat das mich interessiert)

und,

:Tiu ĉi 'ekinteresis Minute kaj montris al mi, ke... (Das 'hat mein Interesse gefangen und hat mir das... gezeigt).

Verschiedene Verhältniswörter können auch als aktionsart Präfixe, wie el (daraus) verwendet, verwendet werden, um anzuzeigen, dass eine Handlung für die Vollziehung oder mindestens für einen beträchtlichen Grad, auch als auf slawischen Sprachen durchgeführt wird. In,

:Germanan kaj francan lingvojn mi 'ellernis en infaneco (Habe ich Französisch und Deutsch in der Kindheit erfahren),

das Verb el-lern-is ist Vergangenheit (-ist), und durchgeführt für die bedeutende Vollziehung (el-).

Das Satzband

Das Verb esti (um zu sein), ist sowohl das Satzband als auch das existenzielle ("es gibt") Verb. Als ein Satzband, das zwei nominale Wortverbindungen verbindet, veranlasst es keinen, den Akkusativ zu nehmen. Deshalb, verschieden von der Situation mit anderen Verben, kann die Wortfolge mit esti semantisch wichtig sein: Vergleichen Sie hundoj estas personoj (Hunde sind Leute), und personoj estas hundoj (sind Leute Hunde).

Es wird zunehmend üblich, um esti-adjective durch ein Verb zu ersetzen: La ĉielo estas blua oder la ĉielo bluas (ist der Himmel blau). Das ist eine stilistische aber nicht grammatische Änderung in der Sprache, weil die mehr wirtschaftlichen wörtlichen Formen immer in der Dichtung gefunden wurden.

Partizipien

Partizipien sind wörtliche Ableitungen. Auf Esperanto gibt es ein halbes Dutzend Formen, die den Vokal des zusammenhängenden wörtlichen Tempus behalten. Zusätzlich zum tragenden Aspekt sind Partizipien die Hauptmittel, Stimme, mit zwei Paradigmen, aktiv (das Durchführen einer Handlung) und passiv (Empfang einer Handlung) zu befördern.

Adjektivische Partizipien

Das Kernprinzip der Partizipien kann mit dem Verb fali illustriert werden (um zu fallen). Bild Wile E. Coyote, der von einer Klippe herunterläuft. Vor Ernst-Stößen darin (schließlich ist das ein Cartoon), ist er fal'onta (über zu fallen). Als er fällt, ist er falanta (das Fallen). Nachdem er den Wüste-Fußboden zusammenpresst, ist er (gefallener) falinta.

Energische und passive Paare können mit dem transitiven Verb haki illustriert werden (um zu hacken). Stellen Sie einen Hinterwäldler dar, der sich einem Baum mit einer Axt nähert, vorhabend, es zu fällen. Er ist hak'onta (über zu hacken), und der Baum ist hakota (über, gehackt zu werden). Während er die Axt schwingt, ist er hakanta (das Hacken) und der Baum hakata (gehackt werden). Nachdem der Baum gefallen ist, ist er hakinta (gehackt) und der Baum hakita (gehackt).

Adjektivische Partizipien stimmen mit Substantiven in der Zahl und dem Fall überein, wie andere Adjektive tun:

:ili ŝparis la arbojn 'hakotajn (haben sie die Bäume verschont, die gefällt werden sollten).

Zusammengesetzte Zeit

Zusammengesetzte Zeiten werden mit den adjektivischen Partizipien plus esti gebildet (um zu sein), als das Hilfsverb. Das Partizip widerspiegelt Aspekt und Stimme, während das Verb angespannt trägt:

• Progressive Gegenwart: Mi estas kaptanta (Greife ich [etwas]), mi estas kaptata (Werde ich gefangen)
• Perfekt: Mi estas kaptinta (Habe ich [etwas] gegriffen), mi estas kaptita (Bin ich gefangen worden, werde ich gefangen)
• Zukünftige Gegenwart: Mi estas kaptonta (Bin ich dabei / zu greifen, über zu greifen), mi estas kaptota (Bin ich dabei / gefangen zu werden, über, gefangen zu werden)

Diese werden so häufig nicht verwendet wie ihre englischen Entsprechungen. Weil "Ich zum Laden gehe" würden Sie normalerweise die einfache Gegenwart mi iras auf Esperanto verwenden.

Der Tempus und die Stimmung von esti können in diesen zusammengesetzten Zeiten geändert werden:

:mi estis kaptinta (Hatte ich gegriffen)

:mi estus kaptonta (Würde ich vorhaben zu greifen)

:mi estos kaptanta (Werde ich greifen).

Obwohl solche umschreibenden Konstruktionen für Sprecher von den meisten europäischen Sprachen vertraut sind, wird die Auswahl, sich [esti + adjektivisch] in ein Verb zusammenzuziehen, häufig für adjektivische Partizipien gesehen:

:mi estas kaptinta oder mi kaptintas (Habe ich gegriffen)

:mi estis kaptinta oder mi kaptintis (Hatte ich gegriffen)

Die allgemeinsten von diesen synthetischen Formen sind:

Infinitiv und Jussive-Formen werden auch gefunden. Es gibt ein paralleles passives Paradigma.

Nominelle Partizipien

Partizipien können in Adverbien oder Substantive durch das Ersetzen der adjektivischen Nachsilbe-a mit-e oder-o verwandelt werden. Das bedeutet, dass, auf Esperanto, einige Substantive für den Tempus flektiert werden können.

Ein nominelles Partizip zeigt denjenigen an, der an der durch die wörtliche Wurzel angegebenen Handlung teilnimmt. Zum Beispiel ist esperinto ein "hoper" (Vergangenheit) oder diejenige, der gehofft hatte. (In den frühen Jahren der Sprache, wie man annahm, waren solche Formen männlich, aber das ist nicht mehr der Fall.)

Adverbiale Partizipien

Adverbiale Partizipien werden mit subjectless Klauseln verwendet:

:Kaptinte la pilkon, li ekkuris golen (Den Ball gefangen, ist er für die Absicht gelaufen).

Bedingte und tenseless (inoffizielle) Partizipien

Gelegentlich wird das Partizip-Paradigma erweitert, um bedingte Partizipien, mit dem Vokal u (-unt-,-ut-) einzuschließen. Wenn, zum Beispiel, in unserem baumhackenden Beispiel, der Hinterwäldler fände, dass der Baum mit Spitzen gewesen war und schließlich so nicht gekürzt werden konnte, würde er hakunta und der Baum hakuta sein (er, ein, "wer", und der Baum, derjenige hacken würde, der "" gehackt würde).

Das kann auch mit dem Verb prezidi illustriert werden (um den Vorsitz zu haben). Gerade nach der Nachzählung von 2000 USA-Präsidentenwahl:

• Dann-Präsident Bill Clinton war noch prezid'anto (der aktuelle Präsident) von den Vereinigten Staaten,
• gewählter Präsident George W. Bush wurde prezid'onto (mit dem Präsidenten zukünftig), erklärt
• der vorherige Präsident George H. W. Bush war ein prezid'into (der ehemalige Präsident), und
• der kämpfende Kandidat Al Gore war prezid'unto (der Möchtegernpräsident - d. h. wenn die Nachzählung verschieden gegangen war).

Bemerken Sie, dass dieses Beispiel etwas künstlich ist, da das übliche Wort für 'den Präsidenten' (eines Landes) das angespannt-neutrale Wort prezid'ento ist, der offiziell eine getrennte Wurzel, nicht eine Ableitung des Verbs prezidi ist. Jedoch wird prezidanto normalerweise für die Präsidenten von Organisationen außer souveränen Ländern verwendet, und prezidinto wird für ehemalige Präsidenten in solchen Zusammenhängen verwendet.

Die bedingten Formen sind selten, aber ihre regelmäßige Abstammung stellt sicher, dass sie, selbst wenn selten erforderlich sogleich verstanden werden können. Keine europäische Sprache hat bedingte Partizipien; in Englisch müssen Wörter wie prezidunto umschreibend, als im Titel von Kipling Der Mann ausgedrückt werden, Der König Sein Würde.

Ebenfalls haben einige Esperantists ein tenseless Partizip, obwohl nur für die Rolle des aktiven Partizips vorgeschlagen. Das Element-ento ist nicht offiziell ein Partizip oder sogar ein getrenntes Morphem, aber es ist sehr üblich und wird manchmal als eine Nachsilbe betrachtet. Es kommt oft in Wörtern für Berufe vor, wo man angespannt, wie prezidento oder studento (Student) würde nicht angeben wollen. Da es häufig ein Verb gibt, ist auf dieselbe lateinische Wurzel, in diesen Fällen prezidi zurückzuführen gewesen (um den Vorsitz zu haben), und studi (um zu studieren), dieser-ento ist gelegentlich als ein angespannt-neutrales aktives Partizip analog mit den zeitlichen Partizipien-anto, - in, - darauf vorgeschlagen worden.

Jedoch, selbst wenn das partizipiale Paradigma auf diese Weise erweitert werden sollte, würde es darin asymmetrisch sein es kann keine direkte passive Kopie zu *-ento geben, weil der erwartete-eto bereits als die winzige Nachsilbe besteht. Die nächste Entsprechung ist die mittlere Stimmennachsilbe-iĝi, der als ein allgemeiner passiver allgemein verwendet wird. Verschieden vom aktiven Fall, wo einige neue Substantive wie prezidento genügend waren, um zu vermeiden, die Sprache allzu spezifisch zu machen, wurde ein Bedürfnis nach einem neutralen passiven Partizip in den Verben gefühlt. Zum Beispiel, dort wurde Debatte seit mehreren Jahrzehnten betreffs geheizt, ob "Ich in 19xx geboren gewesen bin", sollte mi estis naskita sein (Ich war geboren gewesen) oder mi estis naskata (wörtlich 'Ich war' geboren), mit den Franzosen und Deutschen, die allgemein entgegengesetzte Meinungen halten, die auf Gebrauch in ihren Muttersprachen zurückzuführen sind. Heute weichen Leute das Problem mit dem zeitlich neutralen mi naskiĝis aus (Ich bin geboren gewesen).

Negative

Eine Erklärung wird negativ durch das Verwenden ne oder eines der negativen (neni-) Korrelate abgegeben. Normalerweise wird nur einem negativem Wort pro Klausel erlaubt:

: Ion von Mi ne faris ajn. Ich habe nichts getan.

Zwei Negative innerhalb einer Klausel annullieren einander mit dem Ergebnis, das ein positiver Satz ist.

: Mi ne faris nenion. Mi ja faris Ion. Es ist nicht der Fall, dass ich nichts getan habe. Ich habe wirklich etwas getan.

Das Wort ne kommt vor dem Wort verneint es mit der Verzug-Position, die vorher das Verb ist:

: Mi ne skribis tion (Habe ich das nicht geschrieben)

: Ne mi skribis tion (War es nicht ich, der das geschrieben habe)

: Mi skribis ne tion (War es nicht, dass das ich geschrieben habe)

Den Letzteren wird oft als ne tion mi skribis abhängig vom Informationsfluss wiederbefohlen.

Fragen

"Wh" Fragen werden mit einem der fragenden/relativen (ki-) an Korrelaten gestellt. Sie werden am Anfang des Satzes allgemein gelegt, aber verschiedenen Wortordnungen wird für Betonung erlaubt:

:Li scias, kion vi faris (Weiß er, was Sie getan haben.)

:Kion vi faris? (Was taten Sie?)

:Vi faris kion? (Sie taten was?)

Ja/no stellen infrage werden mit der Verbindung ĉu (ob) gekennzeichnet:

:Mi ne scias, ĉu li venos (Weiß ich nicht, ob er kommen wird)

:Ĉu li venos? (Wird er kommen?)

Auf solche Fragen kann auf jes (ja) oder ne (nicht) auf die europäische Mode geantwortet werden, sich auf die Widersprüchlichkeit der Antwort oder ĝuste (richtig) oder auf die japanische Mode (falscher) malĝuste auszurichten, sich auf die Widersprüchlichkeit der Frage auszurichten:

:Ĉu vi ne iris? (Gingen Sie nicht?)

:-Ne, mi ne iris (Nein, bin ich nicht gegangen); - Jes, mi Iris (Ja, bin ich gegangen)

:-Ĝuste, mi ne iris (Richtig, bin ich nicht gegangen); - Malĝuste, mi Iris (Falsch bin ich wirklich gegangen)

Bemerken Sie, dass Esperanto-Fragen dieselbe Wortfolge wie Behauptungen haben können.

Verbindungen

Grundlegende Esperanto-Verbindungen sind kaj (beide/und), aŭ (auch), nek (keiner/noch), se (wenn), ĉu (ob/oder), sed (aber), anstataŭ (statt), krom (außerdem zusätzlich zu), Kiel (wie, als), ke (das). Wie Verhältniswörter gehen sie dem Ausdruck oder der Klausel voran, die sie modifizieren:

:Mi vidis kaj lin kaj lian amikon (Habe ich sowohl ihn als auch seinen Freund gesehen)

:Estis nek hele nek agrable (war es weder klar [sonnig] noch angenehm)

:ĉu pro kaprico, ĉu pro natura lingvo-evoluo (ob durch die Laune, oder durch die Entwicklung der natürlichen Sprache)

:Li volus ke ni iru (würde er gern uns gehen)

Jedoch, verschieden von Verhältniswörtern, erlauben sie den Akkusativ, als im folgenden Beispiel von Don Harlow:

:Li traktis Minute Kiel princon (Hat er mich wie ein Prinz behandelt: D. h. da er einen Prinzen behandeln würde)

:Li traktis Minute Kiel princo (Hat er mich wie ein Prinz behandelt: D. h. weil ein Prinz mich behandeln würde)

Interjektionen

Interjektionen können aus bloßen Affixen oder Wurzeln abgeleitet werden: ek! (bringen Sie auf die Beine!), vom perfective Präfix; um (um, er), von der unbestimmten/unbestimmten Nachsilbe; fek! (Scheiße!), von feki (um zu reinigen).

Wortbildung

:Main-Artikel: Esperanto-Wortbildung

Esperanto Ableitungmorphologie verwendet eine Vielzahl von lexikalischen und grammatischen Affixen (Präfixe und Nachsilben). Diese, zusammen mit dem Zusammensetzen, vermindern die Speicherlast der Sprache, weil sie die Vergrößerung einer relativ kleinen Zahl von grundlegenden Wurzeln in ein großes Vokabular berücksichtigen. Zum Beispiel (sieht) die Esperanto-Wurzel vid-regelmäßig entspricht mehreren Dutzenden englischen Wörtern: Sieh (hat gesehen gesehen), Anblick, Rollladen, Vision, visuell, sichtbar, nichtvisuell, unsichtbar, unansehnlich, flüchtiger Blick, Ansicht, Aussicht, Panorama, aufmerksam usw., obwohl es auch getrenntes Esperanto gibt, wühlt nach einigen diesen Konzepten.

Zahlen

Ziffern

Die grundsätzlichen Ziffern sind:

:nul (Null)

:unu (ein)

:du (zwei)

:tri (drei)

:kvar (vier)

:kvin (fünf)

:ses (sechs)

:sep (sieben)

:ok (acht)

:naŭ (neun)

:dek (zehn)

:cent (hundert)

:mil (eintausend)

Das sind grammatisch Ziffern, nicht Substantive, und als solcher nehmen die Akkusativ-Nachsilbe nicht. Jedoch, unu (und nur unu) wird manchmal adjektivisch oder überzeugend verwendet, "einen bestimmten" bedeutend, und in solchen Fällen kann es das Mehrzahlaffix-j nehmen, wie das Demonstrativpronomen tiu tut:

:unu'j homoj

: "bestimmte Leute";

:ili kuris unu'j schlagen la aliaj an

: "sie haben einige nach anderen geführt".

In solchem Gebrauch ist unu darin unregelmäßig es nimmt das Akkusativaffix-n im einzigartigen nicht, aber tut im Mehrzahl-:

:ia'n unu ideon

: "eine besondere Idee",

aber

:unuj objektoj venis en unu'jn manojn, aliaj en aliajn manojn

: "einige Gegenstände treten in bestimmte Hände, andere in andere Hände ein".

Zusätzlich, wenn man davon zählt, kann der endgültige u von unu fallen gelassen sein, als ob es eine Wortart-Nachsilbe war:

:Un'! Du! Tri! Kvar!

Höhere Zahlen

An Zahlen außer den Tausenden werden die internationalen Wurzeln miliono (Million) und miliardo (Milliarde) verwendet. Außer dem gibt es zwei Systeme: Eine Milliarde in den meisten englisch sprechenden Ländern ist von einer Milliarde in den meisten anderen Ländern verschieden (10 gegen 10 beziehungsweise; d. h. eintausend Millionen gegen eine Million Millionen). Die internationale Wurzel biliono ist auf Esperanto ebenfalls zweideutig, und wird aus diesem Grund missbilligt. Ein eindeutiges System, das auf dem Hinzufügen der Esperanto-Nachsilbe-iliono zu Ziffern gestützt ist, wird allgemein statt dessen manchmal ergänzt durch eine zweite Nachsilbe-iliardo verwendet:

:10: miliono

:10: miliardo (oder mil milionoj)

:10: duiliono

:10: duiliardo (oder mil duilionoj)

:10: triiliono

:10: triiliardo (oder mil triilionoj)

:etc.

Bemerken Sie, dass diese Formen grammatisch Substantive, nicht Ziffern sind, und deshalb kein Substantiv direkt modifizieren können: mil homojn (eintausend Menschen [Akkusativ]), aber milionon da homoj (eine Million Menschen [Akkusativ]). Ein eindeutiges internationales System wird auch durch die metrischen Präfixe zur Verfügung gestellt, und die nonce Ziffern meg (miliono) und Rauhmaschine (miliardo) werden aus ihnen gelegentlich abgeleitet: meg homojn (eine Million Menschen).

Zusammengesetzte Zahlen und Ableitungen

Ziffern werden zusammen als ein Wort geschrieben, wenn ihre Werte, und getrennt multipliziert werden, wenn ihre Werte (dudek 20, dek du 12, dudek du 22) hinzugefügt werden. Ordnungszahlen werden mit der adjektivischen Nachsilbe-a, den Mengen mit der nominellen Nachsilbe-o, den Vielfachen mit-obl-, den Bruchteilen mit "auf", dem Kollektiv mit-op- und den Wiederholungen mit der Wurzel-foj-gebildet.

:sescent sepdek kvin (675)

:tria (Drittel [als im ersten, zweiten, dritten])

:trie (drittens)

:dudeko (eine Kerbe [20])

:duobla (doppelter)

:kvarono (ein Viertel, ein Viertel)

:duope (durch Zweien)

:dufoje (zweimal)

Die Partikel po wird verwendet, um verteilende Zahlen, d. h. die Idee zu kennzeichnen, eine bestimmte Anzahl von Sachen jedem Mitglied einer Gruppe zu verteilen. Folglich wird der logogram (außer in E-Mail-Adressen, natürlich) nicht verwendet:

:mi donis al ili po tri pomojn oder pomojn mi donis al ili po tri (Habe ich ihnen drei Äpfeln jeden gegeben).

Bemerken Sie, dass Partikel po einen Ausdruck mit der Ziffer tri bildet und nicht ein Verhältniswort für die nominale Wortverbindung tri pomojn ist, so hindert es keinen grammatischen Gegenstand, den Akkusativ zu nehmen.

Vergleiche

Vergleiche werden mit den adverbialen Korrelaten tiel... Kiel (als... als), die adverbialen Wurzeln pli (mehr) und plej (am meisten), das Antonym-Präfix mal - und das Verhältniswort ol gemacht (als):

:mi skribas tiel Knochen Kiel vi (Schreibe ich sowie Sie)

:tiu estas pli guter ol tiu (ist dieser besser als dieser ein)

:tio estas la plej gut (ist es am besten)

:la mia estas malpli multekosta ol la via (ist meiniger weniger teuer als Ihriger)

Implizierte Vergleiche werden mit tre (sehr) und tro (zu [viel]) gemacht.

Ausdrücke wie "Je mehr Menschen, desto kleiner die Teile" und "Umso besser!" werden mit ju und des im Platz übersetzt:

:Ju pli da homoj, des malpli grandaj la porcioj (Je mehr Menschen, desto kleiner die Teile)

:Des pli Knochen! (Umso besser!)

Wortfolge

Esperanto hat eine ziemlich flexible Wortfolge. Jedoch spielt Wortfolge wirklich eine Rolle in der Esperanto-Grammatik, selbst wenn eine viel kleinere Rolle als es in Englisch tut. Zum Beispiel kommt die negative Partikel ne allgemein vor dem Element, das wird verneint; das Verneinen des Verbs hat die Wirkung, die komplette Klausel zu verneinen (oder eher es gibt Zweideutigkeit zwischen Verneinen des Verbs allein und Verneinen der Klausel):

:mi ne iris 'Bin ich' nicht gegangen

:mi ne iris mi revenis 'Bin ich nicht gegangen, ich bin' zurückgekommen

:ne mi Iris oder Iris ne mi 'war es nicht ich, der' gegangen

bin

:mi-Iris ne al la butiko sed hejmen 'Bin ich nicht zum Geschäft, aber nach Hause gegangen'.

Jedoch, wenn die komplette Klausel verneint wird, kann der ne bis letzt verlassen werden:

:mi-Iris ne 'Bin ich gegangen nicht'.

Die letzte Ordnung widerspiegelt eine typische Thema-Anmerkung (oder Thema-rheme) Ordnung: Bekannte Information, das Thema unter der Diskussion, wird zuerst eingeführt, und was man darüber sagen muss, folgt. (Ich bin nicht gegangen: Bezüglich meines Gehens gab es niemanden.) Zum Beispiel noch würde eine andere Ordnung, ne Iris mi, darauf hinweisen, dass die Möglichkeit nicht gegangen zu sein unter der Diskussion war, und mi als ein Beispiel von demjenigen gegeben wird, der nicht gegangen ist.

Vergleichen Sie sich:

:Pasintjare mi feriis en Italujo

:: 'Im letzten Jahr habe ich in Italien' Urlaub gemacht (Italien war der Platz ich bin im Urlaub gegangen)

:En Italujo mi feriis pasintjare

:: 'Ich habe in Italien im letzten Jahr' Urlaub gemacht (im letzten Jahr war, als ich gegangen bin)

:En Italujo pasintjare mi feriis

:: 'In Italien im letzten Jahr bin ich auf dem Urlaub' gegangen (ein Urlaub ist, warum ich gegangen bin)

:En Italujo pasintjare feriis mi

:: (Ich bin derjenige, der gegangen ist)

Die nominale Wortverbindung

Innerhalb einer nominalen Wortverbindung kann entweder das Ordnungsadjektivische Substantiv oder mit dem Substantiv adjektivisch vorkommen, obwohl der erstere etwas üblicher ist. Weniger Flexibilität kommt mit Ziffern und demonstratives, mit dem Ziffer-Substantiv und überzeugenden Substantiv vor, das die Norm, als in Englisch ist.

:blua ĉielo ~ ĉielo blua 'ein blauer Himmel'

:tiu ĉielo ~ ĉielo tiu 'dieser Himmel'

:tiu blua ĉielo ~ tiu ĉielo blua ~ blua ĉielo tiu 'dass blauer Himmel'

:sep bluaj ĉieloj ~ sep ĉieloj bluaj ~ ĉieloj bluaj sep 'sieben blauer Himmel'

Das letzte (Ziffer nach dem Substantiv) ist von der Außendichtung praktisch unerhört. Demonstratives wie tiu sind nach einem Substantiv ebenso, verwendete dort in erster Linie für die Betonung (plumo tiu 'Kugelschreiber') ziemlich ungewöhnlich. Sogar possessive Pronomina bevorzugen stark anfängliche Position, obwohl das Gegenteil von Patro nia 'Unser Vater' im Vaterunser weithin bekannt ist.

Ordnung des adjektivischen Substantivs ist viel freier. Mit einfachen Adjektiven herrscht Ordnung des adjektivischen Substantivs besonders vor, wenn das Substantiv lang oder kompliziert ist. Jedoch kommt ein langes oder kompliziertes Adjektiv normalerweise nach dem Substantiv, passen Sie in einigen Fällen zu Strukturen in Englisch, als im zweiten Beispiel unten an:

:homo malgrandanima kaj ege avara 'eine unbedeutende und äußerst gierige Person'

:vizaĝo-Plenum de cikatroj 'ein Gesicht, das mit Narben' voll

ist

:ideo fantazia sed tamen interesa 'ein fantastischer, aber noch interessante Idee'

Adjektive kommen auch normalerweise nach korrelativen Substantiven vor. Wieder ist das eine der Situationen, wohin Adjektive nach Substantiven in Englisch kommen:

:okazis io stranga 'etwas Fremdes ist' geschehen

:ne ĉio brilanta estas diamanto 'nicht alles Glänzendes ist ein Diamant'

Das Ändern der Wortfolge hier kann die Bedeutung, mindestens mit dem korrelativen nenio 'nichts' ändern:

:li manĝis nenion etan 'hat er nichts wenig' gegessen

:li manĝis etan nenion 'hat er etwas nichts' gegessen

Mit vielfachen Wörtern in einem Ausdruck ist die Ordnung normalerweise demonstrative/pronoun-numeral-(adjektivisch / Substantiv):

:miaj du grandaj amikoj ~ miaj du amikoj grandaj 'meine zwei großen Freunde'.

Jedoch kommt der Artikel la fast exklusiv an der Front der nominalen Wortverbindung außer selten in der Dichtung:

:la ĉielo blua, la blua ĉielo, la blua 'der blaue Himmel'; selten blua la ĉielo, ĉielo blua la, blua la.

Wegen der adjektivischen Abmachung kann ein Adjektiv vom Rest der nominalen Wortverbindung ohne Verwirrung getrennt werden. Zum Beispiel, in

:Mi estas certa ke brilan vi havos sukceson 'Bin ich sicher, dass Sie einen hervorragenden Erfolg', haben werden

das Thema und Verb, vi havos, unterbrechen die nominale Wortverbindung brilan sukceson. Jedoch, obwohl gelegentlich gefunden, in der Dichtung, sind solche Aufbauten der Sprache allgemein fremd.

In Präpositionalkonstituenten ist das Verhältniswort erforderlich, an der Front der nominalen Wortverbindung zu kommen (d. h. sogar vor dem Artikel la), obwohl es dadurch allgemein ersetzt wird, das Substantiv in ein Adverb zu verwandeln:

:al la ĉielo 'zum Himmel' oder ĉielen 'himmelan', nie *ĉielo al

Konstituierende Ordnung

Die konstituierende Ordnung innerhalb einer Klausel ist allgemein abgesondert von copular Klauseln frei.

Die Verzug-Ordnung ist unterworfener Verbgegenstand, obwohl jede Ordnung, mit dem Thema und Gegenstand vorkommen kann, der durch den Fall und die anderen durch Verhältniswörter bemerkenswerten Bestandteile bemerkenswert ist:

:la hundo ĉasis la katon 'der Hund hat der Katze' gejagt/gejagt

:la katon ĉasis la hundo

:ĉasis la hundo la katon

:ĉasis la katon la hundo

:la hundo la katon ĉasis

:la katon la hundo ĉasis

Die Erwartung einer Thema-Anmerkung (Thema-rheme), das Ordnung hier anwendet, so wird der Zusammenhang Wortfolge beeinflussen: In la katon ĉasis la hundo ist die Katze das Thema des Gespräches, und der Hund ist die Nachrichten; in la hundo la katon ĉasis ist der Hund das Thema des Gespräches, und es ist die Handlung des Verfolgens, das die Nachrichten ist; und in ĉasis la hundo la katon ist die Handlung des Verfolgens bereits das Thema der Diskussion.

Zusammenhang ist erforderlich, ob zu erzählen

:la hundo ĉasis la katon en la ĝardeno

bedeutet, dass der Hund einer Katze gejagt hat, die im Garten, oder dort im Garten war, hat der Hund der Katze gejagt. Diese können mit disambiguiert werden

:la hundo ĉasis la katon, kiu estis en la ĝardeno

:: 'Der Hund hat der Katze gejagt, die im Garten' war

und

:en la ĝardeno, la hundo ĉasis la katon

:: 'Im Garten hat der Hund der Katze gejagt'.

Natürlich, wenn es der Katze in den Garten jagt, würde sich der Fall 'des Gartens' ändern:

:la hundo ĉasis la katon en la ĝardeno'n, en la ĝardeno'n la hundo ĉasis la katon, usw.

Innerhalb von copulative Klauseln, jedoch, gibt es Beschränkungen. Satzbänder sind Wörter wie esti, iĝi 'sein', resti 'zu werden', 'zu bleiben', und ŝajni 'scheinen', für den keine nominale Wortverbindung den Akkusativ nimmt. In solchen Fällen werden nur zwei Ordnungen allgemein gefunden: Satzband-Prädikat des Substantivs und, viel weniger allgemein, Satzband-Substantiv des Prädikats.

(D. h. das Satzband liegt zwischen den zwei nominalen Wortverbindungen dazwischen, wenn Zusammenhang oder Zeichensetzung/Tongebung nicht disambiguieren:

:Homo, mi estas. Anĝelo, mi estas ne. 'Ein Mann/Mensch bin ich. Ein Engel bin ich nicht.')

Allgemein, wenn eine Eigenschaft des Substantivs beschrieben wird, ist die Wahl zwischen den zwei Ordnungen nicht wichtig:

:sovaĝa estas la vento 'wild ist der Wind' ist la vento estas sovaĝa 'der Wind' wild

Jedoch ist la vento sovaĝa estas mindestens schriftlich unklar, weil er interpretiert werden konnte, wie 'der wilde Wind ist', den Leser verlassend, um zu fragen, 'ist was?'.

Mit zwei Substantiven können Komplikationen entstehen. Manchmal macht Zusammenhang verständlich; demonstratives und Artikel kommen zum Beispiel gewöhnlich nur im Thema vor:

:tiu viro estas bruto ~ bruto estas tiu viro, 'dass Mann ein Tier ist'.

Jedoch, wie bemerkt, oben, gibt es einen riesigen Unterschied zwischen dem Ausspruch allgemein 'Hunde sind Leute', und 'Leute sind Hunde'. In solchen Fällen wird das erste Substantiv als das Thema, als in Englisch gelesen. Ähnlich

:glavoj iĝu plugiloj 'lassen Schwerter Pflüge' werden

ist das entgegengesetzte Gefühl von

:plugiloj iĝu glavoj 'lassen Pflüge Schwerter' werden

Attributive Ausdrücke und Klauseln

Im Satz oben, la hundo ĉasis la katon, hat kiu estis en la ĝardeno 'der Hund der Katze gejagt, die im Garten war, ', das Relativpronomen kiu, 'der' auf eine Position nach dem Substantiv 'Katze' eingeschränkt wird. Im Allgemeinen folgen Relativsätze und attributive Präpositionalkonstituenten dem Substantiv, das sie modifizieren.

Attributive Präpositionalkonstituenten, die von Substantiven abhängig sind, schließen Genitive (la libro de Johano 'das Buch von John') sowie la kato en la ĝardeno 'die Katze im Garten' im Beispiel oben ein. Ihre Ordnung kann nicht umgekehrt werden: Weder *la de Johano libro noch *la en la ĝardeno kato sind möglich. Dieses Verhalten ist einschränkender als Präpositionalkonstituenten, die von Verben abhängig sind, und die bewegt werden können: Sowohl ĉasis en la ĝardeno als auch en la ĝardeno ĉasis sind für 'gejagten im Garten' annehmbar.

Relativsätze sind ähnlich, darin sind sie attributiv und sind derselben Wortfolge-Einschränkung unterworfen, außer dass man anstatt durch ein Verhältniswort verbunden wird, werden die zwei Elemente durch ein Relativpronomen wie kiu 'der' verbunden:

:fuĝis la kato, kiun ĝi ĉasis 'die Katze, der es gejagt hat, ist' geflohen

:mi vidis la hundon kiu ĉasis la katon 'Habe ich den Hund gesehen, der der Katze' gejagt

hat

Bemerken Sie, dass das Substantiv und sein angrenzendes Relativpronomen im Falle dass nicht zustimmen. Eher hängen ihre Fälle von ihren Beziehungen mit ihren jeweiligen Verben ab. Jedoch stimmen sie wirklich in der Zahl zu:

:fuĝis la kato'j, kiujn ĝi ĉasis 'die Katze, der es gejagt hat, ist' geflohen

Andere Wortordnungen sind möglich, so lange das Relativpronomen neben dem Substantiv bleibt, hängt es ab:

:fuĝis la kato, kiun ĉasis ĝi 'die Katze, der es gejagt hat, ist' geflohen

:vidis mi la hundon kiu la katon ĉasis 'Habe ich den Hund gesehen, der der Katze' gejagt

hat

Wegen dieser Wortfolge-Einschränkung wird Esperanto auf eine SVO-Ordnung in Relativsätzen eingeschränkt, wenn das sich verbindende Substantiv das Thema des Verbs ist, aber zu einer OVS-Ordnung, wenn es der Gegenstand ist. Vergleichen Sie

:Jen la kato, kiu manĝis la raton, kiu manĝis la muson, kiu manĝis la fromaĝon, kiu estis en la domo konstruita de Ĝak

:'Here ist die Katze, die die Ratte gegessen hat, die die Maus gegessen hat, die den Käse gegessen hat, der im Haus war, das Jack' gebaut

hat

und

:Putra estis la fromaĝo, kiun manĝis la rato, kiun mortigis la kato, kiun vidis Johano

(auch la fromaĝo, kiun manĝis la rato, kiun mortigis la kato, kiun vidis Johano, estis putra)

:'The-Käse, der von der Ratte gegessen wurde, die von der Katze getötet wurde, die John gesehen hat, war faul'.

In den Letzteren, englisch verlangt passive Verbaufbauten, aber das ist auf Esperanto nicht notwendig.

Klausel-Ordnung

Koordinatenklauseln erlauben flexible Wortfolge, aber neigen dazu, ikonisch zu sein. Zum Beispiel, in

:la hundo ĉasis la katon kaj la kato fuĝis 'der Hund hat der Katze gejagt, und die Katze ist', geflohen

die Schlussfolgerung ist, dass die Katze geflohen ist, nachdem der Hund angefangen hat, ihr, nicht zu jagen, dass der Hund einer Katze gejagt hat, die bereits floh. Für das letzte Lesen würde die Klausel-Ordnung umgekehrt:

:la kato fuĝis, kaj la hundo ĉasis ĝin 'die Katze ist geflohen, und der Hund hat ihm' gejagt

Diese Unterscheidung wird in Gliedsätzen wie die Relativsätze in der vorherigen Abteilung verloren:

:la hundo ĉasis la katon, kiu fuĝis 'der Hund hat der Katze gejagt die' geflohen

ist

In schriftlichem Englisch disambiguiert ein Komma die zwei Lesungen, aber beide verlangen ein Komma auf Esperanto.

Nichtverhältnisgliedsätze werden ähnlich eingeschränkt. Sie folgen der Verbindung ke 'dass', als in,

:Me estas certa ke vi havos brilan sukceson 'Bin ich sicher, dass Sie einen hervorragenden Erfolg haben werden'.

Nicht - (Indo-) europäische Aspekte

Es gibt sehr wenig über Esperanto, das im Ursprung nicht europäisch ist. Obwohl es als eine neutrale internationale Sprache, sein Vokabular, Syntax in Rechnung gestellt wird, und Semantik vorherrschend von europäischen nationalen Sprachen abstammt. Wurzeln sind normalerweise romanisch oder im Ursprung germanisch. Die Semantik zeigt einen bedeutenden slawischen Einfluss.

Es wird häufig gefordert, dass es Elemente der Grammatik gibt, die in diesen Sprachfamilien nicht gefunden werden. Oft erwähnt ist die agglutinative Morphologie des Esperantos, die auf invariant Morphemen und dem nachfolgenden Mangel an ablaut gestützt ist (innere Beugung seiner Wurzeln), den Zamenhof selbst gedacht hat, würde sich ausländisch europäischen Sprechern erweisen. Ablaut ist ein Element aller Quellsprachen; ein englisches Beispiel ist Lied singen hat gesungen gesungen. Jedoch, die Mehrheit von Wörtern auf allen europäischen Sprachen sind ohne ablaut, als Katze, Katzen veränderlich und gehen spazieren, ist spazieren gegangen tun in Englisch. (Das ist die so genannte stark-schwache Zweiteilung.) Historisch haben viele europäische Sprachen die Reihe ihrer 'schwachen' Beugungen ausgebreitet, und Esperanto hat diese Entwicklung bloß genommen, die an seinem logischen Beschluss mit dem einzigen restlichen ablaut näher ist, der in einigen Sätzen semantisch zusammenhängender Wurzeln wie pli, plej, plu (mehr, die meisten, weiter), tre, tro (sehr, zu viel), und in den wörtlichen Morphemen - als, - anta,-ata wird einfriert; - ist-inta,-ita;-os,-onta,-ota; und - wir. (Dieses System kann weiter, mit bedingten Partizipien-unta erweitert werden, und-uta ist auf die bedingte Stimmung in - wir zurückzuführen gewesen.)

Andere Eigenschaften, die häufig zitiert sind als, zu sein, umgangssprachlich für eine europäische Sprache, wie die hingebungsvollen Nachsilben für verschiedene Wortarten oder die-o Nachsilbe für einzigartige Substantive, kommen wirklich auf europäischen Sprachen wie Russisch vor. Mehr sachdienlich ist der Akkusativ, der in-jn Mehrzahl-ist, der durch das Planieren von grammatischen europäischen Standardstrukturen abgeleitet wird. Das Esperanto nominell-adjektivisches Paradigma wird als Ganzes von Griechisch genommen: Esperanto nominativischer einzigartiger mus'o (Maus) gegen griechischen mous'a (Muse), nominativischer Mehrzahlmuso'j gegen griechischen mousa'i und einzigartiger Akkusativmuson gegen griechischen mousa'n. (Latein und Litauisch hatten sehr ähnliche Einstellungen, mit [j] im Mehrzahl- und einem Nasen-im Akkusativ.) Jedoch hat Esperanto keine getrennte mit griechischem mous-ās analoge Akkusativmehrzahlnachsilbe; eher setzt es die einfachen Akkusativ- und Mehrzahlnachsilben zusammen: mus o j n. Diese Morphologie kommt als mehr als ein Randelement in keiner der Quellsprache-Familien des Esperantos vor, und ist dem Europäer, aber nicht indogermanischen Ungarisch und Türkisch formell ähnlich — d. h. es ist in seiner Mechanik, aber nicht im Gebrauch ähnlich. Keines dieser vorgeschlagenen "nichteuropäischen" Elemente des ursprünglichen Esperanto-Vorschlags wurde wirklich aus nichteuropäischen oder nichtindogermanischen Sprachen genommen, und irgendwelche Ähnlichkeiten mit jenen Sprachen sind zufällig.

Vielleicht ist der beste Kandidat für eine "nichteuropäische" Eigenschaft die trübe Unterscheidung zwischen Wurzeln und Affixen. Esperanto Ableitungaffixe kann als unabhängige Wurzelwörter verwendet werden und für die Wortart wie andere Wurzeln veränderlich sein. Das kommt nur sporadisch auf anderen Sprachen der Welt, des Indogermanisches vor oder nicht. Zum Beispiel hat ismo eine englische Entsprechung in"", aber Englisch hat keine adjektivische Form ("ismic"?) gleichwertig ins Esperanto isma. Für die meisten solche Affixe müssen für Europäer vertraute natürliche Sprachen eine getrennte Wurzel, wie englisches "Mitglied" für Esperanto ano, "Qualität" für eco, "Tendenz" für emo, usw. verwenden

Ostasiatische Sprachen können etwas Einfluss auf die Entwicklung der Esperanto-Grammatik nach seiner Entwicklung gehabt haben. Der hauptsächlich zitierte Kandidat ist der Ersatz von Prädikat-Adjektiven mit Verben, wie la ĉielo bluas (ist der Himmel blau) für la ĉielo estas blua und mia filino belu! (kann meine Tochter, schön sein!) für den mia filino estu bela! erwähnt oben. Das ist ein regularization von vorhandenen grammatischen Formen und wurde immer in der Dichtung gefunden; wenn es einen asiatischen Einfluss gegeben hat, ist es nur in der Ausbreitung solcher Formen gewesen, nicht in ihrem Ursprung.

Beispieltext

Pater noster, aus der ersten Esperanto-Veröffentlichung 1887, illustriert viele der grammatischen Punkte, die oben präsentiert sind, und sollte zu denjenigen lesbar sein, die damit ohne Übersetzung vertraut sind:

: Patro nia, kiu estas en la ĉieloj,

: sanktigata estu Über nomo.

: Venu Über regno,

: fariĝu Über volo,

: Kiel en la ĉielo, tiel ankaŭ sur la tero.

: Nian panon ĉiutagan donu al ni hodiaŭ.

: Kaj pardonu al ni niajn ŝuldojn,

: Kiel ankaŭ ni pardonas al niaj ŝuldantoj.

: Kaj ne konduku nin en tenton,

: sed liberigu nin de la malbono.

: (Ĉar Über estas la regno kaj la potenco

: kaj la gloro eterne.)

: Amen.

Die morphologisch komplizierten Wörter (sieh Esperanto-Wortbildung), sind:

::::::

Zeichen

Außenverbindungen

Eine ziemlich gute Übersicht der Grammatik des Esperantos und wortbauenden Systems kann durch die Betrachtung gewonnen werden:

• "Die sechzehn Regeln des Esperantos"
• "Die Esperanto-Korrelate"
• "Wortgebäude mit Esperanto-Affixen"
• "Esperanto-Grammatik", durch Jirka Hana
• Der Esperanto-Lehrer durch Helen Fryer (auf Projektgutenberg)
• Eine elementare Esperanto-Zündvorrichtung (durch Daniel M. Albro) und Grammatik und Wörterbuch an MIT
• Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko] ("Ein Ganzes Handbuch der Esperanto-Grammatik"), durch Bertilo Wennergren
• "Esperanto - Einführung in die Sprache" (kurze Grammatik des Esperantos mit Tönen)
• Kurze Grammatik des Esperantos (lernu! 's Englischsprachiger Grammatik-Führer)
• Ausführliche Grammatik des Esperantos (auf Esperanto, das von Bertilo Wennergren geschrieben ist)
• Die internationale Spracheinführung von Dr Esperanto und ganze Grammatik, durch L. L. Zamenhof (Alternative Verbindung)