Das Leuchten, auch bekannt als heftiges Schlagen, ist feindliche und beleidigende Wechselwirkung zwischen Internetbenutzern, häufig mit dem Gebrauch der Gotteslästerung verbunden seiend. Brennend kommt gewöhnlich im sozialen Zusammenhang eines Internetforums, Internet Relay Chat (IRC), Usenets, durch die E-Mail, Spielserver wie Xbox Lebend oder Playstationsnetz, und auf videoteilenden Websites vor. Es ist oft das Ergebnis der Diskussion von erhitzten wirklichen Problemen wie Politik, Religion und Philosophie, oder Probleme, die Subbevölkerungen polarisieren, aber auch durch anscheinend triviale Unterschiede provoziert werden können.

Absichtlich brennend, im Vergleich mit dem Leuchten infolge emotionaler Diskussionen, wird von Personen bekannt als flamers ausgeführt, die spezifisch motiviert werden, um brennend anzuregen. Diese Benutzer spezialisieren sich auf das Leuchten und nehmen spezifische Aspekte eines umstrittenen Gespräches ins Visier, und sind gewöhnlich feiner als ihre Kollegen. Ihre Kollegen sind als Trolle bekannt, die "weniger beruflich" sind und offensichtliche und stumpfe Bemerkungen schreiben, um einen Flamme-Krieg, im Vergleich mit dem feineren, noch genauer flamers anzuregen. Einige Websites befriedigen sogar flamers und Trolle, durch das Erlauben ihnen eine freie Umgebung wie Forum der Flamme-Kriege.

Theorie

Viele soziale Forscher haben brennend nachgeforscht, mehrere verschiedene Theorien über das Phänomen präsentierend. Diese schließen deindividuation und reduziertes Bewusstsein der Gefühle anderer Leute (Online-Enthemmungswirkung), Übereinstimmung zu wahrgenommenen Normen und miscommunication ein, der durch den Mangel an sozialen in der persönlichen Kommunikation verfügbaren Stichwörtern verursacht ist.

Jacob Borders, im Besprechen des inneren Modellierens von Teilnehmern einer Diskussion, sagt:

Es ist wenig Wunder, dass Kompromiss so lange nimmt. Und selbst wenn Einigkeit erreicht wird, können die zu Grunde liegenden Annahmen Scheinbeweise sein, die zu Gesetzen und Programmen führen, die scheitern. Der Menschenverstand wird an das Verstehen richtig der durch ein geistiges Modell einbezogenen Folgen nicht angepasst. Ein geistiges Modell kann in der Struktur und den Annahmen richtig sein, aber, trotzdem, ist der Menschenverstand - entweder individuell oder als eine Einigkeit - passend, die falschen Implikationen für die Zukunft zu ziehen.

So sind Online-Gespräche häufig mit einer Vielfalt von Annahmen und jedem individuellen Benutzer einzigartigen Motiven verbunden. Ohne sozialen Zusammenhang sind Benutzer häufig hilflos, um die Absichten ihrer Kollegen zu wissen. Zusätzlich zu den Problemen von widerstreitenden geistigen Modellen präsentieren häufig in Online-Diskussionen, der innewohnende Mangel an der persönlichen Kommunikation kann online Feindschaft fördern. Professor Norman Johnson, sich über die Neigung von Internetpostern äußernd, einander, Staaten zu leuchten:

Die Literatur weist darauf hin, dass, im Vergleich zum persönlichen, das vergrößerte Vorkommen des Leuchtens, wenn es computervermittelte Kommunikation verwendet, wegen der Verminderungen der Übertragung von sozialen Stichwörtern ist, die die Sorge von Personen für die soziale Einschätzung und Angst vor sozialen Sanktionen oder Vergeltungsmaßnahmen vermindern. Wenn soziale Identität und ingroup Status hervorspringend sind, kann Computervermittlung brennend abnehmen, weil Personen ihre Aufmerksamkeit auf den sozialen Zusammenhang (und vereinigte Normen) aber nicht sie richten.

Allgemein, dann, schafft ein Mangel am sozialen Zusammenhang ein Element der Anonymität, die Benutzern erlaubt, sich isoliert von den Formen der Strafe zu fühlen, die sie in einer herkömmlicheren Einstellung erhalten könnten. Johnson erkennt mehrere Vorgänger zum Leuchten zwischen Benutzern, die er kennzeichnet, weil "Verhandlung vereinigt," da Internetkommunikation normalerweise hin und her mit einer Verhandlung ähnlichen Wechselwirkungen verbunden ist. Brennende Ereignisse entstehen gewöhnlich als Antwort auf eine Wahrnehmung von einem oder mehr Verhandlungspartnern, die unfair sind. Wahrgenommene Unbilligkeit kann einen Mangel an der Rücksicht für altbegründete Interessen einer Person, ungünstigen Behandlung einschließen (besonders, als der flamer von anderen Benutzern rücksichtsvoll gewesen ist), und durch die Unfähigkeit erschwerte Missverständnisse, feine Hinweise wie Stichwörter ohne Worte und Gesichtsausdrücke zu befördern.

Geschichte

Beweise von Debatten, die auf Beleidigungen hinausgelaufen sind, die schnell hin und her zwischen zwei Parteien austauschen werden, können überall in der Geschichte gefunden werden. Argumente über die Bestätigung der USA-Verfassung wurden häufig sozial und emotional geheizt und, mit vielen intensiv, auf einander mit lokalen Zeitungen zielend. Außerdem sind solche Wechselwirkungen immer ein Teil der literarischen Kritik gewesen. Zum Beispiel hat sich die Geringschätzung von Ralph Waldo Emerson für die Arbeiten von Jane Austen häufig bis zu den Autor selbst mit Emerson ausgestreckt, der sie als "ohne Genie, Witz oder Kenntnisse der Welt beschreibt." Der Reihe nach wurde Emerson selbst einen "grauhaarig angeführten zahnlosen Pavian" von Thomas Carlyle genannt.

Im modernen Zeitalter, brennend wurde in Ostküste-Technikschulen als ein Partizip Präsens in einem groben Ausdruck verwendet, um eine jähzornige Person und durch die Erweiterung auf solche Personen auf den frühsten Internetchat-Zimmern und Anschlagbrettern zu beschreiben. Brennendes Internet wurde größtenteils in den Usenet-Hierarchien beobachtet, obwohl, wie man bekannt, es im WWIVnet und den Computernetzen von FidoNet ebenso vorgekommen ist. Es wurde nachher in anderen Wortarten mit der ziemlich gleichen Bedeutung verwendet.

Der Begriff "Leuchten" kann aus dem Wörterbuch des Hackers entstehen, das 1983 es als definiert hat, "um wild oder unaufhörlich zu einem langweiligen Thema oder mit einer offenkundig lächerlichen Einstellung zu sprechen". Die Bedeutung des Wortes ist von dieser Definition seitdem abgewichen.

Typisch brennend

Flamebait

Flamebait (allgemeiner bekannt als trällernd) ist eine Mitteilung, die zu einer öffentlichen Internetdiskussionsgruppe, wie ein Forum, newsgroup oder Adressenliste mit der Absicht abgesandt ist, eine böse Antwort (eine "Flamme") oder Argument über ein Thema zu provozieren, an dem das Poster häufig kein echtes Interesse hat. Während brennend infolge legitimer Debatten oder Beschwerden vorkommen kann, bezieht flamebait die absichtliche Versetzung der entzündlichen Redekunst oder Images ein.

Wie festgesetzt, brennend kann von einer Vielfalt von Problemen, einschließlich Missverständnisse, Frustration und Wahrnehmungen der Unbilligkeit stammen. Ein Motiv (von Trollen besonders) ist der Wunsch nach der Aufmerksamkeit und nach der auf Kosten anderer abgeleiteten Unterhaltung. Angeschlagener flamebait kann das Poster mit einem kontrollierten Abzug-Und-Antwort versorgen, der untergeht, in dem man sich mit Konflikten anonym beschäftigt und aggressivem Verhalten nachhängt, ohne den Folgen gegenüberzustehen, dass solches Verhalten in einer persönlichen Begegnung bringen könnte. In anderen Beispielen kann flamebait verwendet werden, um einen Gebrauch eines Forums durch das Verärgern der Forum-Benutzer zu reduzieren.

Flamme-Kriege

Ein Flamme-Krieg resultiert, wenn sich vielfache Benutzer mit herausfordernden Antworten auf den ursprünglich angeschlagenen flamebait beschäftigen. Flamme-Kriege ziehen häufig in vielen Benutzern (einschließlich derjenigen, die versuchen, den Flamme-Krieg zu entschärfen), und können regelmäßige wenn verlassene ungehemmte Forum-Diskussion überschatten.

Die Auflösung eines Flamme-Krieges kann schwierig sein, weil es häufig hart ist zu bestimmen, wer für die Degradierung einer angemessenen Diskussion in den Flamme-Krieg wirklich verantwortlich ist. Jemand, der eine gegensätzliche Meinung in einem stark eingestellten Diskussionsforum anschlägt, kann ein "Hetzer", "flamer", oder "Troll" leicht etikettiert werden. Deshalb scheint es wichtig, die Regeln und den Fokus eines Diskussionsforum-Publikums zu machen, um falsche Auffassungen über seinen akzeptierten Gebrauch zu vermeiden.

Eine Annäherung an die Auflösung eines Flamme-Krieges oder Reaktion zum brennenden soll offen mit den verstoßenden Benutzern kommunizieren. Das Bestätigen von Fehlern, das Angebot zu helfen, die Unstimmigkeit aufzulösen, geschlossenen Argumente und sogar Selbstmissbilligung verständlich machend, sind alle als lohnende Strategien bemerkt worden, solche Streite zu beenden. Jedoch ziehen andere es vor, einfach brennend zu ignorieren, bemerkend, dass, in vielen Fällen, wenn der flamebait keine Aufmerksamkeit erhält, er schnell vergessen wird, als Forum-Diskussionen fortfahren. Leider kann das Trolle anregen, ihre Tätigkeiten zu verstärken, zusätzliche Ablenkungen schaffend.

Die Einnahme des Köders oder die Fütterung des Trolls beziehen sich auf jemanden, der auf die ursprüngliche Nachricht unabhängig davon antwortet, ob sie bewusst sind, dass die ursprüngliche Nachricht beabsichtigt war, um eine Antwort zu provozieren. Häufig, wenn jemand den Köder nimmt, werden andere zu ihnen hinweisen YHBT für "Sie sind geträllert worden", oder Antwort mit "füttert die Trolle nicht." Forum-Benutzer werden die Troll-Anerkennung nie geben, die gerade "den Troll füttert". Wenn sie die vorherige Erklärung abgeben werden, "werden Forum-Benutzer den Troll 1/10", contradictive abschätzen.

Rechtschreibung und Grammatik

Falsche Rechtschreibung und grammatische Fehler sind auch sehr oft das Thema von Flammen besonders, wenn ein Flamme-Krieg bereits angefangen hat. In solch einer Situation kann der flamers versuchen, die Intelligenz ihrer Gegner durch das Hervorheben irgendwelcher Fehler in der Grammatik oder Rechtschreibung ihrer Gegner zu bestreiten. Das hat die Begriff-Rechtschreibungsflamme für eine Flamme dass excoriates ein früheres Poster über ihre sich schreibenden Fehler verursacht. Poster, die die Grammatik von anderen tadeln, werden häufig Grammatik-Nazis genannt - das kann großes Vergehen wegen der Vereinigung mit dem Nazismus verursachen, aber dieses Etikett wird auch ironisch verwendet und wird gelegentlich stolz selbstangewandt.

Beispiele von brennenden

Jedes Thema einer sich spaltenden Natur kann brennend durchführbar verursachen. Wie man im Medium des Internets erwarten würde, ist Technologie ein allgemeines Thema. Die beständigen Debatten zwischen Benutzern von sich bewerbenden, die Systeme wie Windows, Mac OS oder der GNU/Linux Betriebssystem, Benutzer von Intel und AMD Verarbeitern, und Benutzer von Wii, PlayStation 3 und Xbox 360 Videospiel-Systeme bedienen, eskalieren häufig in anscheinend unaufhörlichen "flamewars", genannt auch Softwarekriege. Da jede aufeinander folgende Technologie veröffentlicht wird, entwickelt sie seine eigene freimütige Anhänger-Basis, Argumenten erlaubend, von neuem zu beginnen.

Populäre Kultur setzt fort, große Beträge von brennendem und unzähligem flamewars über das Internet, wie die unveränderlichen Debatten zwischen Anhängern des Sterntrecks und der Star Wars zu erzeugen. Die andauernde Diskussion von aktuellen Berühmtheiten und Fernsehanzüglichkeiten innerhalb der populären Kultur befeuert auch oft Debatte.

2005 ist Autor Anne Rice beteiligt an einem flamewar von Sorten auf den Rezensionsausschüssen des Online-Einzelhändlers Amazon.com geworden, nachdem mehrere Rezensenten verletzende Anmerkungen über ihren letzten Roman angeschlagen haben. Rice hat auf die Anmerkungen mit ihrer eigenen langen Antwort geantwortet, die mit mehr Feed-Back von Benutzern schnell entsprochen wurde.

Gesetzliche Implikationen

Brennend ändert sich in der Strenge und als solcher, so dazu tut die Reaktion von Staaten im Auferlegen jeder Sorte der Sanktion. Verschiedene Internetgesetze betrachten allgemein jede Nachricht oder Posten, der droht, schikaniert, oder einen anderen Benutzer als cyber Belästigung erniedrigt, und weil solcher kriminell in einigen Rechtsprechungen betrachtet werden kann. Jedoch wird das häufig durch die lokale Strafverfolgung nicht ernst genommen, die unter dem vorgesehenen und über den bearbeiteten sind, um einige harte Wörter ernstlich zu denken, selbst wenn sie eine Drohung sind. Während "Flamme-Kriege" nicht ungesetzlich sind, so lange sie bleiben, hat Anzeige hominem. Drohungen und Beleidigungen innerhalb ihrer gesagt kann cyber Gesetze übertreten. Gesetze ändern sich von Land zu Land, aber in den meisten Fällen, unveränderlich brennend kann als cyber Belästigung betrachtet werden, die auf Internetdienstleister-Handlung hinauslaufen kann, um Zugang zur Seite zu verhindern, die wird leuchtet. Jedoch, weil soziale Netze immer mehr nah verbunden mit Leuten und ihrem echten Leben werden, können die härteren Wörter sein denken Diffamierung der Person. Es ist ein Ding, einen anonymen selbst ausgewählter Benutzername und ein anderer anzugreifen, um eine Person anzugreifen, die ihren echten Namen verwendet.

Siehe auch

• Eristic
• Fisking
• Forumwarz
• Das Gesetz von Godwin
• Internettroll
• Geschmack-Gespräch
• Soziale Software
• Spirale des Schweigens im Internet

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Ein freies Forum, um grenzenlos zu leuchten
• Eine Interactional Wiederkonzeptualisierung "des Leuchtens" und der anderen problematischen Nachrichten, durch Patrick B. O'Sullivan und Andrew J. Flanagin
• Flamme-Krieger
• Die Chroniken von Hellstrom
• FlameWarriors.net
• Jargon-Dateiverweisung für Flamebait
• Kosmischer Vorposten
• Ältere flamebait Verweisung auf USENET, 1985 (über Google Groups)