Herr Fred Hoyle FRS (am 24. Juni 1915 - am 20. August 2001) war ein englischer Astronom und Mathematiker bemerkt in erster Linie für seinen Beitrag zur Theorie von stellarem nucleosynthesis und seiner häufig umstrittenen Haltung zu anderen kosmologischen und wissenschaftlichen Sachen — insbesondere seine Verwerfung der "Urknall"-Theorie, ein Begriff, der ursprünglich von ihm aus dem Spott für den Hauptrivalen seiner eigenen Theorie ins Leben gerufen ist. Zusätzlich zu seiner Arbeit als ein Astronom war Hoyle ein Schriftsteller der Sciencefiction, einschließlich mehrerer Bücher co-written mit seinem Sohn Geoffrey Hoyle. Hoyle hat den grössten Teil seines Arbeitslebens am Institut für die Astronomie an Cambridge ausgegeben und hat als sein Direktor seit mehreren Jahren gedient. Er ist in Bournemouth, England nach einer Reihe von Schlägen gestorben.

Frühes Leben und Karriere

Hoyle wurde in der Nähe von Bingley in Gilstead, Westliche Yorkshire, England geboren. Sein Vater, Ben Hoyle, hat im Wolle-Handel mit Bradford gearbeitet. Seine Mutter, Mabel Pickard, hatte Musik an der Königlichen Musikschule in London studiert. Hoyle wurde an der Grundschule von Bingley erzogen, und lesen Sie Mathematik an Emmanuel College, Cambridge. Im Herbst 1940 hat Hoyle Cambridge verlassen, um zu Portsmouth zu gehen, um für das Admiralsamt an der Radarforschung zu arbeiten, zum Beispiel eine Methode ausdenkend, die Höhe der eingehenden Flugzeuge zu bekommen. Zwei Schlüsselkollegen in dieser Kriegsarbeit waren Hermann Bondi und Thomas Gold, und die drei hatten viele und tiefe Diskussionen über die Kosmologie.

Nach dem Krieg, 1945, ist Hoyle zur Universität von Cambridge zurückgekehrt, als ein Vortragender in der Universität von St John, Cambridge anfangend. Die Jahre von Cambridge von Hoyle, 1945-1973, haben ihn gesehen sich zur Spitze der Weltastrophysik-Theorie erheben, die auf einer erschreckenden Originalität von Ideen niedergelegt ist, die eine sehr breite Reihe von Themen bedecken. 1958 wurde Hoyle zum berühmten Plumian Professor der Astronomie und Experimentellen Philosophie an der Universität von Cambridge ernannt. 1967 ist er der Gründungsdirektor des Instituts für die Theoretische Astronomie geworden (nachher hat das Institut für die Astronomie, Cambridge umbenannt, wo die innovative Führung von Hoyle schnell zu dieser Einrichtung führt, die eine der Hauptgruppen in der Welt für die theoretische Astrophysik wird. Hoyle wurde 1972 geadelt. Hoyle hat seinen Professor von Plumian Position 1972 und sein Direktorat des Instituts 1973 mit dieser Bewegung aufgegeben, die ihn effektiv vom grössten Teil seiner Errichtungsmachtbasis, Verbindungen und unveränderlichen Gehaltes abschneidet.

Nach seinem Verlassen Cambridge hat Hoyle populäre Wissenschaftsbücher (vom riesigen Einfluss jungen Astronomen in der ganzen Welt) und Spitzenqualitätssciencefictionsbücher geschrieben, sowie viele populäre Vorträge um die Welt präsentierend. Ein Teil der Motivation dafür sollte einfach ein Mittel der Unterstützung zur Verfügung stellen. Hoyle war noch ein Mitglied des gemeinsamen Politikkomitees (seit 1967) während der Planungsbühne für das 150-zöllige anglo-australische Fernrohr an der Partei ergreifenden Frühlingssternwarte in New South Wales. Er ist Vorsitzender des anglo-australischen Fernrohr-Ausschusses 1973 geworden, und hat bei seiner Einweihung 1974 durch Charles, Prinzen Wales den Vorsitz gehabt. Nach seinem Verzicht von Cambridge hat sich Hoyle zum Seebezirk bewegt und hat seine Zeit mit einer Mischung von Trecken über die Mauren besetzt, Bücher schreibend, Forschungszentren um die Welt besuchend, und an Wissenschaftsideen arbeitend, die fast allgemein zurückgewiesen worden sind. Am 24. November 1997, während er über Heidemoore in westlicher Yorkshire in der Nähe von seiner Kindheit nach Hause in Gilstead gewandert ist, ist Hoyle in eine steile Schlucht genannt Shipley Glenn hingefallen. Ungefähr zwölf Stunden später wurde Hoyle von einem Suchhund gefunden. Er wurde seit zwei Monaten mit Lungenentzündung, Niereproblemen infolge Hypothermie und einer besoffenen Schulter hospitalisiert, während er jemals später auswendig und geistige Behändigkeitsprobleme gelitten hat. 2001 hat er eine Reihe von Schlägen ertragen und ist in Bournemouth am 20. August gestorben.

Ursprung von nucleosynthesis

In den 1950er Jahren war Hoyle der Führer einer Gruppe von sehr talentierten experimentellen und theoretischen Physikern; mit William Alfred Fowler, Margaret Burbidge und Geoffrey Burbidge. Diese Gruppe hat die Grundideen dessen begriffen, wie alle chemischen Elemente in unserem Weltall, damit verfertigt wurden, jetzt ein Feld zu sein, hat nucleosynthesis genannt. Berühmt, 1957, hat diese Gruppe den Eckstein B²FH Papier erzeugt (bekannt für die Initialen der vier Autoren), in dem das Feld von nucleosynthesis definiert wurde und das große Bild gelöst.

Eine frühe Zeitung von Hoyle hat einen interessanten Gebrauch des anthropic Grundsatzes gemacht. Im Versuchen, die Wege von stellarem nucleosynthesis auszuarbeiten, hat er bemerkt, dass eine besondere Kernreaktion, der Prozess des dreifachen Alphas, der Kohlenstoff erzeugt, verlangen würde, dass der Kohlenstoff-Kern eine sehr spezifische Klangfülle-Energie dafür hat, um zu arbeiten. Der große Betrag von Kohlenstoff im Weltall, das es möglich für Kohlenstoff-basierte Lebensformen jeder Art macht zu bestehen, hat demonstriert, dass diese Kernreaktion arbeiten muss. Gestützt auf diesem Begriff hat er eine Vorhersage der Energieniveaus im Kohlenstoff-Kern gemacht, der später durch das Experiment unterstützt wurde.

Diese Energieniveaus, während erforderlich, Kohlenstoff in großen Mengen erzeugen, waren statistisch sehr unwahrscheinlich. Hoyle hat später geschrieben:

Sein Mitarbeiter William Alfred Fowler hat schließlich den Nobelpreis für die Physik 1983 gewonnen (mit Subrahmanyan Chandrasekhar), aber aus irgendeinem Grund wurde der ursprüngliche Beitrag von Hoyle überblickt, und viele waren überrascht, dass solch ein bemerkenswerter Astronom ausgelassen hat. Fowler selbst in einer autobiografischen Skizze hat die Pionieranstrengungen von Hoyle versichert:

Verwerfung des Urknalls

er kein Argument mit der Theorie von Lemaître (später bestätigt durch die Beobachtungen von Edwin Hubble) gehabt hat, den das Weltall ausbreitete, hat Hoyle auf seiner Interpretation nicht übereingestimmt. Er hat die Idee gefunden, dass das Weltall einen Anfang hatte, Pseudowissenschaft zu sein, Argumenten für einen Schöpfer ähnelnd, "weil es ein vernunftwidriger Prozess ist, und in wissenschaftlichen Begriffen nicht beschrieben werden kann" (sieh Kalam kosmologisches Argument). Statt dessen hat Hoyle, zusammen mit Thomas Gold und Hermann Bondi (mit wem er am Radar im Zweiten Weltkrieg gearbeitet hatte), für das Weltall als seiend in einem "unveränderlichen Staat" argumentiert. Die Theorie hat versucht zu erklären, wie das Weltall ewig und im Wesentlichen unveränderlich sein konnte, während es noch die Milchstraßen gehabt hat, beobachten wir das Abrücken von einander. Die Theorie hat von der Entwicklung der Sache zwischen Milchstraßen mit der Zeit abgehangen, so dass, wenn auch Milchstraßen weiter einzeln kommen, neue, die sich zwischen ihnen entwickeln, den Raum füllen, den sie verlassen. Das resultierende Weltall ist in einem "unveränderlichen Staat" auf dieselbe Weise, dass ein fließender Fluss ist - rücken die individuellen Wassermoleküle ab, aber der gesamte Fluss bleibt dasselbe.

Die Theorie war eine Alternative zum Urknall, der mit Schlüsselbeobachtungen des Tages, nämlich den roten Verschiebungsbeobachtungen von Hubble übereingestimmt ist, und Hoyle ein starker Kritiker des Urknalls war. Er ist dafür verantwortlich, den Begriff "Urknall" auf der Dritten Programm-Sendung des Radios der BBC um 18:30 Uhr GMT am 28. März 1949 ins Leben zu rufen. Es wird populär berichtet, dass Hoyle das beabsichtigt hat, um Pejorativum zu sein, aber die Schrift, aus der er laut Shows gelesen hat, dass er den Ausdruck beabsichtigt hat, um seinen Zuhörern zu helfen. Hoyle hat ausführlich bestritten, dass er beleidigend war und gesagt hat, dass es gerade ein bemerkenswertes Image war, das beabsichtigt ist, um den Unterschied zwischen den zwei Theorien für Radiozuhörer zu betonen.

Hoyle hatte ein berühmt erhitztes Argument mit Martin Ryle von Cavendish Radio Astronomy Group über die unveränderliche Zustandtheorie von Hoyle, die etwas Kollaboration zwischen der Gruppe von Cavendish und dem Institut von Cambridge für die Astronomie während der 1960er Jahre eingeschränkt hat.

Hoyle, verschieden von Gold und Bondi, hat eine Erklärung für das Äußere der neuen Sache durch das Verlangen der Existenz dessen angeboten, was er das "Entwicklungsfeld", oder gerade das "C-Feld" synchronisiert hat, das negativen Druck hatte, um mit der Bewahrung der Energie im Einklang stehend zu sein und die Vergrößerung des Weltalls zu steuern. Diese Eigenschaften des C-Feldes haben die spätere Entwicklung der kosmischen Inflation vorausgesehen. Sie haben gemeinsam behauptet, dass dauernde Entwicklung nicht unerklärlicher war als das Äußere des kompletten Weltalls von nichts, obwohl es regelmäßig getan werden musste. Schließlich hat das Besteigen von Beobachtungsbeweisen die meisten Kosmologen überzeugt, dass das unveränderliche Zustandmodell falsch war, und dass der Urknall die Theorie war, die am besten mit Beobachtungen zugestimmt hat, obwohl Hoyle fortgesetzt hat, seine Theorie zu unterstützen und zu entwickeln. 1993, in einem Versuch, einige der Beweise gegen die unveränderliche Zustandtheorie zu erklären, hat er eine modifizierte Version genannt "quasiunveränderliche Zustandkosmologie" (QSS) präsentiert, aber die Theorie wird nicht weit akzeptiert.

Die Beweise, die auf den Sieg des Urknalls über das unveränderliche Zustandmodell mindestens in den Meinungen von den meisten Kosmologen hinausgelaufen sind, haben die Entdeckung der kosmischen Mikrowellenhintergrundradiation in den 1960er Jahren, des Vertriebs "junger Milchstraßen" und Quasare überall im Weltall in den 1980er Jahren, einer konsequenteren Altersschätzung des Weltalls und am meisten kürzlich der Beobachtungen des COBE Satelliten in den 1990er Jahren und der Mikrowelle von Wilkinson Anisotropy 2001 gestartete Untersuchung eingeschlossen, der Unebenkeit im Mikrowellenhintergrund im frühen Weltall gezeigt hat, das zurzeit beobachtetem Vertrieb von Milchstraßen entspricht.

Verwerfung von Erdabiogenesis

In seinen späteren Jahren ist Hoyle ein treuer Kritiker von Theorien von abiogenesis geworden, der verwendet ist, um den Ursprung des Lebens auf der Erde zu erklären. Mit Chandra Wickramasinghe hat Hoyle die Theorie gefördert, dass das erste Leben auf der Erde im Raum begonnen hat, sich durch das Weltall über panspermia ausbreitend, und dass die Evolution auf der Erde unter Einfluss eines unveränderlichen Zulaufs von Viren ist, die über Kometen ankommen. 1982 hat Hoyle Evolution vom Raum für den Omni-Vortrag der Königlichen Einrichtung präsentiert. Nach dem Betrachten, woran er als eine sehr entfernte Wahrscheinlichkeit von Erdabiogenesis gedacht hat, den er geschlossen hat:

Veröffentlicht in seinem 1982/1984 bestellt Evolution vom Raum vor (co-authored mit Chandra Wickramasinghe), Hoyle hat berechnet, dass die Chance, den erforderlichen Satz von Enzymen für sogar die einfachste lebende Zelle ohne panspermia zu erhalten, jeder 10. war. Da die Zahl von Atomen im bekannten Weltall vergleichsweise (10) unendlich klein winzig ist, hat er behauptet, dass die Erde als der Platz des Lebens des Ursprungs ausgeschlossen werden konnte. Er hat gefordert:

Hoyle, ein lebenslänglicher Atheist, Antitheist und Darwinist haben gesagt, dass dieser offenbare Vorschlag einer führenden Hand ihn "außerordentlich geschüttelt verlassen hat." Diejenigen, die den Glauben des intelligenten Designs (ID) manchmal verteidigen, zitieren die Arbeit von Hoyle in diesem Gebiet, um den Anspruch zu unterstützen, dass das Weltall abgestimmt fein war, um intelligentem Leben zu erlauben, möglich zu sein. Alfred Russel der Ungewöhnlichen Abfallgemeinschaft ist sogar gegangen er hat Hoyle "ein Atheist für den Personalausweis" etikettiert.

Hoyle hat das zufällige Erscheinen sogar der einfachsten Zelle ohne panspermia zur Wahrscheinlichkeit verglichen, dass "ein Tornado, der durch einen Autofriedhof kehrt, einen Boeing 747 von den Materialien darin sammeln könnte." Hoyle hat auch die Chance verglichen, sogar ein einzelnes fungierendes Protein zufällig Kombination von Aminosäuren zu einem Sonnensystem zu erhalten, das mit Blinden voll ist, die die Würfel von Rubik gleichzeitig lösen. (Sieh die Uhrmacher-Analogie für das oberflächlich ähnliche Denken, aber verwendet durch creationists.) Missverständnisse der Behauptungen von Hoyle und dieses Gedankenfadens (an verschiedenen Niveaus der Genauigkeit) erscheinen oft zur Unterstutzung des intelligenten Designs. Hauptströmungsentwicklungsbiologie weist die Interpretation von Hoyle der Statistik zurück, und Unterstützer der modernen Entwicklungstheorie, die panspermia entgegensetzen, kennzeichnen Sie das als "der Scheinbeweis von Hoyle". Abgesondert von der Behauptung einer Rolle für panspermia in der Zuchtwahl hat Hoyle den Rest der Standardrechnung der Evolution akzeptiert.

Andere Meinungsverschiedenheiten

Während Hoyle für seine Arbeiten an nucleosynthesis und Wissenschaftspopularisierung gut angesehen war, wurde seine Karriere durch die umstrittenen Positionen größtenteils beherrscht er hat eine breite Reihe von wissenschaftlichen Problemen, häufig in der direkten Opposition gegen die Meinungen und von der Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft unterstützten Beweise festgehalten. Hoyle hat häufig Wut gegen die labyrinthische und unbedeutende Politik an Cambridge ausgedrückt und hat sich oft mit Mitgliedern und Einrichtungen aller Niveaus der britischen Astronomie-Gemeinschaft befehdet, zu seinem Verzicht von Cambridge im September 1971 über Donald Lynden-Bell führend, der wird beschließt, den zurückhaltenden Professor Roderick Oliver Redman (aber nicht seine eigene Vorliebe) zu ersetzen. Dieser Verzicht war der "Wasserscheide"-Moment in der Karriere von Hoyle, nach der er nur ein Außenseiter-Außenseiter war, der Franse und lächerliche Ansprüche stößt.

Zusätzlich zu seinen Ansichten auf der unveränderlichen Zustandtheorie und panspermia hat Hoyle auch die folgenden Ansprüche unterstützt:

1. Die Korrelation von Grippe-Epidemien mit dem Sonnenfleck-Zyklus, mit Epidemien, die am Minimum des Zyklus vorkommen. Die Idee bestand darin, dass Grippe-Ansteckung im interstellaren Medium gestreut wurde und Erde nur erreicht hat, als der Sonnenwind minimale Macht hatte.
2. Das Fossil Archaeopteryx war eine künstliche Fälschung. Diese Behauptung wurde durch, unter anderen starken Gründen, der Anwesenheit von Mikrospalten endgültig widerlegt, die sich durch das Fossil in den Umgebungsfelsen ausstrecken.
3. Die Theorie von abiogenic Erdöl, wo natürliche Kohlenwasserstoffe (Öl- und Erdgas) als das Ergebnis von tiefen Kohlenstoff-Ablagerungen statt des versteinerten organischen Materials erklärt werden. "Der Vorschlag, dass Erdöl aus etwas Transformation des zerquetschten Fisches oder biologischen Gerölls entstanden sein könnte, ist sicher der dümmste Begriff, der durch bedeutende Zahlen von Personen im Laufe einer verlängerten Zeitspanne ist unterhalten zu haben sein."
4. Der Gebrauch der sechsundfünfzig Löcher von Aubrey an Stonehenge als ein System für die neolithischen Briten, um Eklipsen, mit ihnen in der täglichen Positionierung von Anschreiber-Steinen (ein theoretisch mögliches aber praktisch unmögliches System), wie vorgeschlagen, vorauszusagen, bestellt seinen 1977 Auf Stonehenge vor.

Physik-Preise von Nobel

Hoyle war auch am Zentrum von zwei Meinungsverschiedenheiten, die die Politik einschließen, für den Nobelpreis für die Physik auszuwählen. Das erste ist gekommen, als der 1974-Preis teilweise Antony Hewish für seine entscheidende Rolle in der Entdeckung von Pulsars gegangen ist, hat Hoyle aus dem Handgelenk Bemerkung einem Reporter in Montreal gemacht, dass "Ja, Jocelyn Bell der wirkliche Entdecker, nicht Hewish war, der ihr Oberaufseher war, so sollte sie eingeschlossen worden sein." Diese Bemerkung hat weit verbreiteten internationalen Einschluss erhalten. Beunruhigt über britische Beleidigungsgesetze hat Hoyle einen sorgfältigen Brief der Erklärung zu The Times geschrieben.

Die zweite Meinungsverschiedenheit ist gekommen, als der 1983-Preis teilweise William Alfred Fowler "für seine theoretischen und experimentellen Studien der Kernreaktionen gegangen ist, die in der Bildung der chemischen Elemente im Weltall wichtig sind." Hoyle war einer des Schlüssels und der ursprünglichen Arbeiter in nucleosynthesis gewesen, also gab es etwas Verdacht, dass Hoyle den dritten Platz im Preis wegen seiner früheren öffentlichen Unstimmigkeit mit dem 1974-Preis bestritten wurde. Eine alternative Ansicht besteht darin, dass der Nobelpreis nicht nur ein Preis für ein Stück, aber eine Anerkennung eines gesamten Rufs eines Wissenschaftlers ist. Mit Hoyle, der viele üble und disproven Ideen laut verfochten hat, kann das Komitee von Nobel nicht Hoyle der Preis zuerkennen und "den Abfall" von Hoyle gültig machen wollen.

Mediaanschein

Hoyle ist in einer Reihe von Radiogesprächen auf der Astronomie für die BBC in den 1950er Jahren erschienen; diese wurden im Buch Die Natur des Weltalls gesammelt, und er hat fortgesetzt, mehrere andere populäre Wissenschaftsbücher zu schreiben. Im Spiel Sur la route de Montalcino steht der Charakter von Fred Hoyle Georges Lemaître auf einer erfundenen Reise in den Vatikan 1957 gegenüber.

Ehren

Preise

• Gefährte der Königlichen Gesellschaft (März 1957)
• Goldmedaille der königlichen astronomischen Gesellschaft (1968)
• Bakerian Vortrag (1968)
• Medaille von Bruce (1970)
• Dozentenstelle von Henry Norris Russell (1971)
• Ritterstand (1972)
• Präsident der königlichen astronomischen Gesellschaft (1971-1973)
• Königliche Medaille (1974)
• Preis von Klumpke-Roberts der astronomischen Gesellschaft des Pazifiks (1977)
• Balzan Preis für die Astrophysik: Evolution von Sternen (1994, mit Martin Schwarzschild)
• Crafoord Preis von der königlichen schwedischen Akademie von Wissenschaften, mit Edwin Salpeter (1997)

Genannt nach ihm

• Asteroid 8077 Hoyle
• Janibacter hoylei, Arten von Bakterien, die von ISRO Wissenschaftlern entdeckt sind
• Herr Fred Hoyle Way, ein Doppelcarrigeway in Bingley.

Bibliografie

Sachliteratur

• Die Natur des Weltalls - eine Reihe von Sendungsvorträgen, Basil Blackwell, Oxford 1950 (früher Gebrauch des Urknall-Ausdrucks)
• Grenzen der Astronomie, Heinemann Education Books Limited, London, 1955. - Das Internetarchiv. HarperCollins, internationale Standardbuchnummer 0060027606 internationale Standardbuchnummer 978-0060027605
• Burbidge, E.M. Burbidge, G.R. Fowler, W.A. und Hoyle, F., Synthese der Elemente in Sternen, Revs. Mod. Physik 29:547-650, 1957, das berühmte B²FH Papier nach ihren Initialen, wegen deren Hoyle unter Berufskosmologen am berühmtesten ist.
• Astronomie, Eine Geschichte der Untersuchung des Mannes des Weltalls, Crescent Books, Inc., London 1962 LC 62-14108
• Milchstraßen, Kerne, und Quasars, Harper & Row, Herausgeber, New York, 1965 LC-65-20996
• Nicolaus Copernicus, Heinemann Educational Books Ltd., London, p. 78, 1973
• Astronomie und Kosmologie: Ein Moderner Kurs, 1975, internationale Standardbuchnummer 0-7167-0351-3
• Energie oder Erlöschen? Der Fall für die Kernenergie, 1977, Heinemann Educational Books Limited, internationale Standardbuchnummer 0-435-54430-6. In diesem herausfordernden Buch gründet Hoyle die Abhängigkeit der Westzivilisation auf dem Energieverbrauch und sagt voraus, dass die Atomspaltung als eine Energiequelle für sein Überleben notwendig ist.
• Zehn Gesichter des Weltalls, 1977, W. H. Freeman und Gesellschaft (San Francisco), internationale Standardbuchnummer 0-7167-0384X, internationale Standardbuchnummer 0-7167-0383-1
• Lifecloud - Der Ursprung des Lebens im Weltall, Hoyle, F. und Wickramasinghe C., J. M. Dent and Sons, 1978. Internationale Standardbuchnummer 0-460-04335-8
• Gesunder Menschenverstand in der Kernenergie, Fred Hoyle und Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., internationale Standardbuchnummer 0-435-54432-2
• Der Urknall in der Astronomie, Neuer Wissenschaftler 92 (1280):527, am 19. November 1981.
• Eis, die Äußerste Menschliche Katastrophe, 1981, internationale Standardbuchnummer 0826400647 Schnipsel-Ansicht aus Google-Büchern
• Das Intelligente Weltall, 1983
• Von Körnern bis Bakterien, Hoyle, F. und Wickramasinghe N.C. Universitätsuniversität Presse von Cardiff, internationale Standardbuchnummer 0906449642, 1984
• Evolution vom Raum (der Vortrag von Omni) und andere Papiere auf dem Ursprung des Lebens 1982, internationale Standardbuchnummer 0894900838
• Evolution vom Raum: Eine Theorie von Kosmischem Creationism, 1984, internationale Standardbuchnummer 0-671-49263-2
• Mit Jayant Narlikar und Chandra Wickramasinghe, Dem extragalactic Weltall: eine alternative Ansicht, Natur 346:807-812, am 30. August 1990.
• Der Ursprung des Weltalls und der Ursprung der Religion, 1993, internationale Standardbuchnummer 1559210834
• Haus Ist Wo die Windschläge: Kapitel von einem Leben eines Kosmologen (Autobiografie) Presse der Universität Oxford 1994, internationale Standardbuchnummer 0-19-850060-2
• Mathematik der Evolution, (1987) Universitätsuniversität Presse von Cardiff, (1999) Acorn Enterprises LLC., internationale Standardbuchnummer 0-9669934-0-3
• Mit G. Burbridge und Narlikar J. V. Eine Verschiedene Annäherung an die Kosmologie, Universität von Cambridge Presse 2000, internationale Standardbuchnummer 0-521-66223-0

Sciencefiction

Hoyle hat auch Sciencefiction geschrieben. In seinem ersten Roman, Der Schwarzen Wolke, nimmt das intelligenteste Leben im Weltall die Form von interstellaren Gaswolken an; sie sind überrascht zu erfahren, dass sich intelligentes Leben auch auf Planeten formen kann. Er hat eine Fernsehreihe, für Andromeda geschrieben, die auch als ein Roman veröffentlicht wurde. Seine Spiel-Raketen im Ursa Major hatten eine Berufsproduktion am Meerjungfrau-Theater 1962.

• Die Schwarze Wolke, 1957
• Die Fahrt von Ossian, 1959
• Für Andromeda, 1962 (co-authored mit John Elliot)
• Der fünfte Planet, 1963 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Der Durchbruch von Andromeda, 1965 (co-authored mit John Elliot)
• Am 1. Oktober Ist Zu spät, 1966
• Element 79, 1967
• Raketen im Ursa Major, 1969 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Sieben Schritte zur Sonne, 1970 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Das Inferno, 10/1973 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Die Molekül-Männer und das Ungeheuer von Loch Ness, 1973 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• In den Tiefsten Raum, 1974 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Die Weißglühenden, 1977 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Die Katastrophe von Westminster (SBN 0060120096, 10/1978 (co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Komet Halley, 11/1985
• 'Der Eingefrorene Planet von Azuron, 1982 (Marienkäfer-Bücher, co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Der Energiepirat, 1982 (Marienkäfer-Bücher, co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Der Planet des Todes, 1982 (Marienkäfer-Bücher, co-authored mit Geoffrey Hoyle)
• Die Riesen des Universal Park, 1982 (Marienkäfer-Bücher, co-authored mit Geoffrey Hoyle)

Die meisten von diesen sind von einander unabhängig. Andromeda Breakthrough ist eine Fortsetzung zu für Andromeda, und In den Tiefsten Raum ist eine Fortsetzung zu Raketen im Ursa Major. Die vier Marienkäfer-Bücher sind für Kinder beabsichtigt.

Referenzen

:*Ferguson, Kitty (1991). Stephen Hawking: Suche Nach Einer Theorie von Allem. Franklin Watts. Internationale Standardbuchnummer 0 553 29895 X.

Weiterführende Literatur

• Alan P. Lightman und Roberta Brawer, Ursprünge: Die Leben und Welten von Modernen Kosmologen, Universität von Harvard Presse, 1990. Eine Sammlung von Interviews, größtenteils mit der Generation (oder zwei) Kosmologen nach Hoyle, sondern auch einschließlich eines Interviews mit Hoyle selbst. Mehrere Befragte sagen zum Einfluss von Hoyle im Popularisieren der Astronomie und Kosmologie aus.
• Dennis Overbye, Einsame Herzen des Weltalls: Die Wissenschaftliche Suche nach dem Geheimnis des Weltalls, HarperCollins, 1991. Internationale Standardbuchnummer die 0330295853 Zweite Ausgabe (mit dem neuen Nachwort), Zurückbucht, 1999. Gibt eine biografische Rechnung der modernen Kosmologie auf eine einem Roman ähnliche Mode. Ergänzend zu Ursprüngen.
• Simon Mitton, Fred Hoyle: Ein Leben in der Wissenschaft, Universität von Cambridge Presse, 2011. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-18947-7
• Douglas Gough, Redakteur, Das Wissenschaftliche Vermächtnis von Fred Hoyle, Universität von Cambridge Presse, 2005. Internationale Standardbuchnummer 0-521-82448-6
• Chandra Wickramasinghe, Eine Reise mit Fred Hoyle: Die Suche nach Kosmischem Leben, dem Wissenschaftlichen Weltveröffentlichen, 2005. Internationale Standardbuchnummer 981-238-912-1
• Jane Gregory, das Weltall von Fred Hoyle, Presse der Universität Oxford, 2005. Internationale Standardbuchnummer 0-19-850791-7

Links

• Todesanzeige durch Herrn Martin Rees in der Physik heute
• Todesanzeige im Wächter
• Fred Hoyle: Eine Online-Ausstellung
• Ein Interview mit Fred Hoyle, am 5. Juli 1996