Das Fermi Paradox (das Paradox oder Fermi-Paradox von Fermi) ist der offenbare Widerspruch zwischen hohen Schätzungen der Wahrscheinlichkeit der Existenz von außerirdischen Zivilisationen und des Mangels an Beweisen für, oder Kontakt mit, solchen Zivilisationen.

Übersicht

Das Alter des Weltalls und seine riesengroße Zahl von Sternen weisen darauf hin, dass, wenn die Erde nicht sehr atypisch ist, außerirdisches Leben üblich sein sollte. In einer informellen Diskussion 1950 hat der Physiker Enrico Fermi infrage gestellt, warum, wenn eine Menge von fortgeschrittenen außerirdischen Zivilisationen in der Milchstraße-Milchstraße besteht, Beweise wie Raumfahrzeug oder Untersuchungen nicht gesehen werden. Eine ausführlichere Überprüfung der Implikationen des Themas hat mit einem Vortrag von Michael H. Hart 1975 begonnen, und es wird manchmal das Fermi-Hirsch-Paradox genannt. Andere gemeinsame Bezeichnungen für dasselbe Phänomen sind die Frage von Fermi ("Wo sind sie?"), das Problem von Fermi, das Große Schweigen und silentium universi (Latein für "das Schweigen des Weltalls"; das falsche Buchstabieren silencium universi ist auch üblich).

Es hat Versuche gegeben, das Paradox von Fermi durch das Auffinden von Beweisen von außerirdischen Zivilisationen zusammen mit Vorschlägen aufzulösen, dass solches Leben ohne menschliche Kenntnisse bestehen konnte. Gegenargumente weisen darauf hin, dass intelligentes außerirdisches Leben nicht besteht oder so selten oder kurz vorkommt, dass Menschen damit nie Kontakt herstellen werden.

Mit dem Hirsch anfangend, ist sehr viel Anstrengung ins Entwickeln wissenschaftlicher Theorien über, und mögliche Modelle, außerirdisches Leben eingetreten, und das Paradox von Fermi ist ein theoretischer Bezugspunkt in viel von dieser Arbeit geworden. Das Problem hat zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten erzeugt, es direkt richtend, während Fragen, die sich darauf beziehen, in Feldern so verschieden gerichtet worden sind wie Astronomie, Biologie, Ökologie und Philosophie. Das erscheinende Feld von astrobiology hat eine zwischendisziplinarische Annäherung an das Paradox von Fermi und die Frage des außerirdischen Lebens gebracht.

Basis

Das Fermi Paradox ist ein Konflikt zwischen einem Argument der Skala und Wahrscheinlichkeit und einem Mangel an Beweisen. Eine mehr ganze Definition konnte so festgesetzt werden:

Der erste Aspekt des Paradoxes, "das Argument durch die Skala", ist eine Funktion der rohen beteiligten Zahlen: Es gibt ungefähr 200-400 Milliarden (2-4 ×10) Sterne in der Milchstraße und 70 sextillion (7×10) im sichtbaren Weltall. Selbst wenn intelligentes Leben auf nur einem Minuskelprozentsatz von Planeten um diese Sterne vorkommt, könnte es noch eine große Zahl von Zivilisationen geben, die in der Milchstraße-Milchstraße noch vorhanden sind, allein. Dieses Argument nimmt auch den Mittelmäßigkeitsgrundsatz an, der feststellt, dass Erde, aber bloß ein typischer Planet, Thema denselben Gesetzen, Effekten und wahrscheinlichen Ergebnissen als jede andere Welt nicht speziell ist.

Der zweite Eckstein des Paradoxes von Fermi ist eine Erwiderung zum Argument durch die Skala: In Anbetracht der Fähigkeit des intelligenten Lebens, Knappheit und seine Tendenz zu überwinden, neue Habitate zu kolonisieren, scheint es wahrscheinlich, dass mindestens einige Zivilisationen technologisch vorgebracht, neue Mittel im Raum herausfinden würden und dann zuerst ihr eigenes Sternsystem und nachher die Umgebungssternsysteme kolonisieren. Da es keine abschließenden oder feststellbaren Beweise auf der Erde oder anderswohin im bekannten Weltall anderen intelligenten Lebens nach 13.7 Milliarden Jahren der Geschichte des Weltalls gibt, haben wir den Konflikt, der eine Entschlossenheit verlangt. Einige Beispiele von möglichen Entschlossenheiten sind, dass intelligentes Leben seltener ist, als wir denken, oder dass unsere Annahmen über das allgemeine Verhalten der intelligenten Arten rissig gemacht werden.

Das Fermi Paradox kann auf zwei Weisen gefragt werden. Das erste ist, "Warum sind keine Ausländer oder ihre Kunsterzeugnisse physisch hier?" Wenn interstellares Reisen, sogar die "langsame" Art fast innerhalb der Reichweite der Erdtechnologie möglich ist, dann würde es nur von 5 Millionen bis 50 Millionen Jahre nehmen, um die Milchstraße zu kolonisieren. Das ist eine relativ kleine Zeitdauer auf einer geologischen Skala ganz zu schweigen von einer kosmologischen. Da es viele Sterne gibt, die älter sind als die Sonne, oder seitdem sich intelligentes Leben früher anderswohin entwickelt haben könnte, wird die Frage dann, warum die Milchstraße bereits nicht kolonisiert worden ist. Selbst wenn Kolonisation unpraktisch oder zu allen ausländischen Zivilisationen unerwünscht ist, ist die groß angelegte Erforschung der Milchstraße noch möglich; die Mittel der Erforschung und theoretischen beteiligten Untersuchungen werden umfassend unten besprochen. Jedoch sind keine Zeichen entweder der Kolonisation oder Erforschung allgemein anerkannt worden.

Das Argument kann oben für das Weltall als Ganzes nicht halten, da Fahrzeiten den Mangel an der physischen Anwesenheit auf der Erde von ausländischen Einwohnern von weit weg Milchstraßen gut erklären können. Jedoch wird die Frage dann "Warum sehen wir keine Zeichen des intelligenten Lebens?" seitdem eine genug fortgeschrittene Zivilisation über einen bedeutenden Bruchteil der Größe des erkennbaren Weltalls potenziell erkennbar sein konnte. Selbst wenn solche Zivilisationen selten sind, zeigt das Skala-Argument an, dass sie irgendwo an einem Punkt während der Geschichte des Weltalls bestehen sollten, und seitdem sie von weit weg im Laufe einer beträchtlichen Zeitspanne entdeckt werden konnten, sind viele mehr potenzielle Seiten für ihren Ursprung innerhalb der Reihe unserer Beobachtung. Jedoch sind keine unbestreitbaren Zeichen solcher Zivilisationen entdeckt worden.

Es ist unklar, welche Version des Paradoxes stärker ist.

Name

1950, während er an Los Alamos National Laboratory gearbeitet hat, hatte Fermi ein zufälliges Gespräch, während er spazieren gegangen ist, um mit Kollegen Emil Konopinski, Edward Teller und Herbert York Mittagessen einzunehmen. Die Männer haben eine neue Überschwemmung von UFO-Berichten und einem Cartoon von Alan Dunn besprochen, witzelnd das Verschwinden von städtischem trashcans auf plündernden Ausländern verantwortlich machend. Sie hatten dann eine ernstere Diskussion bezüglich der Chancen von Menschen, die beobachten, als Licht schneller reisen durch einen materiellen Gegenstand innerhalb der nächsten zehn Jahre, die Teller an einem in einer Million gestellt hat, aber Fermi hat näher an jedem zehnten gestellt. Das Gespräch bewegte sich zu anderen Themen, bis während des Mittagessens schrie Fermi plötzlich auf, "Wo sind sie?" (wechselweise, "Wo ist jeder?") erinnert sich Ein Teilnehmer, dass Fermi dann eine Reihe von schnellen Berechnungen mit geschätzten Zahlen gemacht hat. (Fermi war für seine Fähigkeit bekannt, gute Schätzungen von den ersten Grundsätzen und minimalen Daten zu machen, Problem von Fermi zu sehen.) Gemäß dieser Rechnung hat er dann beschlossen, dass Erde vor langer Zeit und oft besucht worden sein sollte.

Enterich-Gleichung

Während zahlreiche Theorien und Grundsätze mit dem Paradox von Fermi verbunden sind, am nächsten zusammenhängend ist die Enterich-Gleichung.

Die Gleichung wurde von Dr Frank Drake 1961 ein Jahrzehnt nach den Einwänden formuliert, die von Enrico Fermi in einem Versuch erhoben sind, ein systematisches Mittel zu finden, die zahlreichen am ausländischen Leben beteiligten Wahrscheinlichkeiten zu bewerten. Die spekulativen Gleichungsfaktoren in: die Rate der Sternbildung in der Milchstraße; der Bruchteil von Sternen mit Planeten und der Zahl pro Stern, die bewohnbar sind; der Bruchteil jener Planeten, die Leben, den Bruchteil des intelligenten Lebens und den weiteren Bruchteil des feststellbaren technologischen intelligenten Lebens entwickeln; und schließlich ist die Zeitdauer solche Zivilisationen feststellbar. Das grundsätzliche Problem besteht darin, dass die letzten vier Begriffe (Bruchteil von Planeten mit dem Leben, Verschiedenheitsleben intelligent wird, Verschiedenheit intelligentes Leben wird feststellbare und feststellbare Lebenszeit von Zivilisationen) sind völlig unbekannt. Wir haben nur ein Beispiel, statistische Schätzungen unmöglich machend, und ist sogar das Beispiel, das wir haben, einer starken Anthropic-Neigung unterworfen.

Ein tieferer Einwand besteht darin, dass die wirkliche Form der Enterich-Gleichung annimmt, dass Zivilisationen entstehen und dann innerhalb ihrer ursprünglichen Sonnensysteme aussterben. Wenn interstellare Kolonisation möglich ist, dann ist diese Annahme ungültig, und die Gleichungen der Bevölkerungsdynamik würden stattdessen gelten.

Die Enterich-Gleichung ist sowohl von Optimisten als auch von Pessimisten mit sich wild unterscheidenden Ergebnissen verwendet worden. Dr Carl Sagan, mit optimistischen Zahlen, hat nicht weniger als eine Million kommunizierende Zivilisationen in der Milchstraße 1966 vorgeschlagen, obwohl er später vorgeschlagen hat, dass die wirkliche Zahl viel kleiner sein konnte. Frank Tipler und John D Barrow haben pessimistische Zahlen verwendet und haben beschlossen, dass die durchschnittliche Zahl von Zivilisationen in einer Milchstraße viel weniger als ein ist. Frank Drake selbst hat kommentiert, dass die Gleichung von Drake kaum das Paradox von Fermi setzen wird; stattdessen ist es gerade ein Weg, "unsere Unerfahrenheit" auf dem Thema zu organisieren.

Empirische Entschlossenheitsversuche

Eine offensichtliche Weise, das Paradox von Fermi aufzulösen, würde abschließende Beweise der außerirdischen Intelligenz finden sollen. Anstrengungen, solche Beweise zu finden, sind seit 1960 gemacht worden, und mehrere sind andauernd. Da Menschen interstellare Reisefähigkeit nicht besitzen, werden solche Suchen in großen Entfernungen entfernt ausgeführt und verlassen sich auf die Analyse von sehr feinen Beweisen. Das beschränkt mögliche Entdeckungen auf Zivilisationen, die ihre Umgebung auf eine feststellbare Weise verändern, oder Effekten erzeugen, die in einer Entfernung wie Radioemissionen erkennbar sind. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass nichttechnologische Zivilisationen von der Erde in der nahen Zukunft feststellbar sein werden.

Eine Schwierigkeit zu suchen vermeidet einen allzu anthropozentrischen Gesichtspunkt. Die Vermutung auf dem Typ von Beweisen, um wahrscheinlich häufig gefunden zu werden, konzentriert sich auf die Typen von Tätigkeiten, die Menschen durchgeführt haben, oder wahrscheinlich gegebene fortgeschrittenere Technologie durchführen würden. Intelligente Ausländer könnten diese "erwarteten" Tätigkeiten vermeiden, oder Menschen völlig neuartige Tätigkeiten durchführen.

Hauptströmungsastronomie und SETI

Es gibt zwei Weisen, wie Astronomie Beweise einer außerirdischen Zivilisation finden könnte. Man ist das herkömmliche Astronomen, Sterne studierend, Planeten und Milchstraßen, könnten serendipitously, ein Phänomen beobachten, das nicht erklärt werden kann, ohne eine intelligente Zivilisation als die Quelle zu postulieren. Das ist mehrere Male verdächtigt worden. Pulsars, wenn zuerst entdeckt, wurden LGMs (Kleine Unerfahrene Mitarbeiter), wegen der genauen Wiederholung ihrer Pulse genannt (sie konkurrieren mit den besten Atomuhren). Ebenfalls, wie man verdächtigte, waren Milchstraßen von Seyfert Industrieunfälle, weil ihre enorme und geleitete Energieproduktion keine anfängliche Erklärung hatte. Schließlich sind natürliche Erklärungen, die nicht mit intelligentem Leben verbunden sind, für alle diese Beobachtungen bis heute gefunden worden. Spezifisch werden Pulsars jetzt Neutronensternen und Milchstraßen von Seyfert zu einem Ende - im Hinblick auf die Zunahme auf die schwarzen Löcher zugeschrieben, aber die Möglichkeit der Entdeckung bleibt. Vorgeschlagene Beispiele schließen Asteroiden ein, der abbaut, der das Äußere von Schutt-Platten um Sterne oder groß angelegten Gebrauch der Sonnenmacht ändern würde, die die leichte Kurve von in der Nähe von der Eklipse gemessenen Planeten ändert.

Auf die andere Weise könnte sich Astronomie niederlassen das Paradox von Fermi ist durch eine Suche, die spezifisch der Entdeckung von Beweisen des Lebens gewidmet ist.

Radioemissionen

wagt, sind Radiotechnologie und die Fähigkeit, ein Radiofernrohr zu bauen, ein natürlicher Fortschritt für technologische Arten, theoretisch Effekten schaffend, die über interstellare Entfernungen entdeckt werden könnten.

Empfindliche Beobachter des Sonnensystems würden zum Beispiel ungewöhnlich intensive Funkwellen für einen G2 Stern wegen der Fernseh- und Fernmeldesendungen der Erde bemerken. Ohne eine offenbare natürliche Ursache könnten ausländische Beobachter die Existenz der Landzivilisation ableiten.

Deshalb kann die sorgfältige Suche von Radioemissionen vom Raum für nichtnatürliche Signale zur Entdeckung von ausländischen Zivilisationen führen. Solche Signale konnten entweder "zufällige" Nebenprodukte einer Zivilisation sein, oder Versuche überlegen, wie die Kommunikation mit der Arecibo Nachricht der außerirdischen Intelligenz zu kommunizieren. Mehrere Astronomen und Sternwarten haben versucht und versuchen, solche Beweise, größtenteils durch die SETI Organisation, obwohl andere Annäherungen wie zu entdecken

optischer SETI, bestehen Sie auch.

Mehrere Jahrzehnte der SETI Analyse haben keine Hauptfolge-Sterne mit ungewöhnlich hellen oder bedeutungsvoll wiederholenden Radioemissionen offenbart, obwohl es mehrere Kandidat-Signale gegeben hat. Am 15. August 1977 "Wow! Signal" wurde durch Das Große Ohr-Radiofernrohr aufgenommen. Jedoch schaut das Große Ohr nur auf jeden Punkt auf dem Himmel seit 72 Sekunden, und Nachprüfungen desselben Punkts haben nichts gefunden. 2003, Radioquelle SHGb02+14a wurde durch SETI@home die Analyse isoliert, obwohl es durch die weitere Studie größtenteils rabattiert worden ist. Es gibt zahlreiche technische Annahmen, die SETI unterliegen, der Menschen veranlassen kann, Radioemissionen mit gegenwärtigen Suchtechniken zu verpassen; diese werden unten besprochen.

Direkte planetarische Beobachtung

Entdeckung und Klassifikation von exoplanets sind aus neuen Verbesserungen in astronomischen Hauptströmungsinstrumenten und Analyse gekommen. Während das ein neues Feld in der Astronomie — das erste veröffentlichte Papier ist, das behauptet, entdeckt zu haben, dass ein exoplanet 1989 veröffentlicht wurde — ist es möglich, dass Planeten, die wahrscheinlich im Stande sind, Leben zu unterstützen, in der nahen Zukunft gefunden werden.

Der unmittelbare Beweis für die Existenz des Lebens kann schließlich, wie die Entdeckung von biotic Unterschrift-Benzin (wie Methan und Sauerstoff) — oder sogar die Industrieluftverschmutzung einer technologisch fortgeschrittenen Zivilisation — in einer Atmosphäre eines exoplanet mittels der spectrographic Analyse erkennbar sein. Mit Verbesserungen in unseren Beobachtungsfähigkeiten kann es schließlich sogar möglich sein, unmittelbaren Beweis wie das zu entdecken, was Menschheit erzeugt (sieh Recht).

Jedoch werden exoplanets selten direkt beobachtet (der erste Anspruch, so getan zu haben, wurde 2004 erhoben); eher wird ihre Existenz gewöhnlich aus den Effekten abgeleitet, die sie auf dem Stern (En) haben, den sie umkreisen. Das bedeutet, dass gewöhnlich nur die Masse und Bahn eines exoplanet abgeleitet werden können. Diese Information, zusammen mit der Sternklassifikation seiner Sonne und den erzogenen Annahmen betreffs seiner Zusammensetzung (gewöhnlich gestützt auf der Masse des Planeten und seiner Entfernung von seiner Sonne), erlaubt nur für raue Annäherungen der planetarischen Umgebung.

Vor 2009 konnten Methoden für die exoplanet Entdeckung wahrscheinlich nicht lebenstragende erdähnliche Welten entdecken. Methoden wie Gravitationsmicrolensing können die Anwesenheit "kleiner" Welten entdecken, die potenziell noch kleiner sind als die Erde, aber können nur solche Welten seit sehr kurzen Momenten der Zeit entdecken, und kein Anschluß-ist möglich. Andere Methoden wie radiale Geschwindigkeit, astrometry, und die Transitmethode erlauben verlängerte Beobachtungen von exoplanet Effekten, aber arbeiten nur mit Welten, die oft die Masse der Erde, mindestens wenn durchgeführt, sind, während sie die Atmosphäre durchschauen. Diese scheinen unwahrscheinliche Kandidaten, um erdähnliches Leben zu beherbergen. Jedoch, exoplanet Entdeckung und Klassifikation ist eine sehr aktive Subdisziplin in der Astronomie mit 424 solchen Planeten, die zwischen 1988 und 2010 und dem ersten vielleicht Landplanet entdecken werden, der innerhalb einer bewohnbaren Zone eines Sterns entdeckt ist, die 2007 wird findet. Wie man erwartet, entdecken neue Verbesserungen in exoplanet Entdeckungsmethoden und Gebrauch von vorhandenen Methoden vom Raum, (wie die Kepler Mission, gestartet 2009) und charakterisieren Landgröße-Planeten und bestimmen, ob sie innerhalb der bewohnbaren Zonen ihrer Sterne sind. Solche Beobachtungsverbesserungen können uns erlauben besser zu messen, wie allgemeine potenziell bewohnbare Welten sind. Das Verwenden von Methoden wie die Enterich-Gleichung damit, das Daten deshalb einer viel besseren Idee davon erlauben würden, wie das allgemeine Leben im Weltall sein könnte; das würde einen tiefen Einfluss über die Erwartungen hinter dem Paradox von Fermi selbst haben.

Ausländische Konstruktionen

Untersuchungen, Kolonien und andere Kunsterzeugnisse

Wie bemerkt, in Anbetracht der Größe und des Alters des Weltalls und der Verhältnisschnelligkeit, an der die Streuung des intelligenten Lebens im Prinzip vorkommen kann, könnten Beweise von ausländischen Kolonisationsversuchen glaubhaft entdeckt werden. Beweise der Erforschung, die nicht außerirdisches Leben, wie Untersuchungen und Geräte des Sammelns von Informationen enthält, können auch Entdeckung erwarten.

Einige theoretische Erforschungstechniken wie die Untersuchung von Von Neumann (ein Selbstwiederholen-Gerät) konnten eine Milchstraße die Größe der Milchstraße in nur einer halben Million Jahren, mit der verhältnismäßig kleinen Investition in Materialien und Energie hinsichtlich der Ergebnisse erschöpfend erforschen. Wenn sogar eine einzelne Zivilisation in der Milchstraße das versucht hat, konnten sich solche Untersuchungen überall in der kompletten Milchstraße ausbreiten. Beweise solcher Untersuchungen könnten im Sonnensystem — vielleicht im Asteroid-Riemen gefunden werden, wo Rohstoffe reichlich und leicht zugegriffen sein würden.

Eine andere Möglichkeit für den Kontakt mit einer ausländischen Untersuchung — derjenigen, die versuchen würde, Menschen zu finden —, ist eine ausländische Untersuchung von Bracewell. Solch ein Gerät würde eine autonome Raumsonde sein, deren Zweck ist, herauszufinden und mit ausländischen Zivilisationen zu kommunizieren (im Vergleich mit Untersuchungen von Von Neumann, die gewöhnlich als rein Forschungs-beschrieben werden). Diese wurden als eine Alternative zum Tragen eines langsamen Dialogs der Geschwindigkeit des Lichtes zwischen gewaltig entfernten Nachbarn vorgeschlagen. Anstatt mit den langen Verzögerungen zu kämpfen, würde ein Radiodialog, eine Untersuchungsunterkunft leiden eine künstliche Intelligenz würde eine ausländische Zivilisation herausfinden, um eine nahe Reihe-Kommunikation mit der entdeckten Zivilisation fortzusetzen. Die Ergebnisse solch einer Untersuchung würden noch der Hauszivilisation mit der leichten Geschwindigkeit übersandt werden müssen, aber ein Dialog des Sammelns von Informationen konnte in Realtime geführt werden.

Seit den 1950er Jahren ist direkte Erforschung auf einem kleinen Bruchteil des Sonnensystems und keiner Beweise ausgeführt worden, dass es jemals von ausländischen Kolonisten oder Untersuchungen besucht worden ist, ist aufgedeckt worden. Die ausführliche Erforschung von Gebieten des Sonnensystems, wo Mittel — wie die Asteroiden, der Riemen von Kuiper, die Wolke von Oort und die planetarischen Ringsysteme reichlich sein würden — kann noch Beweise der ausländischen Erforschung erzeugen, obwohl diese Gebiete riesengroß und schwierig sind nachzuforschen. Es hat einleitende Anstrengungen in dieser Richtung in der Form des ECHTEN HAARES und der SETV-Projekte gegeben, nach außerirdischen Kunsterzeugnissen oder anderen Beweisen der außerirdischen Visitation innerhalb des Sonnensystems zu suchen. Es hat auch Versuche gegeben, Untersuchungen von Bracewell in der lokalen Umgebung der Erde, einschließlich durch Wissenschaftler Robert Freitas und Francisco Valdes Zeichen zu geben, anzuziehen, oder zu aktivieren. Viele der Projekte, die unter diesem Regenschirm fallen, werden als "Franse"-Wissenschaft von Astronomen betrachtet, und keines der Projekte hat irgendwelche Kunsterzeugnisse ausfindig gemacht.

Wenn ausländische Kunsterzeugnisse sogar hier auf der Erde entdeckt werden, können sie nicht als solcher erkennbar sein. Die Produkte einer ausländischen Meinung und einer fortgeschrittenen ausländischen Technologie könnten nicht wahrnehmbar oder als künstliche Konstruktionen erkennbar sein. Forschungsgeräte in der Form von lebenskonstruierten durch die synthetische Biologie geschaffenen Lebensformen würden sich vermutlich nach einem Punkt auflösen, keine Beweise verlassend; ein ausländisches auf der molekularen Nanotechnologie gestütztes System des Sammelns von Informationen konnte wir rundum in diesem wirklichen Moment, völlig unentdeckt sein. Dasselbe könnte auf Zivilisationen zutreffen, die aktiv ihre Untersuchungen vor uns, aus möglichen Gründen beschrieben weiter in diesem Artikel verbergen. Außerdem weist das dritte Gesetz von Clarke darauf hin, dass eine ausländische Zivilisation lange im Voraus der Menschheit Mittel der Untersuchung haben könnte, die Menschen noch nicht denkbar sind.

Fortgeschrittene Sternskala-Kunsterzeugnisse

1959 hat Freeman Dyson bemerkt, dass jede sich entwickelnde menschliche Zivilisation ständig seinen Energieverbrauch, und theoretisch vergrößert, würde eine Zivilisation des genügend Alters die ganze durch seinen Stern erzeugte Energie verlangen. Der Bereich von Dyson war das Gedanke-Experiment, das er als eine Lösung abgeleitet hat: Eine Schale oder Wolke von Gegenständen, die einen Stern einschließen, um so viel Strahlungsenergie wie möglich anzuspannen. Solch eine Leistung von astroengineering würde das beobachtete Spektrum des beteiligten Sterns drastisch verändern, es mindestens teilweise von den normalen Emissionslinien einer natürlichen Sternatmosphäre zu dieser einer schwarzen Körperradiation wahrscheinlich mit einer Spitze in infrarot ändernd. Dyson selbst hat nachgesonnen, dass fortgeschrittene ausländische Zivilisationen durch das Überprüfen der Spektren von Sternen, das Suchen nach solch einem veränderten Spektrum entdeckt werden könnten.

Seitdem sind mehrere andere theoretische Sternskala-Megastrukturen vorgeschlagen worden, aber die Hauptidee bleibt darin, dass eine hoch fortgeschrittene Zivilisation — Typ II oder größer auf der Skala von Kardashev — seine Umgebung genug verändern konnte, um von interstellaren Entfernungen feststellbar zu sein.

Jedoch können solche Konstruktionen schwieriger sein zu entdecken als ursprünglich Gedanke. Bereiche von Dyson könnten verschiedene Emissionsspektren abhängig von der gewünschten inneren Umgebung haben; auf Hoch-Temperaturreaktionen gestütztes Leben kann eine hohe Temperaturumgebung, mit der resultierenden "überflüssigen Radiation" im sichtbaren Spektrum, nicht infrarot verlangen. Zusätzlich ist eine Variante des Bereichs von Dyson vorgeschlagen worden, der schwierig sein würde, von jeder großen Entfernung zu beobachten; ein Gehirn von Matrioshka ist eine Reihe von konzentrischen Bereichen, jeder, weniger Energie pro Gebiet ausstrahlend, als sein innerer Nachbar. Der äußerste Bereich solch einer Struktur konnte der Temperatur der interstellaren Hintergrundradiation nah sein, und fast so unsichtbar sein.

Es hat einige einleitende Versuche gegeben, Beweise der Existenz von Bereichen von Dyson oder anderem großem Typ-II oder Typ-III Skala-Kunsterzeugnisse von Kardashev zu finden, die die Spektren ihrer Kernsterne verändern würden. Diese Überblicke haben nichts noch ausfindig gemacht, obwohl sie noch unvollständig sind. Ähnlich hat die direkte Beobachtung von Tausenden von Milchstraßen keine ausführlichen Beweise des künstlichen Aufbaus oder der Modifizierungen gezeigt.

Das Erklären des Paradoxes theoretisch

Bestimmte Theoretiker akzeptieren, dass die offenbare Abwesenheit von Beweisen die Abwesenheit von Außerirdischen und Versuch einbezieht, warum zu erklären. Andere bieten mögliches Fachwerk an, in dem das Schweigen erklärt werden kann, ohne die Möglichkeit solchen Lebens, einschließlich Annahmen über das außerirdische Verhalten und die Technologie auszuschließen. Jeder von diesen hat Hypothese aufgestellt, dass Erklärungen im Wesentlichen ein Argument dafür sind, den Wert ein oder mehr von den Begriffen in der Enterich-Gleichung zu vermindern. Die Argumente sind im Allgemeinen nicht, gegenseitig exklusiv. Zum Beispiel konnte es sowohl dieses Leben sein ist selten, als auch technische Zivilisationen, sind oder viele andere Kombinationen der Erklärungen unten kurzlebig.

Wenige, falls etwa, andere Zivilisationen bestehen zurzeit

Eine Erklärung besteht darin, dass die menschliche Zivilisation (oder sehr fast so) in der Milchstraße allein ist. Mehrere Theorien entlang diesen Linien sind vorgeschlagen worden, erklärend, warum intelligentes Leben entweder sehr selten, oder sehr kurzlebig sein könnte. Implikationen dieser Hypothesen werden als der Große Filter untersucht.

Keine anderen Zivilisationen sind entstanden

Diejenigen, die glauben, dass außerirdisches intelligentes Leben nicht besteht, behaupten, dass die Bedingungen, die für das Leben — oder mindestens komplizierte Leben erforderlich sind — um sich zu entwickeln, selten oder sogar zur Erde einzigartig sind. Das ist als die Seltene Erdhypothese bekannt, die versucht, das Paradox von Fermi durch die Zurückweisung des Mittelmäßigkeitsgrundsatzes und das Erklären aufzulösen, dass Erde nicht typisch, aber ungewöhnlich oder sogar einzigartig ist. Während eine einzigartige Erde auf dem philosophischen oder religiösen Boden historisch angenommen worden ist, verwendet die Seltene Erdhypothese quantitativ bestimmbare und statistische Argumente, um zu behaupten, dass Mehrzellleben im Weltall außerordentlich selten ist, weil erdähnliche Planeten selbst außerordentlich selten sind und/oder viele unwahrscheinliche Zufälle zusammengelaufen sind, um kompliziertes Leben auf der Erde möglich zu machen. Es ist möglich, dass sich kompliziertes Leben durch andere Mechanismen entwickeln kann als diejenigen, die spezifisch hier auf der Erde gefunden sind, aber die Tatsache, dass in der Geschichte des Lebens auf der Erde nur eine Art eine Zivilisation zum Punkt entwickelt hat, zum Raumflug und der Radiotechnologie fähig zu sein; oder, mehr grundsätzlich, leihen abstrakte Ideen wie Musik, Kunst oder Religion mehr Glauben zur Idee von technologisch fortgeschrittenen Zivilisationen, die im Weltall selten sind.

Zum Beispiel kann das Erscheinen der Intelligenz ein Entwicklungsunfall gewesen sein. Geoffrey Miller schlägt vor, dass menschliche Intelligenz das Ergebnis der flüchtigen sexuellen Auswahl ist, die unvorhersehbare Richtungen nimmt. Steven Pinker, in seinem Buch Wie die Meinungsarbeiten, warnt, dass sich die Idee, dass die Evolution des Lebens (sobald es eine bestimmte minimale Kompliziertheit erreicht hat) verpflichtet wird, intelligente Wesen zu erzeugen, auf den Scheinbeweis der "Leiter der Evolution" verlässt: Da Evolution um eine Absicht nicht kämpft, aber gerade geschieht, verwendet sie die für eine gegebene ökologische Nische am nützlichste Anpassung, und die Tatsache dass, auf der Erde, hat das zu technologischer Intelligenz nur geführt, sobald bis jetzt darauf hinweisen kann, dass dieses Ergebnis der Zuchtwahl selten ist und folglich keineswegs eine bestimmte Entwicklung der Evolution eines Baums des Lebens.

Eine andere Theorie entlang diesen Linien besteht darin, dass, selbst wenn die für das Leben erforderlichen Bedingungen im Weltall üblich sein könnten, dass die Bildung des Lebens selbst, eine komplizierte Reihe von Molekülen, die gleichzeitig zur Fortpflanzung, von der Förderung von Grundbestandteilen von der Umgebung, und vom Erreichen der Energie in einer Form fähig sind, die Leben verwenden kann, um die Reaktion (oder die Initiale abiogenesis auf einem potenziellen lebenstragenden Planeten) aufrechtzuerhalten, schließlich sehr selten sein könnte.

Zusätzlich, im Nichtrichtungsschlängeln vom anfänglichen Leben bis Menschen, können andere Ereignisse der niedrigen Wahrscheinlichkeit der Übergang von prokaryotic Zellen bis eukaryotic Zellen (mit dem getrennten Kern, organelles, der Spezialisierung und einem cytoskeleton das Erlauben die Zelle gewesen sein, verschiedene Gestalten zu übernehmen), und der Übergang vom Einzeln-Zellleben bis Mehrzellleben, das in der walisischen Explosion von 530 mya registriert wurde, als bedeutende Anzahlen von Organismen harte Körperteile entwickelt hatten, obwohl Mehrzellleben vielleicht zuerst angefangen hat, einige hundert Millionen wenige Jahre davor zu entwickeln. Einzelnes zelliges Leben ist c erschienen. Vor 3.5 Milliarden Jahren, und für den grössten Teil der Geschichte der Erde und aus Gründen nicht völlig verstanden hat es nur einzeln-zellige Wesen gegeben.

Und es gibt viele andere potenzielle sich verzweigende Punkte. Zum Beispiel vielleicht hängt der Übergang von Ozeanwesen landwohnenden Wesen entscheidend von ungewöhnlich großen bedeutenden und Mondgezeiten ab. Viele Astronomen kennzeichnen unseren Erdmond, der sich als ein doppelter Planet paart. Dieses Verhältnis zwischen Elternteilplaneten und Satelliten ist in unserem Sonnensystem selten. Es gibt keine Beobachtungsdaten auf den Zahlen 'doppelter Planeten' in anderen planetarischen Systemen. Und sogar grundsätzliche Bedingungen wie die chemische Zusammensetzung des Kindernebelflecks, von dem ein planetarisches System Formen ungewöhnliche oder schädliche Folgen für das Erscheinen und Überleben des Lebens haben konnten.

Es ist auch möglich, dass Intelligenz üblich ist, aber Industriezivilisation ist nicht. Zum Beispiel wurde der Anstieg des Industrialismus auf der Erde durch die Anwesenheit günstiger Energiequellen wie fossile Brennstoffe gesteuert. Wenn solche Energiequellen selten oder anderswohin nicht existierend sind, dann kann es für eine intelligente Rasse viel schwieriger sein, technologisch zum Punkt vorwärts zu gehen, wo wir mit ihnen kommunizieren konnten. Es kann auch andere einzigartige Faktoren geben, von denen unsere Zivilisation abhängig ist. Oder, auf einer Wasserwelt, wo die intelligenten Wesen etwas wie Delfine sind, kann es schwierig sein, Feuer und Schmiede-Metalle zu bauen.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass Erde der erste Planet in der Milchstraße ist, auf der Industriezivilisation entstanden ist. Jedoch bemerken Kritiker, dass gemäß dem aktuellen Verstehen viele erdähnliche Planeten viele Milliarden von Jahren vor der Erde geschaffen wurden, so verlangt diese Erklärung Nichtanerkennung des Mittelmäßigkeitsgrundsatzes.

Insofern als das Seltene Erdhypothese-Vorzug-Leben auf der Erde und seinem Prozess der Bildung, es eine Variante des anthropic Grundsatzes ist. Die Variante des anthropic Grundsatzes stellt fest, dass das Weltall einzigartig angepasst zum Entwickeln der menschlichen Intelligenz scheint. Diese philosophische Positur setzt nicht nur dem Mittelmäßigkeitsgrundsatz entgegen, sondern auch der breitere kopernikanische Grundsatz, der andeutet, gibt es keine privilegierte Position im Weltall.

Gegner weisen sowohl Seltene Erde als auch den anthropic Grundsatz als tautologisch ab — wenn eine Bedingung im Weltall für das menschliche Leben bestehen muss, um zu entstehen, dann muss das Weltall bereits diese Bedingung entsprechen, weil menschliches Leben — und als ein Argument vom Unglauben besteht oder fehlen Sie von der Einbildungskraft. Gemäß dieser Analyse verwechselt die Seltene Erdhypothese eine Beschreibung dessen, wie das Leben auf der Erde mit einem gleichförmigen Beschluss dessen entstanden ist, wie Leben entstehen muss. Während die Wahrscheinlichkeit der spezifischen Bedingungen auf der Erde, die weit wird wiederholt, niedrig ist, wissen wir nicht, was kompliziertes Leben verlangen kann, um sich zu entwickeln.

Es ist die Natur des intelligenten Lebens, um sich zu zerstören

Das ist das Argument, dass technologische Zivilisationen gewöhnlich sich vorher oder kurz nach dem Entwickeln der Radio- oder Raumflugtechnologie oder unveränderlich zerstören können. Mögliche Mittel der Vernichtung schließen Atomkrieg, Bakterienkrieg oder zufällige Verunreinigung, nanotechnological Katastrophe, unkluge Physik-Experimente, eine schlecht programmierte Superintelligenz oder eine Malthuskatastrophe nach dem Verfall eines ecosphere eines Planeten ein. Dieses allgemeine Thema wird sowohl in der Fiktion als auch im wissenschaftlichen Hauptströmungstheoretisieren erforscht. Tatsächlich gibt es probabilistic Argumente, die darauf hinweisen, dass menschliches Erlöschen eher aber nicht später vorkommen kann. 1966 haben Sagan und Shklovskii vorgeschlagen, dass technologische Zivilisationen entweder dazu neigen werden, sich innerhalb eines Jahrhunderts zu zerstören, interstellare kommunikative Fähigkeit zu entwickeln oder ihre selbstzerstörerischen Tendenzen zu meistern und für die Milliarde jährige Zeitskalen zu überleben. Selbstvernichtung kann auch in Bezug auf die Thermodynamik angesehen werden: insofern als Leben ein bestelltes System ist, das sich gegen die Tendenz zur Unordnung stützen kann, kann die "Außenübertragung" oder interstellare kommunikative Phase der Punkt sein, an dem das System nicht stabil wird und sich selbst zerstört.

Von einer darwinistischen Perspektive würde Selbstzerstörung ein ironisches Ergebnis des Entwicklungserfolgs sein. Die Entwicklungspsychologie, die sich während der Konkurrenz für knappe Mittel über den Kurs der menschlichen Evolution entwickelt hat, hat das Art-Thema aggressiven, instinktiven Laufwerken verlassen. Diese zwingen Menschheit dazu, Mittel zu verbrauchen, Langlebigkeit zu erweitern, und sich — teilweise, die wirklichen Motive zu vermehren, die zur Entwicklung der technologischen Gesellschaft geführt haben. Es scheint wahrscheinlich, dass sich intelligentes außerirdisches Leben auf eine ähnliche Mode entwickeln und so derselben Möglichkeit der Selbstzerstörung gegenüberstehen würde. Und noch, um eine gute Antwort auf die Frage von Fermi zur Verfügung zu stellen, würde die Selbstzerstörung durch technologische Arten ein fast universales Ereignis sein müssen.

Dieses Argument verlangt nicht, dass sich die Zivilisation nur völlig selbst zerstört, wieder nichttechnologisch zu werden. Auf andere Weisen konnte es andauern und sogar gemäß Entwicklungsstandards gedeihen, die Produzieren-Nachkommenschaft verlangen, als die alleinige Absicht des Lebens — nicht "fortschreitet", es in Bezug auf die Technologie oder sogar den Nachrichtendienst ist.

Es ist die Natur des intelligenten Lebens, um andere zu zerstören

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass eine intelligente Art außer einem bestimmten Punkt der technologischen Fähigkeit andere Intelligenz zerstören wird, wie es erscheint, wie durch die theoretisierte Ausrottung von Neandertalern vom frühen Mann veranschaulicht wird. Die Idee, dass etwas oder jemand, intelligentes Leben im Weltall zerstört, ist in der Sciencefiction und wissenschaftlichen Literatur gut erforscht worden. Eine Art könnte solche Ausrottung aus Expansionsmotiven, Paranoia oder einfacher Aggression übernehmen. 1981 hat Kosmologe Edward Harrison behauptet, dass solches Verhalten eine Tat der Umsicht sein würde: Eine intelligente Art, die seine eigenen selbstzerstörerischen Tendenzen überwunden hat, könnte jede andere Art-Begabung auf der galaktischen Vergrößerung als eine Art Virus ansehen. Es ist auch darauf hingewiesen worden, dass eine erfolgreiche ausländische Art ein Superraubfisch sein würde, wie Homo Sapiens ist.

Diese Hypothese verlangt, dass mindestens eine Zivilisation in der Vergangenheit entstanden ist, und die erste Zivilisation hätte diesem Problem nicht gegenübergestanden. Jedoch konnte es noch sein, dass Erde jetzt allein ist. Wie Erforschung könnte die Ausrottung anderer Zivilisationen mit dem Selbstwiederholen des Raumfahrzeugs ausgeführt werden. Laut solch eines Drehbuches, selbst wenn eine Zivilisation, die solche Maschinen geschaffen hat, verschwinden sollte, konnten die Untersuchungen ihre Schöpfer überleben, Zivilisationen weit in die Zukunft zerstörend.

Wenn wahr, vermindert dieses Argument die Anzahl von sichtbaren Zivilisationen auf zwei Weisen — indem es einige Zivilisationen zerstört wird, und andere gezwungen wird, ruhig unter der Angst vor der Entdeckung zu bleiben (sieh, dass Sie beschließen, mit uns nicht aufeinander zu wirken), so würden wir keine Zeichen von ihnen sehen.

Leben wird durch natürlich vorkommende Ereignisse regelmäßig zerstört

Auf der Erde hat es zahlreiche Haupterlöschen-Ereignisse gegeben, die die Mehrheit der komplizierten Arten lebendig zurzeit zerstört haben. Das Erlöschen der Dinosaurier ist das am besten bekannte Beispiel. Wie man glaubt, werden diese durch Ereignisse wie Einfluss von einem großen Meteorstein, massiven vulkanischen Ausbrüchen oder astronomischen Ereignissen wie Gammastrahl-Brüche verursacht. Es kann der Fall sein, dass solche Erlöschen-Ereignisse überall im Weltall üblich sind und regelmäßig intelligentes Leben zerstören (oder zerstören Sie mindestens ihre Zivilisationen), bevor die Art im Stande ist, die Technologie zu entwickeln, um mit anderen Arten zu kommunizieren.

Menschen wurden allein geschaffen

Die religiöse und philosophische Spekulation über das außerirdische intelligente Leben datiert lange moderne wissenschaftliche Untersuchung ins Thema zurück. Griechische Philosophen Leucippus, Democritus und Epicurus (5. und das 4. Jahrhundert v. Chr.) haben vorgeschlagen, dass es andere bewohnte Welten geben kann. Einige religiöse Denker, einschließlich des jüdischen Philosophen Rabbi Hasdai Crescas (c. 1340-1410/1411), und der christliche Philosoph Nicholas von Cusa (1401-1464), bringt auch ihre Ansichten von der Möglichkeit solcher außerirdischer Intelligenz vor.

Andererseits, Philosophen wie Aristoteles und religiöse Denker wie Anspruch von Thomas Aquinas, dass Menschen im Gottesplan und Anwalt gegen den Glauben an das intelligente Leben auf anderen Welten einzigartig sind. Aristoteles hat geglaubt, dass das Element des Himmels Feuer im Vergleich mit der Erde war, und so konnte der Himmel nicht Leben unterstützen. Thomas Aquinas hat zusätzlich geglaubt, dass die Einzigartigkeit des Gottes die Einzigartigkeit der Erde einbezogen hat, und auch bemerkt, dass sich die Bibel auf die Welt im einzigartigen bezieht.

Religiöse Gründe dafür, die Existenz des außerirdischen intelligenten Lebens zu bezweifeln, ähneln einigen Formen der Seltenen Erdhypothese. Das Argument hier würde eine teleologische Form des starken anthropic Grundsatzes sein: Das Weltall wurde zum ausdrücklichen Zweck entworfen, Menschen (und nur Menschen) Intelligenz zu schaffen. Dieses Argument setzt voraus, dass eine vorherige fortgeschrittene Intelligenz bestanden hat, um menschliches Leben zu schaffen, das die Frage stellen könnte, ob diese Intelligenz der einzige war, um zu bestehen, bevor es uns geschaffen hat, aber die Perspektive ist ein philosophischer und abstrahieren Sie denjenigen.

Inflationstheorie und das Jungkeitsargument

Kosmologe Alan Guth hat eine Mehrvers-Lösung des Fermi Paradoxes vorgeschlagen. In dieser Theorie, mit dem gleichzeitigen Maß-Wahrscheinlichkeitsvertrieb, ist junges Weltall außerordentlich älteren (durch einen Faktor von e für jede Sekunde volljährig) zahlenmäßig überlegen. Deshalb, durchschnittlich über das ganze Weltall, wird das Weltall mit Zivilisationen fast immer gerade ein, das erste haben, um sich zu entwickeln. Jedoch bemerkt Guth, "Dass vielleicht dieses Argument erklärt, warum SETI keine Signale von ausländischen Zivilisationen, aber mir nd es plausibler gefunden hat, dass es bloß ein Symptom ist, dass der gleichzeitige Maß-Wahrscheinlichkeitsvertrieb nicht der richtige ist."

Namentlich, jedoch, im Interesse dieses Themas, hat SETI mindestens ein zweifelhaft intelligentes als Wow bekanntes Signal erhalten! Signal 1977.

Sie bestehen wirklich, aber wir sehen keine Beweise

Es kann sein, dass technologische außerirdische Zivilisationen bestehen, aber dass Menschen mit ihnen wegen Einschränkungen nicht kommunizieren können: Probleme der Skala oder der Technologie; weil sie nicht kommunizieren möchten oder ihre Natur einfach für die bedeutungsvolle Kommunikation zu ausländisch ist, oder vielleicht sogar als Technologie anerkannt werden.

Kommunikation ist wegen Probleme der Skala unmöglich

Intelligente Zivilisationen sind einzeln im Raum oder Zeit zu weit

Es kann sein, dass das Nichtkolonisieren technologisch fähiger ausländischer Zivilisationen besteht, aber dass sie einfach einzeln für die bedeutungsvolle Zweiwegekommunikation zu weit sind. Wenn zwei Zivilisationen durch mehrere tausend Lichtjahre getrennt werden, ist es sehr möglich, dass eine oder beide Kulturen erlöschen können, bevor bedeutungsvoller Dialog gegründet werden kann. Menschliche Suchen können im Stande sein, ihre Existenz zu entdecken, aber Kommunikation wird unmöglich wegen der Entfernung bleiben. Dieses Problem könnte etwas verbessert werden, wenn Kontakt/Kommunikation durch eine Untersuchung von Bracewell gemacht wird. In diesem Fall kann mindestens ein Partner im Austausch bedeutungsvolle Information erhalten. Wechselweise kann eine Zivilisation einfach seine Kenntnisse übertragen, und den Empfänger es überlassen, was sie Mai davon zu machen. Das ist der Übertragung der Information von alten Zivilisationen bis die Gegenwart ähnlich, und Menschheit hat ähnliche Tätigkeiten wie die Nachricht von Arecibo übernommen, die Information über die intelligenten Arten der Erde übertragen konnte, selbst wenn es nie eine Antwort nachgibt (oder keine Antwort rechtzeitig für die Menschheit nachgibt, um es zu erhalten). Es ist auch möglich, dass archäologische Beweise von vorigen Zivilisationen durch tiefe Raumbeobachtungen — besonders entdeckt werden können, wenn sie große Kunsterzeugnisse wie Bereiche von Dyson zurückgelassen haben.

Das Problem der Entfernung wird durch die Tatsache zusammengesetzt, dass Zeitskalen, die ein "Fenster der Gelegenheit" für die Entdeckung oder den Kontakt gewähren, ziemlich klein sein könnten. Fortgeschrittene Zivilisationen können regelmäßig entstehen und überall in unserer Milchstraße fallen, aber das kann solch ein seltenes Ereignis relativ betrachtet sein, dass die Verschiedenheit von zwei oder mehr solchen Zivilisationen vorhanden zur gleichen Zeit niedrig ist. Es kann intelligente Zivilisationen in der Milchstraße vor dem Erscheinen der Intelligenz auf der Erde gegeben haben, und es kann intelligente Zivilisationen nach seinem Erlöschen geben, aber es ist möglich, dass Menschen die einzige intelligente Zivilisation in der Existenz jetzt sind. Der Begriff "jetzt" wird durch die begrenzte Geschwindigkeit des Lichtes und die Natur der Raum-Zeit unter der Relativität etwas kompliziert. Wenn sie annehmen wird, dass eine außerirdische Intelligenz nicht im Stande ist, zu unserer Umgebung mit als Licht schnelleren Geschwindigkeiten zu reisen, um eine Intelligenz 1,000 entfernte Lichtjahre zu entdecken, wird diese Intelligenz vor 1,000 Jahren gewesen sein müssen aktiv. Genau genommen konnten nur die Teile des Weltalls, das innerhalb des vorigen leichten Kegels des Erdbedürfnisses liegt, seit irgendwelchen Zivilisationen außerhalb dessen betrachtet werden, nicht entdeckt werden. Ein anderes Problem ist die vielleicht sehr kleine Zeitdauer (sogar in historischen Zeitskalen), dass eine Zivilisation Material 'laut' übertragen könnte, das (sieh unten) vernünftig entdeckt werden konnte.

Ein zusammenhängendes Argument meint, dass andere Zivilisationen bestehen, und übersenden und erforschen, aber ihre Signale und Untersuchungen sind einfach noch nicht angekommen. Jedoch haben Kritiker bemerkt, dass das unwahrscheinlich ist, da es verlangt, dass die Förderung der Menschheit an einem ganz besonderen Punkt rechtzeitig vorgekommen ist, während die Milchstraße im Übergang vom leeren bis vollen ist. Das ist ein winziger Bruchteil des Lebens einer Milchstraße unter gewöhnlichen Annahmen und Berechnungen, die sich aus ihnen ergeben, so wird die Wahrscheinlichkeit, dass wir in der Mitte dieses Übergangs sind, niedrig im Paradox betrachtet. Die Arbeit an der Theorie von Neocatastrophism, worin galaktische und sogar supergalaktische Triebkräfte als vielleicht oft schädlich für die noch vorhandene Biosphäre in einem Weg gesehen werden, der dem Weg geologische und klimatologische Katastrophen grob analog ist, hat gelegentlich biologische Entwicklungen auf der Erde aufgehalten, könnte als eine teilweise wenn nicht volle, Entschlossenheit gegenüber dem Paradox gegeben werden, weil fortgeschrittene Arten zu Hauptereignissen mit einem Schritt gut zerbrechlich sein könnten, der gegen einen kurzen Übergang argumentieren würde.

Es ist zu teuer, sich physisch überall in der Milchstraße auszubreiten

Viele Annahmen über die Fähigkeit einer ausländischen Kultur, andere Sterne zu kolonisieren, basieren auf der Idee, dass interstellares Reisen technologisch ausführbar ist. Während das aktuelle Verstehen der Physik die Möglichkeit schneller ausschließt als leichtes Reisen, scheint es, dass es keine theoretischen Hauptbarrieren für den Aufbau von "langsamen" interstellaren Schiffen gibt. Diese Idee unterliegt dem Konzept der Untersuchung von Von Neumann und der Untersuchung von Bracewell als Beweise der außerirdischen Intelligenz.

Es ist jedoch möglich, dass gegenwärtige wissenschaftliche Kenntnisse die Durchführbarkeit und Kosten solcher interstellarer Kolonisation nicht richtig messen können. Theoretische Barrieren dürfen noch nicht verstanden werden und die Kosten von Materialien, und die Energie für solche Wagnisse kann so hoch sein, um sie kaum zu machen, dass sich jede Zivilisation leisten konnte, sie zu versuchen. Selbst wenn interstellares Reisen und Kolonisation möglich sind, können sie schwierig sein, zu einem auf der Perkolationstheory gestützten Kolonisationsmodell führend. Kolonisationsanstrengungen können als ein unaufhaltsamer Sturm, aber eher als eine unebene Tendenz nicht vorkommen, nach außen, innerhalb eines schließlichen Verlangsamens und Beendigung der Anstrengung gegeben die enormen Kosten beteiligt und die Tatsache "durchzusickern", dass Kolonien eine Kultur und Zivilisation ihres eigenen unvermeidlich entwickeln werden. Kolonisation kann so in "Trauben" mit großen Gebieten vorkommen, die unkolonisiert zu irgendeiner Zeit bleiben.

Ein ähnliches Argument meint, dass interstellares physisches Reisen möglich sein kann, aber viel teurer ist als interstellare Kommunikation. Außerdem, zu einer fortgeschrittenen Zivilisation, kann Reisen selbst durch die Kommunikation, durch die Meinung ladende und ähnliche Technologien ersetzt werden. Deshalb kann die erste Zivilisation physisch erforscht haben oder die Milchstraße kolonisiert haben, aber nachfolgende Zivilisationen finden es preiswerter, schneller, und leichter, zu reisen und Information durch das Kontaktieren mit vorhandenen Zivilisationen zu bekommen, anstatt physisch zu erforschen oder selbst zu reisen. In diesem Drehbuch, da es wenig oder kein physisches Reisen und geleitete Kommunikationen gibt, sind hart, außer zum beabsichtigten Empfänger zu sehen, es konnte viele technische und aufeinander wirkende Zivilisationen mit wenigen über interstellare Entfernungen sichtbaren Zeichen geben.

Menschen haben lange genug nicht gesucht

Die Fähigkeit der Menschheit, intelligentes außerirdisches Leben zu entdecken und umzufassen, hat für nur eine sehr kurze Periode — von 1937 vorwärts bestanden, wenn die Erfindung des Radiofernrohrs als die Trennungslinie genommen wird — und Homo Sapiens eine geologisch neue Art ist. Die ganze Periode der modernen menschlichen Existenz bis heute (ungefähr 200,000 Jahre) ist eine sehr kurze Periode auf einer kosmologischen Skala, während Radioübertragungen nur seit 1895 fortgepflanzt worden sind. So bleibt es möglich, dass Menschen lange genug weder gesucht haben, um zu finden, dass anderer intelligences, noch existiert lange genug gefunden wird.

Vor einer Million Jahren hätte es keine Menschen für irgendwelche außerirdischen Abgesandten gegeben, um sich zu treffen. Für jeden weiteren Schritt zurück rechtzeitig hätte es zunehmend weniger Anzeigen solchen Abgesandten gegeben, dass sich intelligentes Leben auf der Erde entwickeln würde. In einem großen und bereits altem Weltall kann eine sich raumbefindende ausländische Art viele andere viel versprechendere Welten gut gehabt haben, um zu besuchen und wieder zu besuchen. Selbst wenn ausländische Abgesandte in neueren Zeiten besucht haben, können sie durch frühe menschliche Kulturen als übernatürliche Entitäten interpretiert worden sein.

Diese Hypothese ist plausibler, wenn ausländische Zivilisationen dazu neigen, zu stagnieren oder auszusterben, anstatt sich auszubreiten. Außerdem "ist die Wahrscheinlichkeit einer Seite, die nie, sogar [mit] unendliche Frist wird besucht, ein Nichtnullwert." So, selbst wenn sich intelligentes Leben anderswohin ausbreitet, bleibt es statistisch möglich, dass solches außerirdisches Leben Erde nie entdecken könnte.

Kommunikation ist aus technischen Gründen unmöglich

Menschen hören richtig nicht

Es gibt einige Annahmen, die den SETI-Suchprogrammen unterliegen, die Forscher veranlassen können, Signale zu verpassen, die da sind. Zum Beispiel würden die Radiosuchen bis heute hoch zusammengepresste Datenströme völlig verpassen (der fast vom "weißen Geräusch" zu jedem nicht zu unterscheidend sein würde, der den Kompressionsalgorithmus nicht verstanden hat). Außerirdische könnten auch Frequenzen verwenden, die Wissenschaftler entschieden haben, werden kaum Signale tragen, oder dringen in unsere Atmosphäre nicht ein, oder verwenden Modulationsstrategien, die nicht gesucht werden. Die Signale könnten an einem datarate sein, der für unsere Elektronik zu schnell ist, um zu behandeln, oder sich auch zu verlangsamen, um als Versuche der Kommunikation erkannt zu werden. "Einfache" Sendungstechniken könnten verwendet, aber von Nichthauptfolge-Sternen gesandt werden, die mit dem niedrigeren Vorrang gesucht werden; aktuelle Programme nehmen an, dass der grösste Teil ausländischen Lebens einer Sonne ähnliche Sterne umkreisen wird.

Das größte Problem ist die bloße Größe der Radiosuche musste nach Signalen suchen (effektiv das komplette sichtbare Weltall abmessend), der beschränkte Betrag von Mitteln hat zu SETI und der Empfindlichkeit von modernen Instrumenten verpflichtet. SETI schätzt zum Beispiel ein, dass mit einem Radiofernrohr so empfindlich wie die Arecibo Sternwarte das Fernsehen und Radiosendungen der Erde nur in Entfernungen bis zu 0.3 Lichtjahre feststellbar sein würden. Klar ist das Ermitteln einer Typ-Zivilisation Earth in großen Entfernungen schwierig. Ein Signal ist viel leichter zu entdecken, wenn die Signalenergie auf irgendeinen eine schmale Reihe von Frequenzen (Engbandige Übertragungen) beschränkt, und/oder an einem spezifischen Teil des Himmels geleitet wird. Solche Signale können an Reihen von Hunderten zu Zehntausenden der Lichtjahr-Entfernung entdeckt werden. Jedoch bedeutet das, dass Entdecker einer passenden Reihe von Frequenzen zuhören müssen, und in diesem Gebiet des Raums sein, an den der Balken gesandt wird. Viele SETI-Suchen, mit dem ehrwürdigen Projektzyklopen anfangend, gehen, so weit man annimmt, dass außerirdische Zivilisationen ein absichtliches Signal übertragen werden (wie die Nachricht von Arecibo), um gefunden zu werden.

So ausländische Zivilisationen durch ihre Radioemissionen, Erdbeobachter zu entdecken, entweder empfindlichere Instrumente zu brauchen, oder müssen auf zufällige Verhältnisse hoffen: Dass die Breitbandradioemissionen der ausländischen Radiotechnologie viel stärker sind als unser eigenes; dieses der Programme von SETI hört den richtigen Frequenzen von den richtigen Gebieten des Raums zu; oder das Ausländer sendet eingestellte Übertragungen wie die Nachricht von Arecibo in unserer allgemeinen Richtung.

Zivilisationen übertragen nur feststellbare Radiosignale seit einer kurzen Zeitspanne

Es kann sein, dass ausländische Zivilisationen durch ihre Radioemissionen für nur eine kurze Zeit feststellbar sind, die Wahrscheinlichkeit des Entdeckens von ihnen reduzierend. Es gibt zwei Möglichkeiten in dieser Beziehung: Zivilisationen entwachsen Radio durch den technologischen Fortschritt oder umgekehrt, Quellenerschöpfung unterbricht die Zeit, in der eine Art sendet.

Die erste Idee, die Zivilisationen außer dem Radio vorbringen, basiert teilweise auf der "Faser Seheinwand": Der Gebrauch des hohen Macht-Radios mit dem zum Medium niedrigen Gewinn (d. h., nichtgerichtet) Antennen für die Langstreckenübertragung sind mit dem Spektrum verschwenderisch, noch ist diese "Verschwendung" genau, was diese Systeme auffallend in interstellaren Entfernungen macht. Menschen bewegen sich zu gerichteten oder geführten Übertragungskanälen wie elektrische Kabel, Glasfaserleiter, Mikrowelle des schmalen Balkens und Laser, und das herkömmliche Radio mit Nichtrichtungsantennen wird für die niedrige Macht, Anwendungen für kurze Strecken wie Mobiltelefone und Wi-Fi Netze zunehmend vorbestellt. Diese Signale sind viel vom Raum weniger feststellbar. Analoges Fernsehen, das Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts entwickelt ist, enthält starke Transportunternehmen, um Empfang und demodulation zu helfen. Transportunternehmen sind geisterhafte Linien, die sehr leicht entdeckt werden, noch befördern keine Information außer ihrer hoch künstlichen Natur. Fast jedes SETI-Projekt sucht nach Transportunternehmen aus gerade diesem Grund, und UHF-Fernsehtransportunternehmen sind die auffallendsten und künstlichen Signale von der Erde, die in interstellaren Entfernungen entdeckt werden konnte. Aber Fortschritte in der Technologie ersetzen analoges Fernsehen durch das Digitalfernsehen, das Spektrum effizienter genau durch das Beseitigen oder das Reduzieren von Bestandteilen wie Transportunternehmen verwendet, die sie so auffallend machen. Mit unserer eigenen Erfahrung als ein Beispiel konnten wir den Termin der Radiosichtbarkeit für die Erde als am 12. Dezember 1901 festlegen, als Guglielmo Marconi Radiosignale von Cornwall, England, zum Neufundland, Kanada gesandt hat. Sichtbarkeit endet jetzt, oder wird mindestens schwierigere Größenordnungen, weil analoges Fernsehen stufenweise eingestellt wird. Und so, wenn unsere Erfahrung typisch ist, bleibt eine Zivilisation radiosichtbar seit etwa hundert Jahren. So kann eine Zivilisation von 1325 bis 1483 sehr sichtbar gewesen sein, aber wir hörten gerade damals nicht. Das ist im Wesentlichen die Lösung, "Jeder hört, sendet keiner."

Hypothetischer entwickeln sich fortgeschrittene ausländische Zivilisationen außer der Rundfunkübertragung überhaupt im elektromagnetischen Spektrum und kommunizieren durch Grundsätze der Physik, die wir nicht noch verstehen. Einige Wissenschaftler haben Hypothese aufgestellt, dass fortgeschrittene Zivilisationen Neutrino-Signale senden können. Wenn solche Signale bestehen, konnten sie durch Neutrino-Entdecker feststellbar sein, die jetzt im Bau sind. Wenn stabile Wurmlöcher geschaffen und für Kommunikationen dann verwendet werden konnten, würden interstellare Sendungen größtenteils überflüssig werden. So kann es sein, dass andere Zivilisationen nur seit einer relativ kurzen Zeitspanne zwischen der Entdeckung des Radios feststellbar sein und dann auf effizientere Technologien umschalten würden.

Ein Schalter zu diesem Argument ist, dass, obwohl übertragene Kommunikation schwierig werden kann zu entdecken, anderer Gebrauch für das Radio wie Radar und Energieübertragung durch niedrige Macht-Technologien oder Faser-Optik nicht ersetzt werden kann. Diese werden sichtbar sogar potenziell bleiben, nachdem Sendungsemission durch weniger erkennbare Technologie ersetzt wird.

Ein verschiedenes Argument ist, dass Quellenerschöpfung bald auf einen Niedergang auf die technologische Fähigkeit hinauslaufen wird. Menschliche Zivilisation ist zur interstellaren Radiokommunikation seit nur ein paar Jahrzehnten fähig gewesen und entleert bereits fossile Brennstoffe schnell und steht möglichen Problemen wie Maximalöl gegenüber. Es kann nur noch ein paar Jahrzehnte sein, bevor Energie zu teuer, und die notwendige Elektronik und Computer wird, die zu schwierig sind, um, für uns zu verfertigen, um die Suche fortzusetzen. Wenn dieselben Bedingungen bezüglich des Energiebedarfs für andere Zivilisationen für wahr halten, dann kann Radiotechnologie ein kurzlebiges Phänomen sein. Wenn zwei Zivilisationen zufällig in der Nähe von einander sind und die Fähigkeit zu entwickeln, es zur gleichen Zeit mitzuteilen, für irgendwelche Zivilisation eigentlich unmöglich sein würde, mit einem anderen "zu sprechen".

Kritiker des Quellenerschöpfungsarguments weisen darauf hin, dass abwechselnde Energiequellen wie Sonnenmacht bestehen, die erneuerbar sind und enormes Potenzial hinsichtlich technischer Barrieren haben. Für die Erschöpfung von fossilen Brennstoffen, um die "technologische Phase" einer Zivilisation zu beenden, würde eine Form des technologischen rückwärts Gehens unveränderlich vorkommen müssen, die Ausnutzung von erneuerbaren Energiequellen verhindernd.

Sie neigen dazu, eine technologische Eigenartigkeit zu erfahren

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass technologische Zivilisationen unveränderlich eine technologische Eigenartigkeit erfahren und einen Postmenschen (oder richtiger, postbiologisch) Charakter erreichen. Theoretische Zivilisationen dieser Sorte können sich drastisch genug verändert haben, um unmögliche Kommunikation zu machen. Der intelligences einer Posteigenartigkeitszivilisation könnte mehr Informationsaustausch verlangen, als durch die interstellare Kommunikation zum Beispiel möglich ist. Oder vielleicht könnte jede Informationsmenschheit zur Verfügung stellen würde elementar scheinen, und so versuchen sie nicht, mehr zu kommunizieren, als Menschen versuchen, mit Ameisen zu sprechen —, wenn auch wir wirklich eine Form der Intelligenz zu ihnen zuschreiben.

Noch mehr äußerste Formen der Posteigenartigkeit sind besonders in der Fiktion angedeutet worden: Wesen, die sich der physischen Form entkleiden, schaffen massive künstliche virtuelle Umgebungen, übertragen sich in diese Umgebungen durch die Meinung ladend, und bestehen völlig innerhalb von virtuellen Welten, das physische Außenweltall ignorierend. Überraschend frühe Behandlungen, wie die Novelle von Lewis Padgett Mimsy waren Borogoves (1943), deuten eine Wanderung von fortgeschrittenen Wesen aus dem jetzt bekannten physischen Weltall in einen verschiedenen und vermutlich angenehmeren alternativen an.

Ein weiteres Argument, das von Charles Stross in Accelerando angedeutet ist, ist, dass, obwohl vorgebracht, sich virtuelle Zivilisationen - vielleicht en route Entwicklungs-zu einem Matrioshka Gehirn - mit dem Reisen zu anderen Sternsystemen beschäftigen konnten, wählen sie nicht dazu. Das ist nicht wegen eines Mangels an der Wissbegierde, aber mehr durch eine Reihe der Energieinformation Wirtschaftswahlen, wodurch in einem Informationsmarkt, der auf der verfügbaren Sonnenenergie und planetarischen Sache behauptet ist, um mehr rechnende Kapazität zu bauen, die erfolgreichsten virtuellen intelligences zentral zum Stern bleiben müssen. Energie und Nähe (und deshalb Radionachrichtenbandbreite und Geschwindigkeit) sind näher an der Sache und den Energiequellen des Sterns und den größeren Planeten viel größer, und so erfolgreich zu sein, verlangt Intra-Solar-System-Fokus. In diesem Drehbuch werden Wirtschaftsanreize, aus dem Sonnensystem zu reisen, gehemmt.

Eine Version dieser Perspektive, die Vorhersagen für SETI zukünftige Ergebnisse von transcension "Fossilien" macht und eine Schwankung der Zoohypothese unten einschließt, ist vom Eigenartigkeitsgelehrten John Smart vorgeschlagen worden.

Sie sind zu ausländisch

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass menschliche Theoretiker unterschätzt haben, wie viel sich ausländisches Leben davon auf der Erde unterscheiden könnte. Ausländer können psychologisch widerwillig sein zu versuchen, mit Menschen zu kommunizieren. Vielleicht ist menschliche Mathematik zur Erde Pfarr- und durch anderes Leben nicht geteilt, obwohl andere behaupten, dass das nur für die abstrakte Mathematik gelten kann, da die mit der Physik vereinigte Mathematik ähnlich sein muss (in Ergebnissen, wenn nicht in Methoden.)

Physiologie könnte auch eine Nachrichtenbarriere verursachen. Im Kontakt hat Carl Sagan kurz nachgesonnen, dass eine ausländische Art einen Gedanke-Prozess Größenordnungen langsamer (oder schneller) haben könnte als Menschen. Solch eine Arten konnten denkbar so langsam sprechen, dass sie verlangen, dass Jahre sogar einen einfachen Ausdruck wie "Hallo" sagen. Eine durch diese Art übertragene Nachricht könnte zufälligem Nebengeräusch Menschen gut ähnlich sein, und deshalb unentdeckt gehen.

Sie sind nichttechnologisch

Es kann sein, dass mindestens einige Zivilisationen von intelligenten Wesen vielleicht nicht technologisch sind, weil es in ihrer Umgebung schwierig ist, oder weil sie nicht zu, oder aus anderen noch unbekannten Gründen wählen. Solche Zivilisationen würden für Menschen sehr hart sein zu entdecken. Während es entfernte Abfragungstechniken gibt, die vielleicht lebenstragende Planeten entdecken konnten, ohne sich auf die Zeichen der Technologie zu verlassen, hat keiner von ihnen jede Fähigkeit zu erzählen, ob ein entdecktes Leben intelligent ist. Nicht sogar sind irgendwelche theoretischen Methoden, um so zu tun, knapp an einem wirklichen physischen Besuch von einem Astronauten oder Untersuchung vorgeschlagen worden. Das wird manchmal die "Algen gegen Absolventinnen" Problem genannt.

Die Beweise werden unterdrückt

Es ist theoretisch möglich, dass SETI Gruppen positive Entdeckungen nicht melden, oder Regierungen außerirdische Signale blockiert oder Veröffentlichung von Entdeckungen, vielleicht als Antwort auf Staatssicherheits- und Handelsinteressen vom potenziellen Gebrauch der fortgeschrittenen außerirdischen Technologie oder Waffen unterdrückt haben. Es ist darauf hingewiesen worden, dass die Entdeckung eines außerirdischen Radiosignals oder Technologie die am höchsten klassifizierte militärische Information gut sein konnte, die besteht. Ansprüche, dass das bereits geschehen ist, sind in der populären Presse üblich, aber die beteiligten Wissenschaftler melden die entgegengesetzte Erfahrung - die Presse wird informiert und interessiert für eine potenzielle Entdeckung sogar, bevor ein Signal bestätigt werden kann. Ein anderes Problem ist die verschiedene Zahl von Organisationen und Regierungen, die an Wissenschaftstätigkeiten beteiligt sind, die auf Entdeckungen stoßen könnten, von denen SETI nur einen kleinen Teil bildet.

Sie beschließen, mit uns nicht aufeinander zu wirken

In diesen Drehbüchern bestehen ausländische Zivilisationen, die dazu technisch fähig sind, sich mit Erde in Verbindung zu setzen, aber ausführlich beschließen, so nicht zu tun.

Das ist die offizielle Position der Erde heute; wir hören (SETI), aber abgesehen von einigen kleinen Anstrengungen, nicht ausführlich übersenden.

Natürlich, wenn alle oder sogar die meisten Zivilisationen auf die gleiche Weise handeln, konnte die Milchstraße mit auf den Kontakt eifrigen Zivilisationen voll sein, aber jeder hört, und keiner übersendet. Das ist das so genannte SETI Paradox.

Sie stimmen unter sich nicht zu

Die offizielle Erdpolitik unter der SETI Gemeinschaft ist "Keine Antwort auf ein Signal, oder andere Beweise der außerirdischen Intelligenz sollten gesandt werden, bis passende internationale Beratungen stattgefunden haben.". Jedoch in Anbetracht des möglichen Einflusses einer Antwort kann es sehr schwierig sein, Einigkeit auf zu erhalten, "Wer spricht für die Erde?" und "Was sollten wir sagen?". Andere Zivilisationen könnten darunter leiden dasselbe fehlt der Einigkeit, und sendet deshalb keine Nachrichten überhaupt.

Erde wird vorsätzlich (Die Zoohypothese) nicht in Verbindung gesetzt

Die Zoohypothese stellt fest, dass superintelligentes außerirdisches Leben besteht und sich mit Leben auf der Erde nicht in Verbindung setzt, um seine natürliche Evolution und Entwicklung zu berücksichtigen.

Diese Ideen sind vielleicht am plausibelsten, wenn es eine relativ universale kulturelle oder gesetzliche Politik unter einer Mehrzahl von außerirdischen Zivilisationen gibt, die Isolierung in Bezug auf das ausländische Leben nötig machen. In einem Weltall ohne eine hegemonische Macht würden zufällige Zivilisationen mit unabhängigen Rektoren, in der ganzen Wahrscheinlichkeit, Kontakt herstellen. Das lässt ein voll gestopftes Weltall mit klar definierten Regeln plausibler scheinen.

Diese Theorie kann unter der Gleichförmigkeit des Motiv-Fehlers zusammenbrechen: Alles, was man braucht, ist eine einzelne Kultur oder Zivilisation, um sich dafür zu entscheiden, gegen die Befehlsform innerhalb unserer Reihe der Entdeckung dafür zu handeln, um abgeschafft zu werden, und die Wahrscheinlichkeit solch einer Übertretung nimmt mit der Zahl von Zivilisationen zu. Jedoch, vielleicht genug technologisch und sozial fortgeschrittene Zivilisation würde dazu fähig sein, Regeln geltend zu machen.

T. W. Hair hat Analyse von Monte Carlo der Zwischenankunftszeit zwischen Zivilisationen in der Milchstraße getan, die auf allgemeinen astrobiological Annahmen gestützt ist, die darauf hinweisen, dass da die anfängliche Zivilisation solch eine herrschende Leitung über die späteren Ankünfte haben würde, kann es gegründet haben, was wir ZH als eine galaktische/universale Norm und das resultierende "Paradox" durch eine kulturelle Gründer-Wirkung mit oder ohne die fortlaufende Tätigkeit des Gründers nennen.

(Vergleichen Sie den Sterntreck Hauptdirektive.)

Erde wird (Planetarium-Hypothese) vorsätzlich isoliert

Eine zusammenhängende Idee besteht darin, dass das wahrgenommene Weltall eine vorgetäuschte Wirklichkeit ist. Die Planetarium-Hypothese meint, dass Wesen ein Weltall für uns vorgetäuscht haben können, das scheint, anderen Lebens durch das Design leer zu sein. Das Simulierungsargument durch Bostrom meint, dass, obwohl solch eine Simulation anderes Leben enthalten kann, solches Leben viel vor uns nicht sein kann, da eine viel fortgeschrittenere Zivilisation auch viel härter sein kann vorzutäuschen. Wenn wir diese Sache wörtlich behandeln, dann ist die Wahrheit völlig unzugänglich, dort ein unendliches Rückwärtsbewegungsproblem seiend (sieh vorgetäuschte Wirklichkeit).

Es ist gefährlich zu kommunizieren

Eine ausländische Zivilisation könnte finden, dass es zu gefährlich ist zu kommunizieren, entweder für uns oder für sie. Immerhin, als sich sehr verschiedene Zivilisationen auf der Erde getroffen haben, sind die Ergebnisse häufig für eine Seite oder den anderen unglückselig gewesen, und dasselbe kann für den interstellaren Kontakt gut gelten. Setzen Sie sich sogar in einer sicheren Entfernung in Verbindung konnte zu Infektion durch den Computercode oder sogar die Ideen selbst führen (sieh meme).

Vielleicht verbergen sich vernünftige Zivilisationen aktiv nicht nur von uns, aber von jedem aus der Angst vor anderen Zivilisationen.

Das Fermi Paradox selbst ist, was Kommunikation verhindert

Vielleicht ist das Paradox von Fermi selbst — oder die ausländische Entsprechung davon — der äußerste Grund für jede Zivilisation, um Kontakt mit anderen Zivilisationen zu vermeiden, selbst wenn keine anderen Hindernisse bestanden haben. Aus dem Gesichtspunkt irgendwelcher Zivilisation würde es für sie unwahrscheinlich sein, die ersten zu sein, um den ersten Kontakt herzustellen. Deshalb ist es wahrscheinlich, dass vorherige Zivilisationen tödlichen Problemen mit dem ersten Kontakt gegenübergestanden haben. So vielleicht verhält sich jede Zivilisation wegen der Möglichkeit ruhig, dass es einen echten Grund für andere gibt, um so zu tun.

Sie sind hier unbemerkt

Es kann sein, dass sich intelligentes ausländisches Leben nicht formt, nur bestehen, aber sind bereits hier auf der Erde da. Sie werden nicht entdeckt, weil sie es nicht wünschen, sind Menschen technisch unfähig, oder weil sich Gesellschaften weigern, die Beweise zuzugeben. Mehrere Schwankungen dieser Idee sind vorgeschlagen worden:

Carl Sagan und Iosif Shklovsky haben für ernste Rücksicht "des Paläokontakts" mit Außerirdischen im frühen historischen Zeitalter, und für die Überprüfung von Mythen und religiöser Überlieferung für Beweise solchen Kontakts argumentiert. Sagan und Shklovsky haben bemerkt, dass viele oder die meisten Religionen von Männern gegründet wurden, die Kontakt mit übernatürlichen Entitäten gefordert haben, wer Verstand, Leitung und Technologie geschenkt hat, den Fischgott Oannes als ein besonders hervorspringendes Beispiel zitierend. Auf dieser Hypothese gibt es tatsächlich große Beweise der ausländischen Visitation - es wird einfach als solcher nicht anerkannt.

Es ist möglich, dass eine Lebensform technologisch genug vorwärts gegangen ist, um zur Erde zu reisen, könnte auch genug vorgebracht werden, um hier unentdeckt zu bestehen. In dieser Ansicht sind die Ausländer in die Erde, oder in unserem Sonnensystem angekommen, und beobachten den Planeten, während sie ihre Anwesenheit verbergen. Beobachtung konnte denkbar auf mehrere Weisen geführt werden, die sehr schwierig sein würden zu entdecken. Zum Beispiel konnte ein kompliziertes System von mikroskopischen über die molekulare Nanotechnologie gebauten Mithörgeräten auf der Erde aufmarschiert werden und unentdeckt bleiben, oder hoch entwickelte Instrumente konnten passive Überwachung von anderswohin führen, während sie sich mit Heimlichkeitstechnologien verborgen haben, die nicht viel fortgeschrittener zu sein brauchen als aktuelle irdische.

UFO-Forscher bemerken, dass das Fermi Paradox innerhalb des Zusammenhangs einer Welle von UFO-Berichten entstanden ist, noch haben Fermi, Erzähler, York und Konopinski anscheinend die Möglichkeit abgewiesen, dass fliegende Untertassen - trotz zeitgenössischer Untersuchungen von US-Luftwaffe außerirdisch sein könnten, die einen kleinen Teil von UFO-Berichten als unerklärlich durch die zeitgenössische Technologie beurteilt haben. (Wissenschaftliche Hauptströmungsveröffentlichungen haben gelegentlich die Möglichkeit des außerirdischen Kontakts gerichtet, aber die wissenschaftliche Gemeinschaft hat im Allgemeinen wenig ernste Aufmerksamkeit auf Ansprüche von unbekannten fliegenden Gegenständen gelenkt.) Gegeben, dass UFO-Ermittlungsbeamte streiten, unterstützen zwingende Beweise die Wirklichkeit von UFOs als Anomalien, aber dass noch vorhandene UFO-Beweise keinen außerirdischen Ursprung unterstützen, wird es darauf hingewiesen, dass die nähere Überprüfung von UFO-Daten bestätigen oder das Paradox von Fermi und/oder die außerirdische Hypothese von UFO-Ursprüngen fälschen kann:" Jede Verweigerung von Interesse [durch Hauptströmungswissenschaftler] im Nachforschen des UFO-Phänomenes, mit einem ETI [außerirdische Intelligenz] Konzept als eine Arbeitshypothese, sollte sicher erstaunlich sein."

Diese außerirdische Hypothese wurde als Antwort auf das Paradox von Fermi von seinem Mitphysiker, Leó Szilárd scherzend angedeutet, der zu Fermi vorgeschlagen hat, dass Außerirdische "bereits unter uns sind — aber sie nennen sich Ungarn", eine humorvolle Verweisung auf die eigenartige ungarische Sprache, die zu den meisten anderen in Europa gesprochenen Sprachen ohne Beziehung ist.

Siehe auch

• Grundsatz von Anthropic
• Problem von Fermi
• Interstellares Reisen
• Seltene Erdhypothese
• Die Enterich-Gleichung
• Zoohypothese

Referenzen

Bibliografie

Weiterführende Literatur

• Ben Zuckerman und Michael H. Hart, Außerirdische: Wo Sind Sie? Internationale Standardbuchnummer der 0-521-44803-4 Amazonas
• Das Entwickeln des Ausländers: Die Wissenschaft des außerirdischen Lebens
• Dokumentarfilm "Überwunden das große Schweigen!"

Links

• SMBC
• Interstellare Funksprüche
• Exotische Zivilisationen: Mögliche Antwort auf das Paradox von Fermi durch Paul Hughes
• Einführung und Enterich-Gleichungen für das Paradox von Fermi
• So viel Raum, so wenig Zeit: Warum Ausländer uns noch durch Ian Sample, Den Wächter am 18. Januar 2007 nicht gefunden haben
• Die Möglichkeiten von FTL: Oder das Paradox von Fermi, das durch F.E. Freiheit IV nachgeprüft ist
• Das Paradox von Fermi (d. h. Wo sind Sie?) durch James Schombert
• Das Leben im Weltall, durch Eric Schulman, Quecksilberzeitschrift (Können bis November/Dezember 2000/Juni)
• Das Antworten auf das Fermi Paradox: Das Erforschen der Mechanismen von universalem Transcension durch John Smart
• Außerirdische Intelligenz im Sonnensystem: Auflösung des Fermi Paradoxes, das behauptet, dass unsere Beobachtungen unvollständig sind, und Gibt Es Kein Fermi Paradox, behauptend, dass das Paradox auf einem logischen Fehler, beiden durch Robert Freitas basiert
• Fermi Paradox diskutiert Astrobiology Zeitschrift-Juli 2002. Michael Meyer, Frank Drake, Christopher McKay, Donald Brownlee, & David Grinspoon.
• Das Fermi Paradox: Zurück mit einer Rache durch George Dvorsky.
• Virtuelle Realität konnte das Fermi Paradox durch Michael Graham Richard erklären
• Eine Liste von möglichen Antworten auf das Paradox von Fermi (mit Verweisungen auf veröffentlichte Arbeiten, einige dieser Optionen besprechend), durch Anders Sandberg