Finlandization ist ein Begriff, der gebraucht ist, um den Einfluss zu beschreiben, den ein starkes Land auf den Policen eines kleineren Anliegerstaates haben kann.

Wie man

allgemein betrachtet, ist es Pejorativum, in der westdeutschen politischen Debatte des Endes der 1960er Jahre und der 1970er Jahre entstehend. Da der Begriff in Deutschland und anderen NATO-Ländern gebraucht wurde, hat es sich auf die Entscheidung eines Landes bezogen, einen mächtigeren Nachbar in der Auslandspolitik nicht herauszufordern, während es nationale Souveränität unterstützt hat. Allgemein in der Verweisung auf Finnlands Policen vis-à-vis die Sowjetunion während des Kalten Kriegs, aber konnte sich auf ähnliche internationale Beziehungen, wie Dänemarks Einstellung zu Deutschland zwischen 1871 und 1940 und Taiwans Beziehung mit China seit 2008 beziehen.

Ursprung und internationaler Gebrauch

In Deutschland wurde der Begriff hauptsächlich von Befürwortern der näheren Anpassung an US-Policen, hauptsächlich Franz Josef Strauss gebraucht, aber wurde in der wissenschaftlichen Debatte am Anfang ins Leben gerufen, und bekannt von den deutschen politischen Wissenschaftlern Walter Hallstein gemacht, und Richard Löwenthal, nachdenkend hat Effekten des Abzugs von US-Truppen von Deutschland gefürchtet. Es ist gekommen, um in der Debatte der NATO-Länder als Antwort auf die Versuche von Willy Brandt verwendet zu werden, Beziehungen mit Ostdeutschland und die folgende weit verbreitete Skepsis in Deutschland gegen die Doppelspurige Entscheidung der NATO zu normalisieren. Später, nach dem Fall der Sowjetunion, ist der Begriff in Finnland für die Radikalisierung nach 1968 in der letzten Hälfte des Zeitalters von Urho Kekkonen gebraucht worden.

Finnische Wahrnehmung

In Finnland wurde der Begriff "Finlandization" als stumpfe Kritik wahrgenommen, von einer Unfähigkeit stammend, die Nützlichkeit dessen zu verstehen, wie sich eine kleine Nation mit einer angrenzenden Supermacht befassen muss, ohne seine Souveränität zu verlieren. Besonders so wegen der verweilenden Wirkung der schwedischen und russischen Regel in ihrer Zeit bevor haben die Finnen zuerst Autonomie, und wegen des unsicheren powerbalance ostwärts gewonnen, von geografisch verlängert noch wenig bevölkerter Staat mit traditionell Imperialist-Supermacht direkt über die Ostgrenze springend.

Der Zweck von Finlandization war in erster Linie Realpolitik: Zu überleben. Andererseits wurde die Drohung der Sowjetunion auch in Finnlands Innenpolitik in einem Weg verwendet, der vielleicht Finlandization vertieft hat (den so genannten idänkortti, "Ostkarte" spielend). Finnland hat solch ein Geschäft mit der Regierung von Joseph Stalin gegen Ende der 1940er Jahre geschnitten, und es wurde von beiden Parteien - und zum Gewinn von beiden Parteien - bis zum Fall der Sowjetunion 1991 größtenteils respektiert. Während die finnische politische und intellektuelle Elite größtenteils den Begriff verstanden hat, um sich mehr auf die Außenpolitik-Probleme anderer Länder, und beabsichtigt größtenteils für den Innenverbrauch im eigenen Land des Sprechers zu beziehen, haben viele gewöhnliche Finnen den Begriff als hoch beleidigend betrachtet. Der finnische politische Karikaturist Kari Suomalainen hat einmal Finlandization als die Kunst der Verbeugung nach Osten ohne mooning der Westen erklärt.

Historischer Hintergrund

Finnlands Auslandspolitik vor diesem Geschäft war geändert worden: Unabhängigkeit vom Kaiserlichen Russland mit der Unterstützung des Kaiserlichen Deutschlands 1917; Teilnahme im russischen Bürgerkrieg (ohne offizielle Behauptung des Krieges) neben dem Dreifachen Bündnis 1918-1920; eine nichtbestätigte Verbindung mit Polen 1922; die Vereinigung mit dem neutralist und den demokratischen skandinavischen Ländern hat in den 1930er Jahren durch den Winterkrieg (1939) geendet; und schließlich 1940, eine Annäherung mit dem nazistischen Deutschland, die einzige Macht, die fähig ist, Finnland gegen die Expansionssowjetunion zu schützen, zum Verlängerungskrieg 1941 führend.

Der Misserfolg von Wehrmacht im Kampf von Stalingrad hat Finnland dazu gebracht, zu seinen Traditionen des 19. Jahrhunderts grundsätzlich zurückzukehren, die als hoch erfolgreich bis zu Russification Finnlands (1899-1905) wahrgenommen worden waren. Finnlands Führer haben begriffen, dass das Entgegensetzen den Sowjets frontal nicht mehr ausführbar war. Keine internationale Macht ist im Stande gewesen, die notwendige Unterstützung zu geben. Das nazistische Deutschland, Finnlands Hauptunterstützer gegen Russland, verlor den Krieg. Schweden war nicht groß genug, und seine Führung war davon vorsichtig, Russland gegenüberzustehen. Die Westmächte wurden mit der Sowjetunion verbunden. So musste Finnland seinem großen Nachbar selbstständig ohne den Schutz jeder größeren Macht ins Gesicht sehen. Als im 19. Jahrhundert hat Finnland beschlossen, die Außenpolitik der Sowjetunion, aber ausgeübte Verwarnung nicht herauszufordern, um seine Unabhängigkeit zu behalten.

Doktrin von Paasikivi

Nach dem Pariser Friedensvertrag von 1947 hat Finnland geschafft, Demokratie und Parlamentarismus trotz des schweren politischen Drucks auf Finnlands ausländische und innere Angelegenheiten durch die Sowjetunion zu behalten. Finnlands Auslandsbeziehungen wurden durch die von Juho Kusti Paasikivi formulierte Doktrin geführt, die Notwendigkeit betonend, eine gute und anvertrauende Beziehung mit der Sowjetunion aufrechtzuerhalten. Zu diesem Zweck hat Finnland einen Vertrag der Freundschaft, Zusammenarbeit und Gegenseitigen Hilfe bei der Sowjetunion im April 1948 geschlossen. Laut dieses Pakts war Finnland verpflichtet, bewaffneten Angriffen durch das "Deutschland oder seinen Verbündeten" gegen Finnland, oder gegen die Sowjetunion durch Finnland zu widerstehen, und nötigenfalls um sowjetische militärische Hilfe zu bitten, so zu tun. Zur gleichen Zeit hat die Abmachung Finnlands Wunsch anerkannt, außerhalb Konflikte der Großen Macht zu bleiben, dem Land erlaubend, eine Politik der Neutralität während des Kalten Kriegs anzunehmen. Demzufolge hat Finnland am Plan von Marschall nicht teilgenommen, und hat neutrale Positionen auf sowjetischen überseeischen Initiativen genommen. Durch das Halten sehr kühler Beziehungen zu NATO, und zu militärischen Westmächten im Allgemeinen konnte Finnland sowjetische Einleitungen für die Verbindung zum Warschauer Pakt abwehren.

Selbstzensur und übermäßige sowjetische Anpassung

Jedoch, von der politischen Szene im Anschluss an die Radikalisierung nach 1968, die sowjetische Anpassungsausbreitung den Redakteuren von Massenmedien, starke Formen der Selbstdisziplin, Selbstzensur und pro-sowjetischen Einstellungen befeuernd. Der grösste Teil der Elite von Medien und Politik hat ihre Einstellungen ausgewechselt, um die Werte zu vergleichen, die, wie man dachte, die Sowjets bevorzugt und genehmigt haben, sich in selbst auferlegten Finlandization entwickelnd, der häufig diskutiert wird, um sowjetische Erwartungen überschritten zu haben.

Staatsbeamte, Politiker und Journalisten haben die Praxis akzeptiert, die, wenn sie sich über ihre Karrieren gesorgt haben, sie über Ungerechtigkeiten wie die Angriffe der Sowjets nicht geredet haben, die zum Winterkrieg oder zeitgenössischen sowjetischen politischen Verdrängungen wie das Schicksal von Aleksandr Solzhenitsyn führen. Solche Diskussionen wurden im Namen des Aufrechterhaltens einer Arbeitsbeziehung zwischen Finnland und der Sowjetunion sterilisiert.

Nur nachdem die Überlegenheit von Michail Gorbachev zur sowjetischen Führung 1985 Massenmedien in Finnland getan hat, allmählich beginnen, die Sowjetunion mehr zu kritisieren. Als Gorbachev erlaubt

hat

nichtkommunistische Regierungen, um in Osteuropa die Regierung zu übernehmen, hat er vorgeschlagen, dass sie auf Finnland als ein Beispiel achten konnten, um zu folgen.

Zensur

In den Jahren sofort nach dem Krieg (1944-1946) hat der sowjetische Teil der verbündeten Kontrollkommission gefordert, dass öffentliche Bibliotheken vom Umlauf mehr als 1,700 Bücher entfernen sollten, die antisowjetisch gehalten wurden, und Buchhandlungen Kataloge von verbotenen Büchern gegeben wurden. Der finnische Ausschuss der Filmklassifikation hat ebenfalls Kino verboten, das es gedacht hat, um antisowjetisch zu sein. Verbotenes Kino hat Den Manchurian Kandidaten eingeschlossen, der von John Frankenheimer 1962, eines Tages im Leben von Ivan Denisovich 1970 durch den finnischen Direktor Caspar Wrede und Geborenen Amerikaner durch den finnischen Direktor Renny Harlin 1986 geleitet ist.

Kritik

USA-Außenpolitik-Experten haben durchweg gefürchtet, dass Westeuropa und Japan Finlandized sein würden, zu einer Situation führend, in der diese Schlüsselverbündeten nicht mehr die Vereinigten Staaten gegen die Sowjetunion unterstützt haben. Die Theorie von bandwagoning hat Unterstützung für die Idee zur Verfügung gestellt, dass, wenn die Vereinigten Staaten nicht im Stande gewesen sind, starke und glaubwürdige Unterstützung für die antikommunistischen Positionen seiner Verbündeten zur Verfügung zu stellen, NATO und die Verbindung der Vereinigten-Staaten-Japans zusammenbrechen konnten.

Aber Außenpolitik-Gelehrte wie Eric Nordlinger in seiner Wiederkonfigurierten Buchisolationspolitik haben behauptet, dass "Eine Vision von Finlandization in Amerikas Abwesenheitsläufen quadratisch gegen die langjährigen Kommunistischen Abneigungen der europäischen Staaten und Behutsamkeit von Moskaus friedlichem List, nationale Traditionen und starke demokratische Einrichtungen, sowie ihre Größe und Mittel geschätzt hat."

Behörden auf den Auslandsbeziehungen Finnlands behaupten häufig, dass Befürworter des Begriffes "Finlandization" beharrlich gescheitert haben anzuerkennen, dass Finnland seine Verhandlungsposition nach dem erfolgreichen Abwehren militärischer Angriffe der Sowjetunion im Winterkrieg (1939) und dem Verlängerungskrieg (1941) erreicht hatte.

Siehe auch

• Besänftigung
• Balkanisierung
• Geschichte des Nachkriegsfinnlands
• Satellitenstaat

Referenzen

Außenverbindungen und Verweisungen

• Finnlands Beziehungen mit der Sowjetunion, 1940-1986 durch Peter Botticelli
• "Finlandization" in der Handlung: Helsinkis Erfahrung mit Moskau, das an der Website von CIA präsentiert ist
• Drei prosit für die Balkanisierung! durch Bruce Walker, das Konzept von Finlandization wiederbewertend
• Die Zum Schweigen gebrachten Medien: Der Propaganda-Krieg zwischen Russland und dem Westen in Nordeuropa - prüft durch die Jussi M nach. Hanhimäki eines Buches von Esko Salminen
• Der Stille Stand? - Rezension von David McDuff desselben Buches von Esko Salminen