Der Schießpulver-Anschlag von 1605, hat in früheren Jahrhunderten häufig den Schießpulver-Verrat-Anschlag oder den Jesuitenverrat genannt, war ein erfolgloses Attentat gegen König James I aus England und VI Schottlands durch eine Gruppe von provinziellen englischen von Robert Catesby geführten Katholiken.

Der Plan war, das Oberhaus während der Staatsöffnung von Englands Parlament am 5. November 1605 als die Einleitung zu einer populären Revolte in Mittelengland zu vernichten, während dessen James neunjährige Tochter, Prinzessin Elizabeth, als das katholische Staatsoberhaupt installiert werden sollte. Catesby kann das Schema unternommen haben, nachdem Hoffnungen darauf, größere religiöse Toleranz unter König James zu sichern, verwelkt waren, hat das Verlassen vieler englischer Katholiken enttäuscht. Seine Mitverschwörer waren John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Herr Ambrose Rookwood, Herr Everard Digby und Francis Tresham. Fawkes, der 10 Jahre der militärischen Erfahrung hatte, die in den spanischen Niederlanden in der Unterdrückung der holländischen Revolte kämpft, wurde Anklage der Explosivstoffe gegeben.

Der Anschlag wurde den Behörden in einem anonymen Brief offenbart, der William Parker am 26. Oktober 1605 gesandt ist. Während einer Suche des Oberhauses in ungefähr der Mitternacht am 4. November 1605 wurde Fawkes entdeckt, 36 Barrels Schießpulver — genug schützend, um das Oberhaus auf Trümmer zu reduzieren — und angehalten. Die meisten Verschwörer sind vor London geflohen, wie sie von der Entdeckung des Anschlags erfahren haben, versuchend, Unterstützung entlang dem Weg anzuwerben. Mehrere haben sich dem fortfahrenden Sheriff von Worcester und seinen Männern im Holbeche Haus entgegengestellt; im folgenden Kampf war Catesby einer von denjenigen, die geschossen sind und getötet sind. Bei ihrer Probe am 27. Januar 1606 wurden acht der Überlebenden, einschließlich Fawkes, verurteilt und verurteilt, um gehängt, gezogen zu werden, und quartered.

Details des Attentates waren vom Hauptjesuiten Englands, Vater Henry Garnet angeblich bekannt. Obwohl Garnet verurteilt und zu Tode verurteilt wurde, sind Zweifel darauf geworfen worden, wie viel er wirklich über den Anschlag gewusst hat. Da seine Existenz ihm durch das Eingeständnis offenbart wurde, wurde Garnet gehindert, die Behörden durch die absolute Vertraulichkeit des Beichtstuhls zu informieren. Obwohl antikatholische Gesetzgebung eingeführt wurde, bald nach der Entdeckung des Anschlags haben viele wichtige und loyale Katholiken hohes Amt während Königs James behalten ich bin Regierung. Der Vereitelung des Schießpulver-Anschlags wurde viele Jahre lang später durch spezielle Predigten und andere öffentliche Ereignisse wie das Klingeln von Kirchglocken gedacht, die sich zur Feuer-Nacht heute entwickelt haben.

Hintergrund

Religion in England

Zwischen 1533 und 1540 hat der Tudorkönig Henry VIII Kontrolle der englischen Kirche von Rom, dem Anfang von mehreren Jahrzehnten der religiösen Spannung in England genommen. Englische Katholiken haben in einer von der kürzlich getrennten und immer Mehr protestantischen Anglikanischen Kirche beherrschten Gesellschaft gekämpft. Die Tochter von Henry, Elizabeth I, hat auf das religiöse Wachsen geantwortet teilen sich durch das Einführen der elisabethanischen Religiösen Ansiedlung, die jeden verlangt hat, der zu einem öffentlichen oder kirchlichen Büro ernannt ist, Treue dem Monarchen als Kopf der Kirche und des Staates zu schwören. Die Strafen für die Verweigerung waren streng; Geldstrafen wurden für recusancy auferlegt, und mehrmalige Übertreter haben Haft und Ausführung riskiert. Katholizismus ist marginalisiert geworden, aber trotz der Drohung der Folter oder Ausführung haben Priester fortgesetzt, ihren Glauben an das Geheimnis zu üben.

Folge

Königin Elizabeth war unverheiratet, kinderlos, und hat sich unbeweglich geweigert, einen Erben zu nennen. Viele Katholiken haben geglaubt, dass ihr katholischer Vetter, Mary, Königin von Schotten, der legitime Erbe den englischen Thron war, aber sie war für den Verrat 1587 hingerichtet worden. Der englische Außenminister, Robert Cecil, hat heimlich mit dem Sohn von Mary, James VI aus Schottland verhandelt, der einen starken Anspruch auf den englischen Thron als der zweimal entfernte Cousin ersten Grades von Elizabeth hatte. In den Monaten vor dem Tod von Elizabeth am 24. März 1603 hat Cecil die Weise für James vorbereitet, ihr nachzufolgen.

Einige verbannte Katholiken haben Philip II von Spaniens Tochter, Infantin Isabella als der Nachfolger von Elizabeth bevorzugt. Gemäßigtere Katholiken haben auf James Vetter und Elizabeths Arbella Stuart, eine Frau geachtet, die vorgehabt ist, katholische Zuneigungen zu haben. Da sich die Gesundheit von Elizabeth verschlechtert hat, hat die Regierung diejenigen verhaftet sie haben in Betracht gezogen, um die "Hauptpapisten" zu sein, und der Eingeweihte Rat ist so beunruhigt gewachsen, dass Stuart nach London näher gerückt wurde, um sie davon abzuhalten, durch Papisten gekidnappt zu werden.

Trotz konkurrierender Ansprüche auf den englischen Thron ist der Übergang der Macht im Anschluss an den Tod von Elizabeth glatt gegangen. James Folge wurde durch eine Deklaration von Cecil am 24. März bekannt gegeben, der allgemein gefeiert wurde. Hauptpapisten, anstatt Schwierigkeiten, wie vorausgesehen, zu verursachen, haben auf die Nachrichten reagiert, indem sie ihre begeisterte Unterstützung für den neuen Monarchen angeboten haben. Jesuitenpriester, deren Anwesenheit in England durch den Tod strafbar war, haben auch ihre Unterstützung für James demonstriert, der, wie man weit glaubte, "die natürliche Ordnung von Dingen" aufgenommen hat. James hat eine Waffenruhe im Konflikt mit Spanien bestellt, und wenn auch die zwei Länder noch technisch Krieg geführt haben, hat König Philip III seinen Gesandten, Don Juan de Tassis gesandt, um James zu seinem Zugang zu gratulieren.

Seit Jahrzehnten hatten die Engländer unter einem Monarchen gelebt, der sich geweigert hat, einem Erben zur Verfügung zu stellen, aber James ist mit einer Familie und einer zukünftigen Geschlechterfolge angekommen. Seine Frau, Anne aus Dänemark, war die Tochter eines Königs. Ihr ältestes Kind, der neunjährige Henry, wurde als ein hübscher und überzeugter Junge betrachtet, und ihre zwei jüngeren Kinder, Prinzessin Elizabeth und Prinz Charles, waren Beweis, dass James im Stande gewesen ist, Erben zur Verfügung zu stellen, um die Protestantische Monarchie fortzusetzen.

Frühe Regierung von James I

James Einstellung zu Katholiken war gemäßigter als dieser seines Vorgängers, vielleicht sogar tolerant. Er hat versprochen, dass er keinen "verfolgen würde, der ruhig sein und eine äußere Folgsamkeit dem Gesetz geben wird" und geglaubt hat, dass Exil eine bessere Lösung war als Todesstrafe: "Ich würde mich freuen, sowohl ihre Köpfe als auch ihre Körper zu haben, die von dieser ganzen Insel getrennt sind und außer Meeren transportiert sind." Einige Katholiken haben geglaubt, dass das Martyrium von James Mutter, Mary, Königin von Schotten, James dazu ermuntern würde, sich zum katholischen Glauben umzuwandeln, und die katholischen Häuser Europas auch diese Hoffnung geteilt haben können. James hat einen Gesandten vom Erzherzog von Habsburg Albert der Südlichen Niederlande, Herrscher der restlichen katholischen Territorien nach mehr als 30 Jahren des Krieges in der holländischen Revolte durch von den Engländern unterstützte Protestantische Rebellen empfangen. Für die katholischen mit diesem Kampf beschäftigten Ausgebürgerten war die Wiederherstellung durch die Kraft einer katholischen Monarchie eine faszinierende Möglichkeit, aber im Anschluss an die erfolglose spanische Invasion Englands 1588 hatte das Papsttum eine längerfristige Ansicht auf der Rückkehr eines katholischen Monarchen zum englischen Thron vertreten.

Während des Endes des 16. Jahrhunderts haben Katholiken mehrere Attentate gegen Protestantische Lineale in Europa und in England einschließlich Pläne gemacht, Elizabeth I zu vergiften. 1598 des Jesuiten Juan de Mariana Auf Königen und der Ausbildung von Königen hat ausführlich den Mord des französischen Königs Henri III gerechtfertigt — wer von einem dominikanischen Mönch 1589 zu Tode gestochen worden war — und bis die 1620er Jahre einige englische Katholiken geglaubt haben, dass Königsmord gerechtfertigt war, um Tyrannen von der Macht zu entfernen. Viel vom "ziemlich nervösen" James ich bin das politische Schreiben, wurde mit der Drohung des katholischen Mords und Widerlegung des [katholischen] Arguments "betroffen, dass 'Glaube mit Ketzern nicht behalten zu werden brauchte.

Frühe Anschläge

Ohne jedes Zeichen, dass sich James bewegen würde, um die Verfolgung von Katholiken zu beenden, weil hatten einige darauf gehofft, mehrere Mitglieder des Klerus (einschließlich zwei Antijesuitenpriester) haben sich dafür entschieden, Sachen in ihre eigenen Hände zu nehmen. Worin bekannt als Auf Wiedersehen geworden ist, haben Anschlag, die Priester William Watson und William Clark geplant, James zu kidnappen und ihn im Turm Londons zu halten, bis er bereit gewesen ist, zu Katholiken toleranter zu sein. Salisbury hat Nachrichten über den Anschlag von mehreren Quellen einschließlich des Erzpriesters George Blackwell erhalten, der seine Priester beauftragt hat, keinen Teil in irgendwelchen solchen Schemas zu haben. In ungefähr derselben Zeit, Herrn Cobham, Herrn Grey de Wilton, haben Griffin Markham und Walter Ralegh, ausgebrütet, was bekannt als der Hauptanschlag geworden ist, der umziehenden James und seine Familie und das Verdrängen von ihnen mit Arbella Stuart einbezogen hat. Unter anderen haben sie sich Henry IV aus Frankreich für die Finanzierung genähert, aber waren erfolglos. Alle wurden diejenigen, die an beiden Anschlägen beteiligt sind, im Juli angehalten und im Herbst 1603 versucht; Herr George Brooke wurde hingerichtet, aber James, sehr interessiert, einen zu blutigen Anfang zu seiner Regierung nicht zu haben, hat Cobham, Grey, und Markham begnadigt, während sie am Schafott waren. Ralegh, der zugesehen hatte, während seine Kollegen geschwitzt haben, und wer erwartet war, ein paar Tage später hingerichtet zu werden, wurde auch entschuldigt. Stuart hat irgendwelche Kenntnisse des Hauptanschlags bestritten. Die zwei Priester, die vom Papst, und "sehr blutig verurteilt sind, behandelt", wurden hingerichtet.

Die katholische Gemeinschaft hat auf Nachrichten über diese Anschläge mit Stoß geantwortet. Dass Auf Wiedersehen Anschlag von Katholiken offenbart worden war, war im Sparen von ihnen von der weiteren Verfolgung instrumental, und James war dankbar genug, Entschuldigungen für jene recusants zu erlauben, wer auf sie, sowie Hinausschiebungszahlung ihrer Geldstrafen seit einem Jahr verklagt hat.

Am 19. Februar 1604, kurz nachdem er entdeckt hat, dass seiner Frau, Königin Anne, ein Rosenkranz vom Papst über einen von James Spionen, Herrn Anthony Standen gesandt worden war, hat James die katholische Kirche verurteilt. Drei Tage später hat er allen Jesuiten und allen anderen katholischen Priestern befohlen, das Land zu verlassen, und hat die Sammlung von Geldstrafen für recusancy erneut verhängt. James hat seinen Fokus von den Ängsten von englischen Katholiken zur Errichtung einer anglo-schottischen Vereinigung geändert. Er hat auch schottische Edelmänner wie George Home zu seinem Gericht ernannt, das sich unpopulär mit dem Parlament Englands erwiesen hat. Einige Kongressmitglieder haben verständlich gemacht, dass in ihrer Ansicht, "effluxion Leute von den Nördlichen Teilen" unwillkommen war, und sie mit "Werken verglichen hat, die vom unfruchtbaren Boden in einen fruchtbareren transportiert werden". Noch mehr Unzufriedenheit hat resultiert, als der König seinen schottischen Edelmännern erlaubt hat, die recusancy Geldstrafen zu sammeln. Es gab 5,560 verurteilte von recusancy 1605, wessen 112 Grundbesitzer waren. Die sehr wenigen Katholiken des großen Reichtums, die sich geweigert haben, Dienstleistungen an ihrer Pfarrkirche beizuwohnen, wurden 20 £ pro Monat bestraft. Diejenigen der gemäßigteren Mittel mussten zwei Drittel ihres jährlichen Mieteinkommens bezahlen; Mittelstand recusants wurde ein Schilling pro Woche bestraft, obwohl die Sammlung aller dieser Geldstrafen "willkürlich und nachlässig war". Als James an die Macht gekommen ist, fast 5,000 £ pro Jahr (gleichwertig zu mehr als £ 10 Millionen bezüglich 2008) wurde durch diese Geldstrafen erhoben.

Am 19. März hat der König seine Eröffnungsrede seinem ersten englischen Parlament gegeben, in dem er von seinem Wunsch gesprochen hat, Frieden, aber nur vom "Beruf der wahren Religion" zu sichern. Er hat auch von einer christlichen Vereinigung gesprochen und hat seinen Wunsch ständig wiederholt, religiöse Verfolgung zu vermeiden. Für die Papisten hat die Rede des Königs verständlich gemacht, dass sie ihre Zahl und Kraft in diesem Königreich nicht "steigern sollten", dass "sie in der Hoffnung sein könnten, ihre Religion wieder aufzustellen". Dem Vater John Gerard waren diese Wörter fast sicher für die erhöhten Niveaus der Verfolgung verantwortlich, die die Mitglieder seines Glaubens jetzt ertragen haben, und für den Priester Oswald Tesimond sie eine Widerlegung der frühen Ansprüche waren, dass der König gemacht hatte, auf den die Papisten ihre Hoffnungen gebaut hatten. Eine Woche nach James Rede hat Herr Sheffield den König von mehr als 900 recusants gebracht vor den Assisen in Normanby informiert, und am 24. April wurde Bill im Parlament vorgestellt, das gedroht hat, alle englischen Anhänger der katholischen Kirche zu verbieten.

Anschlag

Das Hauptziel der Verschwörer war, König James zu töten, aber viele andere wichtige Ziele würden auch bei der Staatsöffnung, einschließlich der nächsten Verwandten des Monarchen und Mitglieder des Eingeweihten Rats da sein. Die älteren Richter des englischen Rechtssystems, der grösste Teil der Protestantischen Aristokratie und die Bischöfe der Anglikanischen Kirche hätten sich alle in ihrer Kapazität als Mitglieder des Oberhauses zusammen mit den Mitgliedern des Unterhauses gekümmert. Ein anderes wichtiges Ziel war das Kidnapping der Tochter des Königs, Drittels in der Geschlechterfolge, Prinzessin Elizabeth. Aufgenommen an Coombe Abbey in der Nähe von Coventry hat die Prinzessin nur zehn Meilen der nördlich von Warwick — günstig für die Verschwörer gelebt, von denen die meisten in Mittelengland gelebt haben. Sobald der König und sein Parlament tot waren, haben die Verschwörer vorgehabt, Elizabeth auf dem englischen Thron als eine Titelkönigin zu installieren. Das Schicksal von Prinzen Henry und Charles würde improvisiert; ihre Rolle in Zustandzeremonien war bis jetzt, unsicher. Die Verschwörer haben geplant, Henry Percy, Grafen von Northumberland als der Beschützer von Elizabeth zu verwenden, aber haben ihn am wahrscheinlichsten nie darüber informiert.

Anfängliche Einberufung

Robert Catesby (1573-1605), ein Mann der "alten, historischen und ausgezeichneten Abstammung", war die Inspiration hinter dem Anschlag. Er wurde von Zeitgenossen als "ein gut aussehender Mann beschrieben, ungefähr sechs Fuß hoch, athletisch und ein guter Schwertfechter". Zusammen mit mehreren anderen Verschwörern hat er am Grafen von Essex Aufruhr 1601 teilgenommen, während dessen er verwundet und festgenommen wurde. Königin Elizabeth hat ihm erlaubt, mit seinem Leben nach der Bestrafung von ihm 4,000 Zeichen zu entkommen (gleichwertig zu mehr als £ 6 Millionen bezüglich 2008), nach dem er seinen Stand in Chastleton verkauft hat. 1603 hat Catesby geholfen, eine Mission dem neuen König Spaniens, Philip III zu organisieren, Philip nötigend, einen Invasionsversuch auf England zu starten, das sie ihn versichert haben, würde besonders von den englischen Katholiken gut unterstützt. Thomas Wintour (1571-1606) wurde als der Abgesandte gewählt, aber der spanische König, obwohl mitfühlend, zur Notlage von Katholiken in England, war auf das Bilden des Friedens mit James entschlossen. Wintour hatte auch versucht, den spanischen Gesandten Don Juan de Tassis zu überzeugen, dass "3,000 Katholiken" bereit und wartend waren, um solch eine Invasion zu unterstützen. Sorge wurde von Papst Clement VIII geäußert, dass das Verwenden der Gewalt, um eine Wiederherstellung der katholischen Macht in England zu erreichen, auf die Zerstörung von denjenigen hinauslaufen würde, die geblieben sind.

Gemäß zeitgenössischen Rechnungen im Februar 1604 hat Catesby Thomas Wintour zu seinem Haus in Lambeth eingeladen, wo sie den Plan von Catesby besprochen haben, Katholizismus in England dadurch wieder herzustellen, das Oberhaus während der Staatsöffnung des Parlaments zu vernichten. Wintour war als ein fähiger Gelehrter bekannt, fähig, mehrere Sprachen zu sprechen, und er hatte mit der englischen Armee in den Niederlanden gekämpft. Sein Onkel, Francis Ingleby, war hingerichtet worden, um ein katholischer Priester 1586 und zum Katholizismus später umgewandelter Wintour zu sein. Auch bei der Versammlung anwesend war John Wright, ein frommer Katholik hat gesagt, einer der besten Schwertfechter seines Tages und eines Mannes zu sein, der mit Catesby am Grafen von Essex Aufruhr drei Jahre früher teilgenommen hatte. Trotz seiner Bedenken über die möglichen Rückschläge sollte der Versuch scheitern, Wintour ist bereit gewesen, sich dem Komplott anzuschließen, das vielleicht durch die Redekunst von Catesby überzeugt ist: "Lassen Sie uns den Versuch geben, und wo er faileth, nicht weiter gehen Sie."

Wintour ist nach Flandern gereist, um über die spanische Unterstützung zu fragen. Während dort er Guy Fawkes (1570-1606), einen begangenen Katholiken herausgefunden hat, der als ein Soldat in den Südlichen Niederlanden unter dem Befehl von William Stanley gedient hatte, und wer 1603 für einen Kapitänsposten empfohlen wurde. Begleitet vom Bruder von John Wright Christopher war Fawkes auch ein Mitglied der 1603-Delegation zum spanischen Gericht gewesen, das für eine Invasion Englands flehentlich bittet. Wintour hat Fawkes gesagt, dass "ein guter frends seines gewünschten seine Gesellschaft in Ingland", und dass bestimmte Herren "uppon eine Entschlossenheit gegenüber der Hirschkuh ein whatt in Ingland wenn der pece mit Spanien healped wir nott waren". Die zwei Männer sind nach England gegen Ende April 1604 zurückgekehrt, Catesby erzählend, dass spanische Unterstützung unwahrscheinlich war. Thomas Percy, der Freund von Catesby und der Schwager von John Wright, wurde in den Anschlag mehrere Wochen später vorgestellt. Percy hatte Beschäftigung mit seinem Angehörigen den Grafen von Northumberland gefunden, und vor 1596 war sein Agent für die nördlichen Stände der Familie. Ungefähr 1600-1601 hat er mit seinem Schutzherrn in den Niedrigen Ländern gedient. An einem Punkt während des Befehls von Northumberland in den Niedrigen Ländern ist Percy sein Agent in seinen Kommunikationen mit James geworden. Percy war angeblich ein "ernster" Charakter, wer sich zum katholischen Glauben umgewandelt hatte. Seine frühen Jahre waren gemäß einer katholischen Quelle, die durch eine Tendenz gekennzeichnet ist, sich auf "sein Schwert und persönlichen Mut" zu verlassen. Northumberland, obwohl nicht ein Katholik selbst, hat geplant, eine starke Beziehung mit James um zu besser den Aussichten von englischen Katholiken zu bauen, und die Familienschande zu reduzieren, die durch seine Trennung von seiner Frau Martha Wright, einem Liebling von Elizabeth verursacht ist. Die Sitzungen von Thomas Percy mit James sind geschienen gut zu gehen. Percy ist mit Versprechungen der Unterstützung für die Katholiken zurückgekehrt, und Northumberland hat geglaubt, dass James gehen würde, so weit man Masse in privaten Häusern erlaubt, um öffentliches Vergehen nicht zu verursachen. Percy, sehr interessiert, sein Stehen zu verbessern, ist weiter gegangen, behauptend, dass der zukünftige König die Sicherheit von englischen Katholiken versichern würde.

Anfängliche Planung

Die erste Sitzung zwischen den fünf Verschwörern hat am 20. Mai 1604, wahrscheinlich an der Ente und dem Drake Inn, gerade vom Ufer, dem üblichen Wohnsitz von Thomas Wintour stattgefunden, als sie in London geblieben ist. Catesby, Thomas Wintour und John Wright waren Dienst habend, angeschlossen von Guy Fawkes und Thomas Percy. Allein in einem privaten Zimmer haben die fünf Verschwörer einen Eid der Geheimhaltung auf einem Gebetbuch geschworen. Durch den Zufall, und unwissend vom Anschlag feierte Vater John Gerard (ein Freund von Catesby) Masse in einem anderen Zimmer, und die fünf Männer haben nachher die Eucharistie erhalten.

Weitere Einberufung

Im Anschluss an ihren Eid haben die Verschwörer London verlassen und sind zu ihren Häusern zurückgekehrt. Die Vertagung des Parlaments hat ihnen gegeben, sie haben bis Februar 1605 gedacht, um ihre Pläne zu beenden. Am 9. Juni hat der Schutzherr von Percy, der Graf von Northumberland, ihn zum Achtbaren Korps von Herren an Armen, einer bestiegenen Truppe von 50 Leibwächtern dem König ernannt. Diese Rolle hat Grund von Percy gegeben, eine Basis in London zu suchen, und ein kleines Eigentum in der Nähe vom Raum des Prinzen, der von Henry Ferrers, einem Mieter von John Whynniard besessen ist, wurde gewählt. Percy hat für den Gebrauch des Hauses durch die Agenten von Northumberland, Dudley Carleton und John Hippesley Vorkehrungen getroffen. Fawkes, mit dem Pseudonym "John Johnson", hat das Gebäude in Obhut genommen, für den Diener von Percy ausgebend. Das Gebäude wurde von schottischen vom König ernannten Beauftragten besetzt, seine Pläne für die Vereinigung Englands und Schottlands zu denken, so haben die Verschwörer das möblierte Zimmer von Catesby in Lambeth, auf der entgegengesetzten Bank der Themse, davon gemietet, wo ihr versorgtes Schießpulver und anderer Bedarf über jede Nacht günstig gerudert werden konnten. Inzwischen hat König James mit seinen Policen gegen die Katholiken weitergemacht, und Parlament hat antikatholische Gesetzgebung bis zu seiner Vertagung am 7. Juli durchgeführt.

Die Verschwörer sind nach London im Oktober 1604 zurückgekehrt, als Robert Keyes, ein "verzweifelter Mann, zerstört und Schuldner" die Gruppe eingelassen wurde. Seine Verantwortung war, das Haus von Catesby in Lambeth in Obhut zu nehmen, wo das Schießpulver und der andere Bedarf versorgt werden sollten. Die Familie von Keyes hatte bemerkenswerte Verbindungen; der Arbeitgeber seiner Frau war der Katholik Herr Mordaunt. Hoch, mit einem roten Bart, wurde er als vertrauenswürdig und wie Fawkes gesehen, der dazu fähig ist, sich zu kümmern. Im Dezember hat Catesby seinen Diener, Thomas Bates in den Anschlag rekrutiert, nachdem sich die Letzteren zufällig davon bewusst geworden sind.

Es wurde am 24. Dezember bekannt gegeben, dass die Wiedereröffnung des Parlaments verzögert würde. Die Sorge über die Plage hat bedeutet, dass, anstatt im Februar zu sitzen, weil die Verschwörer dafür ursprünglich geplant hatten, Parlament wieder bis zum 3. Oktober 1605 nicht sitzen würde. Die gleichzeitige Rechnung der Strafverfolgung hat behauptet, dass während dieser Verzögerung die Verschwörer einen Tunnel unter dem Parlament gruben. Das kann eine Regierungsherstellung gewesen sein, weil kein Beweis für die Existenz eines Tunnels durch die Strafverfolgung und keine Spur davon geliefert wurde, ist einem jemals gefunden worden. Die Rechnung eines Tunnels kommt direkt aus dem Eingeständnis von Thomas Wintour, und Guy Fawkes hat die Existenz solch eines Schemas bis zu seiner fünften Befragung nicht zugelassen. Logistisch hätte sich das Graben eines Tunnels äußerst schwierig erwiesen, besonders wenn keiner der Verschwörer jede Erfahrung des Bergwerks hatte. Wenn die Geschichte vor dem 6. Dezember wahr ist, hatten die schottischen Beauftragten ihre Arbeit beendet, und die Verschwörer waren beschäftigter Tunnelbau von ihrem vermieteten Haus bis das Oberhaus. Sie haben ihre Anstrengungen aufgehört, als, während des Tunnelbaues, sie ein Geräusch von oben gehört haben. Das Geräusch hat sich erwiesen, die Witwe des Dann-Mieters zu sein, die die Krypta direkt unter dem Oberhaus — das Zimmer beseitigte, wo die Verschwörer schließlich das Schießpulver versorgt haben.

Als die Verschwörer am Anfang des alten Stil-Neujahrs auf Dame Day am 25. März wieder zusammengekommen sind, noch drei war auf ihre Reihen zugelassen worden; Robert Wintour, John Grant und Christopher Wright. Die Hinzufügungen von Wintour und Wright waren offensichtliche Wahlen. Zusammen mit einem kleinen Glück hat Robert Wintour Huddington Gericht (ein bekannter Unterschlupf für Priester) in der Nähe von Worcester geerbt, und war angeblich ein großzügiger und gut gemochter Mann. Ein frommer Katholik, er hat Gertrude Talbot geheiratet, die von einer Familie von recusants war. Christopher Wright (1568-1605), der Bruder von John, hatte auch am Grafen von Essex Revolte teilgenommen und hatte seine Familie zu Twigmore in Lincolnshire, dann bekannt als etwas eines Hafens für Priester bewegt. John Grant ist mit der Schwester von Wintour, Dorothy verheiratet gewesen, und war Herr des Herrenhauses von Norbrook nahe Stratford-upon-Avon. Gehalten, ein intelligenter, nachdenklicher Mann zu sein, hat er Katholiken an seinem Haus an Snitterfield geschützt, und war ein anderer, der an der Revolte von Essex von 1601 beteiligt worden war.

Krypta

Außerdem, am 25. März war der Tag, an dem die Verschwörer die Miete zur Krypta gekauft haben, die sie vermutlich tunnelled in der Nähe von, besessen von John Whynniard hatten. Der Palast des Westminsters am Anfang des 17. Jahrhunderts war ein Kaninchenbau von Gebäuden, die um die mittelalterlichen Räume, Kapellen und Säle des ehemaligen königlichen Palasts gebündelt sind, der sowohl Parlament als auch die verschiedenen königlichen Gesetzgerichte aufgenommen hat. Der alte Palast war leicht zugänglich; Großhändler, Rechtsanwälte, und andere, haben gelebt und haben im möblierten Zimmer, den Geschäften und den Tavernen innerhalb seiner Umgebungen gearbeitet. Das Gebäude von Whynniard war entlang einem richtigen Winkel zum Oberhaus neben einem Durchgang genannt der Parlament-Platz, der selbst zu Parlament-Stufen und der Themse geführt hat. Krypten waren gemeinsame Merkmale zurzeit, verwendet, um eine Vielfalt von Materialien einschließlich des Essens und Brennholzes aufzunehmen. Die Krypta von Whynniard, auf dem Erdgeschoss, war direkt unter dem Oberhaus des Erdgeschosses, und kann einmal ein Teil der mittelalterlichen Küche des Palasts gewesen sein. Unbenutzt und schmutzig war seine Position ideal, wofür die Gruppe geplant hat zu tun.

In der zweiten Woche von in London getroffener June Catesby hat der Hauptjesuit in England, Vater Henry Garnet, und ihn nach der Moral gefragt, in ein Unternehmen einzutreten, das mit der Zerstörung des Unschuldigen zusammen mit dem schuldigen verbunden sein könnte. Garnet hat geantwortet, dass solche Handlungen häufig entschuldigt werden konnten, aber gemäß seiner eigenen Rechnung hat später Catesby während einer zweiten Sitzung im Juli in Essex ermahnt, ihm einen Brief vom Papst zeigend, der Aufruhr verboten hat. Bald danach hat der Jesuitenpriester Oswald Tesimond Garnet gesagt, dass er das Eingeständnis von Catesby genommen hatte, im Laufe dessen er des Anschlags erfahren hatte. Garnet und Catesby haben sich seit einem dritten Mal am 24. Juli 1605 im Haus des wohlhabenden Jesuiten Anne Vaux in Enfield Chase getroffen. Garnet hat entschieden, dass die Rechnung von Tesimond unter dem Siegel des Beichtstuhls gegeben worden war, und dass Kirchenrecht deshalb ihm verboten hat zu wiederholen, was er gehört hatte. Ohne zuzugeben, dass er der genauen Natur des Anschlags bewusst war, hat Garnet versucht, Catesby von seinem Kurs vergeblich abzuraten. Garnet hat einem Kollegen in Rom, Claudio Acquaviva geschrieben, seine Sorgen über den offenen Aufruhr in England ausdrückend. Er hat auch Acquaviva dass gesagt "es gibt eine Gefahr, dass etwas privater Versuch Verrat begehen oder Gewalt gegen den König anwenden kann", und den Papst genötigt hat, einen öffentlichen Schriftsatz gegen den Gebrauch der Kraft auszugeben.

Gemäß Fawkes wurden 20 Barrels Schießpulver in zuerst gebracht, von 16 mehr am 20. Juli gefolgt. Die Versorgung von Schießpulver wurde von der Regierung theoretisch kontrolliert, aber es wurde bei illegalen Quellen leicht erhalten. Am 28. Juli hat die jemals gegenwärtige Drohung der Plage wieder die Öffnung des Parlaments dieses Mal bis zum Dienstag, dem 5. November verzögert. Fawkes hat das Land seit einer kurzen Zeit verlassen. Der König hat inzwischen viel vom Sommer weg von der Stadt ausgegeben, jagend. Er ist geblieben, wo auch immer, einschließlich bei Gelegenheit in den Häusern von prominenten Katholiken günstig war. Granat, überzeugt, dass die Drohung eines Aufstandes zurückgetreten war, ist das Land auf einer Pilgerfahrt gereist.

Es ist unsicher, als Fawkes nach England zurückgekehrt ist, aber er war zurück in London bis zum Ende August, als er und Wintour entdeckt haben, dass das in der Krypta versorgte Schießpulver verfallen war. Mehr Schießpulver wurde ins Zimmer zusammen mit Brennholz gebracht, um es zu verbergen. Die drei Endverschwörer wurden gegen Ende 1605 rekrutiert. An Michaelmas hat Catesby standhaft Katholik Ambrose Rookwood überzeugt, Clopton Haus nahe Stratford-upon-Avon zu vermieten. Rookwood war ein junger Mann mit dissentierenden Verbindungen, deren stabil von Pferden am Coldham Saal in Stanningfield Suffolk ein wichtiger Faktor in seiner Einstellung war. Seine Eltern, Robert Rookwood und Dorothea Drury, waren wohlhabende Grundbesitzer, und hatten ihren Sohn an einer Jesuitenschule in der Nähe von Calais erzogen. Everard Digby war ein junger Mann, der allgemein gut gemocht wurde, und im Gayhurst Haus in Buckinghamshire gelebt hat. Er war vom König im April 1603 geadelt worden, und wurde zum Katholizismus von Gerard umgewandelt. Digby und seine Frau, Mary Mulshaw, hatten den Priester auf seiner Pilgerfahrt begleitet, und die zwei Männer waren wie verlautet enge Freunde. Digby wurde von Catesby gebeten, Coughton Gericht in der Nähe von Alcester zu vermieten. Digby hat auch 1,500 £ versprochen, nachdem Percy gescheitert hat, die Miete zu bezahlen, die für die Eigenschaften erwartet ist, die er im Westminster genommen hatte. Schließlich am 14. Oktober hat Catesby Francis Tresham ins Komplott eingeladen. Tresham war der Sohn des Katholiken Thomas Tresham und eines Vetters Robert Catesby — die zwei waren zusammen erhoben worden. Er war auch der Erbe das großes Glück seines Vaters, das durch dissentierende Geldstrafen, teure Geschmäcke, und von Francis und der Beteiligung von Catesby an der Revolte von Essex entleert worden war.

Catesby und Tresham haben sich am Haus des Schwagers und Vetters von Tresham, Herrn Stourton getroffen. In seinem Eingeständnis hat Tresham behauptet, dass er Catesby gefragt hatte, wenn der Anschlag ihre Seelen verdammen würde, denen Catesby geantwortet hatte, dass es nicht würde, und dass die Notlage von Englands Katholiken verlangt hat, dass es getan wird. Catesby hat auch anscheinend um 2,000 £, und der Gebrauch des Rushton Saals in Northamptonshire gebeten. Tresham hat beide Angebote geneigt (obwohl er wirklich 100 £ Thomas Wintour gegeben hat), und seinen Fragestellern gesagt hat, dass er seine Familie von Rushton bis London vor dem Anschlag bewegt hatte; kaum die Handlungen eines schuldigen Mannes, er hat gefordert.

Brief von Monteagle

Die Details des Anschlags wurden im Oktober, in einer Reihe von Tavernen über London und Daventry beendet. Fawkes würde verlassen, die Sicherung anzuzünden und dann über die Themse zu flüchten, während gleichzeitig eine Revolte in Mittelengland helfen würde, die Festnahme von Prinzessin Elizabeth zu sichern. Fawkes würde nach dem Kontinent abreisen, um Ereignisse in England zu den europäischen katholischen Mächten zu erklären.

Die Frauen von jenen, sind beteiligter Vaux und Anne Vaux (ein Freund von Garnet, der häufig Priester an ihrem Haus beschirmt hat) zunehmend betroffen dadurch geworden, was sie verdächtigt haben, haben vorgehabt zu geschehen. Mehrere der Verschwörer haben Sorgen über die Sicherheit von Mitkatholiken ausgedrückt, die im Parlament am Tag der geplanten Explosion anwesend sein würden. Percy ist um seinen Schutzherrn, Northumberland besorgt gewesen, und der junge Graf des Namens von Arundel wurde erzogen; Catesby hat vorgeschlagen, dass eine geringe Wunde ihn vom Raum an diesem Tag abhalten könnte. Der Herr Vaux, Herr Montague, Herr Monteagle und Herr Stourton wurden auch erwähnt. Keyes hat vorgeschlagen, Herrn Mordaunt, den Arbeitgeber seiner Frau zum Hohn von Catesby zu warnen.

Am Samstag, dem 26. Oktober hat Monteagle (der Schwager von Tresham) einen anonymen Brief während in seinem Haus in Hoxton erhalten. Das Siegel gebrochen, hat er den Brief einem Diener gereicht, der es laut gelesen hat:

Unsicher der Bedeutung des Briefs ist Monteagle schnell zu Whitehall geritten und hat es Salisbury gereicht. Salisbury hat den Grafen von Worcester, betrachtet informiert, dissentierende Zuneigungen, und den verdächtigten Papisten Henry Howard, den 1. Grafen von Northampton zu haben, aber hat Nachrichten über den Anschlag vom König abgehalten, der beschäftigt gewesen ist, in Cambridgeshire und nicht zu jagen, zurück seit mehreren Tagen erwartet hat. Der Diener von Monteagle, Thomas Ward, hatte Familienverbindungen mit den Brüdern von Wright, und hat eine Nachricht an Catesby über den Verrat gesandt. Catesby, der erwartet gewesen war zu gehen, mit dem König jagend, hat vermutet, dass Tresham für den Brief verantwortlich war, und mit Thomas Wintour dem kürzlich rekrutierten Verschwörer gegenübergestanden hat. Tresham hat geschafft, das Paar zu überzeugen, dass er den Brief nicht geschrieben hatte, aber sie genötigt hat, den Anschlag aufzugeben. Salisbury war bereits des bestimmten Rührens bewusst, bevor er den Brief erhalten hat, aber die genaue Natur des Anschlags noch nicht gewusst hat, oder wer genau beteiligt wurde. Er hat sich deshalb dafür entschieden, zu warten, zu sehen, wie sich Ereignisse entfaltet haben.

Entdeckung

Der Brief wurde dem König am Freitag, dem 1. November gezeigt. James hat gefunden, dass es von "einem strategem des Feuers und Puders angedeutet hat,", vielleicht eine Explosion, die in der Gewalt diejenige zu weit geht, die seinen Vater, Herrn Darnley, an Kirk o' Feld 1567 getötet hat. Sehr interessiert, zu faszinierend nicht zu scheinen, hat Salisbury Unerfahrenheit vorgetäuscht. Am nächsten Tag haben Mitglieder des Eingeweihten Rats den König am Palast des Whitehalls besucht und haben ihn informiert, dass gestützt auf der Information, die Salisbury ihnen eine Woche früher, am Montag der Herr Chamberlain Thomas Howard gegeben hatte, der 1. Graf von Suffolk eine Suche der Häuser des Parlaments, "sowohl oben als auch unten" übernehmen würde. Am Sonntag, dem 3. November hatten Percy, Catesby und Wintour eine Endsitzung, wo Percy seinen Kollegen gesagt hat, dass sie den äußersten triall "erwarten sollten", und sie an ihr Schiff erinnert haben, das am Anker auf der Themse wartet. Vor dem 4. November hat sich Digby mit einer "Jagdpartei" an Dunchurch, bereit niedergelassen, Prinzessin Elizabeth zu entführen. Derselbe Tag hat Percy den Grafen von Northumberland besucht — wer am Komplott unbeteiligt war — um zu sehen, ob er das wahrnehmen konnte, welche Gerüchte den Brief an Monteagle umgeben haben. Percy ist nach London zurückgekehrt und hat Wintour, John Wright und Robert Keyes versichert, dass sie nichts hatten, um über betroffen zu werden, und ist zu seinem möblierten Zimmer auf der Inn Road des Graus zurückgekehrt. Dass derselbe Abend Catesby, der wahrscheinlich von John Wright und Bates begleitet ist, nach Mittelengland abgefahren ist. Fawkes hat Keyes besucht, und wurde eine Taschenuhr gegeben, die von Percy, zur Zeit die Sicherung verlassen ist, und eine Stunde später hat Rookwood mehrere eingravierte Schwerter von einem lokalen Messerschmied erhalten.

Obwohl zwei Rechnungen der Zahl von Suchen und ihrem Timing gemäß der Version des Königs bestehen, wurde die erste Suche der Gebäude in und um das Parlament am Montag, dem 4. November gemacht — weil die Verschwörer beschäftigt gewesen sind, ihre Endvorbereitungen — durch Suffolk, Monteagle und John Whynniard zu machen. Sie haben einen großen Stapel von Brennholz in der Krypta unter dem Oberhaus gefunden, das dadurch begleitet ist, was sie gewagt haben, um ein dienender Mann (Fawkes) zu sein, wer ihnen gesagt hat, dass das Brennholz seinem Master, Thomas Percy gehört hat. Sie sind abgereist, um ihre Ergebnisse zu melden, an der Zeit Fawkes auch das Gebäude verlassen hat. Der König hat darauf bestanden, dass eine vollständigere Suche übernommen wird. Spät in dieser Nacht ist der Suchtrupp, der von Thomas Knyvet angeführt ist, zur Krypta zurückgekehrt. Dort sind sie auf Fawkes noch einmal, angekleidet in einen Umhang und Hut und das Tragen von Stiefeln und Spornen gestoßen. Fawkes wurde angehalten, und hat seinen Namen als John Johnson, Diener Thomas Percy gegeben. Er trug eine Laterne, die jetzt im Ashmolean Museum, Oxford gehalten ist, und eine Suche seiner Person hat eine Taschenuhr, mehrere langsame Matchs und touchwood offenbart. Die Barrels Schießpulver wurden verborgen unter Stapeln von faggots und Kohle entdeckt. Fawkes wurde dem König früh am Morgen vom 5. November gebracht.

Flug

Als Nachrichten über die Arrestausbreitung "von John Johnson" unter den Verschwörern noch in London, am meisten geflohenem Nordwesten, entlang der Watling Street. Christopher Wright und Thomas Percy sind zusammen abgereist. Rookwood ist bald danach abgereist und hat geschafft, 30 Meilen in zwei Stunden auf einem Pferd zu bedecken. Er hat Keyes eingeholt, der früher, dann Wright und Percy an Wenig Brickhill, vor dem Verfangen von Catesby, John Wright und Bates auf derselben Straße aufgebrochen war. Wieder vereinigt hat die Gruppe Nordwesten zu Dunchurch mit von Digby zur Verfügung gestellten Pferden fortgesetzt. Keyes ist zum Haus von Mordaunt an Drayton gegangen. Inzwischen ist Thomas Wintour in London geblieben, und ist sogar in den Westminster gegangen, um zu sehen, was geschah. Als er begriffen hat, dass der Anschlag aufgedeckt worden war, hat er sein Pferd und gemacht für das Haus seiner Schwester an Norbrook vor dem Weitergehen zum Huddington Gericht genommen.

Die Gruppe von sechs Verschwörern hat an Hauptbüchern der Ashby St ungefähr um 18:00 Uhr angehalten, wo sie Robert Wintour getroffen haben und ihn auf ihrer Situation aktualisiert haben. Sie haben dann zu Dunchurch fortgesetzt, und haben sich mit Digby getroffen. Catesby hat ihn überzeugt, dass trotz des Misserfolgs des Anschlags ein bewaffneter Kampf noch eine echte Möglichkeit war. Er hat zur "Jagd von Digby der Partei" bekannt gegeben, dass King und Salisbury tot waren, bevor sich die Flüchtlinge nach Westen zu Warwick bewegt haben.

In London breiteten sich Nachrichten über den Anschlag aus, und die Behörden setzen Extrawächter auf den Stadttoren, hat die Häfen geschlossen, und hat das Haus des spanischen Botschafters geschützt, der durch eine böse Menge umgeben wurde. Eine Arrestbefugnis wurde gegen Thomas Percy ausgegeben, und sein Schutzherr, der Graf von Northumberland, wurde unter dem Hausarrest gelegt. In der anfänglichen Befragung "von John Johnson" hat er nichts Anderes offenbart als der Name seiner Mutter, und dass er von Yorkshire war. Ein Brief an Guy Fawkes wurde auf seiner Person entdeckt, aber er hat behauptet, dass Name einer seiner Decknamen war. Weit davon, seine Absichten zu bestreiten, hat "Johnson" festgestellt, dass es sein Zweck gewesen war, den König und das Parlament zu zerstören. Dennoch hat er seine Gelassenheit aufrechterhalten und hat darauf bestanden, dass er allein gehandelt hatte. Seine Abgeneigtheit, so beeindruckt der König zu tragen, dass er ihn als das Besitzen "einer römischen Entschlossenheit" beschrieben hat.

Untersuchung

Am 6. November, der Herr Oberrichter, hat Herr John Popham (ein Mann mit einem tief eingewurzelten Hass von Katholiken) die Diener von Rookwood befragt. Vor dem Abend hatte er die Namen von mehreren von denjenigen erfahren, die am Komplott beteiligt sind: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter [sic], John und Christopher Wright und Grant. "Johnson" hat inzwischen mit seiner Geschichte verharrt, und zusammen mit dem Schießpulver wurde er damit gefunden, wurde zum Turm Londons bewegt, wo der König entschieden hatte, dass "Johnson" gefoltert würde. Der Gebrauch der Folter wurde verboten, außer durch das königliche Vorrecht oder einen Körper wie der Eingeweihte Rats- oder Sternraum. In einem Brief vom 6. November hat James geschrieben: "Die sanfteren tortours [Foltern] sollen zuerst zu ihm, und sic pro gradus Anzeige ima tenditur [und so durch Schritte verwendet werden, die zu größeren] erweitert sind, und so beschleunigt Gott Ihre gute Arbeit." "Johnson" kann in Handschellen gelegt und von der Wand gehängt worden sein, aber er wurde fast sicher den Schrecken des Gestells unterworfen. Am 7. November wurde seine Entschlossenheit gebrochen; er hat gegen Ende dieses Tages, und wieder im Laufe der folgenden zwei Tage gestanden.

Letzter Standplatz

Am 6. November, mit Fawkes, der sein Schweigen aufrechterhält, haben die Flüchtlinge das Schloss Warwick für den Bedarf übergefallen und haben zu Norbrook fortgesetzt, Waffen zu sammeln. Von dort haben sie ihre Reise zu Huddington fortgesetzt. Bates hat die Gruppe verlassen und ist zum Coughton Gericht gereist, um einen Brief von Catesby, dem Vater Garnet und den anderen Priestern zu befreien, sie darüber informierend, was, und das Bitten um ihre Hilfe im Erziehen einer Armee ausgedünstet geworden war. Geantworteter Garnet, indem es um Catesby und seine Anhänger gebeten wird, ihre "schlechten Handlungen", vor sich das Fliehen aufzuhören. Mehrere Priester brechen für Warwick auf, der über das Schicksal ihrer Kollegen beunruhigt ist. Sie wurden gefangen, und dann in London eingesperrt. Catesby und andere haben Huddington früh am Nachmittag erreicht, und wurden von Thomas Wintour getroffen. Sie haben praktisch keine Unterstützung oder Zuneigung von denjenigen erhalten sie haben sich einschließlich Familienmitglieder getroffen, die an der Aussicht erschreckt wurden, mit dem Verrat vereinigt zu werden. Sie haben zum Holbeche Haus auf der Grenze von Staffordshire, dem Haus von Stephen Littleton, einem Mitglied ihres jemals abnehmenden Bandes von Anhängern fortgesetzt. Müde und verzweifelt dehnen sie etwas von jetzt eingeweichtem Schießpulver vor dem Feuer aus, um auszutrocknen. Obwohl Schießpulver, wenn physisch nicht enthalten, nicht explodiert, ist ein Funken vom Feuer auf dem Puder gelandet, und die resultierenden Flammen haben Catesby, Rookwood, Bewilligung und einen Mann genannt Morgan (ein Mitglied der Jagdpartei) überflutet.

Thomas Wintour und Littleton, auf ihrem Weg von Huddington bis Holbeche Haus, wurde von einem Boten gesagt, dass Catesby gestorben war. An diesem Punkt ist Littleton abgereist, aber Thomas hat das Haus erreicht, um Catesby lebendig, obgleich versengt, zu finden. John Grant hat so Glück nicht gehabt, und war durch das Feuer geblendet worden. Digby, Robert Wintour, John Wintour, und Thomas Bates, hat alle übriggehabt. Der Verschwörer, nur der angesengten Zahlen von Catesby und Grant und den Brüdern von Wright, sind Rookwood und Percy, geblieben. Die Flüchtlinge haben sich entschlossen, im Haus zu bleiben und auf die Ankunft der Männer des Königs zu warten.

Richard Walsh (Sheriff von Worcester) und seine Gesellschaft von 200 Männern hat Holbeche Haus am Morgen vom 8. November belagert. Thomas Wintour wurde in der Schulter geschlagen, während er den Hof durchquert hat. John Wright wurde geschossen, von seinem Bruder, und dann Rookwood gefolgt. Catesby und Percy wurden wie verlautet durch einen einzelnen glücklichen Schuss getötet. Die Angreifer haben das Eigentum getrieben, und haben die Toten oder sterbenden Verteidiger ihrer Kleidung beraubt. Bewilligung, Morgan, Rookwood und Wintour wurden angehalten.

Reaktion

Bates und Keyes wurden festgenommen, kurz nachdem Holbeche Haus genommen wurde. Digby, der vorgehabt hatte, sich aufzugeben, wurde von einer kleinen Gruppe von Verfolgern gefangen. Tresham wurde am 12. November angehalten, und in den Turm drei Tage später gebracht. Montague, Mordaunt und Stourton (der Schwager von Tresham) wurden auch im Turm eingesperrt. Der Graf von Northumberland hat sich ihnen am 27. November angeschlossen. Inzwischen hat die Regierung die Enthüllung des Anschlags verwendet, seine Verfolgung von Katholiken zu beschleunigen. Das Haus von Anne Vaux an Enfield Chase wurde gesucht, die Anwesenheit von Klapptüren und verborgenen Durchgängen offenbarend. Ein erschreckter Diener hat dann offenbart, dass Garnet, der häufig im Haus geblieben war, kürzlich eine Masse dort gegeben hatte. Vater John Gerard wurde am Haus von Elizabeth Vaux in Harrowden verborgen. Elizabeth wurde nach London für die Befragung gebracht. Dort war sie entschlossen; sie war nie bewusst gewesen, dass Gerard ein Priester war, hatte sie gewagt, dass er ein "katholischer Herr" war, und sie von seinem Verbleib nicht gewusst hat. Die Häuser der Verschwörer wurden gesucht und erbeutet; der Haushalt von Mary Digby wurde durchwühlt, und sie wurde mittellos gemacht. Eine Zeit vor dem Ende des Novembers hat sich Garnet zum Hindlip Saal in der Nähe von Worcester, dem Haus von Habingtons bewegt, wo er einen Brief dem Eingeweihten Rat geschrieben hat, der gegen seine Unschuld protestiert.

Das Vereiteln des Schießpulver-Anschlags hat eine Welle der nationalen Erleichterung bei der Übergabe des Königs und seiner Söhne begonnen, und hat im folgenden Parlament eine Stimmung der Loyalität und Bereitwilligkeit begeistert, der Salisbury, der scharfsinnig ausgenutzt ist, um höhere Subventionen für den König herauszuziehen, als irgendwelcher (verriegeln einen), gewährt in der Regierung von Elizabeth. Walter Ralegh, der im Turm infolge seiner Beteiligung am Hauptanschlag ermattete, und dessen Frau ein Cousin ersten Grades von Dame Catesby war, hat erklärt, dass er keine Kenntnisse des Komplotts hatte. Der Bischof von Rochester hat eine Predigt am Kreuz von St. Paul gegeben, in dem er den Anschlag verurteilt hat. In seiner Rede zu beiden Häusern am 9. November hat James auf zwei erscheinenden Hauptbeschäftigungen seiner Monarchie erklärt: das Gottesrecht auf Könige und die katholische Frage. Er hat darauf bestanden, dass der Anschlag die Arbeit nur einiger Katholiken gewesen war, nicht von den englischen Katholiken als Ganzes, und er den Zusammenbau daran erinnert hat, bei seinem Überleben erfreut zu sein, seitdem Könige göttlich ernannt wurden und er seine Flucht zu einem Wunder geschuldet hat. Salisbury hat seinen englischen Botschaftern auswärts geschrieben, sie darüber informierend, was, und auch das Erinnern von ihnen vorgekommen war, dass die langweilige König-Angelegenheit nicht schlecht seinen katholischen Nachbarn wird. Die Auslandsmächte haben sich größtenteils von den Verschwörern distanziert, sie Atheisten und Protestantische Ketzer nennend.

Befragungen

Herr Edward Coke (ausgesprochener "Koch") hat für die Befragungen die Verantwortung getragen. Über eine Zeitdauer von ungefähr zehn Wochen im Möblierten Zimmer des Leutnants am Turm Londons (jetzt bekannt als das Haus der Königin) hat er diejenigen befragt, die in den Anschlag hineingezogen worden waren. Für die erste Runde von Befragungen besteht kein echter Beweis, dass diese Leute gefoltert wurden, obwohl mehrfach Salisbury sicher vorgeschlagen hat, dass sie sein sollten. Coke hat später offenbart, dass die Drohung der Folter in den meisten Fällen genug war, um ein Eingeständnis denjenigen zu entlocken, die nach dem Anschlag ergriffen sind.

Nur zwei Eingeständnisse wurden vollständig gedruckt: Das Eingeständnis von Fawkes vom 8. November, und Wintour vom 23. November. Am Komplott vom Anfang (verschieden von Fawkes) beteiligt, ist Wintour im Stande gewesen, äußerst wertvolle Information dem Eingeweihten Rat zu geben. Die Handschrift auf seinem Zeugnis ist fast sicher die des Mannes selbst, aber seine Unterschrift war deutlich verschieden. Wintour hatte vorher nur jemals seinen Namen als solcher unterzeichnet, aber sein Eingeständnis wird "Winter" unterzeichnet, und seitdem er in der Schulter, der unveränderlichen Hand geschossen worden war, die verwendet ist, um zu schreiben, dass die Unterschrift ein Maß der Regierungseinmischung anzeigen kann — oder es anzeigen kann, dass das Schreiben einer kürzeren Version seines Namens weniger schmerzhaft war. Das Zeugnis von Wintour macht keine Erwähnung seines Bruders, Roberts. Beide wurden im Buch des so genannten Königs, einer eilig geschriebenen offiziellen Rechnung des Komplotts veröffentlicht gegen Ende November 1605 veröffentlicht.

Henry Percy, Graf von Northumberland, war in einer schwierigen Position. Sein Mittag-Mittagessen mit Thomas Percy am 4. November verdammte Beweise gegen ihn, und nach dem Tod von Thomas Percy dort war niemand, der ihn entweder hineinziehen oder ihn klären konnte. Der Eingeweihte Rat hat vermutet, dass Northumberland der Beschützer von Prinzessin Elizabeth gewesen wäre, hat dem Anschlag nachfolgen lassen, aber es gab ungenügende Beweise, um ihn zu verurteilen. Northumberland ist im Turm geblieben und am 27. Juni 1606 wurde schließlich wegen der Geringschätzung angeklagt. Er wurde aller öffentlichen Büros beraubt, hat 30,000 £ (über den £ bezüglich) bestraft, und hat im Turm bis Juni 1621 behalten. Der Herr Mordaunt und Herr Stourton wurden im Sternraum aburteilt. Sie wurden zur Haft im Turm verurteilt, wo sie bis 1608 geblieben sind, als sie dem Flottegefängnis übertragen wurden. Beiden wurden auch bedeutende Geldstrafen gegeben.

Mehrere andere Menschen, die nicht am Komplott beteiligt sind, aber bekannt sind oder mit den Verschwörern verbunden sind, wurden auch befragt. Die Brüder von Northumberland, Herr Allen und Herr Josceline, wurden angehalten. Anthony-Maria Browne, der 2. Burggraf Montagu hatte Fawkes in einem frühen Alter angestellt, und hatte auch Catesby am 29. Oktober getroffen, und war deshalb von Interesse; er wurde mehrere Monate später befreit. Agnes Wenman war von einer katholischen Familie, und hat sich auf Elizabeth Vaux bezogen. Sie wurde zweimal untersucht, aber die Anklagen gegen sie waren schließlich fallen gelassen. Der Sekretär von Percy und später hatte der Kontrolleur des Haushalts von Northumberland, Dudley Carleton, das Gewölbe gepachtet, wo das Schießpulver versorgt wurde, und folglich er im Turm eingesperrt wurde. Salisbury hat seine Geschichte geglaubt, und hat seine Ausgabe autorisiert.

Jesuiten

Thomas Bates hat am 4. Dezember gestanden, viel von der Auskunft gebend, dass Salisbury den katholischen Klerus mit dem Anschlag verbinden musste. Bates war auf den meisten Sitzungen der Verschwörer anwesend gewesen, und unter der Befragung hat er Vater Tesimond in den Anschlag hineingezogen. Am 13. Januar 1606 hat er beschrieben, wie er Garnet und Tesimond am 7. November besucht hatte, um Garnet über Misserfolg des Anschlags zu informieren. Bates hat auch seinen Fragestellern seiner Fahrt mit Tesimond zu Huddington erzählt, bevor der Priester ihn verlassen hat, um auf Habingtons am Hindlip Saal, und einer Sitzung zwischen Garnet, Gerard und Tesimond im Oktober 1605 zuzugehen. In ungefähr derselben Zeit im Dezember hat die Gesundheit von Tresham begonnen sich zu verschlechtern. Er wurde regelmäßig von seiner Frau, einer Krankenschwester und seinem Diener William Vavasour besucht, der seinen strangury dokumentiert hat. Bevor er gestorben ist, hatte Tresham auch von der Beteiligung von Garnet mit der 1603-Mission nach Spanien erzählt, aber in seinen letzten Stunden hat er einige dieser Behauptungen zurückgenommen. Nirgends in seinem Eingeständnis hat getan er erwähnt den Brief von Monteagle. Er ist früh am Morgen vom 23. Dezember gestorben, und wurde im Turm begraben. Dennoch war er attainted zusammen mit den anderen Verschwörern, sein Kopf wurde auf einem Hecht entweder an Northampton oder an der London Bridge und seinen beschlagnahmten Landbesitzen gesetzt.

Am 15. Januar eine Deklaration genannt der Vater Garnet, Vater Gerard und Vater Greenway (Tesimond) als gewollte Männer. Tesimond und Gerard haben geschafft, dem Land und lebend ihre Tage in der Freiheit zu entkommen; Garnet hat so Glück nicht gehabt. Mehrere Tage früher, am 9. Januar, wurden Robert Wintour und Stephen Littleton festgenommen. Ihr Unterschlupf an Hagley, das Haus von Humphrey Littleton (Bruder von Abgeordnetem John Littleton, der für den Verrat 1601 für seinen Teil in der Revolte von Essex eingesperrt ist), wurden von einem Koch verraten, der misstrauisch gegen den Betrag des für den Verbrauch seines Masters in die Höhe getriebenen Essens gewachsen ist. Humphrey hat die Anwesenheit der zwei Flüchtlinge bestritten, aber ein anderer Diener hat die Behörden zu ihrem Unterschlupf geführt. Am 20. Januar haben die lokale Justiz und seine Vorschüsse das Haus von Thomas Habington, Hindlip Saal erreicht, um die Jesuiten anzuhalten. Trotz der Proteste von Thomas Habington haben die Männer die nächsten vier Tage ausgegeben, das Haus suchend. Am 24. Januar, hungernd, haben zwei Priester ihre Unterschlupfe verlassen und wurden entdeckt. Humphrey Littleton, der den Behörden an Hagley entflogen hatte, ist gekommen, so weit Prestwood in Staffordshire, bevor er festgenommen wurde. Er wurde eingesperrt, und dann zu Tode an Worcester verurteilt. Am 26. Januar, als Entgelt für sein Leben, hat er den Behörden erzählt, wo sie Vater Garnet finden konnten. Abgenutzt, indem er sich für so lange verborgen hat, ist Garnet, der von einem anderen Priester begleitet ist, aus seinem Priester-Loch am nächsten Tag erschienen.

Proben

Durch den Zufall an demselben Tag, dass Garnet gefunden wurde, wurden die überlebenden Verschwörer im Saal von Westminster beschuldigt. Sieben der Gefangenen wurden vom Turm bis den Sternraum durch den Lastkahn genommen. Ätzlaugen, wer als niedrigere Klasse betrachtet wurde, wurden vom Pförtnerhaus-Gefängnis gebracht. Einige der Gefangenen waren wie verlautet mutlos, aber andere waren lässig, sogar Tabak rauchend. Der König und seine Familie, die vor der Ansicht verborgen ist, waren unter den vielen, wer die Probe beobachtet hat. Die Gegenwart von Herrn Commissioners war die Grafen von Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire und Salisbury. Herr John Popham war Herr Oberrichter, Herr Thomas Fleming war Herr Chief Baron des Schatzamtes, und zwei Richter, Herr Thomas Walmsley und Herr Peter Warburton, gesessen als Richter der Allgemeinen Entschuldigungen. Die Liste der Namen von Verrätern wurde laut gelesen, mit denjenigen der Priester beginnend: Garnet, Tesimond und Gerard.

Das erste, um zu sprechen, war der Sprecher des Unterhauses (später Master der Rollen), Herr Edward Philips, der die Absicht hinter dem Anschlag im grellen Detail beschrieben hat. Ihm wurde vom Generalstaatsanwalt Herr Edward Coke gefolgt, der mit einer langen Rede begonnen hat — dessen Inhalt schwer unter Einfluss Salisbury war — der eine Leugnung eingeschlossen hat, dass der König jemals irgendwelche Versprechungen den Katholiken gemacht hatte. Der Teil von Monteagle in der Entdeckung des Anschlags, wurde und Anprangerungen der 1603-Mission nach Spanien gezeigt stark begrüßt. Die Beteuerungen von Fawkes, dass Gerard nichts über den Anschlag gewusst hat, wurden aus der Rede von Coke weggelassen. Die Auslandsmächte, wenn erwähnt, waren gewährter gebührender Respekt, aber die Priester, waren ihr Verhalten analysiert und kritisiert, wo auch immer möglich, verflucht. Es gab wenige Zweifel gemäß Coke, dass der Anschlag von den Jesuiten erfunden worden war. Die Sitzung des Granats mit Catesby, an dem, wie man sagte, der erstere die Letzteren jeder Schuld im Anschlag freigesprochen hatte, war Beweis genug, dass die Jesuiten zum Komplott zentral waren; gemäß Coke wäre der Schießpulver-Anschlag immer als der Jesuitenverrat bekannt. Coke hat mit dem Gefühl des wahrscheinlichen Schicksals der Königin und des Rests der Familie des Königs, und der Unschuldigen gesprochen, die in der Explosion ergriffen worden sein würden.

Jeder der verurteilten hat Cola gesagt, würde umgekehrt zu seinem Tod, von einem Pferd, seinem Kopf in der Nähe vom Boden gezogen. Er sollte halbwegs zwischen Himmel und Erde als unwürdig von beiden "zu Tode gebracht werden". Seine Geschlechtsorgane würden abgeschnitten und vor seinen Augen, und seinen Därmen und dann entferntem Herzen verbrannt. Dann würde er, und die zergliederten Teile seines gezeigten Körpers enthauptet, so dass sie "Beute für das Geflügel der Luft" werden könnten. Eingeständnisse und Behauptungen von den Gefangenen wurden dann laut gelesen, und schließlich wurde den Gefangenen erlaubt zu sprechen. Rookwood hat behauptet, dass er in den Anschlag von Catesby, "angezogen worden war, wen er über jedem worldy Mann geliebt hat". Thomas Wintour hat gebeten, für sich und seinen Bruder gehängt zu werden, so dass sein Bruder verschont werden könnte. Fawkes hat seinen nicht schuldige Entschuldigung als Unerfahrenheit von bestimmten Aspekten der Anklage erklärt. Keyes ist geschienen, sein Schicksal, Bates und Robert Wintour zu akzeptieren, der um die Gnade gebeten ist, und Grant hat seine Beteiligung als "ein Komplott beabsichtigt, aber nie bewirkt" erklärt. Nur Digby, anprobiert eine getrennte Anklage, hat sich schuldig bekannt, darauf bestehend, dass der König nach Versprechungen der Toleranz für Katholiken untreu geworden war, und dass die Zuneigung zu Catesby und Liebe der katholischen Ursache seine Handlungen gelindert hat. Er hat Tod durch die Axt gesucht und hat um Gnade vom König für seine junge Familie gebeten. Seine Verteidigung war vergebens; seine Argumente wurden von Coke und Northumberland, und zusammen mit seinen sieben Co-Verschwörern gerügt, er wurde von der Jury des Hochverrats für schuldig erklärt. Digby hat geschrien, "Wenn ich kann, aber einige Ihrer Lordschaften hören, um zu sagen, verzeihen Sie mir, ich werde fröhlicher zum Galgen gehen." Die Antwort war kurz: "Gott verzeiht Ihnen, und wir tun."

Garnet kann bei nicht weniger als 23 Gelegenheiten befragt worden sein. Seine Antwort auf die Drohung des Gestells war "Minare ista pueris [Drohungen sind nur für Jungen]", und er hat bestritten, Katholiken dazu ermuntert, um den Erfolg der "katholischen Ursache" zu beten. Seine Fragesteller haben die Fälschung der Ähnlichkeit zwischen Garnet und anderen Katholiken, aber vergeblich aufgesucht. Seine Gefängniswärter haben ihm dann erlaubt, mit einem anderen Priester in einer benachbarten Zelle mit Lauschern zu sprechen, die jedem Wort zuhören. Schließlich hat Garnet gelassen lassen eine entscheidende Information gleiten, dass es nur einen Mann gab, der bezeugen konnte, dass er irgendwelche Kenntnisse des Anschlags hatte. Unter Folter hat Garnet zugegeben, dass er vom Anschlag von Gefährten Jesuit Oswald Tesimond gehört hatte, der seiner im Eingeständnis von Catesby erfahren hatte. Garnet wurde wegen des Hochverrats angeklagt und im Gildenhaus am 28. März in einer Probe von 8:00 Uhr bis 19:00 Uhr aburteilt. Gemäß dem Cola hat Garnet den Anschlag angestiftet:" [Granat] hat hath viele Geschenke und Stiftungen der Natur, durch die Kunst, ein guter Linguist und, vom Beruf, einem Jesuit und einem Vorgesetzten als tatsächlich erfahren er ist als alle seine Vorgänger im teuflischen Verrat, ein Arzt der Verheimlichung, das Aussagen von Prinzen, das Verfügen über Königreiche, das Einschüchtern und das Abhalten von Themen und die Zerstörung Vorgesetzt." Garnet hat alle Anklagen gegen ihn widerlegt, und hat die katholische Position auf solchen Sachen erklärt, aber er wurde dennoch für schuldig erklärt und zu Tode verurteilt.

Ausführungen

Obwohl Catesby und Percy dem Scharfrichter entkommen sind, wurden ihre Körper exhumiert und, und ihre Köpfe enthauptet, die auf Spitzen außerhalb des Hauses Herren ausgestellt sind. Auf einer Kälte am 30. Januar, Everard Digby, Robert Wintour, wurden John Grant und Thomas Bates, an Hürden — Holztafeln gebunden — und haben durch die voll gestopften Straßen Londons zum Friedhof der Paulskathedrale geschliffen. Digby, das erste, um das Schafott zu besteigen, hat die Zuschauer um die Vergebung gebeten, und hat die Aufmerksamkeiten eines Protestantischen Geistlichen abgelehnt. Er wurde seiner Kleidung und des Tragens nur eines Hemdes beraubt, hat die Leiter bestiegen, um seinen Kopf durch die Schlinge zu legen. Er, wurde und während noch völlig bewusst, schnell gekürzt wurde kastriert, und dann quartered zusammen mit den drei anderen Gefangenen ausgenommen. Am nächsten Tag, Thomas Wintour, Ambrose Rookwood, Robert Keyes und Guy Fawkes wurden gehängt, angezogen und quartered gegenüber dem Gebäude, das sie geplant hatten, im Alten Palasthof am Westminster zu vernichten. Keyes hat auf den Befehl des Scharfrichters nicht gewartet und ist vom Galgen gesprungen, aber er hat den Fall überlebt und wurde nach dem Quartering-Block geführt. Obwohl geschwächt, durch seine Folter hat Fawkes geschafft, vom Galgen zu springen und seinen Hals zu brechen, so den Kummer des grauenhaften letzten Teils seiner Ausführung vermeidend.

Steven Littleton wurde an Stafford hingerichtet. Sein Vetter Humphrey, trotz seiner Zusammenarbeit mit den Behörden, hat sein Ende am Roten Hügel in der Nähe von Worcester entsprochen. Die Ausführung von Henry Garnet hat am 3. Mai 1606 stattgefunden.

Nachwirkungen

Die größere Freiheit für Katholiken zu beten, als sie gewählt haben, ist unwahrscheinlich 1604, aber die Entdeckung solch eines weiträumigen Komplotts, die Festnahme von denjenigen geschienen, die, und die nachfolgenden Proben, geführtes Parlament beteiligt sind, um zu denken, neue antikatholische Gesetzgebung einzuführen. Im Sommer 1606 wurden Gesetze gegen recusancy gestärkt; das Papistische Recusants Gesetz hat England ins elisabethanische System von Geldstrafen und Beschränkungen zurückgegeben, hat einen sakramentalen Test und einen Eid der Treue eingeführt, Katholiken verlangend, als eine "Ketzerei" die Doktrin abzuschwören, dass "vom Papst exkommunizierte Prinzen abgesetzt oder ermordet werden konnten". Katholische Emanzipation hat weitere 200 Jahre genommen, aber viele wichtige und loyale Katholiken haben hohes Amt während Königs James behalten ich bin Regierung. Obwohl es keine "goldene Zeit" "der Toleranz" von Katholiken gab, auf die Vater Garnet gehofft hatte, war James Regierung dennoch eine Periode der Verhältnismilde für Katholiken, und wenige waren der Strafverfolgung unterworfen.

Der Dramatiker William Shakespeare hatte bereits die Familiengeschichte der Familie von Northumberland in seiner Reihe von Henry IV von Spielen verwendet, und die Ereignisse des Schießpulver-Anschlags scheinen, neben dem früheren Komplott von Gowrie in Macbeth, schriftlich eine Zeit zwischen 1603 und 1607 gezeigt zu haben. Das Interesse am dämonischen wurde durch den Schießpulver-Anschlag erhöht. Der König hatte sich in der großen Debatte über weltfremde Mächte schriftlich sein Daemonology 1597 verlobt, bevor er König Englands sowie Schottlands geworden ist. Inversionen, die in solchen Linien wie "Messe gesehen sind, sind stinkend, und stinkend ist schön" werden oft verwendet, und eine andere mögliche Verweisung auf den Anschlag bezieht sich auf den Gebrauch der Zweideutigkeit; Garnett Eine Abhandlung der Zweideutigkeit wurde auf einem der Verschwörer gefunden. Ein anderer Schriftsteller unter Einfluss des Anschlags war John Milton, der 1626 geschrieben hat, was ein Kommentator ein "kritisch lästiges Gedicht", In Quintum Novembris genannt hat. Das Reflektieren "öffentlichen Parteigefühls an einem Englisch-protestantischen Nationalfeiertag" in den veröffentlichten Ausgaben von 1645 und 1673 wird dem Gedicht durch fünf Sinngedichte auf dem Thema des Schießpulver-Anschlags vorangegangen, der anscheinend von Milton in der Vorbereitung der größeren Arbeit geschrieben ist. Der Anschlag kann auch seine spätere Arbeit, Verlorenes Paradies beeinflusst haben.

Des Schießpulver-Anschlags wurde seit Jahren durch spezielle Predigten und andere öffentliche Akte wie das Klingeln von Kirchglocken gedacht. Es hat zu einem immer volleren Kalender von Protestantischen Feiern beigetragen, die zum nationalen und religiösen Leben des 17. Jahrhunderts England beigetragen haben, und sich zur Feuer-Nacht heute entwickelt haben. In Und wenn der Schießpulver-Anschlag Erfolgreich gewesen War? Historiker Ronald Hutton hat die Ereignisse gedacht, die einer erfolgreichen Durchführung des Anschlags und der Zerstörung des Oberhauses und aller diejenigen innerhalb seiner gefolgt sein könnten. Er hat beschlossen, dass ein strenger Rückstoß gegen verdächtigte Katholiken gefolgt wäre, und dass ohne Auslandshilfe ein erfolgreicher Aufruhr unwahrscheinlich gewesen wäre; trotz sich unterscheidender religiöser Überzeugungen waren die meisten Engländer gegenüber der Einrichtung der Monarchie loyal. England könnte mehr "Puritaner absolute Monarchie" geworden sein, weil "in Schweden, Dänemark, Sachsen, und Preußen im siebzehnten Jahrhundert bestanden hat", anstatt dem Pfad der parlamentarischen und bürgerlichen Reform zu folgen, die es getan hat.

Beschuldigungen wegen des Zustandkomplotts

Viele haben zurzeit gefunden, dass Salisbury am Anschlag beteiligt worden war, Bevorzugung mit dem König zu gewinnen und mehr schrill antikatholische Gesetzgebung zu verordnen. Solche Komplott-Theorien haben behauptet, dass Salisbury entweder wirklich den Anschlag erfunden oder ihm erlaubt hatte weiterzugehen, als seine Agenten ihn bereits zu den Zwecken der Propaganda eindringen lassen hatten. Der Papistische Anschlag von 1678 hat erneuertes Interesse am Schießpulver-Anschlag befeuert, auf ein Buch von Thomas Barlow, Bischof von Lincoln hinauslaufend, der "eine kühne und grundlose Vermutung widerlegt hat, dass all das eine Vorrichtung von Sekretär Cecil war".

1897 schrieb Vater John Gerard von der Stonyhurst Universität, Namensvetter von John Gerard (wer, im Anschluss an die Entdeckung des Anschlags, Festnahme ausgewichen war), eine Rechnung genannt Wie war der Schießpulver-Anschlag? das Behaupten der Sträflichkeit von Salisbury. Das hat eine Widerlegung später in diesem Jahr durch Samuel Gardiner veranlasst, der behauptet hat, dass Gerard zu weit im Versuchen gegangen war, den Vorwurf "wegzuwischen", der der Anschlag Generationen von englischen Katholiken ex-gefolgt hatte. Gardiner hat Salisbury als schuldig von nichts anderem als Opportunismus porträtiert. Nachfolgende Versuche, die Beteiligung von Salisbury, wie die 1969-Arbeit von Francis Edwards Guy Fawkes zu beweisen: die echte Geschichte des Schießpulver-Anschlags?, sind auf dem Mangel an irgendwelchen klaren Beweisen ähnlich gesunken.

Die Keller unter den Häusern des Parlaments haben fortgesetzt, an Privatmänner bis 1678 vermietet zu werden, als Nachrichten über den Papistischen Anschlag gebrochen haben. Es wurde dann vernünftig betrachtet, die Keller am Tag vor jeder Staatsöffnung des Parlaments, einem Ritual zu suchen, das bis jetzt, obwohl jetzt behalten, als eine malerische Gewohnheit aber nicht als eine ernste Antiterrorismus-Vorsichtsmaßnahme überlebt.

Feuer-Nacht

Im Januar 1606, während des ersten Sitzens des Parlaments seit dem Anschlag, die Einhaltung vom 5. November wurde Gesetz 1605 passiert, Dienstleistungen und Predigten machend, die des Ereignisses eine jährliche Eigenschaft des englischen Lebens gedenken; die Tat ist bis 1859 in Kraft geblieben. Die Tradition, den Tag mit dem Klingeln von Kirchglocken und Feuern zu kennzeichnen, hat angefangen, kurz nachdem die Entdeckung des Anschlags und Feuerwerk in einige der frühsten Feiern eingeschlossen wurden. In Großbritannien, am 5. November wird Bonfire Night, Feuerwerk Night oder Guy Fawkes Night verschiedenartig genannt.

Es bleibt die Gewohnheit in Großbritannien, auf oder ungefähr am 5. November, um vom Feuerwerk zu lassen. Traditionell, in den Wochen auf den 5. zulaufend, haben Kinder "Kerle" — Bildnisse vermutlich Fawkes — gewöhnlich gemacht von der alten Kleidung voll gestopft mit der Zeitung gemacht, und haben mit einer grotesken Maske ausgerüstet, um am 5. November Feuer verbrannt zu werden. Diese Kerle wurden in der Straße ausgestellt, um Geld für das Feuerwerk zu sammeln, obwohl diese Gewohnheit weniger üblich geworden ist. Der Wortkerl ist so im 19. Jahrhundert gekommen, um eine sonderbar angekleidete Person, und folglich in den 20. und 21. Jahrhunderten zu bedeuten, jede Person männlichen Geschlechts vorzuhaben.

Am 5. November sind Feuerwerkskörper-Anzeigen und Feuer-Parteien überall in Großbritannien in öffentlichen Hauptanzeigen und in privaten Gärten üblich. In einigen Gebieten, besonders in Sussex, gibt es umfassende Umzüge, große Feuer und Feuerwerkskörper-Anzeigen, die von lokalen Feuer-Gesellschaften organisiert sind, von denen die am meisten wohl durchdachte in Lewes stattfinden.

Gemäß dem Biografen Esther Forbes war das Feiern von Guy Fawkes Day in den vorrevolutionären amerikanischen Kolonien ein sehr populärer Urlaub. In Boston hat der Rummel antiautoritäre Obertöne übernommen, und ist häufig so gefährlich geworden, dass sich viele aus ihren Häusern nicht erlauben würden.

Wiederaufbau der Explosion

Im 2005-ITV-Programm wurde eine lebensgroße Replik des Oberhauses gebaut und mit Barrels Schießpulver zerstört. Das Experiment wurde auf der Testseite von Advantica Spadeadam durchgeführt und hat demonstriert, dass die Explosion, wenn das Schießpulver in der guten Ordnung war, alle diejenigen im Gebäude getötet hätte. Die Macht der Explosion war solch, dass die tiefen konkreten Wände (wiederholend, wie Archive die Wände des alten Oberhauses vorschlagen, wurden gebaut), auf Trümmer reduziert wurden. Das Messen von in den Raum gelegten Geräten, um die Kraft der Druckwelle zu berechnen, wurde selbst durch die Explosion zerstört; der Schädel der Modepuppe, die König James vertritt, der auf einem Thron innerhalb des Raums gelegt worden war, der von Höflingen, Gleichen und Bischöfen umgeben ist, wurde eine beträchtliche Entfernung von der Seite gefunden. Gemäß den Ergebnissen des Programmes könnte keiner innerhalb der Druckwelle überlebt haben, und alle Buntglasfenster in Westminster Abtei würden zerschmettert worden sein, wie alle Fenster in der Nähe vom Palast würde. Die Explosion würde von Meilen weg gesehen, und weiter weg noch gehört worden sein. Selbst wenn nur Hälfte des Schießpulvers abgegangen wäre, würde jeder im Oberhaus und seiner Umgebung sofort getötet worden sein.

Das Programm hat auch Ansprüche widerlegt, dass etwas Verfall in der Eigenschaft als Schießpulver die Explosion verhindert hätte. Ein Teil absichtlich verschlechterten Schießpulvers, solcher niedriger Qualität, um es unbrauchbar in Schusswaffen, wenn gelegt, in einen Haufen und entzündet zu machen, hat noch geschafft, eine große Explosion zu schaffen. Der Einfluss sogar verschlechterten Schießpulvers würde durch seine Eindämmung in Holzbarrels vergrößert worden sein, die Qualität des Inhalts ersetzend. Die Kompression hätte eine Kanone-Wirkung mit dem Puder geschaffen, das zuerst von der Spitze des Barrels vorher, eine Millisekunde später explodiert, verlöschend. Berechnungen haben gezeigt, dass sich Fawkes, der im Gebrauch von Schießpulver erfahren war, doppelt der erforderliche Betrag aufgestellt hatte.

Etwas vom von Fawkes geschützten Schießpulver kann überlebt haben. Im März 2002 haben Arbeiter-Katalogisierungsarchive des Tagebuchschreibers John Evelyn an der britischen Bibliothek einen Kasten gefunden, der mehrere Schießpulver-Proben einschließlich einer komprimierten Bar mit einem Zeichen in der Handschrift von Evelyn enthält, feststellend, dass es Guy Fawkes gehört hatte. Ein weiteres Zeichen, geschrieben im 19. Jahrhundert, hat diese Herkunft bestätigt, aber 1952 hat das Dokument eine neue Anmerkung erworben: "Aber es gab keines Verlassenes".

Siehe auch

• Nicholas Owen (Märtyrer)

Kommentare

Links

• Die Schießpulver-Anschlag-Gesellschaft
• Der Schießpulver-Anschlag (Website, die Geschichte des Anschlags für jüngere Benutzer erforschend)

• Die Geschichte von Guy Fawkes und Dem Schießpulver-Anschlag von der BBC, mit dem Archiv-Video klammert
• Der Schießpulver-Anschlag (Unterhaus-Informationsplatte)
• Und wenn der Schießpulver-Anschlag erfolgreich gewesen war?
• Eine zeitgenössische Rechnung der Ausführungen der Verschwörer
• Interaktiver Führer: Schießpulver-Anschlag-Wächter unbegrenzter
• Website eines Besatzungsmitgliedes der ITV Explodierend des Legende-Programmes, mit einer Fotographie der Explosion
• Mark Nicholls, Der Schießpulver-Anschlag, das Wörterbuch von Oxford der Nationalen Lebensbeschreibung online (hat am 7. November 2010 zugegriffen)