Falsches Dilemma

Ein falsches Dilemma (hat auch falsche Zweiteilung, entweder - oder Scheinbeweis, Scheinbeweis der falschen Wahl, des Schwarzweißdenkens oder des Scheinbeweises von erschöpfenden Hypothesen genannt), ist ein Typ des logischen Scheinbeweises, der eine Situation einschließt, in der nur zwei Alternativen betrachtet werden, wenn tatsächlich es mindestens eine zusätzliche Auswahl gibt. Die Optionen können eine Position sein, die zwischen den zwei Extremen ist (solcher als, wenn es Graustufen gibt) oder eine völlig verschiedene Alternative sein kann.

Falsches Dilemma kann absichtlich entstehen, wenn Scheinbeweis in einem Versuch verwendet wird, eine Wahl zu zwingen (solcher als, in einigen Zusammenhängen, die Behauptung, dass, "wenn Sie nicht mit uns sind, Sie gegen uns" sind). Aber der Scheinbeweis kann auch einfach durch die zufällige Weglassung von zusätzlichen Optionen aber nicht durch den absichtlichen Betrug entstehen (z.B, "Ich habe gedacht, dass wir Freunde waren, aber alle meine Freunde waren an meiner Wohnung gestern Abend und Sie nicht dort" waren).

In der Gemeinschaft von Philosophen und Gelehrten glauben viele, dass, "wenn eine Unterscheidung streng und genau nicht gemacht werden kann, es nicht wirklich eine Unterscheidung ist." Eine Ausnahme ist analytischer Philosoph John Searle, der sie eine falsche Annahme genannt hat, die falsche Zweiteilungen erzeugt. Searle besteht darauf, dass "es eine Bedingung der Angemessenheit einer genauen Theorie eines unbestimmten Phänomenes ist, dass es dieses Phänomen als unbestimmt genau charakterisieren sollte; und eine Unterscheidung ist nicht weniger eine Unterscheidung, für eine Familie von zusammenhängenden, geringfügigen, abweichenden Fällen zu berücksichtigen." Ähnlich, wenn zwei Optionen präsentiert werden, sind sie häufig, obwohl nicht immer, zwei äußerste Punkte auf einem Spektrum von Möglichkeiten; das kann Glauben zum größeren Argument durch das Geben des Eindrucks leihen, dass die Optionen gegenseitig exklusiv sind, wenn auch sie nicht zu sein brauchen. Außerdem werden die Optionen in falschen Zweiteilungen normalerweise präsentiert als, insgesamt erschöpfend zu sein, in welchem Fall der Scheinbeweis überwunden, oder mindestens, durch das Betrachten anderer Möglichkeiten, oder vielleicht durch das Betrachten eines ganzen Spektrums von Möglichkeiten, als in der Fuzzy-Logik geschwächt werden kann.

Beispiele

Die Gabel von Morton

Die Gabel von Morton, eine Wahl zwischen zwei ebenso unangenehmen Optionen, ist häufig ein falsches Dilemma. Der Ausdruck entsteht aus einem Argument für englische Steueredelmänner:

: "Irgendein die Edelmänner dieses Landes scheinen wohlhabend, in welchem Fall sie für immer besteuert werden können; oder sie scheinen arm, in welchem Fall sie sparsam leben und riesige Ersparnisse haben müssen, die für immer besteuert werden können."

Das ist ein falsches Dilemma und ein Fang 22, weil es scheitert, die Möglichkeit zu berücksichtigen, dass einige Mitglieder des Adels tatsächlich an flüssigem Mittel sowie der Wahrscheinlichkeit Mangel haben können, dass diejenigen, die arm auch scheinen, an flüssigem Mittel Mangel haben.

Falsche Wahl

Die Präsentation einer falschen Wahl widerspiegelt häufig einen absichtlichen Versuch, den Mittelgrund auf einem Problem zu beseitigen. Hackmesser von Eldridge hat solch einen Kostenvoranschlag während seines 1968 Präsidentenkampagne verwendet: "Sie sind entweder ein Teil der Lösung oder ein Teil des Problems." Ein allgemeines Argument gegen Lärmbelästigungsgesetze schließt eine falsche Wahl ein. Es könnte behauptet werden, dass im Geräusch von New York City nicht geregelt werden sollte, weil, wenn es war, sich die Stadt auf eine negative Weise drastisch ändern würde. Dieses Argument schließt das Annehmen ein, dass, zum Beispiel, eine Bar dafür geschlossen werden muss, um störende Niveaus des Geräusches nach der Mitternacht nicht zu verursachen. Das ignoriert die Tatsache, dass die Bar einfach seine Geräuschniveaus senken, und/oder Schalldämmung Strukturelemente installieren konnte, um das Geräusch davon zu behalten, auf die Eigenschaften der anderen übermäßig zu übersenden.

Das Schwarzweißdenken

In der Psychologie ist ein zusammenhängendes Phänomen zum falschen Dilemma das Schwarzweißdenken. Viele Menschen verpflichten alltäglich schwarz-weiß das Denken, dessen Beispiel jemand ist, der andere Leute als der ganze Nutzen oder alle schlecht etikettiert.

Falsum in uno, falsum im Omnibus

Der lateinische Ausdruck falsum in uno, falsum im Omnibus, der, grob übersetzt, "falsch in einem Ding bedeutet, das in allem falsch ist", ist trügerisch, insofern als jemand gefunden hat, um in einem Ding falsch zu sein, wird gewagt, in einem anderen Ding völlig falsch zu sein. In römischen Gerichten entstehend, hat dieser Grundsatz bedeutet, dass, wenn ein Zeuge falsch in einigen Teilen seines Zeugnisses bewiesen wurde, weitere Behauptungen auch als falsch betrachtet wurden, wenn sie nicht unabhängig bekräftigt wurden. Falsus ist so ein Scheinbeweis der Logik. Die Beschreibung, dass eine anfängliche falsche Angabe eine Einleitung zum Bilden von mehr falschen Angaben ist, ist falsch; jedoch wird sogar eine falsche Proposition genügen, um ein Argument zu widerlegen. Das ist ein spezieller Fall des associatory Scheinbeweises.

Es muss bemerkt werden, dass falsum in uno falsum im Sammelstatus weil ein logischer Scheinbeweis dessen unabhängig ist, ob es klug oder unklug ist, als ein Rechtssatz mit Zeugen zu verwenden, die in Gerichten aussagen, die für den Meineid halten werden, wenn ein Teil ihrer Behauptungen falsch ist.

Siehe auch

Links


Relativist-Scheinbeweis / Geladene Frage
Impressum & Datenschutz