Krämergeist ist die Wirtschaftsdoktrin, in der die Regierungskontrolle des Außenhandels von der höchsten Bedeutung ist, für den Wohlstand und die militärische Sicherheit des Staates zu sichern. Insbesondere es fordert eine positive Handelsbilanz. Krämergeist hat westeuropäische Wirtschaftspolitik und Gespräch vom 16. bis späte 18. Jahrhunderte beherrscht. Krämergeist war eine Ursache von häufigen europäischen Kriegen in dieser Zeit und hat Kolonialvergrößerung motiviert. Theorie von Mercantilist hat sich in der Kultiviertheit von einem Schriftsteller zu einem anderen und entwickelt mit der Zeit geändert. Bevorzugungen für starke Interessen wurden häufig mit dem Mercantilist-Denken verteidigt.

Policen von Mercantilist haben eingeschlossen:

• Das Gebäude eines Netzes von überseeischen Kolonien
• Das Verbieten von Kolonien, mit anderen Nationen zu handeln
• Das Monopolisieren von Märkten mit Stapelhäfen;
• Fördern Sie Anhäufung von Gold und Silber
• Das Verbieten des Handels, in Auslandsschiffen getragen zu werden;
• Exportsubventionen;
• Die Maximierung des Gebrauches von Innenmitteln;
• Das Einschränken des Innenverbrauchs mit Nichtzolltarif-Barrieren, um zu handeln.

Die Arbeit von Jean-Baptiste Colbert im siebzehnten Jahrhundert Frankreich hat klassischen Krämergeist veranschaulicht. In der englisch sprechenden Welt wurden seine Ideen von Adam Smith mit der Veröffentlichung Des Reichtums von Nationen 1776 und später David Ricardo mit seiner Erklärung des vergleichenden Vorteils kritisiert. Krämergeist wurde durch Großbritannien und Frankreich durch die Mitte des 19. Jahrhunderts zurückgewiesen. Das britische Reich hat Freihandel umarmt und hat seine Macht als der Finanzplatz der Welt verwendet, um dasselbe zu fördern.

Neomercantilism ist eine Wirtschaftspolitik des 20. Jahrhunderts, die die Ideen und Methoden der neoklassizistischen Volkswirtschaft verwendet. Der neue Krämergeist hat verschiedene Absichten und konzentriert sich auf schnelleres auf der fortgeschrittenen Technologie gestütztes Wirtschaftswachstum. Es fördert solche Policen als Ersatz-Zustandsteuerfestsetzung, das Subventionieren, die Ausgaben und die allgemeinen Durchführungsmächte für Zolltarife und Quoten und Schutz durch die Bildung von überstaatlichen Handelsblöcken.

Der Krämergeist in seiner einfachsten Form war naiver bullionism, aber mercantilist Schriftsteller haben den Geldumlauf betont und haben Bauzaun zurückgewiesen. Ihre Betonung auf Geldmetallen harmoniert mit aktuellen Ideen bezüglich der Geldmenge wie die stimulierende Wirkung einer wachsenden Geldmenge. Bargeld-Sorgen sind strittig durch das Gerichtsbeschluss-Geld seitdem gemacht worden und Wechselkurse schwimmen lassend. Rechtzeitig wurde die schwere Betonung auf dem Geld durch die Industriepolitik verdrängt, die durch eine Verschiebung im Fokus von der Kapazität begleitet ist, Kriege zur Förderung allgemeinen Wohlstands fortzusetzen. Reife neomercantilist Theorie empfiehlt auswählende hohe Zolltarife für "Säuglings"-Industrien oder das gegenseitige Wachstum von Ländern durch die nationale Industriespezialisierung zu fördern. Zurzeit ist die Befürwortung für mercantilist Methoden, um hohe Löhne in fortgeschrittenen Wirtschaften aufrechtzuerhalten, unter Arbeitern in jenen Wirtschaften populär, aber solche Ideen werden durch den grössten Teil von policymakers und Wirtschaftswissenschaftler zurückgewiesen.

Einfluss

Krämergeist war die dominierende Schule des Gedankens in Europa im Laufe der späten Renaissance und früh modernen Periode (vom 15. bis das 18. Jahrhundert). Krämergeist hat die vielen intraeuropäischen Kriege der Periode gefördert und hat wohl europäischer Vergrößerung und Imperialismus — sowohl in Europa als auch während des Rests der Welt — bis zum 19. Jahrhundert oder Anfang des 20. Jahrhunderts Brennstoff geliefert.

Argumente sind für die historische Promotion des Krämergeistes in Europa seit der registrierten Geschichte mit Autoren gemacht worden, die bemerken, dass die Handelspolicen Athens und seiner Delian Liga spezifisch Kontrolle des Werts des Handels mit dem Goldbarren als notwendig für die Promotion des griechischen polis erwähnen. Zusätzlich weist die bekannte Konkurrenz von mittelalterlichen Monarchen für die Kontrolle des Marktflecken-Handels und des Gewürz-Handels, sowie der reichlichen Dokumentation Venedigs, Genuas und Pisa bezüglich der Kontrolle des mittelmeerischen Handels des Goldbarrens klar zu einem frühen Verstehen von mercantilistic Grundsätzen hin. Jedoch, als eine kodifizierte Schule wird die echte Geburt des Krämergeistes durch den Empirismus der Renaissance gekennzeichnet, die zuerst begonnen hat, groß angelegten Handel genau zu messen.

England hat die erste groß angelegte und einheitliche Annäherung an den Krämergeist während des elisabethanischen Zeitalters (1558-1603) begonnen. Eine frühe Behauptung auf der nationalen Handelsbilanz ist im Gespräch des Allgemeinen Wohls dieses Bereichs Englands, 1549 erschienen: "Wir müssen immer Acht geben, dass wir mehr von Fremden kaufen, als wir ihnen verkaufen, dafür sollte wir so, uns arm machen und sie bereichern." Die Periode hat verschieden, aber häufig zusammenhanglose Anstrengungen durch das Gericht von Königin Elizabeth gezeigt, um eine Marine- und Handelsflotte zu entwickeln, die dazu fähig ist, den spanischen Würgegriff auf dem Handel und davon herauszufordern, das Wachstum des Goldbarrens zuhause auszubreiten. Königin Elizabeth hat den Handel und die Navigationsgesetze im Parlament gefördert und hat Ordnungen im Rat zu ihrem Admiralsamt für den Schutz und die Promotion des englischen Verschiffens ausgegeben. Eine systematische und zusammenhängende Erklärung der Handelsbilanz wurde durch den c.1630 von Thomas Mun "Englands Schatz durch den Forraign-Handel bekannt gegeben, oder Das Gleichgewicht unseres Forraign-Handels ist die Regel unseres Schatzes"

Diese Anstrengungen haben nationale Mittel genug in der Verteidigung Englands gegen das viel größere und stärkere spanische Reich organisiert, und haben der Reihe nach das Fundament gepflastert, für ein globales Reich im 19. Jahrhundert zu gründen. Die Autoren bemerkt am meisten, für das englische mercantilist System einzusetzen, schließen Gerard de Malynes und Thomas Mun ein, der zuerst das elisabethanische System artikuliert hat, das dann der Reihe nach weiter von Josiah Child entwickelt wurde. Zahlreiche französische Autoren haben geholfen, französische Politik um den Krämergeist im 17. Jahrhundert zu zementieren. Dieser französische Krämergeist wurde am besten von Jean-Baptiste Colbert artikuliert (im Amt, 1665-1683), obwohl Politik außerordentlich unter Napoleon liberalisiert hat.

In Europa hat der akademische Glaube an den Krämergeist begonnen, gegen Ende des 18. Jahrhunderts, besonders in England, im Licht der Argumente von Adam Smith und den klassischen Wirtschaftswissenschaftlern zu verwelken. Die Aufhebung der Getreide-Gesetze durch Robert Peel hat das Erscheinen des Freihandels als ein alternatives System symbolisiert. Krämergeist ist nie zur Beliebtheit unter Wirtschaftswissenschaftlern als der Grundsatz zurückgekehrt, den Vergleichender Vorteil den Gewinnen vom internationalen Handel zeigt. Jedoch, während der Großen Zurücktreten-Länder hat Zolltarife in einem Versuch erhoben, ihre Industrien zu schützen, scharf Welthandel reduzierend.

Theorie

Die meisten europäischen Wirtschaftswissenschaftler, die zwischen 1500 und 1750 geschrieben haben, werden heute allgemein als mercantilists betrachtet; dieser Begriff wurde allein von Kritikern, wie Mirabeau und Smith am Anfang gebraucht, aber wurde von Historikern schnell angenommen. Ursprünglich war der englische Standardbegriff "Handelssystem". Das Wort "Krämergeist" wurde ins Englisch von Deutsch am Anfang des 19. Jahrhunderts eingeführt.

Der Hauptteil dessen, was "mercantilist Literatur" allgemein genannt wird, ist in den 1620er Jahren in Großbritannien erschienen. Smith hat englischen Großhändler Thomas Mun (1571-1641) als ein Hauptschöpfer des Handelssystems, besonders in seinem postum veröffentlichten Schatz durch den Außenhandel (1664) gesehen, den Smith als den Archetyp oder das Manifest der Bewegung gedacht hat. Vielleicht war die letzte Hauptmercantilist-Arbeit die Grundsätze von James Steuart der Politischen 1767 veröffentlichten Wirtschaft.

"Literatur von Mercantilist" hat sich auch außer England ausgestreckt. Zum Beispiel erzeugten Italien, Frankreich und Spanien bemerkte Schriftsteller von mercantilist Themen einschließlich Italiens Giovanni Boteros (1544-1617) und Antonio Serras (1580-?) ; Frankreich, Jean Bodin, Colbert und andere physiocrats Vorgänger; und die spanische Schule von Schriftstellern von Salamanca Francisco de Vitoria (1480 oder 1483-1546), Domingo de Soto (1494-1560), Martin de Azpilcueta (1491-1586) und Luis de Molina (1535-1600). Themen haben auch in Schriftstellern von der deutschen historischen Schule von der Liste, sowie Anhängern des "amerikanischen Systems" und britischen "Freihandel-Imperialismus," bestanden, so das System ins 19. Jahrhundert streckend. Jedoch waren viele britische Schriftsteller, einschließlich Mun und Misselden, Großhändler, während viele der Schriftsteller aus anderen Ländern öffentliche Beamte waren. Außer dem Krämergeist als eine Weise, den Reichtum und die Macht von Nationen zu verstehen, werden Mun und Misselden für ihre Gesichtspunkte auf einer breiten Reihe von Wirtschaftssachen bemerkt.

Der österreichische Rechtsanwalt und Gelehrte Philipp Wilhelm von Hornick, in seinem Österreich Über Alle, Wenn She Only Will von 1684, haben über ein Neun-Punkte-Programm dessen ausführlich berichtet, was er für wirksame nationale Wirtschaft gehalten hat, die die Doktrinen des Krämergeistes umfassend summiert:

• Dass jeder Zoll Boden eines Landes, für die Landwirtschaft verwertet werden, abbauend oder verfertigend.
• Das, das alle Rohstoffe in einem in der Innenfertigung zu verwendenden Land gefunden haben, da Fertigwaren einen höheren Wert haben als Rohstoffe.
• Dass eine große, arbeitende Bevölkerung gefördert werden.
• Dieser ganze Export von Gold und Silber verboten werden und das ganze im Umlauf zu behaltende Innengeld.
• Das alle Importe von Auslandswaren, so viel wie möglich entmutigt werden.
• Das, wo bestimmte Importe sie unentbehrlich sind, aus erster Hand, als Entgelt für andere Innenwaren statt Goldes und Silbers erhalten werden.
• Das so viel wie möglich, Importe, auf Rohstoffe beschränkt werden, die [im Heimatland] beendet werden können.
• Dass Gelegenheiten, ständig gesucht werden, für Überschussfertigungen eines Landes Ausländern, so weit notwendig, für Gold und Silber zu verkaufen.
• Dass keine Einfuhr erlaubt werden, wenn solche Waren zuhause genug und angemessen geliefert werden.

Anders als Von Hornick gab es keine mercantilist Schriftsteller, die ein sich überwölbendes Schema für die ideale Wirtschaft präsentieren, wie Adam Smith später für die klassische Volkswirtschaft tun würde. Eher hat jeder mercantilist Schriftsteller dazu geneigt, sich auf ein einzelnes Gebiet der Wirtschaft zu konzentrieren. Nur später hat non-mercantilist Gelehrte integriert diese "verschiedenen" Ideen darin getan, was sie Krämergeist genannt haben. Einige Gelehrte weisen so die Idee vom Krämergeist völlig zurück, behauptend, dass es "eine falsche Einheit ungleichen Ereignissen" gibt. Smith hat das Handelssystem als ein enormes Komplott durch Hersteller und Großhändler gegen Verbraucher, eine Ansicht gesehen, die einige Autoren, besonders Robert E. Ekelund und Robert D. Tollison dazu gebracht hat, Krämergeist "eine mietesuchende Gesellschaft" zu nennen. Bis zu einem gewissen Grad, mercantilist Doktrin selbst hat eine allgemeine Theorie der Volkswirtschaft unmöglich gemacht. Mercantilists hat das Wirtschaftssystem als ein Nullsumme-Spiel angesehen, in dem jeder Gewinn durch eine Partei einen Verlust durch einen anderen verlangt hat. So würde jedes System von Policen, die einer Gruppe genützt haben, definitionsgemäß dem anderen schaden, und es gab keine Möglichkeit der Volkswirtschaft, die wird pflegt, "Commonwealth of Nations" oder Gemeinwohl zu maximieren. Die Schriften von Mercantilists wurden auch allgemein geschaffen, um besondere Methoden aber nicht als Untersuchungen der besten Policen rational zu erklären.

Innenpolitik von Mercantilist wurde mehr gebrochen als seine Handelspolitik. Während Adam Smith Krämergeist als unterstützend von strengen Steuerungen über die Wirtschaft porträtiert hat, haben viele mercantilists nicht übereingestimmt. Das frühe moderne Zeitalter war eines des Brief-Patents und der regierungsauferlegten Monopole; ein mercantilists hat diese unterstützt, aber andere haben die Bestechung und Wirkungslosigkeit solcher Systeme anerkannt. Viele mercantilists haben auch begriffen, dass die unvermeidlichen Ergebnisse von Quoten und obersten Preisgrenzen Schwarzmärkte waren. Ein Begriff mercantilists weit vereinbart war das Bedürfnis nach der Wirtschaftsbeklemmung der Arbeitsbevölkerung; Arbeiter und Bauern sollten an den "Rändern der Existenz" leben. Die Absicht war, Produktion ohne Sorge für den Verbrauch zu maximieren. Wie man sah, hat Extrageld, Freizeit oder Ausbildung für die "niedrigeren Klassen" zu Laster und Indolenz unvermeidlich geführt, und würde auf Schaden zur Wirtschaft hinauslaufen.

Unendliches Wachstum

Der mercantilists hat eine große Bevölkerung als eine Form des Reichtums gesehen, der möglich die Entwicklung von größeren Märkten und Armeen gemacht hat. Die gegenüberliegende Doktrin von physiocracy hat vorausgesagt, dass Menschheit seinen Mitteln entwachsen würde.

Ursprünge

Gelehrte debattieren, warum Krämergeist Wirtschaftsideologie seit 250 Jahren beherrscht hat. Eine Gruppe, die von Jacob Viner vertreten ist, behauptet, dass Krämergeist einfach ein aufrichtiges, System des gesunden Menschenverstands war, dessen logische Scheinbeweise von den Leuten der Zeit nicht entdeckt werden konnten, als sie einfach an den erforderlichen analytischen Werkzeugen Mangel gehabt haben.

Die zweite Schule, die von Gelehrten wie Robert B. Ekelund unterstützt ist, behauptet, dass Krämergeist nicht ein Fehler, aber eher das bestmögliche System für diejenigen war, die es entwickelt haben. Diese Schule behauptet, dass mercantilist Policen entwickelt und von mietesuchenden Großhändlern und Regierungen beachtet wurden. Großhändler haben außerordentlich aus den erzwungenen Monopolen, den Verboten der Auslandskonkurrenz und der Armut der Arbeiter einen Nutzen gezogen. Regierungen haben aus den hohen Zolltarifen und Zahlungen von den Großhändlern einen Nutzen gezogen. Wohingegen später Wirtschaftsideen häufig von Akademikern und Philosophen entwickelt wurden, waren fast alle mercantilist Schriftsteller Großhändler oder Staatsangestellte.

Monetarism bietet eine dritte Erklärung für den Krämergeist an. Europäischer Handel hat Goldbarren exportiert, um für Waren von Asien zu zahlen, so die Geldmenge reduzierend und Druck nach unten auf Preise und Wirtschaftstätigkeit stellend. Die Beweise für diese Hypothese sind der Mangel an der Inflation in der englischen Wirtschaft bis zu den Revolutionären und Napoleonischen Kriegen, als Papiergeld umfassend verwendet wurde.

Eine vierte Erklärung liegt in der Erhöhung professionalisation und technification der Kriege des Zeitalters, das die Wartung von entsprechenden Rücklagen (in der Aussicht des Krieges) in ein immer teureres und schließlich konkurrenzfähiges Geschäft gedreht hat.

Krämergeist hat sich entwickelt, als die europäische Wirtschaft im Übergang war. Isolierte Feudalstände wurden durch zentralisierte Nationalstaaten als der Fokus der Macht ersetzt. Technologische Änderungen im Verschiffen und dem Wachstum von städtischen Zentren haben zu einer Eskalation im internationalen Handel geführt. Krämergeist hat sich konzentriert, wie dieser Handel am besten den Staaten helfen konnte. Eine andere wichtige Änderung war die Einführung der Buchhaltung der doppelten Buchung und modernen Buchhaltung. Diese Buchhaltung hat äußerst klar der Zustrom und Ausfluss des Handels gemacht, zur nahen der Handelsbilanz gegebenen genauen Untersuchung beitragend.

Natürlich kann der Einfluss der Entdeckung Amerikas nicht ignoriert werden. Neue Märkte und neue Gruben haben Außenhandel zu vorher unvorstellbaren Höhen angetrieben. Die Letzteren haben "zur großen nach oben gerichteten Bewegung in Preisen" und einer Zunahme "im Volumen der Handelstätigkeit selbst geführt."

Vor dem Krämergeist war die wichtigste wirtschaftliche geleistete Arbeit in Europa durch die mittelalterlichen scholastischen Theoretiker. Die Absicht dieser Denker war, ein Wirtschaftssystem zu finden, das mit christlichen Doktrinen der Gläubigkeit und Justiz vereinbar war. Sie haben sich hauptsächlich auf die Mikrovolkswirtschaft und den lokalen Austausch zwischen Personen konzentriert. Krämergeist wurde nach den anderen Theorien und Ideen nah ausgerichtet, die die mittelalterliche Weltanschauung ersetzten. Diese Periode hat die Adoption der sehr Machiavellistischen Realpolitik und den Primaten des raison d'état in internationalen Beziehungen gesehen. Die mercantilist Idee, dass der ganze Handel ein Nullsumme-Spiel war, in dem jede Seite zu am besten anderem in einer unbarmherzigen Konkurrenz versuchte, wurde in die Arbeiten von Thomas Hobbes integriert. Die dunkle Ansicht von der menschlichen Natur passt auch gut mit der puritanischen Ansicht von der Welt, und etwas am meisten schrill mercantilist Gesetzgebung, wie die Navigationsgesetze, wurde von der Regierung von Oliver Cromwell verordnet.

Policen

Ideen von Mercantilist waren die dominierende Wirtschaftsideologie vom ganzen Europa in der frühen modernen Periode, und die meisten Staaten haben es bis zu einem gewissen Grad umarmt. Krämergeist wurde auf England und Frankreich in den Mittelpunkt gestellt, und es war in diesen Staaten, dass mercantilist polices meistenteils verordnet wurden.

Frankreich

Krämergeist ist in Frankreich am Anfang des 16. Jahrhunderts entstanden, kurz nachdem die Monarchie die dominierende Kraft in der französischen Politik geworden war. 1539 hat eine wichtige Verordnung der Einfuhr von wollenen Waren von Spanien und einigen Teilen Flanderns verboten. Im nächsten Jahr wurden mehrere Beschränkungen dem Export des Goldbarrens auferlegt.

Über den Rest des sechzehnten Jahrhunderts wurden weitere protektionistische Maßnahmen eingeführt. Die Höhe des französischen Krämergeistes wird mit Jean-Baptiste Colbert, Finanzminister seit 22 Jahren im 17. Jahrhundert im Ausmaß nah vereinigt, dass französischer Krämergeist manchmal Colbertism genannt wird. Unter Colbert ist die französische Regierung tief beteiligt an der Wirtschaft geworden, um Exporte zu vergrößern. Protektionistische Policen wurden verordnet, dass beschränkte Importe und Exporte bevorzugt haben. Industrien wurden in Gilden und Monopole organisiert, und Produktion wurde durch den Staat durch eine Reihe von mehr als eintausend lenkendem Umreißen geregelt, wie verschiedene Produkte erzeugt werden sollten.

Um Industrie zu fördern, wurden ausländische Handwerker und Handwerker importiert. Colbert hat auch gearbeitet, um innere Barrieren für den Handel zu vermindern, innere Zolltarife reduzierend und ein umfassendes Netz von Straßen und Kanälen bauend. Die Policen von Colbert waren die Industrieproduktion des ziemlich erfolgreichen und Frankreichs, und Wirtschaft ist beträchtlich während dieser Periode gewachsen, weil Frankreich die dominierende europäische Macht geworden ist. Er war darin weniger erfolgreich, Frankreich in eine Haupthandelsmacht zu verwandeln, und Großbritannien und die Niederlande sind höchst in diesem Feld geblieben. Wegen seiner Beliebtheit in der Zeit wurde der Reichtum von Adam Smith von Nationen wegen seiner Kritik der Regierungskontrollgegenwart im Krämergeist verboten.

Großbritannien

In England hat Krämergeist seine Spitze während der 1340-1789 Langen Parlament-Regierung (1640-1660) erreicht. Policen von Mercantilist wurden auch im Laufe vieler der Perioden von Tudor und Perioden von Stuart mit Robert Walpole umarmt, der ein anderer Hauptbefürworter ist. In Großbritannien war die Regierungskontrolle über die Innenwirtschaft viel weniger umfassend als auf dem Kontinent, der durch das Gewohnheitsrecht und die fest zunehmende Macht des Parlaments beschränkt ist. Regierungskontrollierte Monopole waren besonders vor dem englischen Bürgerkrieg üblich, aber waren häufig umstritten.

In Bezug auf seine Kolonien hat britischer Krämergeist bedeutet, dass die Regierung und die Großhändler Partner mit der Absicht geworden sind, politische Macht und privaten Reichtum zum Ausschluss anderer Reiche zu vergrößern. Die Regierung hat seine Großhändler geschützt — und hat andere — durch Handelshemmnisse, Regulierungen und Subventionen für Innenindustrien abgehalten, um Exporte davon zu maximieren und Importe zum Bereich zu minimieren. Die Regierung musste mit Schmuggel kämpfen — der eine amerikanische Lieblingstechnik im 18. Jahrhundert geworden ist, um die Beschränkungen zu überlisten, mit den Franzosen, Spaniern oder Holländern zu handeln. Die Absicht des Krämergeistes war, Handelsüberschüsse zu führen, so dass Gold und Silber in London strömen würden. Die Regierung hat seinen Anteil durch Aufgaben und Steuern mit dem Rest genommen, der Großhändlern in Großbritannien geht. Die Regierung hat viele seiner Einnahmen auf einer herrlichen Royal Navy ausgegeben, die nicht nur die britischen Kolonien geschützt hat, aber den Kolonien der anderen Reiche gedroht hat, und sie manchmal gegriffen hat. So hat die britische Marine das Neue Amsterdam (New York) 1664 gewonnen. Die Kolonien waren gefangene Märkte für die britische Industrie, und die Absicht war, das Mutter-Land zu bereichern.

Britische mercantilist Schriftsteller wurden selbst darauf geteilt, ob Innensteuerungen notwendig waren. Britischer Krämergeist hat so hauptsächlich die Form von Anstrengungen angenommen, Handel zu kontrollieren. Eine breite Reihe von Regulierungen wurde aufgestellt, um Exporte zu fördern und Importe zu entmutigen. Zolltarife wurden auf Importen und reichlichen Gaben gelegt, die für Exporte gegeben sind, und der Export von einigen Rohstoffen wurde völlig verboten. Die Navigationsgesetze haben ausländische Großhändler von Englands Innenhandel vertrieben. Die Nation hat aggressiv Kolonien und einmal unter der britischen Kontrolle gesucht, Regulierungen wurden auferlegt, der der Kolonie erlaubt hat, nur Rohstoffe zu erzeugen und nur mit Großbritannien zu handeln. Das hat zu Reibung mit den Einwohnern dieser Kolonien geführt, und mercantilist Policen (wie das Verbieten des Handels mit anderen Reichen und Steuerungen über den Schmuggel) waren ein Hauptreizmittel, das zur amerikanischen Revolution führt.

Über alle, jedoch, mercantilist Policen hatte einen positiven Einfluss auf das Helfen von Großbritannien verwandeln es in den dominierenden Händler in der Welt und eine internationale Supermacht. Eine Innenpolitik, die einen anhaltenden Einfluss hatte, war die Konvertierung "überflüssiger Länder" zum landwirtschaftlichen Gebrauch. Mercantilists hat gefunden, dass, um eine Macht einer Nation zu maximieren, das ganze Land und Mittel an ihr Äußerstes gewöhnt sein mussten, und dieses Zeitalter so Projekte wie die Trockenlegung Der Fenne gesehen hat.

Andere Länder

Die anderen Nationen Europas haben auch Krämergeist zu unterschiedlichen Graden umarmt. Die Niederlande, die der Finanzplatz Europas geworden waren, indem sie sein effizientester Händler gewesen worden ist, hatten wenig Interesse am Sehen des Handels eingeschränkt und haben wenige mercantilist Policen angenommen. Krämergeist ist prominent in Mitteleuropa und Skandinavien nach dem Dreißigjährigen Krieg (1618-1648), mit Christina aus Schweden, Jacob Kettler von Courland, Christian IV aus Dänemark geworden, das bemerkenswerte Befürworter ist. Der Habsburg Heilige römische Kaiser hatte sich lange für mercantilist Policen, aber die riesengroße und dezentralisierte Natur ihres gemachten Reiches interessiert, solche schwierigen Begriffe durchführend.

Einige konstituierende Staaten des Reiches haben wirklich Krämergeist, am meisten namentlich Preußen umarmt, das unter Frederick das Große vielleicht die am meisten starr kontrollierte Wirtschaft in Europa hatte. Während des Wirtschaftszusammenbruchs des siebzehnten Jahrhunderts hatte Spanien wenig zusammenhängende Wirtschaftspolitik, aber französische mercantilist Policen wurden von Philip V mit etwas Erfolg importiert. Russland unter Peter I (Peter der Groß) hat versucht, Krämergeist zu verfolgen, aber hatte wenig Erfolg wegen Russlands Mangels an einer großen Handelsklasse oder einer Industriebasis.

Kriege und Imperialismus

Krämergeist war Wirtschaftskrieg und wurde einem Zeitalter des militärischen Kriegs gut angepasst. Seitdem das Niveau des Welthandels, wie befestigt, angesehen wurde, ist es dem gefolgt die einzige Weise, einen Handel einer Nation zu vergrößern, sollte es von einem anderen nehmen. Mehrere Kriege, am meisten namentlich die anglo-holländischen Kriege und die Franco-holländischen Kriege, können direkt mit mercantilist Theorien verbunden werden. Die meisten Kriege hatten andere Ursachen, aber sie haben Krämergeist verstärkt, indem sie klar den Feind definiert haben, und haben Schaden an der Wirtschaft des Feinds gerechtfertigt.

Krämergeist hat dem Imperialismus dieses Zeitalters Brennstoff geliefert, weil viele Nationen bedeutende Anstrengung ausgegeben haben, neue Kolonien zu bauen, die Quellen von Gold (als in Mexiko) oder Zucker (als in den Westindischen Inseln), sowie das Werden exklusive Märkte sein würden. Europäische Macht-Ausbreitung um den Erdball, häufig unter der Ägide Gesellschaften mit regierungsversicherten Monopolen in bestimmten definierten geografischen Gebieten, wie Dutch East India Company oder Bay Company der britischen Hudson (im heutigen Kanada funktionierend).

Kritiken

Adam Smith und David Hume waren die Staatsmänner aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung vom Anti-Mercantilist-Gedanken. Mehrere Gelehrte haben wichtige Fehler mit dem Krämergeist gefunden, lange bevor Adam Smith eine Ideologie entwickelt hat, die ihn völlig ersetzen konnte. Kritiker wie Hume, Dudley North und John Locke haben viel Krämergeist untergraben, und er hat fest Bevorzugung während des 18. Jahrhunderts verloren.

1690 hat John Locke behauptet, dass sich Preise im Verhältnis zur Menge des Geldes ändern. Die zweite Abhandlung von Locke weist auch zum Herzen der anti-mercantilist Kritik hin: Dass der Reichtum der Welt nicht befestigt wird, aber durch die menschliche Arbeit (vertreten embryonisch durch die Arbeitstheorie von Locke des Werts) geschaffen wird. Mercantilists hat gescheitert, die Begriffe des absoluten Vorteils und vergleichenden Vorteils zu verstehen (obwohl diese Idee nur 1817 von David Ricardo völlig mit Fleisch versehen wurde), und die Vorteile des Handels.

Nehmen Sie zum Beispiel an, dass Portugal ein effizienterer Erzeuger sowohl von Wein als auch von Stoff war als England noch in England, war es relativ preiswerter, Stoff im Vergleich zu Wein zu erzeugen. So, wenn sich Portugal auf Wein und England in Stoff spezialisieren würde, würden beide Staaten besser davon enden, wenn sie handeln würden. Das ist ein Beispiel der gegenseitigen Vorteile des Handels wegen eines vergleichenden Vorteils. In der modernen Wirtschaftstheorie ist Handel nicht ein Nullsumme-Spiel der mörderischen Konkurrenz, weil beide Seiten Vorteil haben können.

Hume hat berühmt die Unmöglichkeit der Absicht der mercantilist einer unveränderlichen positiven Handelsbilanz bemerkt. Als in ein Land überfluteter Goldbarren würde die Versorgung zunehmen, und der Wert des Goldbarrens in diesem Staat würde sich hinsichtlich anderer Waren fest neigen. Umgekehrt, im exportierenden Zustandgoldbarren, würde sich sein Wert langsam erheben. Schließlich würde es nicht mehr rentabel sein, um Waren vom Land des hohen Preises bis das Billigland zu exportieren, und die Handelsbilanz würde sich umkehren. Mercantilists hat im Wesentlichen das, das lange Argumentieren missverstanden, dass eine Zunahme in der Geldmenge einfach bedeutet hat, dass jeder reicher wird.

Die auf dem Goldbarren gelegte Wichtigkeit war auch ein Hauptziel, selbst wenn viele mercantilists selbst begonnen hatten, die Wichtigkeit von Gold und Silber zu bagatellisieren. Am Kern des Handelssystems bemerkter Adam Smith war die "populäre Albernheit des verwirrenden Reichtums mit dem Geld," war Goldbarren genau so als jede andere Ware, und es keinen Grund gab, ihm spezielle Behandlung zu geben. Mehr kürzlich haben Gelehrte die Genauigkeit dieser Kritik rabattiert. Sie glauben Mun, und Misselden machten diesen Fehler in den 1620er Jahren und Punkt ihren Anhängern Josiah Child und Charles Davenant nicht, der 1699 geschrieben hat: "Gold und Silber sind tatsächlich das Maß des Handels, aber dass der Frühling und Ursprünglich davon, in allen Nationen das Natürliche oder Künstliche Produkt des Landes ist; das heißt, was dieses Land, oder was diese Labour Party und Industrie Erzeugen." Die Kritik, dass Krämergeist eine Form des Mietesuchens war, hat auch Kritik gesehen, als Gelehrte weist solcher Jacob Viner in den 1930er Jahren darauf hin, dass Handelsmercantilists wie Mun verstanden hat, dass sie durch höhere Preise für englische Waren auswärts nicht gewinnen würden.

Die erste Schule, um Krämergeist völlig zurückzuweisen, war der physiocrats, wer ihre Theorien in Frankreich entwickelt hat. Ihre Theorien hatten auch mehrere wichtige Probleme, und der Ersatz des Krämergeistes ist nicht gekommen, bis Adam Smith Den Reichtum von Nationen 1776 veröffentlicht hat. Dieses Buch entwirft die Grundlagen dessen, was heute als klassische Volkswirtschaft bekannt ist. Smith gibt einen beträchtlichen Teil des Buches aus, die Argumente des mercantilists widerlegend, obwohl häufig diese vereinfacht werden oder übertriebene Versionen von mercantilist gedacht haben.

Gelehrte werden auch über die Ursache des Endes des Krämergeistes geteilt. Diejenigen, die die Theorie glauben, waren einfach ein Fehler meinen, dass sein Ersatz unvermeidlich war, sobald die genaueren Ideen von Smith entschleiert wurden. Diejenigen, die finden, dass Krämergeist Mietesuchen war, meinen, dass es nur geendet hat, als Hauptmacht-Verschiebungen vorgekommen sind. In Großbritannien ist Krämergeist verwelkt, weil das Parlament die Macht des Monarchen gewonnen hat, Monopole zu gewähren. Während die wohlhabenden Kapitalisten, die das Unterhaus kontrolliert haben, aus diesen Monopolen einen Nutzen gezogen haben, hat Parlament es schwierig gefunden, sie wegen der hohen Kosten des Gruppenentscheidungsbildens durchzuführen.

Regulierungen von Mercantilist wurden über den Kurs des Achtzehnten Jahrhunderts in Großbritannien fest entfernt, und während des 19. Jahrhunderts hat die britische Regierung völlig Freihandel und die Laissez-Faire-Volkswirtschaft von Smith umarmt. Auf dem Kontinent war der Prozess etwas verschieden. In Frankreich ist Wirtschaftskontrolle in den Händen der königlichen Familie geblieben, und Krämergeist hat bis zur französischen Revolution weitergegangen. In Deutschland ist Krämergeist eine wichtige Ideologie in den 19. und frühen 20. Jahrhunderten geblieben, als die historische Schule der Volkswirtschaft oberst war.

Vermächtnis

Adam Smith hat den mercantilist zurückgewiesen konzentrieren sich auf Produktion, behauptend, dass Verbrauch als Produktion oberst war. Er hat hinzugefügt, dass Krämergeist unter Großhändlern populär war, weil es war, was jetzt "das Mietesuchen" genannt wird. Jedoch hat John Maynard Keynes behauptet, dass ermutigende Produktion genauso wichtig war wie Verbrauch, und er den "neuen Krämergeist" bevorzugt hat. Keynes hat auch bemerkt, dass in der frühen modernen Periode der Fokus auf dem Goldbarren-Bedarf angemessen war. In einem Zeitalter vor dem Papiergeld war eine Zunahme für den Goldbarren eine der wenigen Weisen, die Geldmenge zu vergrößern. Keynes hat mercantilist Policen allgemein verbessert beide inländische und ausländische Investition gesagt. Häuslich, weil die Policen den Innenzinssatz gesenkt haben. Und es hat Investition durch Ausländer in der Nation vergrößert, indem es dazu geneigt worden ist, eine günstige Handelsbilanz zu schaffen.

Keynes und andere Wirtschaftswissenschaftler des 20. Jahrhunderts haben auch begriffen, dass die Zahlungsbilanz eine wichtige Sorge ist. Seit den 1930er Jahren haben alle Nationen den Zustrom und Ausfluss des Kapitals nah kontrolliert, und die meisten Wirtschaftswissenschaftler geben zu, dass eine günstige Handelsbilanz wünschenswert ist. Keynes hat auch Regierungseingreifen in der Wirtschaft als Notwendigkeit unterstützt, wie Krämergeist getan hat.

, das Wort "Krämergeist" bleibt ein abschätziger Begriff, häufig gebraucht, um verschiedene Formen des Protektionismus anzugreifen. Die Ähnlichkeiten zwischen Keynesianism und seinen Nachfolger-Ideen, mit dem Krämergeist haben manchmal Kritiker dazu gebracht, sie Neo-Krämergeist zu nennen. Tatsächlich hat Paul Samuelson, innerhalb eines Fachwerks von Keynesian schreibend, Krämergeist verteidigt, schreibend: "Mit der Beschäftigung weniger als voll und Netz Nationales suboptimales Produkt erweisen sich alle entlarvten mercantilist Argumente, gültig zu sein."

Einige andere Systeme, die wirklich mehrere mercantilist Policen wie Japans Wirtschaftssystem kopieren, werden auch manchmal neo-mercantilist genannt. In einem Aufsatz, der im Problem am 14. Mai 2007 des Newsweeks erscheint, hat Geschäftskolumnist Robert J. Samuelson behauptet, dass China im Wesentlichen mercantilist Handelspolitik fortfuhr, die gedroht hat, den postzweiten Weltkrieg internationale Wirtschaftsstruktur zu untergraben.

Murray Rothbard, die österreichische Schule der Volkswirtschaft vertretend, beschreibt es dieser Weg:

In einem Gebiet haben Wirtschaftswissenschaftler Schmied kurz vor Keynes zurückgewiesen: im Gebrauch von Daten. Mercantilists, die allgemein Großhändler oder Staatsangestellte waren, haben riesengroße Beträge von Handelsdaten gesammelt und haben es umfassend in ihrer Forschung und dem Schreiben verwendet. William Petty, einen starken mercantilist, wird allgemein zugeschrieben, das erste zu sein, um empirische Analyse zu verwenden, um die Wirtschaft zu studieren. Schmied hat das zurückgewiesen, behauptend, dass das deduktive Denken aus Grundgrundsätzen die richtige Methode war, Wirtschaftswahrheiten zu entdecken. Heute akzeptieren viele Schulen der Volkswirtschaft, dass beide Methoden wichtig sind.

In spezifischen Beispielen hatten protektionistische mercantilist Policen auch einen wichtigen und positiven Einfluss auf den Staat, der sie verordnet hat. Adam Smith selbst hat zum Beispiel die Navigationsgesetze gelobt, als sie außerordentlich die britische Handelsflotte ausgebreitet haben, und eine Hauptrolle darin gespielt haben, Großbritannien in die Marine- und Wirtschaftssupermacht aus dem 18. Jahrhundert vorwärts zu verwandeln. Einige Wirtschaftswissenschaftler finden so, dass der Schutz von Säuglingsindustrien, während er Kurzzeitschaden verursacht, auf lange Sicht vorteilhaft sein kann.

Dennoch hatte die Veröffentlichung Des Reichtums von Nationen 1776 einen tiefen Einfluss auf das Ende des mercantilist Zeitalters und die spätere Adoption der Politik des freien Markts. Vor 1860 hat England die letzten Spuren des Handelszeitalters entfernt. Industrieregulierungen, Monopole und Zolltarife wurden zurückgezogen.

Rückkrämergeist

Rückkrämergeist ist ein Wirtschaftssystem, das sich müht, korporativen Reichtum und Monopol durch das Subventionieren einiger korporativer Entitäten zu vergrößern, während es regelt, besteuernd und Grenzen kontrollierend (ausgliedernde und schaffende Zolltarife blockierend), um alle Mitbewerber.

Referenzen

Links

• Der Englands-Schatz von Thomas Mun durch den Forraign-Handel
• Buch IV Des Reichtums von Nationen, dem Angriff von Adam Smith auf das Handelssystem
• Krämergeist-Liste von Verweisungen