:For die Substanz, die für die mittelalterliche Medizin oder Bewahrungsleichname verwendet ist, sieh Mummia

Mumia Abu-Jamal (geborener Wesley Cook am 24. April 1954) ist ein amerikanischer Verurteilter, für den 1981-Mord am Polizisten von Philadelphia Daniel Faulkner lebenslange Strafe verbüßend. Er wurde zu Tode bei seiner ersten Probe im Juli 1982 verurteilt, und sein Fall ist eine internationale Ursache célèbre geworden. Vor seiner Verhaftung war er ein Aktivist und der Radiojournalist, der Präsident der Vereinigung von Philadelphia von Schwarzen Journalisten geworden ist. Er war ein Mitglied der Schwarzen Panther-Partei bis Oktober 1970.

Unterstützer und Gegner haben auf der Schicklichkeit der Todesstrafe, seiner Schuld nicht übereingestimmt, und ob er eine schöne Probe erhalten hat. Er wurde als "vielleicht der am besten bekannte Todestrakt-Gefangene in der Welt" beschrieben. Während seiner Haft hat er mehrere Bücher und andere Kommentare veröffentlicht, Leben Sie namentlich von der Death Row (1995).

2008 hat eine Drei-Richter-Tafel des amerikanischen Dritten Berufungsgerichts von Bitten die Mordüberzeugung hochgehalten, aber hat ein neues Kapitalverurteilen bestellt, das hört, weil die Jury unpassend informiert wurde. Nachher hat das Oberste USA-Gericht auch seiner Überzeugung erlaubt zu stehen, aber hat dem Berufungsgericht befohlen, seine Entscheidung betreffs des Satzes nachzuprüfen. 2011 hat der Dritte Stromkreis wieder die Überzeugung sowie seine Entscheidung versichert, das Todesurteil frei zu machen, und der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia hat bekannt gegeben, dass Ankläger die Todesstrafe nicht mehr suchen würden. Er wurde von der Todesreihe im Januar 2012 entfernt.

Frühes Leben und Aktivismus

Abu-Jamal wurde den Namen Mumia 1968 von seinem Lehrer der Höheren Schule, einem Kenianer gegeben, der eine Klasse auf afrikanischen Kulturen anweist, in denen Studenten afrikanische Klassenzimmer-Namen genommen haben. Gemäß Abu-Jamal hat 'Mumia' "Prinzen" vor und war der Name von afrikanischen Antikolonialnationalisten, die Krieg gegen die Briten in Kenia zur Zeit seiner Unabhängigkeitsbewegung führen. Er hat den Nachnamen Abu-Jamal ("Vater von Jamal" auf Arabisch) nach der Geburt seines Sohnes Jamal am 18. Juli 1971 angenommen. Seine erste Ehe mit 19, der Mutter von Jamal, Biba, war kurzlebig. Ihre Tochter, Lateefa, ist kurz nach der Hochzeit geboren gewesen. Abu-Jamal hat seine zweite Frau, Marilyn (bekannt als "Peachie") 1977 geheiratet. Ihr Sohn, Mazi, ist Anfang 1978 geboren gewesen. Vor 1981 lebte Abu-Jamal mit seiner dritten und aktuellen Frau, Wadiya.

Beteiligung mit den schwarzen Panthern

In seinen eigenen Schriften beschreibt Abu-Jamal seine jugendliche Erfahrung... in die Schwarze Panther-Partei" nach dem Leiden eines Schlagens von "weißen Rassisten" und einem Polizisten für seine Anstrengungen " gekickt zu werden, einen George Wallace für die Präsident-Versammlung 1968 zu stören. Im nächsten Jahr, im Alter von 15 Jahren, hat er geholfen, den Zweig von Philadelphia der Schwarzen Panther-Partei zu bilden, Ernennung, in seinen eigenen Wörtern, als der "Leutnant des Kapitels der Information" nehmend, eine Verantwortung ausübend, Information und Nachrichtenkommunikationen zu schreiben. In einem der Interviews hat er zurzeit gegeben er hat Mao Zedong zitiert, sagend, dass "politische Macht aus dem Barrel einer Pistole wächst". Dass dasselbe Jahr er aus Höherer Schule von Benjamin Franklin herausgefallen ist und Wohnsitz im Hauptquartier des Zweigs aufgenommen hat. Er hat gegen Ende 1969 in New York City und Anfang 1970 in Oakland ausgegeben, lebend und mit BPP Kollegen in jenen Städten arbeitend. Er war ein Parteimitglied vom Mai 1969 bis Oktober 1970 und war Amerikanischer Bundespolizei COINTELPRO Kontrolle von da an ungefähr bis 1974 unterworfen.

Ausbildung und Journalismus-Karriere

Nach dem Verlassen der Panther ist er zu seiner alten Höheren Schule zurückgekehrt, aber wurde aufgehoben, um Literatur zu verteilen, die "nach schwarzer revolutionärer Studentenmacht" verlangt. Er hat auch erfolglose Proteste dazu gebracht, den Schulnamen in Malcolm X Hoch zu ändern. Nach dem Erreichen seines GED hat er kurz in der Universität von Goddard im ländlichen Vermont studiert.

Vor 1975 verfolgte er eine Begabung, indem er zuerst an Tempel-Universitäts-WRTI und dann an kommerziellen Unternehmen Radio-Nachrichten sendet. 1975 wurde er an der Radiostation angestellt, WAS und er Gastgeber eines wöchentlichen Eigenschaft-Programms von WCAU-FM 1978 geworden ist. Er wurde auch seit kurzen Perioden an der Radiostation WPEN angestellt, und ist energisch im lokalen Kapitel der Marihuana-Benutzervereinigung Amerikas geworden. Von 1979 hat er an Nationalem Öffentlichem Radiotochter-WUHY bis 1981 gearbeitet, als er gebeten wurde, seinen Verzicht nach einem Streit über die Voraussetzungen des objektiven Fokus in seiner Präsentation von Nachrichten vorzulegen. Als ein Radiojournalist hat er den Namen "die Stimme des sprachlosen" verdient und war berühmt, um sich zu identifizieren mit und Aussetzung von der BEWEGUNG anarcho-primitivist Kommune in Philadelphias Nachbarschaft des Powelton Village, einschließlich der Berichterstattung der 1979-80 Probe mit bestimmten von seinen Mitgliedern (die "BEWEGUNG Neun") angeklagt wegen des Mords am Polizisten James Ramp zu geben. Während seiner Sendekarriere haben seine bemerkenswerten Interviews Julius Erving, Bob Marley und Alex Haley eingeschlossen, und er wurde zu Präsidenten der Vereinigung von Philadelphia von Schwarzen Journalisten gewählt.

Zur Zeit des Mords von Daniel Faulkner arbeitete Abu-Jamal als ein Taxi-Fahrer in Philadelphia zwei Nächte pro Woche, um sein Einkommen zu ergänzen. Er hatte Teilzeit-als ein Reporter für WDAS, dann eine von den Afroamerikanern orientierte und minderheitseigene Radiostation gearbeitet.

Verhaftung wegen des Mords und der Probe

Am 9. Dezember 1981, in Philadelphia, in der Nähe von der Kreuzung auf der 13. Straße und der Locust Street, hat Polizeiabteilungsoffizier von Philadelphia Daniel Faulkner einen Verkehrshalt auf einem Fahrzeug geführt, das William Cook, dem jüngeren Bruder von Abu-Jamal gehört. Während des Verkehrshalts wurde das Taxi von Abu-Jamal über die Straße abgestellt, und Abu-Jamal ist über die Straße zum Verkehrshalt gelaufen. Auf dem Verkehrshalt gab es einen Austausch des Feuers. Sowohl Offizier Faulkner als auch Abu-Jamal wurden verwundet, und Faulkner ist gestorben. Polizei ist in die Szene angekommen und hat Abu-Jamal angehalten, der gefunden wurde, eine Schulter-Pistolentasche tragend. Ein Revolver, der fünf verausgabte Patronen hatte, war neben ihm. Er wurde direkt von der Szene des Schießens zur Universität von Thomas Jefferson Krankenhaus genommen, wo er Behandlung für seine Wunde, das Ergebnis eines Schusses von Faulkner erhalten hat.

Abu-Jamal wurde wegen des vorsätzlichen Mords von Daniel Faulkner angeklagt. Der Fall ist zur Probe im Juni 1982 in Philadelphia gegangen. Richter Albert F. Sabo hat am Anfang der Bitte von Abu-Jamal zugestimmt, sich mit dem kriminellen Verteidigungsrechtsanwalt Anthony Jackson zu vertreten, der als sein Rechtsberater handelt. Während des ersten Tages der Probe hat Richter Sabo Abu-Jamal gewarnt, dass er sein gesetzliches Recht auf die Selbstdarstellung verwirken würde, wenn er fortsetzen würde, nach einer Mode absichtlich störend zu sein, die nach dem Gesetz unkleidsam war. Wegen des fortlaufenden störenden Verhaltens von Abu-Jamal hat Richter Sabo entschieden, dass Abu-Jamal sein Recht auf die Selbstdarstellung verwirkt hat.

Strafverfolgungsfall bei der Probe

Die Strafverfolgung hat vier Zeugen zum Gericht präsentiert. Robert Chobert, ein Fahrerhaustreiber, der bezeugt hat, dass er hinter Faulkner abgestellt wurde, hat Abu-Jamal als der Schütze erkannt. Cynthia White, eine Prostituierte, hat bezeugt, dass Abu-Jamal aus einem nahe gelegenen Parkplatz erschienen ist und Faulkner geschossen hat. Michael Scanlan, ein Fahrer, hat bezeugt, dass von zwei Autolängen weg er einen Mann gesehen hat, die Beschreibung von Abu-Jamal, geführt über die Straße von einem Parkplatz und Schuss Faulkner vergleichend. Albert Magilton, ein Fußgänger, der den wirklichen Mord nicht gesehen hat, hat zum Zeugen des Ziehens von Faulkner über das Auto des Kochs ausgesagt. Am Punkt, Abu-Jamal zu sehen, anfangen, die Straße zu ihnen vom Parkplatz zu durchqueren, hat sich Magilton abgewandt und hat Augenlicht dessen verloren, was als nächstes geschehen ist.

Die Strafverfolgung hat auch zwei Zeugen präsentiert, die im Krankenhaus nach dem Streit waren. Krankenhaus-Wächter Priscilla Durham und Polizist Garry Bell haben bezeugt, dass Abu-Jamal im Krankenhaus gestanden hat, indem er gesagt hat, "Habe ich den Scheißkerl geschossen, und ich hoffe, dass der Scheißkerl stirbt."

A. 38-Kaliber-Charter-Waffenrevolver, Abu-Jamal mit fünf verausgabten Patronen gehörend, wurde neben ihm an der Szene wiederbekommen. Er trug eine Schulter-Pistolentasche, und Anthony Paul, der Oberaufseher der Polizeiabteilungsschusswaffe-Identifizierungseinheit von Philadelphia, hat bei der Probe bezeugt, dass die Schale-Umkleidungen und rifling Eigenschaften der Waffe mit vom Körper von Faulkner genommenen Kugel-Bruchstücken im Einklang stehend waren. Tests, um zu bestätigen, dass Abu-Jamal behandelt und die Waffe angezündet hatte, wurden nicht durchgeführt, weil der Kontakt mit dem Aufhalten der Polizei und anderen Oberflächen an der Szene den forensischen Wert solcher Tests in Verlegenheit gebracht haben könnte.

Verteidigungsfall bei der Probe

Die Verteidigung hat diesen Abu-Jamal unterstützt war der Anklagen unschuldig, und dass das Zeugnis der Zeugen der Strafverfolgung unzuverlässig war. Die Verteidigung hat neun Charakter-Zeugen einschließlich des Dichters Sonia Sanchez präsentiert, der bezeugt hat, dass Abu-Jamal von der schwarzen Gemeinschaft als ein kreativer, beredter, friedlicher, freundlicher Mann "angesehen wurde". Ein anderer Verteidigungszeuge, Dessie Hightower, hat bezeugt, dass er einen Mann gesehen hat die Straße entlang kurz nach dem Schießen laufen, obwohl er das wirkliche nicht gesehen hat sich schießen. Sein Zeugnis hat zur Entwicklung einer "laufenden Mann-Theorie beigetragen" hat auf der Möglichkeit gestützt, dass ein "laufender Mann" der wirkliche Schütze gewesen sein kann. Veronica Jones hat auch für die Verteidigung ausgesagt, aber sie hat niemanden gesehen laufen. Andere potenzielle Verteidigungszeugen haben sich geweigert vor Gericht zu erscheinen. Abu-Jamal hat in seiner eigenen Verteidigung nicht ausgesagt. Noch hat seinen Bruder getan, der am Tatort gesagt hat, "Werde ich nichts nicht bekommen, um damit zu tun."

Urteil und Satz

Die Jury hat ein einmütiges schuldiges Urteil nach drei Stunden von Überlegungen geliefert.

In der Verurteilen-Phase der Probe hat Abu-Jamal zur Jury von einer bereiten Behauptung gelesen. Er wurde dann über Probleme ins Kreuzverhör genommen, die für die Bewertung seines Charakters von Joseph McGill, dem Bezirksstaatsanwalt wichtig sind.

In seiner Behauptung hat Abu-Jamal seinen Rechtsanwalt als ein "gesetzlicher erzogener Rechtsanwalt" kritisiert, der ihm gegen seinen Willen auferlegt wurde, und wer "gewusst hat, dass er zur Aufgabe unzulänglich war und beschlossen hat, den Richtungen dieses schwarz angekleideten Verschwörers, [Richters] Albert Sabo zu folgen, selbst wenn es bedeutet hat, meine Richtungen zu ignorieren". Er hat behauptet, dass seine Rechte" ihm von Sabo "betrügerisch gestohlen worden waren, besonders sich auf die Leugnung seiner Bitte konzentrierend, Verteidigungshilfe vom Nichtrechtsanwalt John Africa zu erhalten und gehindert, pro se weiterzugehen. Er hat Bemerkungen von John Africa angesetzt und hat gesagt:

: "Ist es von Bedeutung, ob ein Weißer wegen der Tötung eines schwarzen Mannes angeklagt wird oder ein schwarzer Mann wegen der Tötung eines Weißen angeklagt wird? Bezüglich der Justiz, wenn der Ankläger Commonwealth vertritt, vertritt der Richter Commonwealth, und der vom Gericht berufene Rechtsanwalt wird bezahlt und durch Commonwealth unterstützt, wer folgt den Wünschen des Angeklagten, klagte der Mann wegen des Verbrechens an? Wenn der vom Gericht berufene Rechtsanwalt ignoriert, oder gegen die Wünsche des Mannes geht, wird er wegen des Darstellens angeklagt, wessen Wünschen er folgt? Wen vertritt er aufrichtig oder arbeitet dafür?... Ich bin dieser Anklagen unschuldig, dass ich dessen beladen und wegen und trotz der stillschweigenden Duldung von Sabo, McGill und Jackson verurteilt worden bin, um mir meine so genannten Rechte zu verweigern, mich zur Hilfe meiner Wahl zu vertreten, um eine Jury persönlich auszuwählen, die völlig meiner Gleichen ist, um Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, und sowohl öffnende als auch Schlussargumente zu machen, bin ich noch dieser Anklagen unschuldig."

Abu-Jamal wurde nachher zu Tode durch die einmütige Entscheidung der Jury verurteilt.

Bitten und Rezension

Staatsbitten

Die direkte Bitte seiner Überzeugung wurde betrachtet und vom Obersten Gericht Pennsylvaniens am 6. März 1989 bestritten, nachher das Wiederhören bestreitend. Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten hat seine Bitte für die Gerichtsurkunde von certiorari am 1. Oktober 1990 bestritten, und hat seine Bitte bestritten, um zweimal bis zu am 10. Juni 1991 wiederzuhören.

Am 1. Juni 1995 wurde seine Todesbefugnis von Gouverneur von Pennsylvanien Tom Ridge unterzeichnet. Seine Ausführung wurde aufgehoben, während Abu-Jamal Zustandpostüberzeugungsrezension verfolgt hat. Auf dem Postüberzeugungsrezensionshören wurden neue Zeugen genannt. William "Täler" Singletary hat bezeugt, dass er das Schießen gesehen hat, und dass der Bewaffnete der Passagier im Auto des Kochs war. Die Rechnung von Singletary hat Diskrepanzen enthalten, die sie "nicht glaubwürdig" nach der Meinung vom Gericht gemacht haben. William Harmon, ein verurteilter fraudster, hat bezeugt, dass der Mörder von Faulkner in einem Auto geflohen ist, das am Tatort vorgefahren ist, und Abu-Jamal nicht gewesen sein könnte. Jedoch hat Robert Harkins bezeugt, dass er einen Mann-Standplatz über Faulkner bezeugt hatte, weil die Letzteren verwundet auf dem Boden liegen, wer ihn klipp und klar im Gesicht geschossen hat und dann "spazieren gegangen ist und sich auf der Beschränkung gesetzt hat".

Die sechs Richter des Obersten Gerichts Pennsylvaniens haben einmütig entschieden, dass alle Themen, die von Abu-Jamal einschließlich des Anspruchs der unwirksamen Hilfe des Anwalts aufgebracht sind, ohne Verdienst waren. Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten hat eine Bitte für certiorari gegen diese Entscheidung am 4. Oktober 1999 bestritten, Kamm ermöglichend, eine zweite Todesbefugnis am 13. Oktober 1999 zu unterzeichnen. Seine Ausführung wurde der Reihe nach geblieben, als Abu-Jamal seine Verfolgung der Bundeshabeas-Corpus-Akte-Rezension angefangen hat.

1999 hat Arnold Beverly behauptet, dass er und ein namenloser Angreifer, nicht Mumia Abu-Jamal, Daniel Faulkner als ein Teil einer Vertragstötung geschossen haben, weil Faulkner Pfropfreis und Belohnung störte, um Polizei zu verderben. Die beeidigte Erklärung von Beverly ist ein Artikel der Abteilung für die Verteidigungsmannschaft von Mumia geworden, so haben einige es verwendbar gedacht, und andere haben die Geschichte von Beverly zurückgewiesen wie "nicht glaubwürdig".

Privatdetektiv George Newman hat 2001 behauptet, dass Chobert sein Zeugnis widerrufen hatte. Kommentatoren haben auch bemerkt, dass Polizei und Nachrichtenfotographien des Tatorts das Taxi von Chobert nicht gezeigt haben, und dass Cynthia White, der einzige Zeuge bei der Probe, um zum Sehen des Taxis auszusagen, vorher Tatort-Beschreibungen zur Verfügung gestellt hatte, die es weggelassen haben. Wie man erklärte, war Cynthia White durch den Staat New Jersey 1992 tot, obwohl Pamela Jenkins behauptet hat, dass sie White lebendig erst 1997 gesehen hat. Unterstützer von Mumia behaupten häufig, dass White ein Polizeiinformant war, und dass sie ihr Zeugnis gegen Abu-Jamal gefälscht hat. Der Stiefbruder von Priscilla Durham, Kenneth Pate, der mit Abu-Jamal auf anderen Anklagen eingesperrt wurde, hat seitdem behauptet, dass Durham zugegeben hat, das Krankenhaus-Eingeständnis nicht zu hören. Die Krankenhaus-Ärzte haben festgestellt, dass Abu-Jamal dazu nicht fähig war, solch ein dramatisches Bettkante-Eingeständnis damals zu machen. 2008 hat das Oberste Gericht Pennsylvaniens eine weitere Bitte von Abu-Jamal für ein Hören in Ansprüche zurückgewiesen, dass die Probe perjured selbst bezeugt mit der Begründung, dass er auch lange vor dem Richten der Bitte gewartet hatte.

Bundesentscheidung, die das Wiederverurteilen leitet

Abu-Jamal hat keine öffentlichen Erklärungen über den Mord von Faulkner bis Mai 2001 abgegeben. In seiner Version von Ereignissen hat er behauptet, dass er in seinem Taxi über die Straße saß, als er Geschrei gehört hat, dann ein Polizeifahrzeug gesehen hat, dann den Ton von Gewehrschüssen gehört hat. Nach dem Sehen seines Bruders, der desorientiert über die Straße scheint, ist Abu-Jamal zu ihm vom Parkplatz gelaufen und wurde von einem Polizisten geschossen. Der Fahrer ist ursprünglich kurz vorbeigekommen Polizist Faulkner, der Bruder von Abu-Jamal William Cook, hat nicht bezeugt oder jede Erklärung bis zum 29. April 2001 abgegeben, als er behauptet hat, dass er nicht gesehen hatte, wer Faulkner geschossen hatte.

Richter William H. Yohn der Jüngere. des USA-Landgerichts für den Ostbezirk Pennsylvaniens hat die Überzeugung hochgehalten, aber hat das Todesurteil am 18. Dezember 2001 frei gemacht, Unregelmäßigkeiten im ursprünglichen Prozess des Verurteilens zitierend. Besonders hat Er dem Staat Pennsylvanien befohlen, neue Verurteilen-Verhandlungen innerhalb von 180 Tagen anzufangen, und hat entschieden, dass es verfassungswidrig war, um dass eine Entdeckung einer Jury des Verhältnisse-Abschwächens gegen die Bestimmung eines Todesurteils zu verlangen, einmütig zu sein. Eliot Grossman und Marlene Kamish, Rechtsanwälte für Abu-Jamal, haben die Entscheidung kritisiert mit der Begründung, dass sie die Möglichkeit einer Probe de novo bestritten hat, an dem sie Beweise einführen konnten, dass ihr Kunde eingerahmt worden war. Ankläger haben auch die Entscheidung kritisiert; die Witwe des Offiziers Faulkner Maureen hat Abu-Jamal als ein "unbarmherziger, Hass-gefüllter Mörder" beschrieben, dem "erlaubt würde, die Vergnügen zu genießen, die herkommen einfach lebendig" auf der Grundlage vom Urteil zu sein. Beide Parteien haben appelliert.

Bundesbitte

Am 6. Dezember 2005 hat das Dritte Berufungsgericht vier Probleme für die Bitte der Entscheidung des Landgerichts zugelassen: (1) in Bezug auf das Verurteilen, ob die Jury-Urteil-Form rissig gemacht worden war und waren die Instruktionen des Richters zur Jury verwirrend gewesen; (2) in Bezug auf die Überzeugung und das Verurteilen, ob die Rassenneigung in der Jury-Auswahl in einem Ausmaß bestanden hat, das dazu neigt, eine von Natur aus voreingenommene Jury und deshalb eine unfaire Probe (der Anspruch von Batson) zu erzeugen; (3) in Bezug auf die Überzeugung, ob der Ankläger unpassend versucht hat, den Sinn von Geschworenen der Verantwortung zu reduzieren, indem er ihnen gesagt hat, dass ein schuldiges Urteil nachher untersucht würde und Thema der Bitte; (4) in Bezug auf die Postüberzeugung prüfen Hören in 1995-6 nach, ob der den Vorsitz habende Richter, der auch bei der Probe den Vorsitz gehabt hatte, unannehmbare Neigung in seinem Verhalten demonstriert hat.

Das Dritte Berufungsgericht hat mündliche Argumente in den Bitten am 17. Mai 2007 am USA-Gerichtsgebäude in Philadelphia gehört. Die Bitte-Tafel hat aus vorsitzendem Richter Anthony Joseph Scirica, Richter Thomas Ambro und Richter Robert Cowen bestanden. Commonwealth Pennsylvaniens hat sich bemüht, das Todesurteil auf der Basis wieder einzusetzen, dass die Entscheidung von Yohn rissig gemacht wurde, weil er dem Obersten Gericht von Pennsylvanien nachgegeben haben sollte, das bereits auf dem Problem des Verurteilens geherrscht hatte, und der Anspruch von Batson ungültig war, weil Abu-Jamal keine Beschwerden während der ursprünglichen Jury-Auswahl vorgebracht hat. Der Anwalt von Abu-Jamal hat dem Dritten Berufungsgericht gesagt, dass Abu-Jamal keine schöne Probe bekommen hat, weil die Jury sowohl rassisch voreingenommen als auch falsch berichtet war, und der Richter ein Rassist war. Der letzte von jenen Ansprüchen wurde basiert auf der Behauptung von einem Gerichtsstenografen von Philadelphia genannt Terri Maurer-Carter erhoben, die, in einer beeidigten 2001-Erklärung, festgestellt hat, dass Richter Sabo "Ja gesagt hatte, und ich dabei bin, ihnen zu helfen, den Nigger zu braten." im Laufe eines Gespräches bezüglich des Falls von Abu-Jamal. Sabo hat bestritten, jede solche Anmerkung gemacht.

Am 27. März 2008 hat die Drei-Richter-Tafel eine Mehrheit 2-1 Meinung ausgegeben, die die 2001-Meinung von Yohn hochhält, aber die Neigung und Ansprüche von Batson mit auf dem Problem von Batson abweichendem Richter Ambro zurückweist. Am 22. Juli 2008 wurde die formelle nochmalige Bitte-Suchen-Überlegung von Abu-Jamal der Entscheidung von der vollen Dritten Stromkreis-Tafel von 12 Richtern bestritten. Am 6. April 2009 hat sich das Oberste USA-Gericht auch geweigert, die Bitte von Abu-Jamal zu hören. Am 19. Januar 2010 hat das Oberste Gericht dem Berufungsgericht befohlen, seine Entscheidung nachzuprüfen, die Todesstrafe mit derselben Drei-Richter-Tafel aufzuheben, die in Philadelphia am 9. November 2010 zusammenkommt, mündliches Argument zu hören. Am 26. April 2011 hat das Dritte Berufungsgericht von Bitten seine vorherige Entscheidung nochmals versichert, das Todesurteil frei zu machen mit der Begründung, dass die Jury-Instruktionen und Urteil-Form zweideutig und verwirrend waren.

Todesstrafe ist gefallen

Am 7. Dezember 2011 hat Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia R. Seth Williams bekannt gegeben, dass Ankläger die Todesstrafe für Abu-Jamal nicht mehr suchen würden. Williams hat gesagt, dass Abu-Jamal den Rest seines Lebens im Gefängnis ohne die Möglichkeit der Strafaussetzung ausgeben wird.

Leben als ein Gefangener

1991 hat Abu-Jamal einen Aufsatz in der Yale Gesetzzeitschrift, auf der Todesstrafe und seiner Erfahrung der Death Row veröffentlicht. Im Mai 1994 ist Abu-Jamal durch Alle Dinge des nationalen Öffentlichen Radios Überlegtes Programm beschäftigt gewesen, um eine Reihe von dreiminutigen Monatskommentaren zum Verbrechen und der Strafe zu liefern. Die Sendungspläne und kommerzielle Einordnung wurden im Anschluss an Verurteilungen von, unter anderen, der Brüderlichen Ordnung von amerikanischem und Polizeisenator Bob Dole (R-Kans) annulliert.. Abu-Jamal hat NPR darauf verklagt, seine Arbeit nicht zu lüften, aber ein Bundesrichter hat die Klage abgewiesen. Die Kommentare sind später im Druck im Mai 1995 als ein Teil von Lebenden von der Death Row erschienen.

1999 wurde er eingeladen, eine Grundsatzrede für die Graduieren-Klasse in Der Immergrünen Staatsuniversität zu registrieren. Gegen das Ereignis wurde schwer protestiert. 2000 hat er eine Anfang-Adresse für die Antioch Universität registriert. Die jetzt verstorbene Neue Universität der Juraschule von Kalifornien hat ihm einen Ehrengrad "für seinen Kampf geboten, um der Todesstrafe zu widerstehen".

Mit gelegentlichen Unterbrechungen wegen Gefängnisdisziplinarverfahren ist Abu-Jamal viele Jahre lang ein regelmäßiger Kommentator auf einer Online-Sendung gewesen, die vom Gefängnisradio, sowie einem regelmäßigen Kolumnisten für Junge Welt, eine Marxistische Zeitung in Deutschland gesponsert ist. 1995 wurde er mit der Einzelhaft bestraft, um sich mit der Unternehmerschaft gegen Gefängnisregulierungen zu beschäftigen. Nachfolgend auf die Lüftung des HBO 1996-Dokumentarfilms, der Gesamtlänge von mit ihm geführten Visitationsinterviews eingeschlossen hat, hat die Abteilung von Pennsylvanien von Korrekturen gehandelt, um Außenseitern davon zu verbieten, jede Aufnahme-Ausrüstung in Zustandgefängnissen zu verwenden. In der Streitigkeit vor dem US-Revisionsgericht 1998 hat er erfolgreich sein Recht eingesetzt, für den Finanzgewinn im Gefängnis zu schreiben. Dieselbe Streitigkeit hat auch festgestellt, dass die Abteilung von Pennsylvanien von Korrekturen seine Post in einem Versuch ungesetzlich geöffnet hatte zu gründen, ob er für den Finanzgewinn schrieb. Als, seit einer kurzen Zeit im August 1999, er begonnen hat, seine Radiokommentare zu liefern, die auf der Demokratie des Pacifica Netzes Jetzt lebend sind! Werktagsradionachrichtenmagazin, Gefängnispersonal hat die in Verbindung stehenden Leitungen seines Telefons von ihrem Steigen Mitte Leistung getrennt.

Seine Veröffentlichungen schließen Todesblüten ein: Nachdenken von einem Gefangenen des Gewissens, in dem er religiöse Themen, Alle Dinge Zensiert, ein politisches Kritik-Überprüfen Probleme des Verbrechens und der Strafe erforscht, die Von der Death Row, einem Tagebuch des Lebens auf Pennsylvaniens Todesreihe lebend ist, und Wollen Wir Freiheit: Ein Leben in der Schwarzen Panther-Partei, die eine Geschichte der Schwarzen Panther ist, die sich auf autobiografisches Material stützen.

Am Ende des Januars 2012 wurde er in die allgemeine Bevölkerung an der Staatsverbesserungseinrichtung - Mahanoy befreit.

Populäre Unterstützung und Opposition

Die Unterstützer von Abu-Jamal protestieren an der wahrgenommenen Ungerechtigkeit oder beklagen die Todesstrafe in seinen und anderen Fällen. Gewerkschaften, amerikanische und ausländische Stadtregierungen, Politiker, Verfechter, Pädagogen, die NAACP Gesetzliche Verteidigung und der Bildungsfonds und die Menschenrechtsbefürwortungsorganisationen wie Menschenrechtsbewachung und Amnesty International haben Sorge über seinen Fall ausgedrückt. Ihnen wird von der Familie von Daniel Faulkner, Commonwealth Pennsylvaniens und der Brüderlichen Ordnung der Polizei entgegengesetzt. Im August 1999 hat die Brüderliche Ordnung der Polizei nach einem Wirtschaftsboykott gegen alle Personen und Organisationen diese Unterstützung Abu-Jamal verlangt.

Abu-Jamal ist ein Ehrenbürger von ungefähr 25 Städten um die Welt, einschließlich Paris, Montreals, Palermo und Kopenhagens gemacht worden. 2001 hat er den sechsten zweijährlichen Erich Mühsam Prize empfangen, der hervorragenden Aktivismus im Auftrag einer liberatory Vision der menschlichen Gesellschaft in Übereinstimmung mit diesem seines anarchistischen Namensvetters anerkennt; insbesondere die meisten seiner awardees sind Aktivisten in der Ursache der sozialen Gerechtigkeit für verfolgte Minderheiten gewesen. Im Oktober 2002 wurde er Ehrenmitgliedschaft der Berliner Vereinigung von Denjenigen zuerkannt, die durch das nazistische Regime - Föderation von Antifascists and Antifascist Groups (VVN-BdA) verfolgt sind.

Am 29. April 2006 wurde eine kürzlich gepflasterte Straße in der Pariser Vorstadt von Saint-Denis genannt Bereuen Mumia Abu-Jamal in seiner Ehre. Im Protest des Straßennamengebens, amerikanischer Kongressabgeordneter Michael Fitzpatrick (R-Papa). und Senator Rick Santorum (R-Papa). eingeführte Entschlossenheiten in beiden Häusern des Kongresses, der die Entscheidung verurteilt. Das Repräsentantenhaus hat 368-31 für die Entschlossenheit gestimmt. Im Dezember 2006 haben der 25. Jahrestag des Mords, der Exekutivausschuss der republikanischen Partei für den 59. Bezirk der Stadt Philadelphia — Bedeckung ungefähr von Germantown, Philadelphia — zwei kriminelle Beschwerden im französischen Rechtssystem gegen die Stadt Paris und die Stadt von Saint-Denis, das Beschuldigen der Stadtbezirke abgelegt, Abu-Jamal "zu verherrlichen" und das Vergehen "Entschuldigung oder Leugnung des Verbrechens" in der Rücksicht auf ihre Handlungen zu behaupten.

2007, die Witwe des Offiziers Faulkner coauthored ein Buch mit Philadelphia der Radiojournalist Michael Smerconish genannt der Ermordete durch Mumia: Eine Lebenslängliche Freiheitsstrafe des Schmerzes, des Verlustes und der Ungerechtigkeit. Das Buch war Teil-Biografie der Witwe von Faulkner, Teil-Diskussion, in der sie die Probe von Abu-Jamal aufgezeichnet haben und Beweise für seine Überzeugung und Teil-Diskussion über das Unterstützen der Todesstrafe besprochen haben. J. Patrick O'Connor, Redakteur und Herausgeber crimemagazine.com, diskutiert in seinem Buch Das Gestalten von Mumia Abu-Jamal, dass das Überwiegen von Beweisen feststellt, dass es nicht Abu-Jamal, aber ein Passagier im Auto des Bruders von Abu-Jamal, Kenneth Freeman war, der Faulkner getötet hat, und dass die Polizeiabteilung von Philadelphia und das Büro des Bezirksstaatsanwalts Abu-Jamal eingerahmt haben.

2010 haben recherchierende Journalisten Dave Lindorff und Linn Washington das Schießen in Tests wieder hervorgebracht, die Ergebnisse erzeugt haben, die sie gefordert haben, waren mit dem Fall gegen Abu-Jamal inkonsequent. Gemäß ihnen sollten Schüsse, die Faulkner vermisst haben, auf der Fahrbahn sichtbare Zeichen erzeugt haben. Ein erfahrener Foto-Analytiker hat keine solche Zeichen sichtbar im Foto der höchsten verfügbaren Qualität des Teils des Tatorts gefunden, wo der Körper gefunden wurde. Medizinischer Prüfer eines Experten der Ballistik hat gesagt, dass die Idee, dass Polizei gescheitert haben könnte, solche Zeichen am Tatort zu erkennen, "absoluter Quatsch" war. Der Rechtsanwalt von Abu-Jamal hat gesagt, dass die Ergebnisse "außerordentlich wichtige neue Beweise eingesetzt haben, die klar feststellen, dass der Ankläger und die Polizeiabteilung von Philadelphia mit dem Ablegen bewusst falschen Zeugnisses beschäftigt gewesen sind".

Siehe auch

• Alfonzo Giordano
• Im Gefängnis Mein Ganzes Leben - 2008-Dokumentarfilm

Links

Video

• Das 1996-Video der Todesreihe-Visitation interviewt mit Mumia Abu-Jamal
• Angebot von Competing Films, das Sich Ansichten - Videobericht durch die Demokratie Jetzt Unterscheidet!

Unterstützer-Gruppen

• Freie Koalition von Mumia Abu-Jamal (New York City)
• Parteiverteidigungskomitee
• Journalisten für Mumia
• Pädagogen für Mumia Abu-Jamal

Gegner-Gruppen

• Zusammenfassung der Strafverfolgung 's Fall
• Brüderliche Ordnung von Polizeinachrichten, Presseinformation und Kommunikationen in Zusammenhang mit Mumia Abu-Jamal
• Justiz für Daniel Faulkner