Manorialism, ein wesentliches Element der Feudalgesellschaft, war das Ordnungsprinzip der ländlichen Wirtschaft, die im Villa-System des Späten römischen Reiches entstanden ist, im mittelalterlichen westlich und Teile Mitteleuropas weit geübt wurde, und durch das Advent einer geldbasierten Marktwirtschaft und die neuen Formen des landwirtschaftlichen Vertrags langsam ersetzt wurde.

Manorialism wurde durch das Bekleiden der gesetzlichen und Wirtschaftsmacht in einem Herrn des Herrenhauses charakterisiert, unterstützt wirtschaftlich von seinem eigenen direkten landholding in einem Herrenhaus (hat manchmal ein Lehen genannt), und von den Pflichtbeiträgen eines gesetzlich unterworfenen Teils der bäuerlichen Bevölkerung unter der Rechtsprechung von sich und seinem herrschaftlichen Gericht. Diese Verpflichtungen konnten auf mehrere Weisen zahlbar sein, auf die Arbeit (wird die französische Begriff-Fronarbeit herkömmlich angewandt), in der Art, oder, bei seltenen Gelegenheiten, in der Münze.

Im Überprüfen der Ursprünge des klösterlichen Klosters hat Walter Horn gefunden, dass "als eine herrschaftliche Entität sich das Karolingische Kloster... wenig vom Stoff eines Feudalstands unterschieden hat, sparen Sie das die korporative Gemeinschaft von Männern, für deren Nahrung diese Organisation unterstützt wurde, hat aus Mönchen bestanden, die Gott im Singsang gedient haben und viel von ihrer Zeit mit dem Lesen und Schreiben verbracht haben."

Manorialism ist langsam und stückchenweise, zusammen mit seiner lebhaftesten Eigenschaft in der Landschaft, dem offenen Feldsystem gestorben. Es hat Knechtschaft überdauert, wie es Feudalismus überdauert hat: "In erster Linie eine Wirtschaftsorganisation, es konnte einen Krieger unterstützen, aber es konnte einen kapitalistischen Hauswirt ebenso gut unterstützen. Es konnte unabhängig sein, Ertrag erzeugen für den Markt, oder es konnte eine Geldmiete nachgeben." Die letzten Feudaldues in Frankreich wurden an der französischen Revolution abgeschafft. In Teilen des östlichen Deutschlands sind die Herrenhäuser von Rittergut von Klapperkisten bis zum Zweiten Weltkrieg geblieben.

Historischer und geografischer Vertrieb

Der Begriff wird meistenteils bezüglich des mittelalterlichen Westeuropas gebraucht. Vorangegangene Ereignisse des Systems können zur ländlichen Wirtschaft des späteren römischen Reiches verfolgt werden. Mit einer abnehmenden Geburtenziffer und Bevölkerung war Arbeit der Schlüsselfaktor der Produktion. Aufeinander folgende Regierungen haben versucht, die Reichswirtschaft zu stabilisieren, indem sie die soziale Struktur in den Platz eingefroren haben: Söhne sollten ihren Vätern in ihrem Handel nachfolgen, Stadträte wurden verboten zurückzutreten, und coloni, die Bebauer des Landes, sollten sich vom Land nicht bewegen, dem sie beigefügt wurden. Die Arbeiter des Landes waren auf ihrem Weg zum Werden Leibeigene.

Mehrere Faktoren haben sich verabredet, den Status von ehemaligen Sklaven und ehemaligen freien Bauern in eine abhängige Klasse solchen coloni zu verschmelzen: Es war möglich, als servus und colonus, "sowohl Sklave als auch colonus" beschrieben zu werden. Gesetze von Constantine I haben ungefähr 325 sowohl den halbunterwürfigen Status des coloni verstärkt als auch haben ihre Rechte beschränkt, in den Gerichten zu verklagen; der Kodex unter Theodosius II veröffentlichter Theodosianus hat diese Beschränkungen erweitert. Die rechtliche Stellung von adscripti, "hat zum Boden gebunden", hat sich von barbarischem foederati abgehoben, denen erlaubt wurde, sich innerhalb der Reichsgrenzen, des restlichen Themas ihrem eigenen traditionellen Gesetz niederzulassen.

Da die germanischen Königreiche römischer Autorität im Westen im fünften Jahrhundert nachgefolgt haben, wurden römische Hauswirte häufig einfach durch gotische oder germanische, mit wenig Änderung zur zu Grunde liegenden Situation oder Versetzung von Bevölkerungen ersetzt.

Dem Prozess der ländlichen Unabhängigkeit wurde ein plötzlicher Auftrieb im achten Jahrhundert gegeben, als der normale Handel mit Mittelmeer gestört wurde. Die These, die von Henri Pirenne, während diskutiert, weit vorgebracht ist, nimmt an, dass die arabischen Eroberungen die mittelalterliche Wirtschaft in noch größeren ruralization gezwungen haben und das klassische Feudalmuster von unterschiedlichen Graden von unterwürfigen Bauern verursacht haben, die eine Hierarchie von lokalisierten Macht-Zentren unterstützen.

Geschichte

Das Wort ist auf traditionelle geerbte Abteilungen der Landschaft zurückzuführen, die als lokale Rechtsprechungen wiederzugeteilt ist, die als Herrenhäuser oder seigneuries bekannt sind; jedes Herrenhaus, das einem Herrn (französischer seigneur) gewöhnlich unterworfen ist, seine Position als Gegenleistung für das einem höheren Herrn angebotene Unternehmen haltend (sieh Feudalismus). Der Herr hat ein herrschaftliches Gericht gehalten, das durch den öffentlichen Recht und die lokale Gewohnheit geregelt ist. Nicht alle Landseigneurs waren weltlich; Bischöfe und Äbte haben auch Länder gehalten, die ähnliche Verpflichtungen zur Folge gehabt haben.

Durch die Erweiterung wird das Wortherrenhaus manchmal in England verwendet, um jedes Hausgebiet oder Territorium zu bedeuten, in dem Autorität häufig in einem kriminellen oder Polizeizusammenhang gehalten wird.

Im allgemeinen Plan eines mittelalterlichen Herrenhauses aus dem Historischen Atlas des Hirten sind die Streifen des individuell bearbeiteten Landes im offenen Feldsystem sofort offenbar. In diesem Plan wird das Herrenhaus ein bisschen abgesondert vom Dorf gesetzt, aber ebenso häufig ist das Dorf um den Vorhof des Herrenhauses, früher ummauert aufgewachsen, während sich die Herrenhaus-Länder weg draußen gestreckt haben, weil noch im Petworth Haus gesehen werden kann. Bezüglich für die Gemütlichkeit vergrößert im 18. Jahrhundert wurden Herrenhäuser häufig eine weitere Entfernung vom Dorf gelegen. Zum Beispiel, als ein großartiges neues Haus vom neuen Eigentümer des Harlaxton Herrenhauses, Lincolnshire in den 1830er Jahren erforderlich war, wurde die Seite des vorhandenen Herrenhauses am Rand seines Dorfes für ein neues aufgegeben, das in seinem Park mit dem Dorf aus der Ansicht isoliert ist.

In einer landwirtschaftlichen Gesellschaft unterliegen die Bedingungen der Landamtszeit allen sozialen oder wirtschaftlichen Faktoren. Es gab zwei Rechtssysteme von vorherrschaftlichem landholding. Ein, das allgemeinste, war das System des haltenden Landes "allodially" im vollen völligen Eigentumsrecht. Der andere war ein Gebrauch von precaria oder Pfründen, in denen Land bedingt (die Wurzel des englischen Wortes "unsicher") gehalten wurde.

Zu diesen zwei Systemen haben die Karolingischen Monarchen ein Drittel, den aprisio hinzugefügt, der manorialism mit dem Feudalismus verbunden hat. Der aprisio hat sein erstes Äußeres in der Provinz von Charlemagne von Septimania im Süden Frankreichs gemacht, als Charlemagne die Flüchtlinge von Visigothic setzen musste, die mit seinen sich zurückziehenden Kräften, nach dem Misserfolg seiner Entdeckungsreise von Zaragoza 778 geflohen waren. Er hat dieses Problem behoben, indem er "Wüste"-Flächen des unkultivierten Landes zugeteilt hat, das dem königlichen fisc unter der direkten Kontrolle des Kaisers gehört. Dieses Vermögen aprisio hat spezifische Bedingungen zur Folge gehabt. Die frühste spezifische Aprisio-Bewilligung, die identifiziert worden ist, war an Fontjoncouse in der Nähe von Narbonne (sieh Lewis, Verbindungen). In ehemaligen römischen Ansiedlungen wurde ein System von Villen, von der Späten Altertümlichkeit datierend, durch die mittelalterliche Welt geerbt.

Gemeinsame Merkmale

Herrenhäuser hat jeder aus bis zu drei Klassen des Landes bestanden:

1. Eigenbesitz, der Teil, der direkt vom Herrn kontrolliert ist und zu Gunsten seines Haushalts und Abhängiger verwendet ist;
2. Abhängiger (Leibeigener oder Bauer) Vermögen, das die Verpflichtung trägt, dass der Bauer-Haushalt den Herrn mit angegebenen Arbeitsdienstleistungen oder einem Teil seiner Produktion (oder Bargeld statt dessen davon), Thema der der Holding beigefügten Gewohnheit versorgt; und
3. Freies Bauer-Land, ohne solche Verpflichtung, aber unterwerfen sonst der herrschaftlichen Rechtsprechung und Gewohnheit und geschuldeten zur Zeit der Miete befestigten Geldmiete.

Zusätzliche Einkommensquellen für den Herrn haben Anklagen für den Gebrauch seiner Mühle, Bäckerei oder Kelter, oder für das Recht eingeschlossen, zu jagen oder Schweine in seinem Waldland, sowie Gerichtseinnahmen und einzelnen Zahlungen auf jeder Änderung des Mieters fressen zu lassen. Auf der anderen Seite der Rechnung hat herrschaftliche Regierung bedeutende Ausgaben, vielleicht ein Grund eingeschlossen, warum kleinere Herrenhäuser dazu geneigt haben, sich weniger auf die Bauer-Amtszeit zu verlassen.

Abhängiges Vermögen wurde nominell durch die Einordnung des Herrn und Mieters gehalten, aber Amtszeit ist in der Praxis fast allgemein erblich mit einer Zahlung geworden, die dem Herrn auf jeder Folge eines anderen Mitgliedes der Familie gemacht ist. Bauer-Land konnte mindestens nicht aufgegeben werden, bis demografische und wirtschaftliche Verhältnisse Flug einen lebensfähigen Vorschlag gemacht haben; noch sie konnten einem Dritten ohne die Erlaubnis des Herrn und der üblichen Zahlung passiert werden.

Obwohl nicht frei Bauern keineswegs in derselben Position als Sklaven waren: Sie haben gesetzliche Rechte, Thema der lokalen Gewohnheit genossen, und hatten Zuflucht zum Gesetz, Thema Gerichtsanklagen, die eine zusätzliche Quelle des herrschaftlichen Einkommens waren. Die Untermiete des Bauer-Vermögens war üblich, und auf dem Eigenbesitz Arbeits-könnte in eine zusätzliche Geldzahlung, wie zufällig, zunehmend aus dem 13. Jahrhundert eingetauscht werden.

Diese Beschreibung eines Herrenhauses an Chingford, Essex in England wurde in einem Dokument für das Kapitel der Paulskathedrale registriert, als es Robert Le Moyne 1265 gewährt wurde:

:He hat auch einen genügend und ansehnlichen Saal gut ceiled mit der Eiche erhalten. Auf der Westseite ist ein würdiges Bett, auf dem Boden, einem Steinschornstein, einer Garderobe und einem bestimmten anderen kleinen Raum; am Ostende ist ein Speiseschrank und eine Speisekammer. Zwischen dem Saal und der Kapelle ist ein sideroom. Es gibt eine anständige Kapelle, die mit Ziegeln, einem tragbaren Altar und einem kleinen Kreuz bedeckt ist. Im Saal sind vier Tische auf Böcken. Es gibt ebenfalls eine gute Küche, die mit Ziegeln, mit einem Brennofen und Öfen, einem großem, anderes kleines, für Kuchen, zwei Tische, und neben der Küche ein kleines Haus für das Backen bedeckt ist. Auch ein neuer Getreidespeicher hat mit Eiche-Schindeln und einem Gebäude bedeckt, in dem die Molkerei enthalten wird, obwohl es geteilt wird. Ebenfalls hat ein Raum für Geistliche und einen notwendigen Raum gepasst. Auch ein Hühnerstall. Diese sind innerhalb des inneren Tors. Ebenfalls außerhalb dieses Tors sind ein altes Haus für die Diener, einen guten Tisch, lang und geteilt, und nach Osten des Hauptgebäudes, außer dem kleineren Stall, einem Sonnen-für den Gebrauch der Diener. Auch ein Gebäude, in dem ein Bett, auch zwei Scheunen, ein für Weizen und ein für Hafer enthalten wird. Diese Gebäude werden mit einem Burggraben, einer Wand und einer Hecke eingeschlossen. Auch außer dem mittleren Tor ist eine gute Scheune und ein Stall von Kühen und einem anderen für Ochsen, diese alt und ruinös. Auch außer dem Außentor ist ein pigstye.

Schwankung unter Herrenhäusern

Wie Feudalismus, der, zusammen mit manorialism, das gesetzliche und organisatorische Fachwerk der Feudalgesellschaft gebildet hat, waren herrschaftliche Strukturen nicht gleichförmig. Im späteren Mittleren Alter haben Gebiete von unvollständigem oder nicht existierendem manorialization angedauert, während die herrschaftliche Wirtschaft wesentliche Entwicklung mit dem Ändern von Wirtschaftsbedingungen erlebt hat.

Nicht alle Herrenhäuser haben alle drei Arten des Landes enthalten: Normalerweise ist Eigenbesitz für grob ein Drittel des urbaren Gebiets und Bauer-Vermögen eher mehr verantwortlich gewesen; aber einige Herrenhäuser haben allein aus dem Eigenbesitz, andere allein des Bauer-Vermögens bestanden. Das Verhältnis von unfreien und freien Amtszeiten konnte sich außerordentlich mit mehr oder weniger dem Vertrauen auf der Lohnarbeit für die landwirtschaftliche Arbeit am Eigenbesitz ebenfalls ändern.

Das Verhältnis des Kulturgebiets im Eigenbesitz hat dazu geneigt, in kleineren Herrenhäusern größer zu sein, während der Anteil des Bauer-Landes in großen Herrenhäusern größer war, den Herrn der Letzteren mit einer größeren Versorgung der Pflichtarbeit für die Eigenbesitz-Arbeit versorgend. Das Verhältnis von freien Etagenwohnungen war allgemein weniger Variable, aber hat dazu geneigt, auf den kleineren Herrenhäusern etwas größer zu sein.

Herrenhäuser haben sich ähnlich in ihrer geografischen Einordnung geändert: Die meisten sind mit einem einzelnen Dorf nicht zusammengefallen, aber haben eher aus Teilen von zwei oder mehr Dörfern, den meisten Letzteren bestanden, die auch Teile von mindestens einem anderem Herrenhaus enthalten. Diese Situation hat manchmal zu Ersatz durch Kassenzahlungen oder ihre Entsprechungen in der Art der Eigenbesitz-Arbeitsverpflichtungen jener Bauern geführt, die weiter vom Stand des Herrn leben.

Als mit Bauer-Anschlägen war der Eigenbesitz keine einzige Landeinheit, aber hat eher aus einem Haupthaus mit benachbarten Land- und Landbesitz-Gebäuden plus Streifen bestanden, die durch das Herrenhaus neben dem freien und den Bauer verstreut sind: Außerdem könnte der Herr freie Etagenwohnungen pachten, die benachbarten Herrenhäusern gehören, sowie andere Herrenhäuser halten, die eine Entfernung weg, um eine größere Reihe dessen zur Verfügung zu stellen, erzeugt.

Noch Herrenhäuser wurden notwendigerweise dadurch gehalten legen Herren, die Wehrpflicht (oder wieder, Bargeld statt dessen) ihrem Vorgesetzten machen: Ein wesentlicher Anteil (geschätzt durch den Wert auf 17 % in England in 1086) hat direkt dem König gehört, und ein größeres Verhältnis (eher mehr als ein Viertel) wurde durch Bistümer und Kloster gehalten. Kirchliche Herrenhäuser haben dazu geneigt, größer zu sein, mit einem bedeutsam größeren Bauer-Gebiet als benachbart legen Herrenhäuser.

Die Wirkung von Verhältnissen auf der herrschaftlichen Wirtschaft ist kompliziert und zuweilen widersprechend: Hochlandsbedingungen haben dazu geneigt, Bauer-Freiheit (Viehbestand-Landwirtschaft im besonderen zu bewahren, der weniger arbeitsintensiv ist und deshalb weniger anspruchsvoll von Bauer-Dienstleistungen); andererseits haben einige Hochlandsgebiete Europas einige der bedrückendsten herrschaftlichen Bedingungen gezeigt, während Tiefland das östliche England außergewöhnlich große freie Bauern, teilweise ein Vermächtnis der skandinavischen Ansiedlung zugeschrieben wird.

Ähnlich hat die Ausbreitung der Geldwirtschaft den Ersatz von Arbeitsdienstleistungen durch Geldzahlungen stimuliert, aber das Wachstum der Geldmenge und resultierenden Inflation hat nach 1170 am Anfang Edelmänner dazu gebracht, gepachtete Stände zurückzunehmen und Arbeit dues als der Wert fester in echten Begriffen geneigter Kassenzahlungen erneut zu verhängen.

Siehe auch

• Titel von Allodial
• Pfarrland
• Herr des Herrenhauses
• Herrenhaus
• Banale Rechte

Spezifisch:

• Latifundium
• Folwark (Polen/Litauen)
• Heerlijkheid (holländischer manorialism)
• Klapperkiste (preußischer manorialism)
• Indianerfeudalismus
• Patroon (das 17. Jahrhundert Neuer Netherland)
• System von Seigneurial des Neuen Frankreichs im 17. Jahrhundert Kanada
• Shōen (japanischer Manorialism)
• Eigentumsgesetz im kolonialen New York

• Adel
• Adel
• Altes Geld

Links

• Archibald R. Lewis, Die Entwicklung der Südlichen französischen und katalanischen Gesellschaft, 718-1050
• Estnisches Herrenhaus-Portal - die englische Version gibt die Übersicht von 438 besten bewahrten historischen Herrenhäusern in Estland
• Mittelalterliche Herrenhäuser und ihre zu den britischen Inseln Spezifischen Aufzeichnungen.