Naomi Wolf (geboren am 12. November 1962) ist ein amerikanischer Autor und politischer Berater. Mit der Veröffentlichung Des Schönheitsmythos ist sie ein Hauptsprecher dessen geworden, was später als die dritte Welle der feministischen Bewegung beschrieben wurde.

Kindheit, Ausbildung und persönliches Leben

Wolf ist in San Francisco 1962 des jüdischen Abstiegs geboren gewesen. Ihre Mutter ist Deborah Goleman, ein Anthropologe und der Autor Der Lesbischen Gemeinschaft. Ihr Vater ist der Entsetzen-Gelehrte rumänischen Ursprungs Leonard Wolf. Sie hat Lowell Höherer Schule aufgewartet und hat in Regionalrede-Turnieren als ein Mitglied der Lowell Forensischen Gesellschaft debattiert. Sie hat Yale Universität aufgewartet, wo sie 1984 ihren Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in der englischen Literatur empfangen hat; sie war ein Gelehrter von Rhodos in der Neuen Universität, Oxford von 1985 bis 1987.

Wolf ist mit dem ehemaligen Redenschreiber von Clinton David Shipley verheiratet gewesen. Sie hatten zwei Kinder, Rosa (b. 1995) und Joseph (b. 2000). Wolf und Shipley haben 2005 geschieden.

Arbeiten

Das Schönheitsmythos

Am Anfang der 1990er Jahre hat Wolf internationale Berühmtheit als ein Sprecher des Feminismus der dritten Welle infolge des Erfolgs ihres ersten Buches Das Schönheitsmythos gespeichert, das ein internationaler Verkaufsschlager geworden ist. Im Buch behauptet sie, dass "die Schönheit" als ein normativer Wert völlig sozial gebaut wird, und dass das Patriarchat den Inhalt dieses Aufbaus mit der Absicht bestimmt, seine eigene Hegemonie wieder hervorzubringen.

Wolf postuliert die Idee von einer "Eisenjungfrau", ein wirklich unerreichbarer Standard, der dann verwendet wird, um Frauen physisch und psychologisch für ihren Misserfolg zu bestrafen, zu erreichen und sich ihr anzupassen. Wolf hat die Mode und Schönheitsindustrien als ausbeuterisch von Frauen kritisiert, aber hat das in alle Gebiete der menschlichen Wirkung erweiterte Schönheitsmythos gefordert. Wolf schreibt, dass Frauen "die Wahl haben sollten zu tun, was auch immer wir mit unseren Gesichtern und Körpern wollen, ohne durch eine Ideologie bestraft zu werden, die Einstellungen, Wirtschaftsdruck und sogar gesetzliche Urteile bezüglich des Frauenäußeren verwendet, um uns psychologisch und politisch zu untergraben". Wolf behauptet, dass Frauen unter dem Angriff durch das "Schönheitsmythos" in fünf Gebieten waren: Arbeit, Religion, Geschlecht, Gewalt und Hunger. Schließlich argumentiert Wolf für eine Entspannung von normativen Standards der Schönheit. In ihrer Einführung hat Wolf ihr Argument gegen die Sorgen von Feministinnen der zweiten Welle eingestellt und hat die folgende Analyse angeboten:

Das Buch des Wolfs war ein Verkaufsschlager, polarisierte Antworten von den öffentlichen und Hauptströmungsmedien erhaltend, aber Lob von den meisten Feministinnen gewinnend. Feministin der zweiten Welle Germaine Greer hat geschrieben, dass Das Schönheitsmythos "die wichtigste feministische Veröffentlichung seit Dem Weiblichen Eunuchen war, und Gloria Steinem geschrieben hat, "Ist das Schönheitsmythos ein kluges, böses, aufschlussreiches Buch und ein lauter Anruf zu Freiheit. Jede Frau sollte es lesen." Britischer Romanschriftsteller Fay Weldon hat das Buch "das wesentliche Lesen nach der Neuen Frau" genannt. Betty Friedan hat in der Zeitschrift Allure geschrieben, dass "'Das Schönheitsmythos' und die Meinungsverschiedenheit sie entlockt, konnte ein hoffnungsvolles Zeichen einer neuen Woge des feministischen Bewusstseins sein."

Jedoch hat Camille Paglia, deren Sexuelle Charaktere dasselbe Jahr wie Das Schönheitsmythos veröffentlicht wurden, Wolf als unfähig verlacht, "historische Analyse" durchzuführen, und hat ihre Ausbildung "völlig entfernt von der Wirklichkeit" genannt. Ihre Anmerkungen haben eine Reihe von streitsüchtigen Debatten zwischen Wolf und Paglia in den Seiten Der Neuen Republik entworfen.

Ebenfalls hat Christina Hoff Sommers Wolf dafür kritisiert, den Anspruch zu veröffentlichen, dass 150,000 Frauen jedes Jahr von Anorexie gestorben sind. Sommers hat geschrieben, dass die wirkliche Zahl an 100, eine Zahl näher ist, die andere, wie Jennifer Baumgardner und Amy Richards, behauptet haben, viel zu niedrig zu sein. In demselben Interview hat Sommers festgestellt, dass Wolf die Zahl zurückgenommen hatte.

In der Hauptströmungspresse hat Die New York Times eine hart kritische Bewertung der Arbeit von Wolf veröffentlicht: Caryn James hat das Buch als "unordentlich erforscht polemisch als dismissible als ein abgedroschener Abenteuer-Film vermöbelt... Sogar nach den Standards von mit dem Knall kulturellen feministischen Studien, 'Das Schönheitsmythos' eine Verwirrung ist." In einer verhältnismäßig positiven Rezension hat Die Washington Post das Buch "überzeugend" genannt und hat seine "angesammelten Beweise gelobt."

Promiskuität

Promiskuität berichtet darüber und analysiert die veränderlichen Muster der zeitgenössischen jugendlichen Sexualität. Wolf behauptet, dass Literatur mit Beispielen von männlichen mit der Ankunft volljährigen Geschichten, bedeckt autobiografisch von D. H. Lawrence, Tobias Wolff, J. D. Salinger, und Ernest Hemingway und bedecktem misogynistically durch Henry Miller, Philip Roth und Norman Mailer weit verbreitet ist. Wolf besteht jedoch darauf, dass weibliche Rechnungen der jugendlichen Sexualität systematisch unterdrückt worden sind. Sie bringt interkulturelles Material bei, um zu demonstrieren, dass Frauen, über die Geschichte, als fleischlicher gefeiert worden sind als Männer. Wolf behauptet auch, dass Frauen die Gesetzmäßigkeit ihrer eigenen Sexualität zurückfordern müssen, indem sie die Polarisation von Frauen zwischen Jungfrau und Hure zerschmettern.

Promiskuität erhalten, im Allgemeinen, negative Rezensionen. Die New York Times hat eine Rezension veröffentlicht, die Wolf als ein "enttäuschend ungeschickter Bote charakterisiert hat: ein schlampiger Denker und unfähiger Schriftsteller. Sie versucht vergebens, durch müde Beobachtungen als radikaler aperçus, subjektiver musings als generational Wahrheiten, saftige Vorschläge als nützliche Ideen auszugeben". Zwei Tage früher, jedoch, hat ein verschiedener Zeitrezensent das Buch gelobt, schreibend, "Jeder - besonders jeder, der, wie Frau Wolf, in den 1960er Jahren geboren gewesen ist - wird sehr hinstellende 'Promiskuität' harte Zeiten haben. Erzählt durch eine Reihe von Eingeständnissen ist ihr Buch ein Verbrennen und völlig faszinierende Erforschung der komplizierten Tierwelt der weiblichen Sexualität und des Wunsches." Im Gegensatz, Die Bibliothekszeitschrift excoriated die Arbeit, schreibend, "ist Übergeneralisation im Überfluss, weil versucht sie, die mikrokosmischen Ereignisse dieses größtenteils weißen, liberalen Mittelstandsmilieus zu einer ganzen Generation anzuwenden.... Es gibt eine verzweifelte Verteidigung im Ton dieses Buches, das die Kraft ihres Arguments verringert."

Falsche Auffassungen

Falsche Auffassungen untersuchen moderne Annahmen Umgebungsschwangerschaft und Geburt. Der grösste Teil des Buches wird durch das Prisma der persönlichen Erfahrung von Wolf ihrer ersten Schwangerschaft erzählt. Sie beschreibt den "ausdruckslosen impassivity" des Ultraschall-Technikers, der ihr den ersten Anblick ihres neuen Babys gibt. Wolf sowohl bejammert ihre C-Abteilung als auch untersucht, warum das Verfahren in den Vereinigten Staaten gewöhnlich ist, und eine Rückkehr zu persönlicheren Annäherungen an die Geburt wie Geburtshilfe verteidigt. Die zweite Hälfte des Buches katalogisiert eine Reihe von Anekdoten über das Leben, nachdem sie zur Welt gebracht hat, sich insbesondere auf die Ungleichheit konzentrierend, die in Männern und Frauenannäherungen und Anpassungen an die Jugendfürsorge entsteht.

Das Ende Amerikas

In nimmt Wolf einen historischen Blick auf den Anstieg des Faschismus, die 10 Schritte entwerfend, die für eine faschistische Gruppe (oder Regierung) notwendig sind, um den demokratischen Charakter eines Nationalstaats zu zerstören und die soziale/politische von seinen Bürgern vorher ausgeübte Freiheit zu stürzen:

1. Rufen Sie einen furchterregenden inneren und äußerlichen feindlichen an
2. Schaffen Sie heimliche Gefängnisse, wo Folter stattfindet
3. Entwickeln Sie eine Krimineller-Kaste oder halbmilitärische Kraft, die Bürgern nicht beantwortbar

1. Stellen Sie ein inneres Kontrolle-System auf
2. Schikanieren Sie die Gruppen von Bürgern
3. Beschäftigen Sie sich mit der willkürlichen Haft und veröffentlichen Sie
4. Zielschlüsselpersonen
5. Kontrollieren Sie die Presse
6. Behandeln Sie alle politischen Dissidenten als Verräter
7. Heben Sie den Rechtsgrundsatz auf

Die Buchdetails, wie dieses Muster im nazistischen Deutschland, Faschist Italien, und anderswohin durchgeführt wurde, und sein Erscheinen und Anwendung in amerikanischen politischen Angelegenheiten seit den Angriffen am 11. September analysiert.

Das Ende Amerikas wurde an den Schirm als ein Dokumentarfilm von Filmemachern Annie Sundberg angepasst, und Ricki Stern, der für Den Teufel am besten bekannt ist, ist zu Pferd und Die Proben mit Darryl Hunt Gekommen. Es hatte seine Weltpremiere an den Hamptons Internationalen Filmfestspielen am 17. Oktober 2008. Es ist an Sheffield DocFest im Vereinigten Königreich, sowie in der beschränkten Ausgabe an New York Citys IFC Zentrum seitdem geschirmt worden. Der Film ist verfügbar online am 21. Oktober 2008 an SnagFilms.com geworden. Das Ende Amerikas wurde in der New York Times von Stephen Holden sowie in der Vielfalt-Zeitschrift günstig nachgeprüft.

Geben Sie mir Freiheit

Geben Sie Mir Freiheit: Ein Handbuch für amerikanische Revolutionäre wurde als eine Fortsetzung dem geschrieben.

Im Buch schaut Wolf zuweilen und Plätze in der Geschichte, wo Bürger mit dem Schließen einer offenen Gesellschaft und erfolgreich unterdrückt, und Blicke zurück an den gewöhnlichen Leuten der Staatsmänner aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung der USA-Generation, diejenigen konfrontierten, die nicht durch die Geschichte genannt sind, von denen alle diese "Vision der Freiheit" hatten und es vorwärts getrieben haben, indem er ihre Leben auf die Linie gestellt hat, um die Vision echt zu machen. Sie ist ein freimütiger Verfechter für die Staatsbürgerschaft und fragt sich, ob jüngere Amerikaner die Sachkenntnisse und das Engagement haben, als wahre Bürger zu handeln. Sie hat 2007 geschrieben:

Andere Schriften

Die anderen Bücher von Wolf schließen Feuer mit dem Feuer auf der Politik, weiblichen Bevollmächtigung und sexuellen Frauenbefreiung ein. Die New York Times hat die Arbeit für seine "zweifelhaften Vergröberungen und hoch diskutable Behauptungen" und seine "beunruhigende Vorliebe für die Inflationsprosa," angegriffen, dennoch die "Anstrengungen von Wolf bemerkend, einen zugänglichen, pragmatischen Feminismus zu artikulieren... helfend, schneidenden Lehrsatz durch den gesunden Menschenverstand zu ersetzen." Der Rezensent des Time Magazines hat das Buch, wie "rissig gemacht", abgewiesen, jedoch bemerkend, dass Wolf "ein Engagieren raconteur" war, wer auch "Verstand über die Rolle des Fernsehens - besonders des Thomas-Hügel-Hörens und Tagestalk-Shows - im Radikalisieren von Frauen einschließlich Hausfrauen war." Der Rezensent hat das Buch als das Befürworten einer einschließlichen Beanspruchung des Feminismus charakterisiert, der Abtreibungsgegner begrüßt hat.

2005 hat Wolf Den Treehouse veröffentlicht: Der Exzentrische Verstand von meinem Vater darauf, Wie man Lebt, Lieben Sie und Sieh, der ihren Krise-Versuch des mittleren Alters aufgezeichnet hat, ihre kreative und poetische Vision zurückzufordern und die Liebe ihres Vaters und die Kraft ihres Vaters als ein Künstler und ein Lehrer neu zu bewerten.

Feministische Positionen

Wolf betrachtet sich als eine liberale Feministin.

Abtreibung

Im Veröffentlichen eines Artikels in Der Neuen Republik, die zeitgenössische pro-auserlesene Positionen kritisiert hat, hat Wolf behauptet, dass die Bewegung ein Lexikon der Entmenschlichung "entwickelt" und Feministinnen genötigt hatte, Abtreibung als eine Form des Totschlags zu akzeptieren und das Verfahren innerhalb der Zweideutigkeit dieses moralischen Rätsels zu verteidigen. Sie macht weiter, "Abtreibung sollte gesetzlich sein; es ist manchmal sogar notwendig. Manchmal muss die Mutter im Stande sein zu entscheiden, dass der Fötus, in seiner vollen Menschheit, sterben muss."

Wolf hat aufgehört, indem er nachgesonnen hat, dass in einer Welt der "echten Geschlechtgleichheit," könnten leidenschaftliche Feministinnen "Kerzenlicht-Nachtwachen an Abtreibungskliniken, Stehschulter zur Schulter mit den Ärzten gut halten, die dort arbeiten, gedenkend und auf Wiedersehen den Toten sagend." Mehr kürzlich, in einem Artikel über die feine Manipulation des Images von George W. Bush unter Frauen, hat Wolf geschrieben, dass "Abtreibung ein Problem nicht des Fanatismus von Frau Magazine-Style oder der selbstmörderischen republikanischen religiösen Reaktion, aber eines komplizierten Problems ist."

Anti-Abtreibungskommentatoren haben gesagt, dass Wolf "scheitert, völlig in ihrer Analyse durchzuführen..., ist das einfach nicht, oder sollte nicht, die unqualifizierte Antwort unserer Gesellschaft zur Zerstörung des unschuldigen Lebens sein."

Pornografie

Wolf hat 2003 vorgeschlagen, dass die Allgegenwart der Internetpornografie dazu neigt, die sexuelle Anziehungskraft von Männern zu typischen echten Frauen zu entnerven. Sie schreibt, "Der Angriff des Pornos ist dafür verantwortlich, männliche Libido in Bezug auf echte Frauen und Hauptdarsteller abzustumpfen, um weniger und weniger Frauen als 'des Pornos würdig zu sehen.' Weit davon, Porno-wahnsinnige junge Männer abwehren zu müssen, machen sich junge Frauen Sorgen, dass als bloßes Fleisch und Blut sie kaum kommen können, ganz zu schweigen davon, halten ihre Aufmerksamkeit." Wolf empfiehlt, sich des Pornos nicht auf dem moralischen Boden zu enthalten, aber weil "die größere Versorgung des Anreizes verringerter Kapazität gleichkommt."

Sexuelle Fortschritte an Yale

2004 hat Wolf geschrieben, dass ein Artikel für die New Yorker Zeitschrift, die anklagt, literarischen Gelehrten Harold Bloom eines sexuellen "Eingriffs" mehr als zwei Jahrzehnte früher, durch das Berühren ihres Schenkels mit Jubel begrüßt hat. Sie hat gesagt, dass, was sie behauptet hat, Bloom getan hat, war nicht Belästigung entweder gesetzlich oder emotional, und sie hat sich ein "Opfer" nicht gedacht, aber sie hat behauptet, dieses Geheimnis seit 21 Jahren beherbergt zu haben. Erklärend, warum sie sich schließlich mit den Anklagen an die Öffentlichkeit gewendet hatte, hat Wolf geschrieben, "Ich habe vor fast einem Jahr begonnen - privat zu versuchen - um ein Gespräch mit meiner Alma Mater anzufangen, die mich beruhigen würde, dass Schritte in den folgenden Jahren gemacht worden waren, um sicherzustellen, dass unerwünschte sexuelle Fortschritte dieser Sorte nicht noch vorkamen. Ich habe angenommen, dass Yale antwortend war. Nach neun Monaten und vielen Anrufen und E-Mails wurde ich erschüttert zu beschließen, dass sich die Atmosphäre der Kollusion, die geholfen hatte, mich zu behalten, beruhigt, vor zwanzig Jahren war noch - so heimlich intakt wie eine Freimaurerische Hütte."

Über die Richtlinien der sexuellen Belästigung der Yale Universität nachdenkend, schreibt Wolf, "Der sexuelle Eingriff in einem Bildungszusammenhang oder einem Arbeitsplatz, ist am ernstlichsten, eine Bestechung der Leistungsgesellschaft; es ist in dieser Sinnparallele zur Bestechung. Ich wurde persönlich nicht traumatisiert, aber meine Bildungserfahrung wurde verdorben. Wenn wir sexuelle Übertretung in der Schule und Arbeit als bürgerliche Rechte und Zivilgesellschaft-Problem umformulieren, wird alles weniger emotional, weniger persönlich. Wenn wir das als ein Körperbestechungsproblem sehen, dann wenn Leute Behauptungen bringen, wird der Fokus auf sein, ob die Einrichtung in seiner größeren Mission beschädigt worden ist."

Eine Bundesuntersuchung der Yale Universität hat im März 2011 als Antwort auf Beschwerden begonnen, dass es eine sexuell feindliche Umgebung hat. Eine formelle Beschwerde war mit der Abteilung des Ausbildungsbüros für Bürgerliche Rechte am 15. März 2011 von 16 aktuellen und ehemaligen Studenten von Yale abgelegt worden, die eine sexuell feindliche Umgebung an Yale beschreiben.

Frauen in islamischen Ländern

Wolf hat über das Kleid gesprochen, das Frauen erforderlich ist, die in moslemischen Ländern leben:

Der Westen interpretiert Verschleierung als Verdrängung von Frauen und Unterdrückung ihrer Sexualität. Aber als ich in moslemischen Ländern gereist bin und eingeladen wurde, sich einer Diskussion bei Frauen-Only-Einstellungen innerhalb von moslemischen Häusern anzuschließen, habe ich erfahren, dass moslemische Einstellungen zum Frauenäußeren und der Sexualität in der Verdrängung, aber eines starken Gefühls des Publikums gegen den privaten, dessen nicht eingewurzelt werden, was wegen des Gottes ist, und was wegen jemandes Mannes ist. Es ist nicht, dass der Islam Sexualität unterdrückt, aber dass es einen stark entwickelten Sinn seines passenden Leitens - zur Ehe, die Obligationen aufnimmt, die Häuslichkeit und die Verhaftung stützen, die ein Haus sichert.

Verteidigung von Julian Assange

Die Lüftung am 20. Dezember 2010 der Demokratie Jetzt! gezeigt ein Segment betitelt "Naomi Wolf gegen Jaclyn Friedman: Feministische Debatte, sollten die Sexuellen Behauptungen Gegen Julian Assange", in dem Jaclyn Friedman die sexuellen Sturmbehauptungen gegen den Gründer von WikiLeaks Julian Assange diskutiert, nicht gerade abgewiesen werden, weil sie politisch motiviert werden können. Wolf behauptet, dass die angeblichen Opfer gesagt haben sollten nein, dass sie zugestimmt haben, Geschlecht mit Assange zu haben, dass die Anklagen politisch motiviert werden und die Ursache von legitimen Vergewaltigungsopfern erniedrigen. Die Diskussion hat kurz nach dem Auslaufen des schwedischen Polizeiberichts über das Ereignis stattgefunden.

Politischer Berater

Wolf wurde am 1996-Wiederwahlangebot von Bill Clinton beteiligt, mit der Mannschaft des Präsidenten über Weisen gemeinsam erarbeitend, weibliche Stimmberechtigte zu erreichen. Während des erfolglosen Angebots von Al Gore bei der Präsidentschaft in der 2000-Wahl wurde Wolf als ein Berater angestellt, um weibliche Stimmberechtigte ins Visier zu nehmen, ihre Rolle in der Kampagne von Clinton hoch wiederschätzend. Die Ideen von Wolf und Teilnahme in der Kampagne von Gore haben beträchtliche Berichterstattung in den Medien und Kritik erzeugt. Gemäß einem Bericht von Michael Duffy rechtzeitig wurde Wolf für ein Monatsgehalt von 15,000 $ "als Entgelt für den Rat über alles davon bezahlt, wie man die Frauenstimme zu Kombinationen des Hemdes-Und-Bands gewinnt." Dieser Artikel war die ursprüngliche Quelle des weit berichteten Anspruchs, dass Wolf für den "drei geknöpften, erdabgetönten Blick von Gore verantwortlich war."

In einem Interview mit Melinda Henneberger in der New York Times hat Wolf jemals empfehlenden Gore auf seiner Garderobe bestritten. Wolf selbst hat behauptet, dass sie den Begriff "Alpha--Mann" nur einmal im Vorbeigehen erwähnt hat, und dass" [es] gerade eine Binsenwahrheit, etwas war, was die Pandite seit Monaten gesagt hatten, dass der Vizepräsident in einer unterstützenden Rolle ist und der Präsident in einer einleitenden Rolle ist... Ich habe jene Begriffe als Schnellschrift in der Unterhaltung über den Unterschied in ihren Arbeitsbeschreibungen gebraucht".

2011

2011-Verhaftung

Am 20. Oktober 2011 wurde Wolf in New York während der Besetzen Proteste von Wall Street angehalten. Sie wurde in Haft seit einer Stunde gehalten.

Nachfolgende Artikel

Einen Monat später hat Naomi Wolf einen Artikel geschrieben, der behauptet hat, dass Angriffe auf die Besetzen Bewegung ein koordinierter Anschlag waren, der von Bundesgesetz-Vollzugsagenturen orchestriert ist, und durch amerikanische Bürgermeister durchgeführt haben. Die Antwort auf diesen Artikel hat sich vom Lob bis Kritik von Wolf erstreckt, um allzu spekulativ zu sein und eine "Komplott-Theorie" zu schaffen

. Wolf hat geantwortet, dass es große Beweise für ihr Argument gibt und fortgefahren ist, die Information nachzuprüfen, die für sie zur Zeit des Artikels und der neuen Beweise seit dieser Zeit verfügbar ist. Am 28. Februar 2012 haben mehrere Nachrichtenorganisationen Artikel über die Information veröffentlicht, die ursprünglich von WikiLeaks erhalten ist, und haben durch das Rollen des Steins veröffentlicht, von denen der bedeutendste eine Abteilung im Oktober 2011 des internen Heimatssicherheitsbelegs war, der das geschlossen

"Die wachsende Unterstützung für die OWS Bewegung hat den Einfluss der Proteste ausgebreitet und das Potenzial für die Gewalt vergrößert. Während die friedliche Natur der Proteste bis jetzt gedient hat, um ihren Einfluss, größere Zahlen und Unterstützung von Gruppen solcher zu lindern, weil Anonym wesentlich die Gefahr für potenzielle Ereignisse vergrößern und das potenzielle Sicherheitsrisiko zur kritischen Infrastruktur (CI) erhöhen. Die fortlaufende Vergrößerung dieser Proteste legt auch eine zunehmend drückende Last auf der Strafverfolgung und den Bewegungsveranstaltern, um Protestierende zu kontrollieren. Als das primäre Ziel der Demonstrationen ertragen Finanzdienstleistungen den durch die OWS-Proteste am meisten eingeklemmten Sektor. Wegen der Position der Proteste in Hauptmetropolitangebieten wird das erhöhte und dauernde Situationsbewusstsein für das Sicherheitspersonal über alle CI Sektoren gefördert."

In der Zeitschrift In These Times schreibend, verbindet Allison Kilkenny das mit dem andauernden Skandal von Stratfor und beschließt, dass "das DHS Dokument scheint, mit mehr Schutz der Mechanismen des Finanzsektors beschäftigt zu sein, als im Sicherstellen der Sicherheit von Bürgern, die ihre Ersten Zusatzartikel-Rechte ausüben".

Ausgewählte Bücher

• Das Schönheitsmythos: Wie Images der Schönheit Gegen Frauen (1990) internationale Standardbuchnummer 0060512180, Verwendet Werden
• Feuer mit dem Feuer (1994) internationale Standardbuchnummer 0449909514,
• Promiskuität: Der Heimliche Kampf um das Frausein (oder eine Heimliche Geschichte des Weiblichen Wunsches) (1998) internationale Standardbuchnummer 0449907643 internationale Standardbuchnummer 0099205912 internationale Standardbuchnummer 0517454475,
• Falsche Auffassungen (2001)
• Der Treehouse (2005)
• (2007) INTERNATIONALE STANDARDBUCHNUMMER 978-1933392790,
• Geben Sie Mir Freiheit: Ein Handbuch für amerikanische Revolutionäre (2008) internationale Standardbuchnummer 978-1416590569,

Links

• Säulenarchiv am Projektsyndikat
• Säulenarchiv am Wächter
• Der blog von Naomi Wolf am Huffington-Posten
• Amerikanische Freiheitskampagnepro-Demokratie-Website von Naomi Wolf
• Das Woodhull-Institut für die Moralführung Frauenführungsorganisation co-founded durch Naomi Wolf
• Kritische Mittel: Naomi Wolf
• FORA.tv - Wolf spricht über "Das Ende Amerikas", am 9. Oktober 2007
• Interview durch Amy Goodman auf der Demokratie Jetzt! am 28. November 2007 (Video & Audioverbindungen und Druckabschrift)
• 2007-Eigenschaft-Interview mit Naomi Wolf ('Das Ende Amerikas') auf Dem Alkoven mit Mark Molaro
• Halbstündiges Interview über die Vereinigten Staaten.
• "Amerikas Zeitlupentempo-Faschist-Staatsstreich" 50-minutiges Gespräch zwischen Naomi Wolf und Lew Rockwell, am 30. Oktober 2008
• Zentrum-Interview von Wheeler - Naomi Wolf bespricht, was sich seitdem "Das Schönheitsmythos" und ihr Aufsatz "Die Stille Behandlung" geändert hat