Eine Kernwaffe ist eine Sprengvorrichtung, die seine zerstörende Kraft von Kernreaktionen, entweder Spaltung oder eine Kombination der Spaltung und Fusion ableitet. Beide Reaktionen veröffentlichen riesengroße Mengen der Energie von relativ kleinen Beträgen der Sache. Die erste Spaltung (atom)-Bombe-Test hat denselben Betrag der Energie wie etwa 20,000 Tonnen von TNT veröffentlicht. Der erste thermonukleare (wasserstoff)-Bombe-Test hat denselben Betrag der Energie wie etwa 10,000,000 Tonnen von TNT veröffentlicht.

Eine moderne thermonukleare Waffe, die ein wenig mehr wiegt als, kann eine explosive Kraft erzeugen, die mit der Detonation von mehr als 1.2 Millionen Tonnen (1.1 Millionen Tonnen) von TNT vergleichbar ist. So kann sogar ein kleines Kerngerät, das nicht größer ist als traditionelle Bomben, eine komplette Stadt durch die Druckwelle, das Feuer und die Radiation verwüsten. Kernwaffen werden als Waffen der Massenzerstörung betrachtet, und ihr Gebrauch und Kontrolle sind ein Hauptfokus der internationalen Beziehungspolitik seit ihrem Debüt gewesen.

Nur zwei Kernwaffen sind im Laufe des Kriegs, beider durch die Vereinigten Staaten in der Nähe vom Ende des Zweiten Weltkriegs verwendet worden. Am 6. August 1945 wurde ein Uran-Gerät des Pistole-Typs codegenannt "Kleiner Junge" über die japanische Stadt Hiroshima explodieren lassen. Drei Tage später, am 9. August, wurde ein Plutonium-Implosionstyp-Gerät codegenannt "Fetter Mann" über Nagasaki, Japan gesprengt. Diese zwei Bombardierungen sind auf die Todesfälle von etwa 200,000 japanischen Menschen — größtenteils Bürgern — von akuten von den Explosionen gestützten Verletzungen hinausgelaufen. Die Rolle der Bombardierungen in Japans Übergabe und ihr Moralstatus, bleiben das Thema der wissenschaftlichen und populären Debatte.

Seit den Bombardierungen Hiroshimas und Nagasakis sind Kernwaffen bei mehr als zweitausend Gelegenheiten explodieren lassen worden, um Zwecke und Demonstrationen zu prüfen. Nur einige Nationen besitzen solche Waffen oder werden des Suchens von ihnen verdächtigt. Die einzigen Länder, die bekannt sind, Kernwaffen explodieren lassen zu haben —, und die das Besitzen solcher Waffen anerkennen — sind (chronologisch durch das Datum des ersten Tests) die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion (nachgefolgt als eine Kernkraft durch Russland), das Vereinigte Königreich, Frankreich, die Volksrepublik Chinas, Indien, Pakistan, und Nordkorea. Außerdem, wie man auch weit glaubt, besitzt Israel Kernwaffen, obwohl es nicht anerkennt sie zu haben. Ein Staat, Südafrika, hat zugegeben, vorher Kernwaffen in der Vergangenheit fabriziert, aber hat ihr Arsenal seitdem auseinander genommen und dem internationalen Schutz gehorcht.

Die Föderation von amerikanischen Wissenschaftlern schätzt ein, dass es mehr als 20,500 Atomsprengköpfe in der Welt bezüglich 2011, mit ungefähr 4,800 von ihnen behalten im "betrieblichen" Status gibt, der zum potenziellen Gebrauch bereit ist.

Typen

Es gibt zwei grundlegende Typen von Kernwaffen: Diejenigen, die die Mehrheit ihrer Energie von Atomspaltungsreaktionen allein, und diejenigen ableiten, die Spaltungsreaktionen verwenden, Kernfusionsreaktionen zu beginnen, die einen großen Betrag der Gesamtenergie-Produktion erzeugen.

Spaltungswaffen

Alle vorhandenen Kernwaffen leiten etwas von ihrer explosiven Energie von Atomspaltungsreaktionen ab. Waffen, deren explosive Produktion exklusiv von Spaltungsreaktionen ist, werden allgemein atomare Bomben oder Atombomben (abgekürzt als Atombomben) genannt. Das ist lange als etwas einer falschen Bezeichnung jedoch bemerkt worden, weil ihre Energie spezifisch aus dem Kern des Atoms kommt.

In Spaltungswaffen wird eine Masse des spaltbaren Materials (bereichertes Uran oder Plutonium) in eine superkritische Masse gesammelt — der Betrag des Materials musste eine exponential wachsende Kernkettenreaktion — irgendein durch das Schießen eines Stückes des unterkritischen Materials in einen anderen (die "Pistole"-Methode) oder durch das Zusammendrücken eines unterkritischen Bereichs von materiellen verwendenden chemischen Explosivstoffen zu oft seiner ursprünglichen Dichte (die "Implosions"-Methode) anfangen. Die letzte Annäherung wird hoch entwickelter betrachtet als der erstere, und nur die letzte Annäherung kann verwendet werden, wenn das spaltbare Material Plutonium ist.

Eine Hauptherausforderung in allen Kernwaffendesigns ist sicherzustellen, dass ein bedeutender Bruchteil des Brennstoffs verbraucht wird, bevor die Waffe sich zerstört. Der Betrag der durch Spaltungsbomben veröffentlichten Energie kann sich von der Entsprechung weniger als einer Tonne von TNT aufwärts 500,000 Tonnen (500 kilotons) TNT erstrecken.

Alle Spaltungsreaktionen erzeugen notwendigerweise Spaltungsprodukte, die radioaktiven Überreste von den durch die Spaltungsreaktionen gespaltenen Atomkernen. Viele Spaltungsprodukte sind irgendein hoch radioaktiv (aber kurzlebig) oder gemäßigt radioaktiv (aber langlebig), und weil solch eine ernste Form der radioaktiven Verunreinigung wenn nicht völlig enthalten ist. Spaltungsprodukte sind der radioaktive Hauptbestandteil des radioaktiven Kernniederschlags.

Die meistens verwendeten spaltbaren Materialien für Kernwaffenanwendungen sind Uran 235 und Plutonium 239 gewesen. Weniger allgemein verwendet ist Uran 233 gewesen. Neptunium 237 und mehrere Isotope von Americium kann für Kernexplosivstoffe ebenso verwendbar sein, aber es ist nicht klar, dass das jemals wirklich durchgeführt worden ist, und sogar ihr plausibler Gebrauch in Kernwaffen eine Sache des wissenschaftlichen Streits ist.

Fusionswaffen

Der andere grundlegende Typ der Kernwaffe erzeugt einen großen Betrag seiner Energie durch Kernfusionsreaktionen. Solche Fusionswaffen werden allgemein thermonukleare Waffen oder mehr umgangssprachlich genannt, weil Wasserstoff bombardiert (abgekürzt als H-Bomben), weil sie sich auf Fusionsreaktionen zwischen Isotopen von Wasserstoff (schwerer Wasserstoff und Tritium) verlassen. Jedoch leiten alle diese Waffen einen bedeutenden Teil, und manchmal eine Mehrheit ihrer Energie von der Spaltung ab. Das ist, weil eine Spaltungswaffe als ein "Abzug" für die Fusionsreaktionen erforderlich ist, und die Fusionsreaktionen selbst zusätzliche Spaltungsreaktionen auslösen können.

Nur sechs Länder — die Vereinigten Staaten, Russland, das Vereinigte Königreich, die Volksrepublik Chinas, Frankreichs und Indiens — haben thermonukleare Waffentests geführt. (Ob Indien einen "wahren" explodieren lassen hat, ist mehrinszenierte thermonukleare Waffe umstritten.), wie man betrachtet, sind alle thermonuklearen Waffen viel schwieriger, erfolgreich zu entwerfen und durchzuführen, als primitive Spaltungswaffen.

Thermonukleare Bomben arbeiten durch das Verwenden der Energie einer Spaltungsbombe, Fusionsbrennstoff zusammenzupressen und zu heizen. Im Design des Erzählers-Ulam, das für die ganze Mehrmegatonne verantwortlich ist, geben Wasserstoffbomben nach, das wird durch das Stellen einer Spaltungsbombe und Fusionsbrennstoffs (Tritium, schwerer Wasserstoff oder Lithium deuteride) in der Nähe innerhalb eines speziellen, strahlenwiderspiegelnden Behälters vollbracht. Wenn die Spaltungsbombe explodieren lassen wird, haben Gamma und Röntgenstrahlen die erste Kompresse der Fusionsbrennstoff ausgestrahlt, dann heizen Sie es zu thermonuklearen Temperaturen. Die folgende Fusionsreaktion schafft riesige Mengen von Hochleistungsneutronen, die dann Spaltung in Materialien veranlassen können, die nicht normalerweise dafür wie entleertes Uran anfällig sind. Jeder dieser Bestandteile ist als eine "Bühne", mit der Spaltungsbombe als die "Vorwahl" und die Fusionskapsel als das "sekundäre" bekannt. Im großen, den Wasserstoffbomben der Megatonne-Reihe, kommt ungefähr Hälfte des Ertrags aus dem endgültigen fissioning von entleertem Uran.

Durch das Anketten zusammen zahlreicher Stufen mit zunehmenden Beträgen des Fusionsbrennstoffs können thermonukleare Waffen zu einem fast willkürlichen Ertrag gemacht werden; das größte jemals explodieren lassen (der Zar Bomba der UDSSR) hat eine Energie veröffentlicht, die von mehr als 50 Millionen Tonnen (50 Megatonnen) von TNT gleichwertig ist. Die meisten thermonuklearen Waffen sind beträchtlich kleiner als das wegen praktischer Einschränkungen, die aus dem Raum und den Gewicht-Voraussetzungen von Raketensprengköpfen entstehen.

Fusionsreaktionen schaffen Spaltungsprodukte nicht, und tragen so viel weniger zur Entwicklung des radioaktiven Kernniederschlags bei als Spaltungsreaktionen. Jedoch, weil alle thermonuklearen Waffen mindestens eine Spaltungsbühne enthalten, und viele ertragsreiche thermonukleare Geräte eine Endspaltungsbühne von entleertem Uran haben, können thermonukleare Waffen mindestens so viel radioaktiven Kernniederschlag erzeugen wie Spaltung-Only-Waffen, wenn nicht wesentlich mehr.

Andere Typen

Es gibt andere Typen von Kernwaffen ebenso. Zum Beispiel ist eine erhöhte Spaltungswaffe eine Spaltungsbombe, die seinen explosiven Ertrag durch einen kleinen Betrag von Fusionsreaktionen vergrößert, aber es ist nicht eine H-Bombe. In der erhöhten Bombe dienen die durch die Fusionsreaktionen erzeugten Neutronen in erster Linie, um die Leistungsfähigkeit der Spaltungsbombe zu vergrößern.

Einige Waffen werden zu speziellen Zwecken entworfen; eine Neutronenbombe ist eine thermonukleare Waffe, die eine relativ kleine Explosion, aber einen relativ großen Betrag der Neutronradiation nachgibt; solch ein Gerät konnte theoretisch verwendet werden, um massive Unfälle zu verursachen, während man Infrastruktur größtenteils intakt verlassen hat und einen minimalen Betrag des radioaktiven Niederschlags geschaffen hat. Die Detonation jeder Kernwaffe wird durch eine Druckwelle der Neutronradiation begleitet. Die Umgebung einer Kernwaffe mit passenden Materialien (wie Kobalt oder Gold) schafft eine als eine gesalzene Bombe bekannte Waffe. Dieses Gerät kann außergewöhnlich große Mengen der radioaktiven Verunreinigung erzeugen.

Forschung ist in die Möglichkeit von reinen H-Bomben getan worden: Kernwaffen, die aus Fusionsreaktionen bestanden haben ohne zu verlangen, dass eine Spaltungsbombe sie begonnen hat. Solch eine Waffe würde sich potenziell erweisen, ein einfacherer Pfad zu thermonuklearen Waffen zu sein, als ein Verlangen der Entwicklung von Spaltungswaffen zuerst, und reine Fusionswaffen würden bedeutsam weniger radioaktiven Kernniederschlag schaffen als andere thermonukleare Waffen, weil sie Spaltungsprodukte nicht verstreuen würden. 1998 hat das USA-Energieministerium das enthüllt die Vereinigten Staaten hatten eine wesentliche Investition" in der Vergangenheit "gemacht, um reine Fusionswaffen zu entwickeln, aber dass "die Vereinigten Staaten nicht haben und keine reine Fusionswaffe entwickeln", und dass "sich kein glaubwürdiges Design für eine reine Fusionswaffe aus der HIRSCHKUH-Investition ergeben hat."

Der grösste Teil der Schwankung im Kernwaffendesign ist zum Zweck, verschiedene Erträge für verschiedene Situationen, und in der Manipulierung von Designelementen zu erreichen, um zu versuchen, Waffengröße zu minimieren.

Waffenübergabe

Kernwaffenübergabe — die Technologie und Systeme haben gepflegt, eine Kernwaffe zu seinem Ziel zu bringen — ist ein wichtiger Aspekt von Kernwaffen, die sich sowohl zum Kernwaffendesign als auch zur Kernstrategie beziehen. Zusätzlich sind Entwicklung und Wartung von Lieferoptionen unter den quellenintensivsten Aspekten eines Kernwaffenprogramms: Gemäß einer Schätzung sind Aufstellungskosten für 57 % der Gesamtfinanzmittel verantwortlich gewesen, die durch die Vereinigten Staaten in Bezug auf Kernwaffen seit 1940 ausgegeben sind.

Historisch waren die erste Methode der Übergabe und die Methode, die in den zwei im Krieg wirklich verwendeten Kernwaffen verwendet ist, als eine Ernst-Bombe, die vom Bomber-Flugzeug fallen gelassen ist. Diese Methode ist gewöhnlich das durch Länder entwickelte erste, weil sie viele Beschränkungen der Größe der Waffen- und Waffenminiaturisierung nicht legt, ist etwas, was beträchtliche Waffendesignkenntnisse verlangt. Es beschränkt wirklich jedoch die Reihe des Angriffs, die Ansprechzeit zu einem drohenden Angriff und die Zahl von Waffen, die zu jeder vorgegebenen Zeit aufs Feld geschickt werden können.

Mit dem Advent der Miniaturisierung können Atombomben sowohl durch strategische Bomber als auch durch taktische Jagdbomber geliefert werden, einer Luftwaffe erlaubend, seine aktuelle Flotte mit wenig oder keiner Modifizierung zu verwenden. Diese Methode kann noch als die primären Mittel der Kernwaffenübergabe betrachtet werden; die Mehrheit von amerikanischen Atomsprengköpfen ist zum Beispiel Ernst-Bomben des freien Falles, nämlich der B61.

Vorzuziehender aus einem strategischen Gesichtspunkt ist eine Kernwaffe, die auf eine Rakete bestiegen ist, die eine ballistische Schussbahn verwenden kann, um den Sprengkopf über den Horizont zu liefern. Während sogar kurze Reihe-Raketen einen schnelleren und weniger verwundbaren Angriff berücksichtigen, hat die Entwicklung von interkontinentalen ballistischen Langstreckenraketen (Interkontinentalraketen) und unterseebootgestartete ballistische Raketen (SLBMs) einigen Nationen die Fähigkeit gegeben, Raketen überall auf dem Erdball mit einer hohen Wahrscheinlichkeit des Erfolgs glaubhaft zu liefern.

Fortgeschrittenere Systeme, wie vielfache unabhängig zielbare Wiedereintritt-Fahrzeuge (MIRVs), erlauben vielfachen Sprengköpfen, an verschiedenen Zielen von einer Rakete gestartet zu werden, die Chance einer erfolgreichen Raketenverteidigung reduzierend. Heute sind Raketen unter für die Übergabe von Kernwaffen entworfenen Systemen am üblichsten. Das Bilden eines Sprengkopfs, der klein genug ist, um auf eine Rakete aber zu passen, kann eine schwierige Aufgabe sein.

Taktische Waffen haben den grössten Teil der Vielfalt von Liefertypen, einschließlich nicht nur Ernst-Bomben und Raketen sondern auch Artillerie-Schalen, Flatterminen, und Kernwasserbomben und Torpedos für den U-Boot-Abwehrkrieg eingeschlossen. Ein Atommörser wurde auch auf einmal durch die Vereinigten Staaten geprüft. Kleine, taktische tragbare Zwei-Männer-Waffen (etwas irreführend gekennzeichnet weil bombardiert Koffer), wie die Spezielle Atomabbruch-Munition, sind entwickelt worden, obwohl die Schwierigkeit, genügend Ertrag mit der Beweglichkeit zu verbinden, ihr militärisches Dienstprogramm beschränkt.

Kernstrategie

Strategie der atomaren Kriegsführung ist eine Reihe von Policen, die sich mit dem Verhindern oder Kämpfen mit einem Atomkrieg befassen. Die Politik des Versuchens, einen Angriff durch eine Kernwaffe aus einem anderen Land durch das Bedrohen Kernvergeltung zu verhindern, ist als die Strategie der Kernabschreckung bekannt. Die Absicht in der Abschreckung ist, immer eine zweite Schlag-Fähigkeit (die Fähigkeit eines Landes aufrechtzuerhalten, auf einen Kernangriff mit einem seiner eigenen zu antworten) und potenziell um den ersten Schlag-Status zu kämpfen (die Fähigkeit, Kernkräfte eines Feinds völlig zu zerstören, bevor sie sich rächen konnten). Während des Kalten Kriegs haben Politik und militärische Theoretiker in kernermöglichten Ländern Modelle dessen ausgearbeitet, was Sorten von Policen ein daran verhindern konnten, jemals durch eine Kernwaffe angegriffen zu werden.

Verschiedene Formen der Kernwaffenübergabe (sieh oben), berücksichtigen verschiedene Typen von Kernstrategien. Die Absichten jeder Strategie sind allgemein, es schwierig für einen Feind zu machen, einen Präventivschlag gegen das Waffensystem und schwierig zu starten, gegen die Übergabe der Waffe während eines potenziellen Konflikts zu verteidigen. Manchmal hat das bedeutet, die Waffenpositionen verborgen, wie das Entfalten von ihnen auf Unterseebooten oder Eisenbahnwägen zu halten, deren Positionen für einen Feind zur Spur und andere Zeiten sehr hart sind, bedeutet das, sie durch das Begräbnis von ihnen in gehärteten Bunkern zu schützen.

Andere Bestandteile von Kernstrategien haben Verwenden-Raketenverteidigung eingeschlossen (um die Raketen zu zerstören, bevor sie landen), oder die Durchführung von Zivilschutz-Maßnahmen (Frühwarnsysteme verwendend, um Bürger zu sicheren Gebieten vor einem Angriff auszuleeren).

Bemerken Sie, dass Waffen, die entworfen werden, um großen Bevölkerungen zu drohen oder allgemein Angriffe abzuschrecken, als strategische Waffen bekannt sind. Waffen, die entworfen werden, um wirklich auf einem Schlachtfeld in militärischen Situationen verwendet zu werden, sind als taktische Waffen bekannt.

Es gibt Kritiker der wirklichen Idee von der Kernstrategie, um Atomkrieg zu führen, die vorgeschlagen haben, dass ein Atomkrieg zwischen zwei Kernkräften auf gegenseitige Vernichtung hinauslaufen würde. Aus diesem Gesichtspunkt ist die Bedeutung von Kernwaffen rein, Krieg abzuschrecken, weil jeder Atomkrieg aus dem gegenseitigen Misstrauen und der Angst sofort eskalieren würde, auf gegenseitig gesicherte Zerstörung hinauslaufend. Diese Drohung des Staatsangehörigen, wenn nicht global, Zerstörung ist eine starke Motivation für den Anti-Atomwaffenaktivismus gewesen.

Kritiker von der Friedensbewegung und innerhalb der militärischen Errichtung haben die Nützlichkeit solcher Waffen im aktuellen militärischen Klima infrage gestellt. Gemäß einer Beratungsmeinung, die vom Internationalen Gericht 1996, dem Gebrauch (oder der Drohung des Gebrauches) ausgegeben ist, würden solche Waffen allgemein gegen die Regeln des in der bewaffneten Auseinandersetzung anwendbaren internationalen Rechtes sein, aber das Gericht hat keine Meinung betreffs erreicht, ob die Drohung oder der Gebrauch in spezifischen äußersten Verhältnissen solcher gesetzlich sein würden, als ob das Überleben des Staates auf dem Spiel gestanden ist.

Vielleicht besteht die am meisten umstrittene Idee in der Kernstrategie darin, dass Kernproliferation wünschenswert sein würde. Diese Ansicht behauptet, dass, verschieden von herkömmlichen Waffen, Kernwaffen erfolgreich gänzlichen Krieg zwischen Staaten abschrecken, und, wie man sagt, sie das während des Kalten Kriegs zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion getan haben. Politischer Wissenschaftler Kenneth Waltz ist der prominenteste Verfechter dieses Arguments.

Die Drohung von potenziell selbstmörderischen Terroristen, die Kernwaffen (eine Form des Kernterrorismus) besitzen, kompliziert den Entscheidungsprozess. Die Aussicht der gegenseitig versicherten Zerstörung kann keinen Feind abschrecken, der annimmt, in der Konfrontation zu sterben. Weiter, wenn die anfängliche Tat von einem staatenlosen Terroristen statt einer souveränen Nation ist, gibt es keine feste Nation oder hat militärische Ziele befestigt, um sich dagegen zu rächen. Es ist besonders nach den Angriffen am 11. September 2001 diskutiert worden, dass diese Komplikation das Zeichen des folgenden Alters der Kernstrategie ist, die von der Verhältnisstabilität des Kalten Kriegs verschieden ist. 1996 haben die Vereinigten Staaten eine Politik angenommen, das Zielen seiner Kernwaffen an mit Waffen der Massenzerstörung bewaffneten Terroristen zu erlauben.

Regierungsgewalt, Kontrolle und Gesetz

Wegen der riesigen militärischen Macht können sie sich beraten, die politische Kontrolle von Kernwaffen ist ein Schlüsselproblem für gewesen, so lange sie bestanden haben; in den meisten Ländern kann der Gebrauch der Kernkraft nur vom Leiter der Regierung oder Staatsoberhaupt autorisiert werden.

Gegen Ende der 1940er Jahre, fehlen Sie vom gegenseitigen Vertrauen verhinderte die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion davon, Boden zu internationalen Rüstungskontrolle-Abmachungen zu machen, aber vor den 1960er Jahren wurden die Schritte gebracht, um sowohl die Proliferation von Kernwaffen zu anderen Ländern als auch die Umwelteffekten der Kernprüfung zu beschränken. Der Teilweise Testverbot-Vertrag (1963) hat die ganze Kernprüfung auf die unterirdische Kernprüfung eingeschränkt, um Verunreinigung am radioaktiven Kernniederschlag zu verhindern, während der Kernatomwaffensperrvertrag (1968) versucht hat, Beschränkungen der Typen von Tätigkeiten zu legen, die Unterzeichner an mit der Absicht teilnehmen konnten, der Übertragung der nichtmilitärischen Kerntechnik zu Mitgliedsländern ohne Angst vor der Proliferation zu erlauben.

1957 wurde die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) laut des Mandats der Vereinten Nationen gegründet, um die Entwicklung der friedlichen Anwendungen der Kerntechnik zu fördern, stellen Sie internationalen Schutz gegen seinen Missbrauch zur Verfügung, und erleichtern Sie die Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen in seinem Gebrauch. 1996 haben viele Nationen den Umfassenden Testverbot-Vertrag unterzeichnet, der die ganze Prüfung von Kernwaffen verbietet, die eine bedeutende Hindernis für ihre Entwicklung durch jedes sich anpassende Land auferlegen würden. Wegen des strengen Inkrafttreten-Kriteriums der Tagung jedoch war es bezüglich 2011 nicht in Kraft getreten.

Zusätzliche Verträge und Abmachungen haben Kernwaffenreserven zwischen den Ländern mit den zwei größten Reserven, den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, und später zwischen den Vereinigten Staaten und Russland geregelt. Diese schließen Verträge wie SALZ II (nie bestätigt) ein, FANGEN I AN, ist INF (abgelaufen), FANGEN SIE II (nie bestätigt), SORTE, und Neuer ANFANG, sowie freibleibende Abmachungen wie SALZ I und die Präsidentenkerninitiativen von 1991 AN. Selbst wenn sie nicht in Kraft getreten sind, haben diese Abmachungen geholfen, zu beschränken und später die Anzahlen und Typen von Kernwaffen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion / Russland zu vermindern.

Kernwaffen ist auch durch Abmachungen zwischen Ländern entgegengesetzt worden. Viele Nationen sind Kern-Zollfreie Bereiche des Waffen-, Gebiete erklärt worden, wo Kernwaffenproduktion und Aufstellung durch den Gebrauch von Verträgen verboten werden. Der Vertrag von Tlatelolco (1967) hat jede Produktion oder Aufstellung von Kernwaffen in Lateinamerika und der Karibik verboten, und der Vertrag von Pelindaba (1964) verbietet Kernwaffen in vielen afrikanischen Ländern. Noch wurde 2006 ein Zentralasiatischer Zollfreier Kernwaffenbereich unter den ehemaligen sowjetischen Republiken Zentralasiens gegründet, das Kernwaffen verbietet.

In der Mitte 1996 hat der Internationale Gericht, das höchste Gericht der Vereinten Nationen, eine Beratungsmeinung ausgegeben, die mit der "Rechtmäßigkeit der Drohung oder dem Gebrauch von Kernwaffen" betroffen ist. Das Gericht hat entschieden, dass der Gebrauch oder die Drohung des Gebrauches von Kernwaffen verschiedene Artikel des internationalen Rechtes, einschließlich der Genfer Konventionen, der Haager Vereinbarung, der Vereinten Nationen Urkunde und die Universale Behauptung von Menschenrechten verletzen würden. Im Hinblick auf die einzigartigen, zerstörenden Eigenschaften von Kernwaffen fordert das Internationale Komitee des Roten Kreuzes Staaten auf sicherzustellen, dass diese Waffen, ohne Rücksicht darauf nie verwendet werden, ob sie denken, dass sie gesetzlich sind oder nicht.

Zusätzlich hat es anderen gegeben, spezifische Handlungen haben bedeutet, Länder davon abzuhalten, Kernarme zu entwickeln. Im Gefolge der Tests durch Indien und Pakistan 1998 wurden Wirtschaftssanktionen gegen beide Länder (provisorisch) erhoben, obwohl keiner Unterzeichner mit dem Kernatomwaffensperrvertrag war. Einer der festgesetzten casus belli für die Einleitung von 2003 Krieg von Irak war eine Beschuldigung durch die Vereinigten Staaten, dass der Irak Kernarme aktiv verfolgte (obwohl, wie man bald entdeckte, das als nicht der Fall gewesen ist, war das Programm unterbrochen worden). 1981 hatte Israel einen Kernreaktoren bombardiert, der in Osirak, der Irak, darin wird baut, was es einen Versuch genannt hat, Iraks vorherige Kernwaffenbestrebungen zu halten; 2007 hat Israel einen anderen Reaktor bombardiert, der in Syrien wird baut.

Abrüstung

Kernabrüstung bezieht sich sowohl auf die Tat des Reduzierens oder Beseitigens von Kernwaffen als auch zum Endstaat einer atomwaffenfreien Welt, in der Kernwaffen völlig beseitigt werden.

mit 1963 Teilweisen Testverbot-Vertrag beginnt und im Laufe 1996 Umfassenden Testverbot-Vertrag fortsetzt, hat es viele Verträge gegeben, Kernwaffenprüfung und Reserven zu beschränken oder zu reduzieren. Kernatomwaffensperrvertrag von 1968 hat als eine seiner ausführlichen Bedingungen, dass alle Unterzeichner Verhandlungen bona fide" zur langfristigen Absicht der "ganzen Abrüstung" "verfolgen müssen. Jedoch hat kein Kernstaat diesen Aspekt der Abmachung als habend behandelt, Kraft bindend.

Nur ein Land — Südafrika — hat jemals auf Kernwaffen völlig verzichtet, die sie unabhängig entwickelt hatten. Mehrere ehemalige sowjetische Republiken — Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine — haben sowjetische Kernarme zurückgegeben, die in ihren Ländern nach Russland nach dem Zusammenbruch der UDSSR aufgestellt sind.

Befürworter der Kernabrüstung sagen, dass sie die Wahrscheinlichkeit des Atomkrieg-Auftretens besonders zufällig vermindern würde. Kritiker der Kernabrüstung sagen, dass sie Abschreckung untergraben würde und zu vergrößerter globaler Instabilität führen konnte. Verschiedene amerikanische Staatsangestellte, die im Amt während der Periode des Kalten Kriegs waren, haben kürzlich die Beseitigung von Kernwaffen verteidigt. Diese Beamten schließen Henry Kissinger, George Shultz, Sam Nunn und William Perry ein. Im Januar 2010 hat Lawrence M. Krauss festgestellt, dass "kein Problem mehr Wichtigkeit zur langfristigen Gesundheit und Sicherheit der Menschheit trägt, als die Anstrengung, und vielleicht eines Tages abzunehmen, die Welt von Kernwaffen befreit hat".

In den Jahren nach dem Ende des Kalten Kriegs hat es zahlreiche Kampagnen gegeben, die Abschaffung von Kernwaffen, wie das zu drängen, das durch die Globale Nullbewegung organisiert ist, und die Absicht einer "Welt ohne Kernwaffen" wurde vom USA-Präsidenten Barack Obama in einer Rede im April 2009 in Prag verteidigt. Eine Wahl von CNN vom April 2010 hat angezeigt, dass das amerikanische Publikum fast auf dem Problem gleichmäßig gespalten wurde.

Meinungsverschiedenheit

Sogar bevor die ersten Kernwaffen entwickelt worden waren, wurden mit dem Projekt von Manhattan beteiligte Wissenschaftler über den Gebrauch der Waffe geteilt. Die Rolle der zwei Atombombardierungen des Landes in Japans Übergabe und Vereinigten Staaten 's Moralrechtfertigung für sie ist das Thema der wissenschaftlichen und populären Debatte seit Jahrzehnten gewesen. Die Frage dessen, ob Nationen Kernwaffen haben, oder sie prüfen sollten, ist ständig und fast allgemein umstritten gewesen.

Der radioaktive radioaktive Niederschlag von der Kernwaffenprüfung wurde zuerst zur Bekanntheit 1954 gezogen, als der Wasserstoffbombe-Test des Schlosses Bravo am Pazifik, der Boden Beweist, die Mannschaft und den Fang des japanischen Fischerboots Glücklicher Drache verseucht hat. Einer der Fischer ist in Japan sieben Monate später gestorben, und die Angst vor dem verseuchten Thunfisch hat zu einem vorläufigen Boykottieren der populären Heftklammer in Japan geführt. Das Ereignis hat weit verbreitete Sorge um die Welt besonders bezüglich der Effekten des radioaktiven Kernniederschlags verursacht, und atmosphärische Kernprüfung, und "hat einen entscheidenden Impuls für das Erscheinen der Anti-Atomwaffenbewegung in vielen Ländern zur Verfügung gestellt".

Friedensbewegungen sind in Japan erschienen, und 1954 sind sie zusammengelaufen, um einen vereinigten "japanischen Rat Gegen Atom- und Wasserstoffbomben" zu bilden. Die japanische Opposition gegen Kernwaffentests im Pazifischen Ozean, war und "ungefähr 35 Millionen weit verbreitet Unterschriften wurden auf Bitten gesammelt, die nach Verboten von Kernwaffen verlangen".

Im Vereinigten Königreich hat der erste Aldermaston March, der durch die Kampagne für die Kernabrüstung organisiert ist, an Easter 1958 stattgefunden, als mehrere tausend Menschen seit vier Tagen vom Trafalgar Square, London, zur Atomwaffenforschungserrichtung in der Nähe von Aldermaston in Berkshire, England marschiert haben, um ihre Opposition gegen Kernwaffen zu demonstrieren. Die Märsche von Aldermaston haben ins Ende der 1960er Jahre weitergegangen, als Zehntausende von Leuten an den viertägigen Märschen teilgenommen haben.

1959 war ein Brief in der Meldung von Atomwissenschaftlern der Anfang einer erfolgreichen Kampagne, die Atomenergie-Kommission aufzuhören, die radioaktive Verschwendung im Meer 19 Kilometer von Boston ablädt. 1962 hat Linus Pauling den Friedenspreis von Nobel für seine Arbeit gewonnen, um die atmosphärische Prüfung von Kernwaffen und das "Verbot die Bombe" Bewegungsausbreitung aufzuhören.

1963 haben viele Länder den Teilweisen Testverbot-Vertrag bestätigt, der atmosphärische Kernprüfung verbietet. Radioaktiver radioaktiver Niederschlag ist weniger von einem Problem geworden, und die Anti-Atomwaffenbewegung ist in Niedergang seit einigen Jahren eingetreten. Ein Wiederaufleben von Interesse ist mitten in europäischen und amerikanischen Ängsten vor dem Atomkrieg in den 1980er Jahren vorgekommen.

Zwischen 1940 und 1996 haben die Vereinigten Staaten mindestens $ in gegenwärtigen Begriffen auf der Kernwaffenentwicklung ausgegeben. Mehr als Hälfte wurde für das Gebäude von Liefermechanismen für die Waffe ausgegeben. Der $ in gegenwärtigen Begriffen wurde für das Management des radioaktiven Abfalls und die Umweltwiedervermittlung ausgegeben.

Nichtwaffengebrauch

Abgesondert von ihrem Gebrauch als Waffen sind Kernexplosivstoffe geprüft und für den verschiedenen nichtmilitärischen Gebrauch verwendet, und vorgeschlagen, aber für das groß angelegte Erdbewegen nicht verwendet worden. Als langfristige Gesundheit und Reinigungskosten eingeschlossen wurden, gab es keinen Wirtschaftsvorteil gegenüber herkömmlichen Explosivstoffen.

Synthetische Elemente, wie Einsteinium und Fermium, das durch die Neutronbeschießung von Uran und Plutonium während thermonuklearer Explosionen geschaffen ist, wurden nach dem ersten thermonuklearen Bombe-Test entdeckt. 2008 wurde die Weltanwesenheit neuer Isotope von der atmosphärischen Prüfung, die in den 1950er Jahren beginnt, in eine zuverlässige Weise entwickelt, Kunstfälschungen als alle geschaffenen Bilder zu entdecken, nachdem diese Periode Spuren von Cäsium 137 und Strontium 90, Isotope enthalten kann, die in der Natur vor 1945 nicht bestanden haben.

Kernexplosivstoffe sind auch als potenzielle Antrieb-Mechanismen für die Raumfahrt ernstlich studiert worden (sieh Projektorion), und für die Asteroid-Ablenkung.

Siehe auch

Nachwirkungen

• Kernsommer
• Kernwinter

Geschichte

• Geschichte von Kernwaffen
• Deutsches Kernenergie-Projekt
• Japanisches Atomprogramm
• Projekt von Manhattan
• Sowjetische Atombombe plant
• Los Alamos National Laboratory
• Lawrence Livermore nationales Laboratorium
• Listen von Kernkatastrophen und radioaktiven Ereignissen
• Kern- und Strahlenunfälle, einschließlich Kernwaffenunfälle
• Kernprüfung
• Testseite von Nevada
• Planen Sie Zwerg
• Militärische Strategie
• Zivilschutz
• Bruchaugenhöhlenbeschießungssystem
• Gegenseitige versicherte Zerstörung
• Waffe der Massenzerstörung
• Kernstrategie
• Atomare Kriegsführung

Mehr technische Details

• Effekten von Kernexplosionen
• Interkontinentale ballistische Rakete
• Neutronenbombe
• Atombomben und Gesundheit
• Kernwaffendesign
• Kernwaffenertrag

Populäre Kultur

• Kernwaffen in der populären Kultur
• Das Butter-Kampfbuch

Proliferation und Politik

• Agentur für das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika und dem karibischen
• Umfassender Testverbot-Vertrag
• Internationaler Gericht Beratungsmeinung auf der Rechtmäßigkeit von Kernwaffen
• Liste von Staaten mit Kernwaffen
• Liste von Kernwaffen
• Das n-te Landexperiment
• Kernabrüstung
• Kernexplosivstoff
• Kernatomwaffensperrvertrag
• Kernfrieden
• Kernproliferation
• Kernwaffen und das Vereinigte Königreich
• Die Briefe des letzten Auswegs (das Vereinigte Königreich)
• Kernwaffen und Russland
• Kernwaffen und der USA-
• Parakern-
• Strategische Waffenbeschränkung redet
• Drei Grundsätze ohne Atomwaffen, Japans

Referenzen

Bibliografie

• Bethe, Hans Albrecht. Die Straße von Los Alamos. New York: Simon und Schuster, 1991. Internationale Standardbuchnummer 0-671-74012-1
• DeVolpi, Alexander, Minkov, Vladimir E., Simonenko, Vadim A., und Stanford, George S. Nuclear Shadowboxing: Zeitgenössische Drohungen von der Bewaffnung des Kalten Kriegs. Fidlar Doubleday, 2004 (Zwei Volumina, beide, die auf der Google-Buchsuche zugänglich sind) (Ist der Inhalt von beiden Volumina jetzt in der 2009-Trilogie durch Alexander DeVolpi verfügbar: Nuclear Insights: Das Vermächtnis des Kalten Kriegs, das auf http://www verfügbar ist. Amazon.com.
• Glasstone, Samuel und Dolan, Philip J. Die Effekten von Kernwaffen (die dritte Ausgabe). Washington, D.C.: Amerikanische Regierungsdruckerei, 1977. Verfügbar online (PDF).
• NATO-Handbuch auf den Medizinischen Aspekten von NBC Verteidigungsoperationen (erster Teil - Kern-). Abteilungen der Armee, Marine und Luftwaffe: Washington, D.C. 1996
• Hansen, Chuck. Amerikanische Kernwaffen: Die Heimliche Geschichte. Arlington, Texas: Aerofax, 1988
• Hansen, Chuck. Die Schwerter des Entscheidungskampfs: Amerikanische Kernwaffenentwicklung seit 1945. Sunnyvale, Kalifornien: Chukelea Veröffentlichungen, 1995. http://www.uscoldwar.com /
• Holloway, David. Stalin und die Bombe. Neuer Hafen: Yale Universität Presse, 1994. Internationale Standardbuchnummer 0-300-06056-4
• Der Ingenieur-Bezirk von Manhattan, "Die Atombombardierungen Hiroshimas und Nagasakis" (1946)
• Smyth, Henry DeWolf. Atomenergie zu Militärischen Zwecken. Princeton, New Jersey: Universität von Princeton Presse, 1945. (Smyth Reportthe hat zuerst Bericht von der US-Regierung auf Kernwaffen freigegeben)
• Die Effekten des Atomkriegs. Büro der Technologiebewertung, Mai 1979.
• Der Rhodos, Richard. Dunkle Sonne: Das Bilden der Wasserstoffbombe. New York: Simon und Schuster, 1995. Internationale Standardbuchnummer 0-684-82414-0
• Der Rhodos, Richard. Das Bilden der Atombombe. New York: Simon und Schuster, 1986 internationale Standardbuchnummer 0-684-81378-5
• Weart, Spencer R. Nuclear Fear: Eine Geschichte von Images. Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse, 1988.

Links

• Aktuelle Weltkernarsenale haben Schätzungen von Kernarsenalen in den jeweiligen Ländern.

Allgemein

• Das Kernwaffenarchiv von Carey Sublette ist eine zuverlässige Informationsquelle und hat Verbindungen zu anderen Quellen und informativen häufig gestellten Fragen.
• Die Föderation von amerikanischen Wissenschaftlern gibt feste Auskunft über Waffen der Massenzerstörung, einschließlich Kernwaffen und ihrer Effekten
• Alsos Digitalbibliothek für Kernprobleme — enthält viele Mittel, die mit Kernwaffen, einschließlich einer historischen und technischen Übersicht und auffindbarer Bibliografie des Webs und der Druckmittel verbunden sind.
• Alles haben Sie über die Kerntechnik — Zur Verfügung gestellt durch den Neuen Wissenschaftler wissen wollen.
• Berichte von Congressional Research Service (CRS) bezüglich Kernwaffen
• Videoarchiv der Vereinigten Staaten, sowjetisch, das Vereinigte Königreich, die chinesische und französische Kernwaffenprüfung an sonicbomb.com
• Das nationale Museum der Kernwissenschaft & Geschichte (die Vereinigten Staaten) — hat sich in Albuquerque, New Mexico niedergelassen; ein Smithsonian-Tochtermuseum

Historisch

• Das Projekt von Manhattan: Das Bilden der Atombombe an AtomicArchive.com
• Los Alamos National Laboratory: Geschichte (amerikanische Kerngeschichte)
• Rasse für die Superbombe, PBS Website auf der Geschichte der H-Bombe
• Amerikanischer Kerntest fotografiert von der HIRSCHKUH Bauhütte von Nevada
• Amerikanische Kerntestfilmklammern von der HIRSCHKUH Bauhütte von Nevada
• Aufnahmen von Erinnerungen der Opfer Hiroshimas und Nagasakis
• Die Kernproliferation des Zentrums von Woodrow Wilson Internationales Geschichtsprojekt oder NPIHP ist ein globales Netz von Personen und Einrichtungen, die mit der Studie der internationalen Kerngeschichte durch archivalische Dokumente, mündliche Geschichtsinterviews und andere empirische Quellen beschäftigt sind.