Ein Phonem ist ein Grundelement einer gegebenen Sprache oder Dialekts, aus dem Wörter auf dieser Sprache oder Dialekt als analysiert werden aufgebaut werden. Das Phonem wird von der Internationalen Fonetischen Vereinigung als "die kleinste segmentäre Einheit des Tons definiert, der verwendet ist, um bedeutungsvolle Unähnlichkeiten zwischen Äußerungen zu bilden".

Innerhalb der Linguistik dort unterscheiden sich Ansichten betreffs genau, was Phoneme sind, und wie eine gegebene Sprache in fonetischen Begriffen analysiert werden sollte. Jedoch wird ein Phonem allgemein als eine Abstraktion eines Satzes (oder Gleichwertigkeitsklasse) Sprachlaute (Kopfhörer) betrachtet, die als gleichwertig zu einander auf einer gegebenen Sprache wahrgenommen werden. Zum Beispiel, in Englisch, sind die "K"-Töne im Wortbastelsatz und der Sachkenntnis (wie beschrieben, unten) nicht identisch, aber sie werden als derselbe Ton von Sprechern der Sprache wahrgenommen, und werden deshalb beide betrachtet, ein einzelnes Phonem zu vertreten. Verschiedene Sprachlaute, die dasselbe Phonem vertreten, sind als allophones bekannt. So, wie man häufig betrachtet, stellen Phoneme eine zu Grunde liegende Darstellung für Wörter zur Verfügung, während Sprachlaute die entsprechende Oberflächenform zusammensetzen.

Die Studie von Systemen von Phonemen ist ein Hauptbestandteil des Zweigs der Linguistik genannt Lautlehre.

Notation

Phoneme werden zwischen Hieben in der Abschrift herkömmlich gelegt, wohingegen Sprachlaute (Kopfhörer) zwischen eckigen Klammern gelegt werden. So vertritt eine Folge von drei Phonemen, (der Wortstoß in Standardenglisch), während die fonetische Folge von Tönen vertritt (hat "p" aspiriert), (die übliche Artikulation des Stoßes).

(Eine andere ähnliche Tagung ist der Gebrauch von Winkelklammern, um die Einheiten der Rechtschreibung, nämlich Grapheme einzuschließen; zum Beispiel f vertritt  den schriftlichen Brief (Graphem) f.)

Die für besondere Phoneme verwendeten Symbole werden häufig von der Internationalen Lautschrift (IPA), demselben Satz von Symbolen genommen, die meistens für Kopfhörer verwendet werden. (Zu Computerschreiben-Zwecken bestehen Systeme wie X-SAMPA und Kirshenbaum, um IPA Symbole im Klartext zu vertreten.) Jedoch können Beschreibungen von besonderen Sprachen verschiedene herkömmliche Symbole verwenden, um die Phoneme jener Sprachen zu vertreten. Für Sprachen, deren Schreiben-Systeme den fonetischen Grundsatz verwenden, können gewöhnliche Briefe verwendet werden, um Phoneme anzuzeigen, obwohl diese Annäherung häufig durch die Kompliziertheit der Beziehung zwischen Rechtschreibung und Artikulation behindert wird (sieh Ähnlichkeit zwischen Briefen und Phonemen unten).

Anweisung von Sprachlauten zu Phonemen

Ein Phonem ist ein Ton oder eine Gruppe von verschiedenen Tönen, die wahrgenommen sind, dieselbe Funktion durch Sprecher der Sprache oder des fraglichen Dialekts zu haben. Ein Beispiel ist das englische Phonem, das in Wörtern wie Katze, Bastelsatz, Schule, Sachkenntnis vorkommt. Obwohl die meisten Muttersprachler das in den meisten englischen Dialekten nicht bemerken, sind die "C/k"-Töne in diesen Wörtern nicht identisch: In der Katze und dem Bastelsatz wird der Ton aspiriert, während in der Schule und Sachkenntnis es unaspiriert wird (hören Sie amerikanischen Artikulationen und zu). Die Wörter enthalten deshalb verschiedene Sprachlaute oder Kopfhörer, die für die aspirierte Form für die unaspirierte abgeschrieben sind. Wie man dennoch betrachtet, gehören diese verschiedenen Töne demselben Phonem, weil, wenn ein Sprecher ein statt des anderen verwendet hat, sich die Bedeutung des Wortes nicht ändern würde: Das Verwenden der aspirierten Form in der Sachkenntnis könnte seltsam klingen, aber das Wort würde noch anerkannt. Im Vergleich würden einige andere Töne eine Änderung in der Bedeutung, wenn eingesetzt, verursachen: zum Beispiel würde der Ersatz des Tons das verschiedene Wort noch erzeugen, und dass, wie man deshalb betrachten muss, Ton ein verschiedenes Phonem (das Phonem) vertritt.

Die obengenannten Shows, dass in Englisch, und allophones eines einzelnen Phonems sind. Auf einigen Sprachen, jedoch, und werden von Muttersprachlern als verschiedene Töne wahrgenommen, und das Auswechseln gegen dasjenige für den anderen kann die Bedeutung eines Wortes ändern; das bedeutet, dass auf jenen Sprachen die zwei Töne verschiedene Phoneme vertreten. Zum Beispiel, auf Isländisch, ist der erste Ton von kátur "fröhliche" Bedeutung, während der erste Ton von gátur Bedeutung von "Rätseln" ist. Isländisch hat deshalb zwei getrennte Phoneme und.

Minimalpaare

Ein Paar von Wörtern wie kátur und gátur (über) dem unterscheidet sich nur in einem Telefon wird ein Minimalpaar nach den zwei alternativen fraglichen Kopfhörern (in diesem Fall, und) genannt. Die Existenz von Minimalpaaren ist ein allgemeiner Test, um zu entscheiden, ob zwei Kopfhörer verschiedene Phoneme vertreten oder allophones desselben Phonems sind. Ein anderes Beispiel, den Minimalpaar-Tipp und das kurze Bad zu nehmen, illustriert, dass in Englisch, und getrennten Phonemen gehören, und; da diese zwei Wörter verschiedene Bedeutungen haben, müssen englische Sprecher der Unterscheidung zwischen den zwei Tönen bewusst sein. Auf anderen Sprachen aber einschließlich Koreanisch, wenn auch beide Töne und vorkommen, bestehen keine solche Minimalpaare. Der Mangel an Minimalpaaren, die unterscheiden und in Koreanisch, stellt Beweise zur Verfügung, dass auf dieser Sprache sie allophones eines einzelnen Phonems sind. (Das Wort wird zum Beispiel ausgesprochen. D. h. wenn sie dieses Wort hören, nehmen koreanische Sprecher denselben Ton sowohl am Anfang als auch an der Mitte des Wortes wahr, wohingegen ein englischer Sprecher verschiedene Töne in diesen zwei Positionen wahrnehmen würde.)

Jedoch bedeutet die Abwesenheit von Minimalpaaren für ein gegebenes Paar von Kopfhörern nicht immer, dass sie demselben Phonem gehören. Sie können fonetisch dafür zu unterschiedlich sein, um denkbar zu sein, dass Sprecher sie als derselbe Ton wahrnehmen; zum Beispiel hat Englisch keine Minimalpaare für die Töne (als im Hut) und (als im Schlag), aber sie sind so unterschiedlich, dass sie als getrennte Phoneme betrachtet werden. Es kann auch "in der Nähe von Minimalpaaren" oder anderen Daten geben, die zeigen, dass Sprecher der Sprache zwei Töne als bedeutsam verschieden wahrnehmen, selbst wenn keine genauen Minimalpaare im Lexikon bestehen.

Andere Eigenschaften mit dem fonetischen Status

Während Phoneme normalerweise von als Abstraktionen von getrennten segmentären Sprachlauten konzipiert werden (Vokale und Konsonanten), gibt es andere Eigenschaften der Artikulation - hauptsächlich tönen ab und betonen - der auf einigen Sprachen die Bedeutung von Wörtern in der Weise ändern kann, wie Phonem-Unähnlichkeiten tun, und folglich fonetische Eigenschaften jener Sprachen genannt werden.

Auf fonetische Betonung wird auf Sprachen wie Englisch gestoßen. Zum Beispiel, das Wort laden betont die zweite Silbe ein ist ein Verb, aber wenn betont, die erste Silbe (ohne einigen der individuellen Töne zu ändern), wird es ein Substantiv. Die Position der Betonung im Wort betrifft die Bedeutung, und deshalb würde eine volle fonetische Spezifizierung (genug Detail zur Verfügung stellend, um dem Wort zu ermöglichen, das eindeutig auszusprechen ist), Anzeige der Position der Betonung einschließen: für das Verb, für das Substantiv. Auf anderen Sprachen, wie Französisch, kann Wortbetonung nicht diese Funktion haben (seine Position ist allgemein voraussagbar), und ist deshalb nicht fonetisch (und wird in Wörterbüchern nicht gewöhnlich angezeigt).

Fonetische Töne werden auf Sprachen wie Mandarine-Chinese gefunden, auf dem eine gegebene Silbe fünf verschiedene Tonartikulationen haben kann. Zum Beispiel, mā (hoher Wurf) bedeutet, dass "Mama", má (sich Wurf erhebend), meint, dass "Hanf", mǎ (dann fallend, sich erhebend) bedeutet, dass "Pferd", mà (das Fallen) vorhat, "zanken aus", und ma (neutraler Ton) ist eine Fragepartikel. Der Ton "Phoneme" auf solchen Sprachen wird manchmal tonemes genannt. Sprachen solch so englisch haben fonetischen Ton nicht, obwohl sie Tongebung für Funktionen verwenden wie Betonung und Einstellung.

Vertrieb von allophones

Wenn ein Phonem mehr als einen allophone hat, hat derjenige wirklich bei einem gegebenen Ereignis dieses Phonems gehört, kann von der fonetischen Umgebung abhängig sein (Töne umgebend) - allophones, der normalerweise in derselben Umgebung nicht erscheinen kann, werden gesagt, im Ergänzungsvertrieb zu sein. In anderen Fällen kann die Wahl von allophone vom individuellen Sprecher oder den anderen unvorhersehbaren Faktoren abhängig sein - wie man sagt, sind solche allophones in der freien Schwankung.

Hintergrund und verwandte Ideen

Der Begriff phonème (von, phōnēma, "ein Ton ausgesprochen") wurde wie verlautet zuerst von A. Dufriche-Desgenettes 1873 gebraucht, aber er hat sich nur auf einen Sprachlaut bezogen. Der Begriff Phonem als eine Abstraktion wurde vom polnischen Linguisten Jan Niecisław Baudouin de Courtenay und sein Mikołaj Studentenkruszewski während 1875-1895 entwickelt. Der durch diese zwei gebrauchte Begriff war fonema, die grundlegende Einheit dessen, was sie psychophonetics genannt haben. Das Konzept des Phonems wurde dann in den Arbeiten von Nikolai Trubetzkoi und anderen der Prager Schule (während der Jahre 1926-1935), und in denjenigen von Strukturalisten wie Ferdinand de Saussure, Edward Sapir und Leonard Bloomfield sorgfältig ausgearbeitet.

Einige Strukturalisten haben eine kognitive oder psycholinguistische Funktion für das Phonem beseitigen wollen.

Später wurde es auch in der generativen Linguistik, am berühmtesten von Noam Chomsky und Morris Halle verwendet, und bleibt zentral zu vielen Rechnungen der Entwicklung der modernen Lautlehre. Als ein theoretisches Konzept oder Modell aber ist es ergänzt und sogar durch andere ersetzt worden.

Einige Linguisten (wie Roman Jakobson, Morris Halle und Noam Chomsky) denken, dass Phoneme weiter in Eigenschaften, solche Eigenschaften zerlegbar sind, die die wahren minimalen Bestandteile der Sprache sind. Eigenschaften greifen auf einander rechtzeitig über, wie suprasegmental Phoneme auf der mündlichen Sprache und viele Phoneme auf Zeichensprachen tun. Eigenschaften konnten als akustisch (Jakobson) oder Artikulations-(Halle & Chomsky) in der Natur benannt werden.

Auf einigen Sprachen kann der Begriff chroneme für die kontrastbildende Länge oder Dauer von Phonemen gebraucht werden. Auf Sprachen, auf denen Töne fonetisch sind, können die Ton-Phoneme tonemes genannt werden. Nicht alle Gelehrten, die an solchen Sprachen arbeiten, gebrauchen diese Begriffe.

Analog mit dem Phonem haben Linguisten andere Sorten von zu Grunde liegenden Gegenständen vorgeschlagen, ihnen Namen mit der Nachsilbe-eme, wie Morphem und Graphem gebend. Diese werden manchmal emic Einheiten genannt. Der letzte Begriff wurde zuerst von Kenneth Pike gebraucht, der auch die Konzepte von emic und etic Beschreibung (vom fonetischen und fonetischen beziehungsweise) zu Anwendungen außerhalb der Linguistik verallgemeinert hat.

Beschränkungen des Ereignisses

Sprachen erlauben Wörtern oder Silben nicht allgemein, irgendwelcher willkürlichen Folgen von Phonemen gebaut zu werden; es gibt phonotactic Beschränkungen, auf denen Folgen von Phonemen möglich sind, und in denen Umgebungen bestimmte Phoneme vorkommen können. Phoneme, die durch solche Beschränkungen bedeutsam beschränkt werden, können eingeschränkte Phoneme genannt werden. Beispiele solcher Beschränkungen in Englisch schließen ein:

• als in si'ng, kommt nur am Ende einer Silbe nie am Anfang vor (auf vielen anderen Sprachen, wie Swahili oder Thai, kann Wort-am Anfang erscheinen).

• kommt nur vor Vokalen und am Anfang einer Silbe nie am Ende vor (erlauben einige Sprachen, wie Arabisch oder Rumänisch Silbe schließlich).
• In vielen amerikanischen Dialekten mit der Kinderbettchen-gefangenen Fusion, kommt nur vorher und (und im Doppelvokal vor, wenn das als ein einzelnes Phonem nicht interpretiert wird).
• In non-rhotic Dialekten, kann nur vor einem Vokal nie am Ende eines Wortes oder vor einem Konsonanten vorkommen.

• und kommen Sie nur vor einem Vokal, nie am Ende einer Silbe (außer in Interpretationen vor, wo ein Wort wie Junge als analysiert wird).

Einige phonotactic Beschränkungen können als Fälle der Neutralisierung wechselweise analysiert werden. Sieh Neutralisierung und archiphonemes unten, besonders das Beispiel des Ereignisses der drei englischen nasals vor dem Halt.

Biuniqueness

Biuniqueness ist eine Voraussetzung der klassischen Strukturalist-Phonemik. Es bedeutet, dass ein gegebenes Telefon, wo auch immer es vorkommt, einem und nur einem Phonem eindeutig zugeteilt werden muss. Mit anderen Worten zwischen Kopfhörern und Phonemen kartografisch darzustellen, ist erforderlich, many-one aber nicht many-many zu sein. Der Begriff von biuniqueness war unter einigen vorgenerativen Linguisten umstritten und wurde von Morris Halle und Noam Chomsky gegen Ende der 1950er Jahre und Anfang der 1960er Jahre prominent herausgefordert.

Ein Beispiel der Probleme, die aus der biuniqueness Voraussetzung entstehen, wird durch das Phänomen des Flatterns in nordamerikanischem Englisch zur Verfügung gestellt. Das kann entweder oder (in den passenden Umgebungen) veranlassen, mit dem Telefon (ein alveolarer Schlag) begriffen zu werden. Zum Beispiel kann derselbe Schlag-Ton in den Wörtern hi'tting und dem Gebot gehört werden, obwohl es klar beabsichtigt ist, um das Phonem im ersten Wort und im zweiten zu begreifen. Das scheint, biuniqueness zu widersprechen.

Für die weitere Diskussion solcher Fälle, sieh die folgende Abteilung.

Neutralisierung und archiphonemes

Phoneme, die in bestimmten Umgebungen kontrastbildend sind, können in allen Umgebungen nicht kontrastbildend sein. In den Umgebungen, wo sie sich nicht abheben, wie man sagt, wird die Unähnlichkeit für neutral erklärt. In diesen Positionen kann es weniger klar werden, welches Phonem ein gegebenes Telefon vertritt. Einige phonologists ziehen es vor, ein einzigartiges Phonem in solchen Fällen nicht anzugeben, da, so zu tun, bedeuten würde, überflüssige oder sogar willkürliche Auskunft zu geben - stattdessen verwenden sie die Technik von underspecification. Ein archiphoneme ist ein Gegenstand manchmal hat gepflegt, ein underspecified Phonem zu vertreten.

Ein Beispiel der Neutralisierung wird durch die russischen Vokale zur Verfügung gestellt und. Diese Phoneme heben sich in betonten Silben ab, aber in unbetonten Silben wird die Unähnlichkeit verloren, da beide auf denselben Ton gewöhnlich reduziert werden (für Details, sieh die Vokal-Verminderung Russisch). Um solch ein Beispiel einem der Phoneme zuzuteilen, und es ist notwendig, morphologische Faktoren zu denken (solcher als, welcher von den Vokalen in anderen Formen der Wörter vorkommt, oder welchem Beugungsmuster gefolgt wird). In einigen Fällen sogar kann das keine eindeutige Antwort zur Verfügung stellen. Eine Beschreibung mit der Annäherung von underspecification würde nicht versuchen, einem spezifischen Phonem in einigen oder allen diesen Fällen zuzuteilen, obwohl es einem archiphoneme zugeteilt, etwas wie |A | schriftlich werden könnte, der die zwei für neutral erklärten Phoneme in dieser Position widerspiegelt.

Ein etwas verschiedenes Beispiel wird in Englisch mit den drei Nasenphonemen gefunden. In der Wortendposition diese alle Unähnlichkeit, wie gezeigt, durch die minimale Drilling-Summe, Sonne, gesungen. Jedoch, vor einem Verschlusslaut solcher als (vorausgesetzt dass es keine Morphem-Grenze zwischen ihnen gibt), sind nur ein der nasals in jeder gegebenen Position möglich: vorher, vorher oder, und vorher, als im Hinken, der Scharpie, der Verbindung . Die nasals sind deshalb in diesen Umgebungen nicht kontrastbildend, und gemäß einigen Theoretikern macht das es unpassend, um die Nasenkopfhörer zuzuteilen, hat hier zu irgendwelchen der Phoneme gehört (wenn auch, in diesem Fall, die fonetischen Beweise eindeutig sind). Stattdessen können sie diese Kopfhörer als gehörend einem einzelnen archiphoneme, schriftlich etwas wie |N | analysieren, und die zu Grunde liegenden Darstellungen des Hinkens, Scharpie festsetzen, sich verbinden, um zu sein.

Dieser letzte Typ der Analyse wird häufig mit Nikolai Trubetzkoy von der Prager Schule vereinigt. Archiphonemes werden häufig mit einem Großbuchstaben innerhalb von Pfeifen, als mit den Beispielen |A | und |N | gegeben oben in Notenschrift geschrieben. Andere Weisen, wie der zweite von diesen in Notenschrift geschrieben werden könnte, schließen}, oder |n * | ein.

Ein anderes Beispiel von Englisch, aber dieses Mal ganze fonetische Konvergenz als im russischen Beispiel einschließend, ist das Flattern und in einem Amerikanischen Englisch (beschrieben oben unter Biuniqueness). Hier könnten das Wortwetten und Bettzeug sowohl ausgesprochen werden, und wenn ein Sprecher solches Flattern durchweg anwendet, würde es notwendig sein, nach morphologischen Beweisen zu suchen (die Artikulation der zusammenhängenden Form-Wette und des Betts, zum Beispiel), um zu bestimmen, welches Phonem der Schlag vertritt. Als in den vorherigen Beispielen würden einige Theoretiker es vorziehen, solch einen Entschluss nicht zu machen, und einfach den Schlag in beiden Fällen einem einzelnen archiphoneme, geschrieben (zum Beispiel) |D | zuzuteilen.

Für eine spezielle Art der in der generativen Lautlehre vorgeschlagenen Neutralisierung, sieh absolute Neutralisierung.

Morphophonemes

Ein morphophoneme ist eine theoretische Einheit an einem tieferen Niveau der Abstraktion als traditionelle Phoneme und wird genommen, um eine Einheit zu sein, von der Morpheme aufgebaut werden. Ein morphophoneme innerhalb eines Morphems kann unterschiedlich in verschiedenem allomorphs dieses Morphems (gemäß Morphophonological-Regeln) ausgedrückt werden. Zum Beispiel, wie man betrachten kann, besteht das englische Mehrzahlmorphem-s, in Wörtern wie Katzen und Hunde erscheinend, aus einem einzelnen morphophoneme, der (zum Beispiel)//z//oder |z | geschrieben werden könnte, und der als [s] nach den meisten sprachlosen Konsonanten (als in der Katze) und [z] in den meisten anderen Fällen (als im Hund) ausgesprochen wird.

Zahlen von Phonemen auf verschiedenen Sprachen

Eine gegebene Sprache wird nur eine kleine Teilmenge der vielen möglichen Töne verwenden, die die menschlichen Sprachwerkzeuge erzeugen können, und (wegen allophony), wird die Zahl von verschiedenen Phonemen allgemein kleiner sein als die Zahl identifizierbar verschiedener Töne. Verschiedene Sprachen ändern sich beträchtlich in der Zahl von Phonemen, die sie in ihren Systemen haben (obwohl sich offenbare Schwankung manchmal aus den verschiedenen Annäherungen ergeben kann, die von den Linguisten genommen sind, die die Analyse tun). Der fonetische Gesamtwarenbestand auf Sprachen ändert sich von nur 11 in Rotokas zu nicht weniger als 112 darin! Xóõ (einschließlich vier Töne).

Die Zahl fonetisch verschiedener Vokale kann mindestens zwei, als in Ubyx und Arrernte sein. Am anderen Extrem die Bantusprache hat Ngwe 14 Vokal-Qualitäten, von denen 12 lang oder kurz vorkommen können, 26 mündliche Vokale, plus 6 nasalisierte Vokale, lang und kurz machend, insgesamt 38 Vokale machend; während! Xóõ erreicht 31 reine Vokale, seine zusätzliche Schwankung durch die Vokal-Länge, durch das Verändern des phonation nicht aufzählend. Bezüglich konsonanter Phoneme hat Rotokas nur sechs, während! Xóõ hat irgendwo in der Nachbarschaft 77, und Ubyx 81. Die englische Sprache verwendet einen ziemlich großen Satz von 13 bis 21 Vokal-Phonemen einschließlich Doppelvokale, obwohl seine 22 bis 26 Konsonanten Durchschnitt nah sind.

Einige Sprachen, wie Französisch, haben keinen fonetischen Ton oder Betonung, während mehrere der Sprachen von Kam-Sui neun Töne haben, und, wie man gefordert hat, eine der Sprachen von Kru, Wobe, 14 gehabt hat, obwohl das diskutiert wird.

Das allgemeinste Vokal-System besteht aus den fünf Vokalen. Die allgemeinsten Konsonanten sind. Relativ wenige Sprachen haben an einigen von diesen Mangel, obwohl er wirklich geschieht: Zum Beispiel fehlt Arabisch, Standardhawaiianer fehlt, Mohawk und Tlingit fehlen, und Hupa hat an beiden Mangel, und ein einfacher, umgangssprachlicher Samoaner fehlt und, während Rotokas und Quileute fehlen und.

Ähnlichkeit zwischen Briefen und Phonemen

betrachtet, sind Phoneme die Basis für alphabetische Schreiben-Systeme. In solchen Systemen vertreten die schriftlichen Symbole (Grapheme), im Prinzip, die Phoneme der Sprache, die wird schreibt. Jedoch, weil Änderungen in der Sprache häufig durch Änderungen in der feststehenden Rechtschreibung nicht begleitet werden (sowie andere Gründe, einschließlich Dialekt-Unterschiede, der Effekten von morphophonology auf der Rechtschreibung und des Gebrauches von Auslandsrechtschreibungen für einige Lehnwörter), kann die Ähnlichkeit zwischen Rechtschreibung und Artikulation auf einer gegebenen Sprache hoch verdreht werden; das ist mit Englisch zum Beispiel der Fall. (Gelegentlich aber solche Diskrepanzen werden durch die Errichtung von an der Schreibung orientierte Aussprachen reduziert.)

Die Ähnlichkeit zwischen Symbolen und Phonemen in alphabetischen Schreiben-Systemen ist nicht notwendigerweise eine isomorphe Ähnlichkeit. Ein Phonem könnte durch eine Kombination von zwei oder mehr Briefen (Digraph, trigraph, usw.), wie <sh&gt vertreten werden; in Englisch oder <sch> in Deutsch (beide Darstellen-Phoneme). Auch ein einzelner Brief kann zwei Phoneme, als der russische Brief я in einigen Positionen vertreten. Dort kann auch Regeln der Rechtschreibung/Artikulation bestehen (wie diejenigen für die Artikulation <c> in Italienisch), die weiter die Ähnlichkeit von Briefen an Phoneme komplizieren, obwohl sie die Fähigkeit nicht zu betreffen brauchen, die Artikulation von der Rechtschreibung und umgekehrt vorauszusagen, vorausgesetzt dass die Regeln bekannt sind.

Phoneme auf Zeichensprachen

Auf Zeichensprachen wurden die Grundelemente der Geste und Position früher cheremes oder cheiremes genannt, aber sie werden jetzt allgemein Phoneme, als mit Sprachen genannt.

Zeichensprache-Phoneme können als Etikett (Elemente der Position, von lateinischem tabula), Dez (die Handgestalt, von designator), Sig (die Bewegung, von signation), und mit einigen Forschern, Ori (Orientierung) klassifiziert werden. Gesichtsausdrücke und das Aussprechen sind auch fonetisch.

Notation von Stokoe wird von Forschern verwendet, um die Phoneme von Zeichensprachen anzuzeigen. Ursprünglich entwickelt für die amerikanische Zeichensprache ist es auch auf die britische Zeichensprache von Kyle und Woll, und in australische Eingeborene Zeichensprachen von Adam Kendon angewandt worden. Andere Zeichen-Notationen, wie das Hamburger Notationssystem und SignWriting, sind fonetische Schriften, die dazu fähig sind, jede Zeichensprache zu schreiben. Jedoch, weil sie durch die Lautlehre nicht gezwungen werden, geben sie keine spezifische Rechtschreibung für ein Zeichen nach. Die Form von SignWriting wird zum Beispiel je nachdem verschieden sein, ob der Unterzeichner verlassen oder rechtshändig wird, wenn auch das keinen Unterschied zur Bedeutung des Zeichens macht.

Siehe auch

• Alphabetischer Grundsatz
• Wechsel (Linguistik)
• Ergänzungsvertrieb
• Diphone
• Diaphoneme
• Emic und etic
• Freie Schwankung
• Initiale-Betonungsabgeleitetes Substantiv
• Minimalpaar
• Morphophonology
• Rufen Sie an
• Fonetische Unterscheidung
• Fonetische Rechtschreibung
• Lautlehre
• Sphoa
• Phonotactics
• Toneme
• Triphone
• Viseme