Philosophische Methode (oder philosophische Methodik) sind die Studie dessen, wie man Philosophie tut. Eine allgemeine Ansicht unter Philosophen besteht darin, dass Philosophie durch die Methoden bemerkenswert ist, denen Philosophen im Richten philosophischer Fragen folgen. Es gibt nicht nur eine Methode, die Philosophen verwenden, um auf philosophische Fragen zu antworten.

Methodik-Prozess

Einige gemeinsame Merkmale der Methoden, denen Philosophen folgen (und besprechen, wenn man philosophische Methode bespricht), schließen ein:

• Methodische Zweifel - ein systematischer Prozess, über skeptisch zu sein (oder zu zweifeln), die Wahrheit von jemandes Glauben.
• Argument - stellt ein Argument oder mehrere Argumente zur Verfügung, die die Lösung unterstützen.
• Dialektisch - präsentieren die Lösung und Argumente für die Kritik durch andere Philosophen, und helfen ihnen, ihr eigenes zu beurteilen.

Zweifel und der Sinn des Wunders

Plato hat gesagt, dass "Philosophie im Wunder" Theaeteus 155 d beginnt (tr. Benjamin Jowett), eine Ansicht, die von Aristoteles in seiner Metaphysik 982b12 zurückgeworfen wird: "Es war ihr Wunder, Erstaunen, das zuerst Männer dazu gebracht hat zu philosophieren und sie noch führt." Das Philosophieren kann mit einigen einfachen Zweifeln über den akzeptierten Glauben beginnen. Der anfängliche Impuls zu philosophieren kann aus dem Verdacht zum Beispiel entstehen, dass wir nicht völlig verstehen, und, sogar unser grundlegendster Glaube über die Welt nicht völlig gerechtfertigt haben.

Formulieren Sie Fragen und Probleme

Ein anderes Element der philosophischen Methode soll Fragen formulieren, geantwortet zu werden, oder Probleme, gelöst zu werden. Die Arbeitsannahme ist dass, je klarer die Frage oder das Problem festgesetzt werden, desto leichter es kritische Probleme identifizieren soll.

Eine relativ kleine Anzahl von Hauptphilosophen zieht es vor, nicht schnell zu sein, aber mehr Zeit zu verbringen, versuchend, äußerst klar darauf zu werden, worüber das Problem alles ist.

Behaupten Sie eine Lösung

Eine andere Annäherung soll eine Theorie behaupten, oder eine Definition oder Analyse anzubieten, die einen Versuch einsetzt, ein philosophisches Problem zu beheben. Manchmal kann eine philosophische Theorie allein ganz kurz festgesetzt werden. Der ganze unterstützende philosophische Text wird über die Absicherung, die Erklärung und das Argument angeboten.

Nicht alle vorgeschlagenen Lösungen philosophischer Probleme bestehen aus Definitionen oder Generalisationen. Manchmal, was verlangt wird, ist eine bestimmte Sorte der Erklärung - nicht eine kausale Erklärung, aber eine Erklärung zum Beispiel dessen, wie zwei verschiedene Ansichten, die scheinen, gegen einander zu sein, zur gleichen Zeit durchweg gehabt werden können. Man kann das eine philosophische Erklärung nennen.

Rechtfertigen Sie die Lösung

Ein Argument ist eine Reihe von Behauptungen, eine von denen (der Beschluss), es wird gesagt oder einbezogen, folgt aus anderen (die Propositionen). Man könnte an Argumente als Bündel von Gründen - häufig nicht nur eine Liste denken, aber hat logisch Behauptungen - gefolgt vom Anspruch miteinander verbunden, für den sie Gründe sind. Die Gründe sind die Propositionen, der Anspruch, den sie unterstützen, ist der Beschluss; zusammen machen sie ein Argument.

Philosophische Argumente und Rechtfertigungen sind ein anderer wichtiger Teil der philosophischen Methode. Es ist selten, einen Philosophen besonders in der philosophischen Westtradition zu finden, wer an vielen Argumenten Mangel hat. Philosophen sind, oder werden mindestens erwartet, sehr gut beim Geben von Argumenten zu sein. Sie fordern ständig und bieten Argumente für verschiedene Ansprüche an, die sie erheben. Das zeigt deshalb an, dass Philosophie eine Suche nach Argumenten ist.

Ein gutes Argument - eine klare, organisierte und gesunde Behauptung von Gründen - kann die ursprünglichen Zweifel schließlich heilen, die uns angeregt haben, Philosophie aufzunehmen. Wenn man bereit ist, ohne irgendwelche guten Unterstützen-Gründe zufrieden zu sein, dann kann eine philosophische Westannäherung nicht sein, was man wirklich verlangt.

Philosophische Kritik

In der Philosophie, die die grundsätzlichsten Aspekte des Weltalls, die Experten betrifft, stimmen alle nicht überein. Hieraus folgt dass ein anderes Element der philosophischen Methode, die in der Arbeit fast aller Philosophen üblich ist, philosophische Kritik ist. Es ist das, das viel Philosophieren einen sozialen Versuch macht.

Philosophen bieten Definitionen und Erklärungen in der Lösung von Problemen an; sie argumentieren für jene Lösungen; und dann stellen andere Philosophen Gegenargumente zur Verfügung, annehmend, schließlich bessere Lösungen zu präsentieren. Dieser Austausch und resultierende Revision von Ansichten werden dialektisch genannt. Dialektisch (in gewisser Hinsicht dieses geschichtsgeladeten Wortes) ist einfach philosophisches Gespräch unter Leuten, die mit einander über alles nicht immer übereinstimmen.

Man kann diese Sorte der harten Kritik auf jemandes eigenem tun, aber andere können außerordentlich helfen, wenn wichtige Annahmen mit der Person geteilt werden, die die Kritiken anbietet. Andere sind im Stande, an Kritiken von einer anderen Perspektive zu denken.

Einige Philosophen und gewöhnliche Leute tauchen direkt darin und fangen an zu versuchen, das Problem zu beheben. Sie fangen sofort an, Argumente für und wider auf verschiedenen Seiten des Problems zu geben. Das Tun der Philosophie ist davon verschieden. Es ist über das Verhör von Annahmen, nach dem tieferen Verstehen grabend. Das Tun der Philosophie ist über die Reise, den Prozess so viel, wie es über den Bestimmungsort, den Beschluss ist. Seine Methode unterscheidet sich von anderen Disziplinen, in denen die Experten über die meisten Grundlagen zustimmen können.

Motivation

Die Methode in der Philosophie ist in einem Sinn, der in der Motivation nur durch das Verstehen eingewurzelt ist, warum Leute Philosophie aufnehmen, kann derjenige richtig verstehen, wie Philosophie ist. Leute finden sich häufig gläubige Dinge, die sie nicht verstehen. Zum Beispiel, über den Gott, selbst, die natürliche Welt, menschliche Gesellschaft, Moral und menschliche Produktion. Häufig scheitern Leute zu verstehen, was es ist, glauben sie und scheitern, die Gründe zu verstehen, die sie darin glauben, was sie tun. Einige Menschen haben Fragen über die Bedeutung ihres Glaubens und Fragen über die Rechtfertigung (oder Vernunft) ihres Glaubens. Ein Mangel an diesen Dingen zeigt einen Mangel am Verstehen und eine Abneigung, die nicht dieses Verstehen hat.

Diese Fragen darüber sind nur der Tipp des philosophischen Eisbergs. Es gibt viele andere Dinge über dieses Weltall, über das Leute auch im Wesentlichen unwissend sind. Philosophen sind im Geschäft, alle Sorten jener Gebiete der Unerfahrenheit zu untersuchen.

Eine verwirrend riesige Zahl von grundlegenden Konzepten wird schlecht verstanden. Zum Beispiel:

• Was bedeutet es zu sagen, dass ein Ding einen anderen verursacht?
• Was ist Vernunft? Was ist Zeit und Raum?
• Was ist Schönheit, und wenn es im Auge des Beschauers dann ist, was ist es, das, wie man sagt, ist im Auge des Beschauers?

Man könnte auch einige der vielen Fragen über die Rechtfertigung denken. Menschliche Leben werden mit vielen grundlegenden Annahmen tief informiert. Verschiedene Annahmen, würde zu verschiedenen Weisen führen zu leben.

Siehe auch

• Wissenschaftliche Methode
• Wissenschaftliche Methode
• Sokratische Methode
• Dialektischer

Links

• Philosophische Methode und das Paradox von Galileo der Unendlichkeit, Matthew W. Parkers, im Archiv von PhilSci