Gotteslästerung, auch bekannt als das Schwören, das Fluchen, stinkende Rede, und Fluch, ist Rede, die Verachtung, eine Entweihung oder debasement von jemandem oder etwas oder dem Ausdruck von intensiven Gefühlen zeigt. Gotteslästerung kann die Form von Wörtern, Ausdrücken, Gesten oder anderen sozialen Handlungsweisen annehmen, die sozial gebaut oder als beleidigend, grob, vulgär, obszön, anstößig, stinkend interpretiert werden, entweihend oder andere Formen.

Die ursprüngliche Bedeutung des Adjektivs profan (Latein: "Vor", "außerhalb des Tempels") hat sich auf Sachen bezogen, die nicht der Kirche z.B gehören, "Das Fort ist das älteste profane Gebäude in der Stadt, aber das lokale Kloster ist älter, und ist das älteste Gebäude," oder "außer dem Entwerfen von Kirchen, hat er auch viele profane Gebäude entworfen". Die Bedeutung hat sich mit der Zeit geändert.

Statistik

Analysen von registrierten Gesprächen offenbaren, dass ungefähr 80-90 gesprochene Wörter jeden Tag - 0.5 % zu 0.7 % aller Wörter - sind, schwören Wörter mit dem Gebrauch, der sich zwischen 0 % zu 3.4 % ändert. Im Vergleich Ich-Form setzen Mehrzahlpronomina (wir, wir, unser) 1 % von gesprochenen Wörtern zusammen.

Eine Drei-Länder-Wahl, die durch die Öffentliche Meinung von Angus Reid im Juli 2010 geführt ist, hat gefunden, dass Kanadier öfter schwören als Amerikaner und Briten, wenn sie mit Freunden sprechen, während Briten wahrscheinlicher sind als Kanadier und Amerikaner, Fremde zu hören, während eines Gespräches schwören.

Als Gotteslästerung

Der Begriff "profaner" entsteht aus klassischem lateinischem "profanus", wörtlich "vorher (außerhalb) des Tempels". Es hat die Bedeutung entweder "des Entweihens getragen, was" oder "mit einem weltlichen Zweck" schon in den 1450er Jahren CE heilig ist. Gotteslästerung hat weltliche Teilnahmslosigkeit gegenüber der Religion oder den religiösen Zahlen vertreten, während Gotteslästerung ein beleidigenderer Angriff auf die Religion und religiösen Zahlen, betrachtet sündig, und eine direkte Übertretung Der Zehn Gebote war.

Gotteslästerungen in der ursprünglichen Bedeutung der blasphemischen Gotteslästerung sind ein Teil der alten Tradition der komischen Kulte, die gelacht haben und über die Gottheit oder Gottheiten gespottet haben. Ein Beispiel von Gargantua und Pantagruel ist "Christus, schauen Sie Sie, sein Bloßer de... merde... Scheiße, Mutter des Gottes."

Forschung ins Schwören

Das Schwören und Fluchen sind Weisen der auf allen menschlichen Sprachen vorhandenen Rede. Sie führen bestimmte soziale und psychologische Funktionen durch, und verwerten besondere linguistische und neurologische Mechanismen; alle sind das Alleen der Forschung. Funktionell ähnliches Verhalten kann in Schimpansen beobachtet werden, und kann zu unserem Verstehen beitragen, bemerkt Autor der New York Times Natalie Angier.

Angier bemerkt auch, dass das Schwören ein weit verbreiteter, aber vielleicht underappreciated Wut-Verwaltungstechnik ist; das "Männer flucht allgemein mehr als Frauen, wenn gesagte Frauen in einer Studentenvereinigung nicht sind, und dass Universitätsvorsteher mehr schwören als Bibliothekare oder die Mitarbeiter der Universitätskindertagesstätte"; und dass Sprachforschung gezeigt hat, dass die physiologischen Reaktionen von Personen, die auf ihre Ausbildung stolz sind, zwischen Aussetzung von obszönen Wörtern und Aussetzung von der schlechten Grammatik ähnlich sind.

Profane Sprache ist keineswegs ein neues Phänomen. Die Bibel verwendet manchmal starke Sprache wie Erwähnung von Männern, die "ihr eigenes Exkrement essen, und ihre eigene Pisse" im Autorisierten König James Version von naher Übersetzung von 1611 des hebräischen Textes von 2 Königen 18:27 trinken. Shakespeare ist von vulgären Ausdrücken angefüllt, obwohl viele nicht mehr sogleich anerkannt werden. Sogar die ältesten Spuren des menschlichen Schreibens schließen ein schwören Wörter.

Keele Universitätsforscher Stephens, Atkins und Kingston haben gefunden, dass das Schwören die Effekten des physischen Schmerzes erleichtert. Stephens hat gesagt, dass "Ich Leuten empfehlen würde, wenn sie sich verletzen, um zu schwören".

Jedoch schwört der Übergebrauch dessen, dass Wörter dazu neigen, diese Wirkung zu verringern. Die Mannschaft hat sich der Friedenspreis von Ig Nobel 2010 für die Forschung verdient.

In Englisch, schwört neigen dazu, öfter Germanisch oder Altenglisch im Ursprung zu sein, als Latein. "Scheiße" hat eine germanische Abstammung, weil wirklich "bumst". Die technischeren Alternativen sind im Ursprung, solche lateinisch, die "reinigen" oder "Unzucht" treiben".

Das Vereidigen der Arbeitsplatz

Im Vereinigten Königreich, der Arbeitsplatz vereidigend, kann eine Tat des groben Amtsvergehens unter bestimmten Verhältnissen sein. Insbesondere das ist der Fall, wenn das Schwören Gehorsamsverweigerung gegen einen Vorgesetzten oder Erniedrigung eines untergeordneten Angestellten begleitet. Jedoch in anderen Fällen kann es nicht Boden für die sofortige Entlassung sein. Gemäß einer Seite des Vereinigten Königreichs auf der Arbeitsetikette bedeutet die "Tatsache, dass das Schwören ein Teil des täglichen Lebens ist, dass wir einen Weg im Laufe eines Tages im Büro befahren müssen, ohne jeden zu verletzen, während wir noch schätzen, dass Leute wirklich schwören. Natürlich gibt es verschiedene Typen des Schwörens und, ohne es darzulegen, Sie sollten wirklich die 'schlechtesten Wörter' unabhängig davon vermeiden, wen Sie zu reden". In Bezug auf das Schwören zwischen Kollegen erklärt die Seite, dass" [ein] lthough es sonderbar, die Schicklichkeit des Schwörens klingen kann [...] wird größtenteils durch die Industrie beeinflusst Sie sind in und die Personen Sie arbeiten mit". Die Seite setzt fort zu erklären, dass sogar in einem Arbeitsplatz, in dem das Schwören die Norm ist, es kein Bedürfnis gibt, daran teilzunehmen. Die Seite betont, dass das Schwören im Allgemeinen in asymmetrischen Situationen, solcher als in Gegenwart vom älteren Management oder den Kunden, problematischer ist, aber es erwähnt auch, dass "mehr löchrig als thou" die Einstellung zu Kunden problematisch sein kann.

Der Wächter hat berichtet, dass "36 % des 308 Vereinigten Königreichs ältere Betriebsleiter und Direktoren, die auf einen akzeptierten Überblick geantwortet haben, als ein Teil der Arbeitsplatz-Kultur schwörend", aber über den spezifischen unpassenden Gebrauch gewarnt haben, solchen als zu schwören, wenn es diskriminierend ist oder ein Teil, Verhalten zu schikanieren. Der Artikel endet mit einem Kostenvoranschlag von Ben Wilmott (Gechartertes Institut für das Personal und die Entwicklung): "Arbeitgeber können Berufssprache im Arbeitsplatz sichern, indem sie eine gut entworfene Politik auf das Tyrannisieren und die Belästigung haben, die betont, wie Fluchworte Potenzial haben, um sich auf die Belästigung oder das Tyrannisieren zu belaufen."

Strenge

Die Verhältnisstrenge von verschiedenen britischen Gotteslästerungen, wie wahrgenommen, durch das Publikum, wurde im Auftrag der britischen Sendestandardkommission, Unabhängigen Fernsehkommission, BBC und Werbung der Standardautorität studiert; die Ergebnisse dieser gemeinsam beauftragten Forschung wurden im Dezember 2000 in einer genannten Zeitung veröffentlicht "Löschen expletives?". Es hat die Gotteslästerungen in der Größenordnung von der abnehmenden Strenge verzeichnet.

Ein ähnlicher Überblick wurde 2009 von Neuseelands Sendestandardautorität ausgeführt. Die Ergebnisse wurden im März 2010 in einem genannten Bericht veröffentlicht, "Was man Nicht Schwört". Gemäß der Autorität haben die Ergebnisse "gemessen, wie annehmbar das Publikum findet, dass der Gebrauch dessen Wörter, Gotteslästerungen und anderen expletives in der Rundfunkübertragung schwört".

Rundfunkübertragung

In Ländern, wo es ungesetzlich ist, Gotteslästerung im Radio oder Fernsehen zu übertragen, kann ein Gotteslästerungsverzögerungsgerät verwendet werden, um Gotteslästerung oder anderes unerwünschtes Material zu löschen und es davon abzuhalten, übertragen zu werden.

Bemerkenswerte Beispiele in der populären Kultur

• Ulysses durch James Joyce
• Der Fänger im Roggen durch J. D. Salinger
• Pygmalion (Spiel) durch George Bernard Shaw (für den Gebrauch von blutigen)
• Gegangen mit dem Wind durch Margaret Mitchell und den Film - "Offen gesagt, mein liebes, gebe ich keinen verdammten" hat 1939 gesagt, war unter dem ersten Gebrauch der Gotteslästerung in einem amerikanischen Hauptfilm.
• Winnebago Mann-Dokumentarfilm die Hauptrolle spielender Jack Rebney
• Sieben Schmutzige Wörter - eine Komödie-Routine durch George Carlin, von 1972, in dem er die sieben Wörter erklärt hat, die in einer Fernsehsendung nie verwendet werden müssen.

Siehe auch

• Gotteslästerung
• Ersetzen Sie Zensor durch ein Piep
• Verdammung
• Ethnische Undeutlichkeiten
• Zerhackter Eid
• Obszönität
• Profanum
• Gotteslästerung in der Sciencefiction
• Sieben schmutzige Wörter
• Schwören Sie Filter
• Wörtlicher Missbrauch
• Südpark

Andere Sprachen

• Gotteslästerung auf der amerikanischen Zeichensprache
• Holländische Gotteslästerung
• Esperanto-Gotteslästerung
• Finnische Gotteslästerung
• Italienische Gotteslästerung
• Lateinische Gotteslästerung
• Spanische Gotteslästerung

Referenzen

Bibliografie

Weiterführende Literatur

• Jim O'Connor. Fluch-Kontrolle. 2000.
• Edward Sagarin. Die Anatomie von Schmutzigen Wörtern. 1962.
• Bill Bryson. Die Muttersprache. 1990.
• Richard A Spears. Verbotenes Amerikanisches Englisch. 1990.
• Sterling Johnson. Beobachten Sie Ihre F*cking Sprache. 2004.
• Geoffrey Hughes. Das Schwören. 2004.
• Ruth Wajnryb. Füll-Gelöscht: Ein Guter Blick auf Fluchworte. 2005.
• Jesse Sheidlower. Das F-Wort. 2009. (3. Hrsg.)
• Croom, Adam M. "Undeutlichkeiten". Sprachwissenschaften, Band 33, Nummer 3, Mai 2011, Seiten 343-358. Veröffentlicht von Elsevier.
• Das Schwören ist schlecht? durch Karen Stollznow

Links

• Die meisten vulgären Wörter im Online-Slangwörterbuch (wie gewählt, durch Besucher)
• Steven Pinker, "Das Zeug des Gedankens: Sprache als ein Fenster in die menschliche Natur"
• "Löschen Sie expletives?"
• "Was man" nicht schwört