Die Proto-Indo-Europeans waren die Sprecher der Proto-Indo-European Sprache (KUCHEN), eine wieder aufgebaute vorgeschichtliche Sprache Eurasiens.

Kenntnisse von ihnen kommen hauptsächlich aus der Sprachrekonstruktion, zusammen mit materiellen Beweisen von der Archäologie und archaeogenetics. Sprachrekonstruktion ist von bedeutenden Unklarheiten und Zimmer für die Spekulation voll. Gemäß einigen Archäologen, wie man annehmen kann, sind KUCHEN-Sprecher keine Single, identifizierbare Leute oder Stamm gewesen, aber waren eine Gruppe lose verwandter Bevölkerungen, die zu später noch teilweise Erb-sind, vorgeschichtlich, Bronzezeit-Indogermanisch. Diese Ansicht wird besonders von Archäologen gehabt, die ein ursprüngliches Heimatland des riesengroßen Ausmaßes und der riesigen Zeittiefe postulieren. Jedoch wird diese Ansicht von Linguisten nicht geteilt, weil Proto-Sprachen allgemein kleine geografische Gebiete über eine sehr befristete Spanne besetzen, und allgemein von eng verbundenen Gemeinschaften wie ein einzelner kleiner Stamm gesprochen werden.

Der Proto-Indo-Europeans in diesem Sinn hat wahrscheinlich während des späten Neolithischen, oder grob das 4. Millennium v. Chr. gelebt Hauptströmungsgelehrsamkeit legt sie in die Waldsteppe-Zone sofort nach Norden des Westendes der Pontic-kaspischen Steppe in Osteuropa. Einige Archäologen würden die Zeittiefe des KUCHENS zur Mitte Neolithisch (5500 bis 4500 v. Chr.) oder sogar das frühe Neolithische (7500 bis 5500 v. Chr.) erweitern, und alternative Positionshypothesen vorschlagen.

Vor dem späten 3. Millennium v. Chr. hatten Sprösse des Proto-Indo-Europeans Anatolia, das Ägäische, Westeuropa, Zentralasien und das südliche Sibirien erreicht.

Kultur

Die folgenden Charakterzüge des Proto-Indo-Europeans und ihrer Umgebung sind weit vereinbart, aber noch wegen ihrer wieder aufgebauten Natur hypothetisch. Einige der grundlegenden Tatsachen sind:

• Viehzucht und Viehzucht, einschließlich des domestizierten Viehs, der Pferde und der Hunde
• Landwirtschaft und Getreidekultivierung, einschließlich der Technologie, die allgemein späten Neolithischen Landwirtschaft-Gemeinschaften, z.B, der Pflug (*herhtrom) zugeschrieben ist
• ein Klima mit dem Winterschnee
• Transport durch oder über Wasser
• das feste Rad, das für Wagen, aber noch nicht Kampfwagen mit Speichenrädern verwendet ist
• Anbetung eines Himmel-Gottes, *dyeus phtēr (angezündet. "Himmel-Vater";> Alter griechischer Ζευς () / Zeus (patēr); *dieu-phtēr> lateinischer Jupiter; Illyrian Deipaturos)
• mündliche heroische Dichtung oder Liedlyrik, die Aktienausdrücke wie unvergängliche Berühmtheit und mit dem Wein dunkles Meer verwendet

hat

• ein patrilineal Blutsverwandtschaft-System, das auf Beziehungen zwischen Männern gestützt ist

Die Proto-Indo-Europeans waren eine patrilineal Gesellschaft, vielleicht halbnomadisch, sich größtenteils auf die Landwirtschaft, aber teilweise auf die Viehzucht, namentlich des Viehs und der Schafe verlassend. Sie hatten Pferde - (vgl lateinischer equus) domestiziert. Die Kuh hat eine Hauptrolle, in der Religion und Mythologie sowie im täglichen Leben gespielt. Ein Reichtum eines Mannes würde durch die Zahl seiner Tiere (kleiner Viehbestand), (vgl englische Gebühr, lateinischer pecunia) gemessen worden sein.

Sie haben eine polytheistische Religion geübt, die auf Opferriten wahrscheinlich in den Mittelpunkt gestellt ist, die durch eine priesterliche Kaste verwaltet sind. Begräbnisse in Handkarren oder Grabstätte-Räumen gelten für die kurgan Kultur, in Übereinstimmung mit der ursprünglichen Version der Hypothese von Kurgan, aber nicht zur vorherigen Kultur von Sredny Stog noch zur zeitgenössischen Geschnürten Waren-Kultur, von denen beide Kulturen auch allgemein mit dem KUCHEN vereinigt werden. Wichtige Führer würden mit ihrem Besitz in kurgans, und vielleicht auch mit Mitgliedern ihrer Haushalte oder Frauen (Menschenopfer, suttee) begraben worden sein.

Viele indogermanische Gesellschaften kennen eine dreifache Abteilung von Priestern, einer Krieger-Klasse und einer Klasse von Bauern oder Bauern. Solch eine Abteilung wurde für die Proto-Indo-European Gesellschaft von Georges Dumézil angedeutet.

Wenn es eine getrennte Klasse von Kriegern gab, hat sie wahrscheinlich aus einzelnen jungen Männern bestanden. Sie wären einem getrennten Krieger-Code gefolgt, der in der Gesellschaft außerhalb ihrer Alterskohorte unannehmbar ist. Spuren von Einleitungsriten in mehreren indogermanischen Gesellschaften weisen darauf hin, dass sich diese Gruppe mit dem Wolf oder den Hunden identifiziert hat (sieh auch Berserker, Werwolf).

Bezüglich der Technologie zeigt Rekonstruktion eine Kultur des späten Neolithischen Angrenzens auf der frühen Bronzezeit, mit Werkzeugen und Waffen sehr wahrscheinlich "natürlicher Bronze" (d. h., gemacht von Kupfererz an, das natürlich an Silikon oder Arsen reich ist). Silber und Gold waren bekannt, aber nicht Silberverhüttung (weil KUCHEN kein Wort für die Leitung, ein Nebenprodukt der Silberverhüttung hat), so darauf hinweisend, dass Silber importiert wurde. Schafe wurden für Wolle behalten, und Textilwaren wurden gewebt. Das Rad war sicher für Ochse-gezogene Wagen bekannt.

Geschichte der Forschung

Es hat viele Versuche gegeben zu behaupten, dass besondere vorgeschichtliche Kulturen mit dem Proto Indo europäische sprechende Völker identifiziert werden können, aber alle sind spekulativ gewesen. Alle Versuche, sich zu identifizieren, hängen wirkliche Leute mit einer unbeglaubigten Sprache von einer gesunden Rekonstruktion dieser Sprache ab, die Identifizierung von kulturellen Konzepten und Umweltfaktoren erlaubt, die mit besonderen Kulturen (wie der Gebrauch von Metallen, Landwirtschaft gegen pastoralism, geografisch kennzeichnende Werke und Tiere, usw.) vereinigt werden können.

Die Gelehrten des 19. Jahrhunderts, die zuerst die Frage des ursprünglichen Heimatlandes des Indogermanisches angepackt haben (hat auch Urheimat, von Deutsch genannt), wurden im Wesentlichen auf Sprachbeweise beschränkt. Eine raue Lokalisierung wurde durch den Wiederaufbau der Namen von Werken und Tieren (wichtig die Buche und der Lachs) sowie die Kultur und Technologie (eine Bronzezeit-Kultur versucht, die auf die Viehzucht in den Mittelpunkt gestellt ist und das Pferd domestiziert). Die wissenschaftlichen Meinungen sind grundsätzlich geteilt zwischen einer europäischen Hypothese geworden, Wanderung von Europa nach Asien, und einer asiatischen Hypothese postulierend, meinend, dass die Wanderung in der entgegengesetzten Richtung stattgefunden hat.

Am Anfang des 20. Jahrhunderts wissenschaftlicher Rassismus wurde die Frage mit der Vergrößerung einer angenommenen "arischen Rasse" vereinigt. Die Frage ist noch innerhalb von einigen Geschmäcken nach dem ethnischen Nationalismus streitsüchtig (sieh auch Einheimische Arier).

Eine Reihe von Hauptfortschritten ist in den 1970er Jahren wegen der Konvergenz von mehreren Faktoren vorgekommen. Erstens war der radiocarbon Datierung auf Methode, erfunden 1949, vor den 1970er Jahren, genug billig geworden, um an eine Massenskala angewandt zu werden. Durch dendrochronology (Baumring, der datiert), radiocarbon Daten, konnte zu einem viel höheren Grad der Genauigkeit kalibriert werden. Und schließlich, vor den 1970er Jahren, waren Teile Osteuropas und Zentralasiens von Grenzen Westgelehrten gewesen, während Nichtwestarchäologen Zugang zur Veröffentlichung in von Experten begutachteten Westzeitschriften nicht hatten. Dieses Problem wurde mindestens durch die Pionierarbeit von Marija Gambutas teilweise gerichtet, die von Colin Renfrew, das Organisieren von Entdeckungsreisen geholfen ist und für mehr akademische Kollaboration zwischen West- und Nichtwestgelehrten Vorkehrungen zu treffen.

Die Kurgan Hypothese ist zurzeit die am weitesten gehaltene Theorie, basiert auf linguistischen, archäologischen und genetischen Beweisen, aber wird nicht allgemein akzeptiert. Es deutet KUCHEN-Ursprung in der Pontic-kaspischen Steppe während Chalcolithic an. Eine Minderheit von Gelehrten bevorzugt die kleinasiatische Hypothese, Ursprung in Anatolia während des Neolithischen vorschlagend. Andere Theorien (armenische Hypothese, Aus der Theorie von Indien, Paläolithischen Kontinuitätstheorie) haben nur wissenschaftliche Randunterstützung..

Hypothesen von Urheimat

Im 20. Jahrhundert hat Marija Gimbutas die Hypothese von Kurgan, eine moderne Schwankung der traditionellen Invasionstheorie geschaffen. Der Name wird vom kurgans (Begräbnis-Erdhügel) der eurasischen Steppen genommen. Die Hypothese ist, dass das Indogermanisch ein nomadischer Stamm der Pontic-kaspischen Steppe (jetzt die Östliche Ukraine und das Südliche Russland) war und sich in mehreren Wellen während des 3. Millenniums v. Chr. ausgebreitet hat. Ihre Vergrößerung ist mit der Zähmung des Pferdes zusammengefallen. Das Verlassen archäologischer Zeichen ihrer Anwesenheit (sieh Streitaxt-Leute), sie haben die friedlichen europäischen Neolithischen Bauern des Alten Europas von Gimbutas unterjocht. Da sich der Glaube von Gimbutas entwickelt hat, hat sie zunehmenden Wert auf das patriarchalische, patrilinear Natur der Eindringen-Kultur gelegt, scharf ihm mit vermutlich Verfechter, wenn nicht matrilinear Kultur des angegriffenen, zu einem Punkt der Formulierung im Wesentlichen der feministischen Archäologie gegenüberstellend.

Ihre Theorie hat gefunden, dass genetische Unterstützung darin von der Neolithischen Kultur Skandinaviens bleibt, wo Knochen in Neolithischen Gräbern bleibt, hat angezeigt, dass die Megalith-Kultur entweder matrilocal oder matrilineal war, weil die in demselben Grab begrabenen Leute durch die Frauen verbunden gewesen sind. Ebenfalls gibt es Beweise, matrilineal Traditionen unter Picts zu bleiben. Eine modifizierte Form dieser Theorie von JP Mallory, auf die Wanderungen früher zu ungefähr 3500 v. Chr. datierend und weniger Beharren auf ihre gewaltsame oder quasimilitärische Natur stellend, wird noch weit gehalten.

Die kleinasiatische Hypothese ist, dass sich die indogermanischen Sprachen friedlich in Europa von Kleinasien von ungefähr 7000 v. Chr. mit dem Fortschritt ausgebreitet haben, (Welle des Fortschritts) zu bebauen. Der Hauptverbreiter der Theorie ist Colin Renfrew. Jedoch wird dieser Theorie durch die Tatsache widersprochen, dass, wie man bekannt, alter Anatolia von nichtindogermanischen Leuten, nämlich Hattians, Khalib/Karub und Khaldi/Kardi bewohnt worden ist. Außerdem widerspricht die Kultur des Indogermanisches, wie abgeleitet, durch die Sprachrekonstruktion dieser Theorie, seitdem die frühen Neolithischen Kulturen in Anatolia weder das Pferd, noch das Rad, noch das Metall, die Begriffe hatten, für von dem alles für Proto-Indo-European sicher wieder aufgebaut werden.

Ein Drehbuch, das Renfrew und die Hypothesen von Kurgan versöhnen konnte, weist darauf hin, dass indogermanische Wanderungen irgendwie mit der umstrittenen Platzregen-Theorie des Schwarzen Meeres, dem Hypothese aufgestellten Untertauchen des nordöstlichen Teils des Schwarzen Meeres ungefähr 5600 v. Chr. verbunden sind: Während eine Splittergruppe, die die proto-hethitischen Sprecher geworden ist, in nordöstlichen Anatolia ungefähr 7000 v. Chr. umgezogen ist, wäre die restliche Bevölkerung nordwärts gegangen, sich zur Kultur von Kurgan entwickelnd, während andere weit nach Nordosten (Tocharians) und dem Südosten (Indo-Iranier) geflüchtet sein können. Während der Zeitrahmen dieses Drehbuches mit Renfrew im Einklang stehend ist, ist es mit seiner Kernannahme unvereinbar, dass sich Indogermanisch mit dem Fortschritt der Landwirtschaft ausgebreitet hat.

Das Verwenden stochastischer Modelle der Wortevolution, um die Anwesenheit oder Abwesenheit von verschiedenen Wörtern über indogermanische Sprachen, Gray & Atkinson zu studieren, weist darauf hin, dass der Ursprung des Indogermanisches ungefähr 8500 Jahre, der erste Spalt zurückgeht, der dieses des Hethitisch vom Rest ist, die Indo-hethitische Hypothese unterstützend. Sie gehen zu großen Längen, um die Probleme zu vermeiden, die mit traditionellem glottochronology vereinigt sind, und sie führen verschiedene Empfindlichkeitstests ihrer Annahmen aus. Jedoch verlassen sich ihre Berechnungen völlig auf Listen von Swadesh, und während die Ergebnisse für gut beglaubigte Zweige ziemlich robust sind, ruht ihre entscheidende Berechnung des Alters des Hethitisch auf einer 200-Wörter-Liste von Swadesh einer einzelner Sprache. Eine neuere Zeitung (Atkinson u. a. 2005) das Analysieren 24 größtenteils alter Sprachen, einschließlich drei kleinasiatischer Sprachen, hat dieselben Zeitschätzungen und frühen kleinasiatischen Spalt erzeugt. Diese Ansprüche sind noch jedoch umstritten, und traditionellste Linguisten betrachten diese Methoden als zu ungenau, um die kleinasiatische Hypothese zu beweisen.

Eine andere mit der Platzregen-Theorie des Schwarzen Meeres verbundene Hypothese weist darauf hin, dass KUCHEN als die Sprache des Handels zwischen frühen Neolithischen Stämmen des Schwarzen Meeres entstanden ist. Laut dieser Hypothese schlägt die Universität des Archäologen von Pennsylvanien Fredrik T. Hiebert vor, dass der Übergang vom KUCHEN bis D. H. der Streuung während des Platzregens vorgekommen ist.

Die armenische Hypothese basiert auf der Theorie von Glottalic und weist darauf hin, dass die Proto-Indo-European Sprache während des 4. Millenniums v. Chr. im armenischen Hochland gesprochen wurde. Es ist ein Indo-hethitisches Modell und schließt die kleinasiatischen Sprachen in sein Drehbuch nicht ein. Die fonologischen Besonderheiten des in der Theorie von Glottalic vorgeschlagenen KUCHENS würden am besten auf der armenischen Sprache und den Germanischen Sprachen, der erstere bewahrt, die Rolle des Dialekts annehmend, der in situ, einbezogen geblieben ist, um trotz seiner späten Bescheinigung besonders archaisch zu sein. Proto-Griechisch würde ins Mycenean Griechisch und Datum zum 17. Jahrhundert v. Chr. praktisch gleichwertig sein, nah griechische Wanderung nach Griechenland mit der Indo-arischen Wanderung nach Indien in ungefähr derselben Zeit (nämlich, indogermanische Vergrößerung beim Übergang zur Späten Bronzezeit, einschließlich der Möglichkeit von indogermanischem Kassites) vereinigend.

Die armenische Hypothese argumentiert für das letzte Datum von Proto-Indo-European (ohne Kleinasiat) ein volles Millennium später als die Hauptströmungshypothese von Kurgan. Darin erscheint es als gegenüber der kleinasiatischen Hypothese trotz der geografischen Nähe des jeweiligen angedeuteten Urheimatens, vom Zeitrahmen angedeutet dort durch volle drei Millennien abweichend.

Genetik

Der Anstieg von archaeogenetic Beweisen, die genetische Analyse verwenden, um Wanderungsmuster auch zu verfolgen, hat neue Elemente zum Ursprung-Rätsel hinzugefügt. In Bezug auf die Genetik ist der subclade R1a1a (R-M17 oder R-M198) meistens verbunden mit indogermanischen Sprechern. Die meisten Diskussionen angeblich R1a Ursprünge sind wirklich über die Ursprünge des dominierenden R1a1a (R-M17 oder R-M198) subclade. Bis jetzt gesammelte Daten zeigen an, dass es zwei weit getrennte Gebiete der hohen Frequenz, ein in Osteuropa, um Polen und die Ukraine und anderen im Südlichen Asien um das Nördliche Indien gibt. Die historischen und vorgeschichtlichen möglichen Gründe dafür sind das Thema der andauernden Diskussion und Aufmerksamkeit unter Bevölkerungsgenetikern und genetischen Genealogen und werden betrachtet, von potenziellem Interesse Linguisten und Archäologen auch zu sein. 2009 haben zwei Studien von STR Daten beschlossen, dass, während diese zwei getrennten "Pole der Vergrößerung" vom ähnlichen Alter sind, südasiatischer R1a1a anscheinend älter ist als osteuropäischer R1a1a, darauf hinweisend, dass das Südliche Asien der wahrscheinlichere geometrische Ort des Ursprungs ist.

Aus 10 menschlichem Mann bleibt zugeteilt dem Horizont von Andronovo vom Gebiet von Krasnoyarsk, 9 hat das R1a Y-Chromosom haplogroup und einen C haplogroup (xC3) besessen. mtDNA haplogroups neun Personen hat demselben Horizont von Andronovo zugeteilt, und Gebiet waren wie folgt: U4 (2 Personen), U2e, U5a1, Z, T1, T4, H, und K2b.

90 % der Bronzezeit-Periode mtDNA haplogroups waren vom eurasischen Westursprung, und die Studie hat beschlossen, dass mindestens 60 % der Personen insgesamt (aus den 26 Bronzezeit- und Eisenzeit-Mensch-Wiederhauptproben der Studie, die geprüft werden konnte) leichtes Haar und blaue oder grüne Augen hatten.

Eine 2004-Studie hat auch festgestellt, dass während der Bronzezeit / Eisenzeit-Periode, die Mehrheit der Bevölkerung Kasachstans (ein Teil der Kultur von Andronovo während der Bronzezeit), vom eurasischen Westursprung (mit mtDNA haplogroups wie U, H, HV, T, ich und W) war, und dass vor dem 13. - das 7. Jahrhundert BCE alle Proben von Kasachstan europäischen Abstammungen gehört haben.

Luigi Luca Cavalli-Sforza und Alberto Piazza behaupten, dass Renfrew und Gimbutas verstärken aber nicht einander widersprechen. Staaten, dass "Es klar ist, dass, genetisch das Sprechen, Völker der Steppe von Kurgan mindestens teilweise von Leuten des mittelöstlichen Neolithischen hinuntergestiegen sind, die dorthin von der Türkei immigriert sind." Piazza & Cavalli-Sforza (2006) Staat dass:

Spencer Wells schlägt in (2001) Studie vor, die der Ursprung, der Vertrieb und das Alter von R1a1 haplotype auf eine alte Wanderung, vielleicht entsprechend der Ausbreitung durch die Leute von Kurgan in ihrer Vergrößerung über die eurasische Steppe ungefähr 3000 v. Chr. anspitzen. Über den Vorschlag seines alten Lehrers Cavalli-Sforza, stellt fest, dass "es nichts gibt, um diesem Modell zu widersprechen, obwohl die genetischen Muster klarer Unterstützung keinen zur Verfügung stellen", und stattdessen behauptet, dass die Beweise für das Modell von Gimbutas viel stärker sind:

Y-Chromosom-DNA haplogroup R1a1, vorgehabt, in den eurasischen Steppen nördlich von den Schwarzen und Kaspischen Meeren entstanden zu sein, wird mit der Kultur von Kurgan oder dem Indus "Tal" die indogermanischen Sprachen, sowie mit der Posteiskultur von Ahrensburg vereinigt, die angedeutet worden ist, den haplogroup ursprünglich ausgebreitet zu haben. Wechselweise ist es darauf hingewiesen worden, dass R1a ins südliche Skandinavien während der Zeit der Geschnürten Waren-Kultur angekommen ist. Die Veränderungen, die haplogroup R1a charakterisieren, sind ~10.000 Jahre bp vorgekommen. Seine Definieren-Veränderung (M17) ist vor ungefähr 10,000 bis 14,000 Jahren vorgekommen. Ornella Semino. schlagen eine Posteisausbreitung von R1a1 haplogroup aus dem Norden des Schwarzen Meeres während der Zeit des Späten Eismaximums vor, das nachher durch die Vergrößerung der Kultur von Kurgan in Europa und ostwärts vergrößert ist.

Siehe auch

• Archaeogenetics
• Arische Invasion
• Vergleichende Linguistik
• Paläolithische Kontinuitätstheorie
• Alte europäische Kultur
• Proto-Indo-European Sprache

Kommentare

Weiterführende Literatur

• Atkinson, Q. D., Nicholls, G., Waliser, D. und Grau, R. D. (2005). Von Wörtern bis Daten: Wasser in Wein, mathemagic oder phylogenetic Schlussfolgerung? Transaktionen der Philologischen Gesellschaft, 103 (2), 193-219.

. .

• Steineiche, Hans J. (2007): Das neue Arboretum von indogermanischen "Bäumen". Können neue Algorithmen Phylogeny und sogar Vorgeschichte Offenbaren D. H.? In: Zeitschrift der Quantitativen Linguistik 14-2:167-214.

. .

• Renfrew, Colin (1987). Archäologie & Sprache. Das Rätsel der indogermanischen Ursprünge. London: Jonathan Cape. Internationale Standardbuchnummer 0-224-02495-7
• Sykes, Brian. Die sieben Töchter von Eve (London, Bücher des Welsh Corgis 2001)
• Watkins, Calvert. (1995), wie man einen Drachen tötet: Aspekte der indogermanischen Poetik. New York: Presse der Universität Oxford.

.

Links

• Indogermanisch lässt Index, aus dem amerikanischen Erbe-Wörterbuch einwurzeln
• Kultur von Kurgan
• Indogermanische Ursprünge im südöstlichen Europa