Pathologische Wissenschaft ist der Prozess, durch den "Leute in falsche Ergebnisse... durch subjektive Effekten, Wunschdenken oder Schwellenwechselwirkungen beschwindelt werden". Der Begriff wurde zuerst von Irving Langmuir, Nobel Preisgekrönter Chemiker während eines 1953-Kolloquiums am Kuppe-Forschungslabor gebraucht. Langmuir hat gesagt, dass eine pathologische Wissenschaft ein Gebiet der Forschung ist, die einfach nicht "weggehen" wird — lange nachdem es auf als 'falsch' von der Mehrheit von Wissenschaftlern im Feld aufgegeben wurde. Er hat pathologische Wissenschaft "die Wissenschaft von Dingen genannt, die nicht so sind".

Bart Simon verzeichnet es unter Methoden, die vorgeben, Wissenschaft zu sein: "Kategorien [.. solcher als..] Pseudowissenschaft, Amateurwissenschaft, wirft abweichende oder betrügerische Wissenschaft, schlechte Wissenschaft, Wissenschaft und populäre Wissenschaft weg [..] pathologische Wissenschaft, Ladungskult-Wissenschaft und Voodoo-Wissenschaft..". Beispiele der pathologischen Wissenschaft können Homöopathie, Mars"Kanäle", N-Strahlen, Polywasser, Wassergedächtnis und kalte Fusion einschließen. Die Theorien und Beschlüsse hinter allen diesen Beispielen werden zurzeit zurückgewiesen oder von der Mehrheit von Wissenschaftlern ignoriert.

Henry H. Bauer, ein Emeritus der Chemie und Wissenschaftsstudien am Polytechnikum von Virginia und der Staatlichen Universität, hat den Begriff kritisiert sagend, dass "'pathologische Wissenschaft' nicht wissenschaftliches Amtsvergehen ist (noch es pathologisch ist)", dass "es an Rechtfertigung im zeitgenössischen Verstehen von Wissenschaftsstudien (Geschichte, Philosophie und Soziologie der Wissenschaft) Mangel hat", und dass "es Zeit ist, um den Ausdruck aufzugeben".

Definition

Pathologische Wissenschaft, wie definiert, durch Langmuir, ist ein psychologischer Prozess, in dem sich ein Wissenschaftler, ursprünglich sich der wissenschaftlichen Methode anpassend, unbewusst von dieser Methode dreht, und einen pathologischen Prozess der sehnsüchtigen Dateninterpretation beginnt (sieh die Wirkung der Beobachter-Erwartung und kognitive Neigung). Einige Eigenschaften der pathologischen Wissenschaft sind:

• Die maximale Wirkung, die beobachtet wird, wird von einem begründenden Agenten der kaum feststellbaren Intensität erzeugt, und der Umfang der Wirkung ist der Intensität der Ursache wesentlich unabhängig.
• Die Wirkung ist von einem Umfang, der in der Nähe von der Grenze von detectability bleibt, oder viele Maße wegen der sehr niedrigen statistischen Bedeutung der Ergebnisse notwendig sind.
• Es gibt Ansprüche der großen Genauigkeit.
• Fantastisches Theorie-Gegenteil, um zu erfahren, wird angedeutet.
• Kritiken werden durch Ad-Hoc-Entschuldigungen entsprochen.
• Das Verhältnis von Unterstützern zu Kritiker-Anstiegen und fällt dann allmählich zur Vergessenheit.

Langmuir hat nie den streng zu definierenden Begriff beabsichtigt; es war einfach der Titel seines Gespräches auf einigen Beispielen der "unheimlichen Wissenschaft". Als mit jedem Versuch, den wissenschaftlichen Versuch zu definieren, können Beispiele und Gegenbeispiele immer gefunden werden.

Die Beispiele von Langmuir

N-Strahlen

Langmuir hat das Problem von N-Strahlen als ein Beispiel der pathologischen Wissenschaft besprochen. Es wird noch ein traditioneller Fall der pathologischen Wissenschaft in Betracht gezogen.

1903 der Entdecker, René-begünstigen Sie Blondlot, arbeitete an Röntgenstrahlen (wie viele Physiker des Zeitalters waren) und eine neue sichtbare Radiation bemerkt hat, die in Aluminium eindringen konnte. Er hat Experimente ausgedacht, in denen ein kaum sichtbarer Gegenstand durch diese N-Strahlen illuminiert wurde, und so "mehr sichtbar" geworden ist. Blondlot hat behauptet, dass N-Strahlen eine kleine Sehreaktion, zu klein veranlassten, unter der normalen Beleuchtung gesehen zu werden, aber gerade sichtbar, als die meisten "normalen" leichten Quellen entfernt wurden und war das Ziel gerade zunächst kaum sichtbar.

N-Strahlen sind das Thema von etwas Debatte innerhalb der Wissenschaftsgemeinschaft geworden. Nach einiger Zeit hat sich ein anderer Physiker, Robert W. Wood, dafür entschieden, das Laboratorium von Blondlot zu besuchen, wo er zur physischen Charakterisierung von N-Strahlen seitdem weitergegangen war. Das Experiment hat die Strahlen von einem 2-Mm-Schlitz bis ein Aluminiumprisma passiert, von dem er den Index der Brechung zu einer Präzision maß, die Maße verlangt hat, die zu innerhalb von 0.01 Mm genau sind.

Wood hat gefragt, wie es möglich war, dass er etwas zu 0.01 Mm von einer 2-Mm-Quelle, einer physischen Unmöglichkeit in der Fortpflanzung jeder Art der Welle messen konnte. Blondlot hat geantwortet, "Es ist eines der faszinierenden Dinge über die N-Strahlen. Sie folgen den gewöhnlichen Gesetzen der Wissenschaft nicht, an die Sie normalerweise denken."

Wood hat dann gebeten, die Experimente zu sehen, wie gewöhnlich geführt werden, der in einem Zimmer stattgefunden hat, das erforderlich ist, sehr dunkel zu sein, so war das Ziel kaum sichtbar. Blondlot hat seine neusten Experimente wiederholt und hat dieselben Ergebnisse bekommen — ungeachtet der Tatsache dass Wood gereicht und versteckt den N-Strahl-Apparat sabotiert hatte, indem er das Prisma entfernt hat.

Andere Beispiele

Langmuir hat zusätzliche Beispiele dessen angeboten, was er als pathologische Wissenschaft in seiner ursprünglichen Rede betrachtet hat:

• Die Wirkung von Davis-Barnes (1929) Nach Professor Bergen Davis von der Universität von Columbia
• Die Mitogenetic Strahlen (1923) Alexander Gurwitsch und andere
• Die Wirkung von Allison (1927) Nach Fred Allison.
• Außersinnliche Wahrnehmung (1934)
• Fliegende Untertassen und UFOs gegen Ende der 1940er Jahre / Anfang der 1950er Jahre.

Spätere Beispiele

Eine 1985-Version der Rede von Langmuir hat mehr Beispiele angeboten, obwohl mindestens ein von diesen (Polywasser) völlig nach dem Tod von Langmuir 1957 vorgekommen sind:

• Wasser, das mit der Wünschelrute sucht
• Marskanäle, beobachtet gegen Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts, haben sie sich erwiesen, optische Täuschungen zu sein.
• Certain hat photomechanische und elektromechanische Effekten gemeldet
• Radarbeobachtungen von Venus (vier Jahre später, 1989, wurde genauer Radar mappings durch das Senden einer Untersuchung an den Planeten getan, sehen Venus#Radar kartografisch darstellend)
• Polywasser
• Biologische Effekten von magnetischen Feldern (sieh magnetobiology und Magnet-Therapie)

Neuere Beispiele

Seit dem ursprünglichen Gespräch von Langmuir scheinen mehrere neuere Beispiele was, pathologische Wissenschaft zu sein, sind erschienen. Denis Rousseau, einer der wichtigen debunkers von Polywasser, hat eine Aktualisierung von Langmuir 1992 gegeben, und er hat spezifisch als Beispiele die Fälle von Polywasser, der Kalten Fusion von Fleischmann und der "unendlichen Verdünnung von Jacques Benveniste" zitiert. Bauer hat dieselben Beispiele verzeichnet. Polywasser wurde von Langmuir in einer 1985-Version seiner ursprünglichen Rede zitiert.

Polywasser

Polywasser war eine Form von Wasser, das geschienen ist, einen viel höheren Siedepunkt und viel niedrigeren Gefrierpunkt zu haben, als normales Wasser; viele Artikel wurden auf dem Thema veröffentlicht, und die Forschung über Polywasser wurde um die Welt mit Mischergebnissen getan. Schließlich wurde es beschlossen, dass viele der Eigenschaften von Polywasser durch die biologische Verunreinigung erklärt werden konnten, und als die strengere Reinigung des Glases und der experimentellen Steuerungen eingeführt wurde, konnte Polywasser nicht mehr erzeugt werden. Man hat mehrere Jahre für das Konzept von Polywasser gebraucht, um trotz der späteren negativen Ergebnisse zu sterben.

Kalte Fusion

Seit der Ansage von Pons und Fleischmann 1989, wie man betrachtet hat, ist kalte Fusion ein Beispiel der pathologischen Wissenschaft gewesen. Zwei Tafeln, die vom US-Energieministerium, ein 1989 und eine Sekunde 2004 einberufen sind, haben kein hingebungsvolles Bundesprogramm für die kalte Fusionsforschung empfohlen.

Wassergedächtnis

Jacques Benveniste war ein französischer Immunologe, der 1988 eine Zeitung in der renommierten wissenschaftlichen Zeitschrift Natur veröffentlicht hat, die die Handlung von sehr hohen Verdünnungen des anti-IgE Antikörpers auf dem degranulation von menschlichem basophils, Ergebnisse beschreibt, die geschienen sind, das Konzept der Homöopathie zu unterstützen. Biologen wurden durch die Ergebnisse von Benveniste verwirrt, weil nur Moleküle von Wasser und keine Moleküle des ursprünglichen Antikörpers, in diesen hohen Verdünnungen geblieben sind. Benveniste hat beschlossen, dass die Konfiguration von Molekülen in Wasser biologisch aktiv war. Nachfolgende Untersuchungen haben die Ergebnisse von Benveniste nicht unterstützt, die jetzt als ein Beispiel der pathologischen Wissenschaft zitiert werden.

Siehe auch

• Paradigma-Verschiebung

Wissenschaft

• Ladungskultwissenschaft
• Franse-Wissenschaft
• Trödel-Wissenschaft / Schlechte Wissenschaft
• Protoscience
• Pseudoarchäologie
• Pseudowissenschaft
• Wissenschaftliche Methode
• Wissenschaftliches Amtsvergehen
• Liste von experimentellen Fehlern und Schwindeln in der Physik

Liste von Themen, die als Pseudowissenschaft charakterisiert sind

Referenzen

Außenverbindungen und Bibliografie

• Bauer, Henry H., "'ist Pathologische Wissenschaft' nicht Wissenschaftliches Amtsvergehen (noch ist es pathologisch)". Hochlandkreis, Blacksburg, VA
• Carroll, Robert Todd, "pathologische Wissenschaft". Das Wörterbuch des Skeptikers.

.

• Kirby, Geoff. "Forum: Jetzt sehen Sie es... Jetzt tun Sie nicht - Eine pathologische Tendenz unter Astronomen", Neuer Wissenschaftler am 24. Februar 1990
• Kowalski, Ludwik, "Pathologische Wissenschaft" (N-Strahl-Geschichte). Montclair Staatliche Universität, Oberer Montclair, N.J.
• Langmuir, I. und R. N. Hall. "Pathologische Wissenschaft". Kolloquium am Kuppe-Forschungslabor, am 18. Dezember 1953.
• Langmuir, Irving und Robert N. Hall. "Pathologische Wissenschaft". Physik Heute 42 (10): 36-48. 1989.
• Turro, Nicholas J., "Zu einer allgemeinen Theorie der pathologischen Wissenschaft". 21stC: Ausgabe 3.4 Fremde Wissenschaft.
• Wilson, James R., "Doktorkolloquium-Grundsatzrede-Verhalten, Amtsvergehen und Ladungskultwissenschaft". Abteilung der Industrietechnik, Staatlicher Universität von North Carolina. Raleigh, North Carolina.
• Wynne, B., "G. G. Barkla und das J-Phänomen: eine Fallstudie der Behandlung der Devianz in der Physik", Gemeinschaftskunde der Wissenschaft, des Vol.6, 1976, Seiten 307-4 (Auszug)