Die Probe von Scopes — formell bekannt als Der Staat Tennessee v. John Thomas Scopes und informell bekannt als die Affe-Probe von Scopes — war ein merklicher amerikanischer gesetzlicher Fall 1925, in dem Wissenschaftslehrer der Höheren Schule, John Scopes, angeklagt wurde, wegen Tennessees Butler-Gesetz zu verletzen, das es ungesetzlich gemacht hat, Evolution in jeder zustandgeförderten Schule zu unterrichten.

Spielraume wurden für schuldig erklärt, aber das Urteil wurde auf einem Fachausdruck gestürzt, und er ist frei gegangen. Die Probe hat intensive nationale Werbung gezogen, weil nationale Reporter zur kleinen Stadt Dayton, Tennessee hingeströmt sind, um die Rechtsanwälte des berühmten Namens zu bedecken, die jede Seite vertreten. William Jennings Bryan, der dreimalige Präsidentenkandidat für die Demokraten, hat für die Strafverfolgung argumentiert, während Clarence Darrow, der berühmte Verteidigungsrechtsanwalt, für Spielraume gesprochen hat. Die Probe hat Modernisten gesetzt, die gesagt haben, dass Religion mit der Evolution gegen Fundamentalisten im Einklang stehend war, die gesagt haben, dass das Wort des Gottes, wie offenbart, in der Bibel Vorrang vor allen menschlichen Kenntnissen genommen hat. Die Probe war so sowohl ein theologischer Streit als auch eine Probe auf der Richtigkeit der modernen Wissenschaft bezüglich der Entwicklungsevolutionsmeinungsverschiedenheit. Das Unterrichten der Evolution hat sich ausgebreitet, weil fundamentalistische Anstrengungen, Rechtsordnungen des Einzelstaates zu verwenden, um die Tendenz umzukehren, im Gericht der öffentlichen Meinung gescheitert hatten.

Ursprünge

Staatsvertreter John W. Butler, Leiter der Vereinigung von Christian Fundamentals In der Welt, hat auf staatliche gesetzgebende Körperschaften Einfluss genommen, um Antievolutionsgesetze zu passieren, Tennessee schaffend, als das Gesetz von Butler passiert wurde. Als Antwort hat die amerikanische Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten einen Testfall finanziert, in dem John Scopes, ein Wissenschaftslehrer der Höheren Schule von Tennessee, bereit gewesen ist, aburteilt zu werden, für das Gesetz zu verletzen. Scopes, der den regelmäßigen Biologie-Lehrer ausgewechselt hatte, wurde am 5. Mai 1925 mit der lehrenden Evolution aus einem Kapitel in einem Lehrbuch beladen, das die Evolutionstheorie beschrieben hat. Den zwei Seiten, die in den größten Namen in der Nation, William Jennings Bryan für die Strafverfolgung und Clarence Darrow für die Verteidigung und der Probe gebracht sind, wurde auf Radioübertragungen überall in Amerika gefolgt.

Dayton

American Civil Liberties Union (ACLU) hat sich bereit erklärt, jeden zu verteidigen, der angeklagt ist, wegen die Evolutionstheorie ungeachtet des Butler-Gesetzes zu unterrichten. Am 5. April 1925 traf George Rappleyea, der als ein lokaler Betriebsleiter für Cumberland Coal and Iron Company gearbeitet hat, zufällig Grafschaftoberaufseher von Schulen Walter White und lokaler Rechtsanwalt Sue K. Hicks an der Apotheke von Robinson und hat sie überzeugt, dass die Meinungsverschiedenheit solch einer Probe Dayton viel erforderliche Werbung geben würde. Gemäß Robinson hat Rappleyea gesagt, "Wie es ist, wird das Gesetz nicht beachtet. Wenn Sie gewinnen, wird es beachtet. Wenn ich gewinne, wird das Gesetz aufgehoben. Wir sind Spiel sind nicht wir?" Die Männer haben dann 24-jährigen John T. Scopes, eine Daytoner Wissenschaft der Höheren Schule und Mathelehrer aufgefordert. Die Gruppe hat Scopes gebeten, sich des Unterrichtens der Evolutionstheorie schuldig zu bekennen.

Rappleyea hat darauf hingewiesen, dass, während das Butler-Gesetz das Unterrichten der Evolutionstheorie verboten hat, der Staat verlangt hat, dass Lehrer ein Lehrbuch verwendet haben, das ausführlich beschrieben hat und die Evolutionstheorie und das gutgeheißen hat, waren Lehrer deshalb effektiv erforderlich, das Gesetz zu übertreten. Spielraume haben erwähnt, dass, während er sich nicht erinnern konnte, ob er wirklich Evolution in der Klasse unterrichtet hatte, er jedoch die Evolutionskarte und das Kapitel mit der Klasse durchgegangen war. Spielraume haben zur Gruppe beigetragen: "Wenn Sie beweisen können, dass ich Evolution unterrichtet habe, und dass ich mich als ein Angeklagter qualifizieren kann, dann werde ich bereit sein sich vor Gericht zu verantworten."

Spielraume sind ein immer bereiterer Teilnehmer geworden, sogar sich belastend und Studenten nötigend, gegen ihn auszusagen. Er wurde am 25. Mai angeklagt, nachdem drei Studenten gegen ihn an der Anklagejury auf das Geheiß von Spielraumen ausgesagt haben. Richter John T. Raulston hat das Zusammenkommen der Anklagejury beschleunigt, und "hat... fast die Anklagejury beauftragt, Spielraume, trotz der spärlichen Beweise gegen ihn und die weit berichteten Geschichten anzuklagen, die infrage stellen, ob der bereite Angeklagte jemals Evolution im Klassenzimmer unterrichtet hatte." Spielraume wurden angeklagt, wegen aus dem Kapitel über die Evolution zu am 24. April 1925, Klasse der Höheren Schule in der Übertretung des Butler-Gesetzes unterrichtet zu haben (und hat nominell, obwohl nie nicht gehindert, angehalten). Paul Patterson, Eigentümer der Baltimorer Sonne, hat 500 $ in der Kaution für Spielraume aufgestellt.

Die ursprünglichen Ankläger waren Herbert E. und Sue K. Hicks, zwei Brüder, die lokale Rechtsanwälte und Freunde von Spielraumen waren, aber die Strafverfolgung würde von Tom Stewart, einem Absolventen der Cumberland Juraschule schließlich geführt, der später ein amerikanischer Senator geworden ist.

Hoffend, Hauptpresseeinschluss anzuziehen, ist George Rappleyea gegangen, so weit man dem britischen Romanschriftsteller H. G. Wells schreibt, der ihn bittet, sich der Verteidigungsmannschaft anzuschließen. Wells hat geantwortet, dass er keine gesetzliche Ausbildung in Großbritannien, ganz zu schweigen von in Amerika hatte, und das Angebot geneigt hat. Jedoch hat John R. Neal, ein Professor der juristischen Fakultät von Knoxville, bekannt gegeben, dass er als der Rechtsanwalt von Spielraumen handeln würde — ob Spielraume es gemocht haben oder nicht — und der nominelle Kopf der Verteidigungsmannschaft geworden sind.

Baptist Pastor William Bell Riley, der Gründer und Präsident der Welt Vereinigung von Christian Fundamentals, war im rufenden Rechtsanwalt und dreimaligen demokratischen Präsidentenvorgeschlagenen, ehemaligen USA-Außenminister und lebenslänglichem presbyterianischem William Jennings Bryan instrumental, um als der Anwalt dieser Organisation zu handeln. Bryan war von Sue Hicks ursprünglich eingeladen worden, ein Partner der Strafverfolgung zu werden, und Bryan hatte trotz der Tatsache sogleich akzeptiert er hatte keinen Fall in sechsunddreißig Jahren versucht. Weil Spielraume hingewiesen haben: "Danach [Bryan] wurde durch den Staat als ein spezieller Ankläger im Fall akzeptiert, es gab nie jede Hoffnung darauf, die Meinungsverschiedenheit innerhalb der Grenzen der Verfassungsmäßigkeit zu enthalten."

Als Antwort hat Clarence Darrow, ein Agnostiker, seine Dienstleistungen zur Verteidigung freiwillig angeboten. Nach vielen Änderungen hin und her hat die Verteidigungsmannschaft aus Darrow, ACLU Rechtsanwalt Arthur Garfield Hays, und Dudley Field Malone, einem internationalen Scheidungsrechtsanwalt bestanden, der am Außenministerium gearbeitet hatte.

Die Strafverfolgungsmannschaft wurde von Tom Stewart, Bezirksstaatsanwalt für den 18. Stromkreis (und der zukünftige USA-Senator) geführt, und, zusätzlich zu Herbert und Sue Hicks, Ben B. McKenzie und William Jennings Bryan eingeschlossen.

Die Probe wurde von berühmten Journalisten aus dem Süden und um die Welt einschließlich H. L. Menckens für Die Baltimorer Sonne bedeckt, die auch einen Teil der Ausgaben der Verteidigung bezahlte. Es war Mencken, der die Probe mit seinen buntesten Etiketten wie die "Affe-Probe" mit "den ungläubigen Spielraumen" versorgt hat. Es war auch die erste im nationalen Radio zu übertragende USA-Probe.

Probe

Der ACLU hatte ursprünglich vorgehabt, dem Butler-Gesetz entgegenzusetzen mit der Begründung, dass es die individuellen Rechte des Lehrers und akademische Freiheit verletzt hat, und deshalb verfassungswidrig war. Hauptsächlich wegen Clarence Darrows hat sich diese Strategie geändert, als die Probe, und das frühste durch die Verteidigung vorgeschlagene Argument fortgeschritten ist, sobald die Probe begonnen hatte, war, dass es wirklich keinen Konflikt zwischen der Evolution gab und die Entwicklungsrechnung in der Bibel (ein Gesichtspunkt später theistische Evolution genannt hat). Zur Unterstutzung dieses Anspruchs haben sie in acht Experten auf der Evolution gebracht. Anders als Dr Maynard Metcalf, ein Zoologe von der Universität von Johns Hopkins, würde der Richter diesen Experten nicht erlauben, persönlich auszusagen. Statt dessen wurde ihnen erlaubt, schriftliche Behauptungen vorzulegen, so dass ihre Beweise an der Bitte verwendet werden konnten. Als Antwort auf diese Entscheidung hat Darrow eine sarkastische Anmerkung Richter Raulston gemacht (wie er häufig während der Probe getan hat) darauf, wie er nur auf den Vorschlägen der Strafverfolgung angenehm gewesen war, für die er sich am nächsten Tag entschuldigt hat, sich davon abhaltend, in der Missachtung des Gerichts gefunden zu werden.

Der den Vorsitz habende Richter John T. Raulston wurde angeklagt, wegen zur Strafverfolgung beeinflusst und oft mit Darrow gestritten zu werden. Am Anfang von der Probe hat Raulston Entstehung und das Butler-Gesetz angesetzt. Er hat auch ermahnt, dass die Jury das Verdienst des Gesetzes nicht beurteilt hat (der der Fokus der Probe werden würde), aber auf der Übertretung der Tat, die er ein 'hohes Vergehen' genannt hat. Der Jury-Vorarbeiter selbst war vom Verdienst des Gesetzes nicht überzeugt, aber hat gehandelt, wie den grössten Teil der Jury auf den Instruktionen des Richters getan hat.

Durch die späteren Stufen der Probe hatte Clarence Darrow die ursprüngliche Strategie des ACLU größtenteils aufgegeben und die wörtliche Interpretation der Bibel sowie die beschränkten Kenntnisse von Bryan anderer Religionen und Wissenschaft angegriffen.

Nur, als der Fall zur Bitte gegangen ist, hat die Verteidigungsrückkehr zum ursprünglichen Anspruch getan, dass die Strafverfolgung ungültig war, weil das Gesetz im Wesentlichen entworfen wurde, um einer besonderen religiösen Gruppe zu nützen, die verfassungswidrig sein würde.

Bryan hat Evolution für lehrende Kinder gezüchtigt, dass Menschen nur einer von (genau) 35,000 Typen von Säugetieren waren und den Begriff betrauert haben, dass Menschen "Nicht sogar von amerikanischen Affen, aber von Affen von alter Welt hinuntergestiegen wurden."

Malone hat für die Verteidigung in einer Rede geantwortet, die als der rednerische Triumph der Probe allgemein betrachtet wurde. Ängste vor "gerichtlichen Untersuchungen" aufweckend, hat Malone behauptet, dass die Bibel im Bereich der Theologie und Moral bewahrt und in einen Kurs der Wissenschaft nicht gestellt werden sollte. In seinem Beschluss hat Malone erklärt, dass das "Duell von Bryan zum Tod" gegen die Evolution einseitig durch einen Gerichtsentscheid nicht gemacht werden sollte, der die Hauptzeugen für die Verteidigung weggenommen hat. Malone hat versprochen, dass es kein Duell weil geben würde, "Gibt es nie ein Duell mit der Wahrheit." Der Gerichtssaal ist wild gegangen, als Malone fertig gewesen ist, und Spielraume die Rede von Malone erklärt haben, der dramatische highpoint der kompletten Probe zu sein, und darauf bestanden haben, dass ein Teil des Grunds Bryan hat auf dem Standplatz gehen wollen, etwas von seinem getrübten Ruhm wiedergewinnen sollte.

Am sechsten Tag der Probe ist die Verteidigung an Zeugen knapp geworden. Der Richter hat erklärt, dass das ganze Verteidigungszeugnis auf der Bibel irrelevant war und zur Jury nicht abgelegt werden sollte (der während der Verteidigung ausgeschlossen worden war). Während der Gerichtsverfahren (7. Tag der Probe) hat die Verteidigung den Richter gebeten, Bryan als ein Zeuge zu nennen, um ihn auf der Bibel zu befragen, weil ihre eigenen Experten irrelevant gemacht worden sind; Darrow hatte den Tag vorher geplant und Bryan einen "Bibel-Experten" genannt. Diese Bewegung hat überrascht diejenigen präsentieren im Gericht, weil Bryan ein Anwalt für die Strafverfolgung war und Bryan selbst (gemäß einem Journalisten, der die Probe meldet) nie, einen Anspruch erhoben hat, ein Experte zu sein; obwohl er tout seine Kenntnisse der Bibel getan hat. Dieses Zeugnis hat um mehrere Fragen bezüglich biblischer Geschichten und des Glaubens von Bryan gekreist (wie gezeigt, unten), dieses Zeugnis hat in Bryan kulminiert, der erklärt, dass Darrow das Gericht verwendete, um die Bibel "zu verunglimpfen", während Darrow geantwortet hat, dass die Behauptungen von Bryan auf der Bibel "dumm" waren.

Überprüfung von Bryan

Am siebenten Tag der Probe hat Clarence Darrow den unorthodoxen Schritt gemacht, William Jennings Bryan, Anwalt für die Strafverfolgung zum Standplatz als ein Zeuge zu nennen, um zu demonstrieren, dass der Glaube an die Geschichtlichkeit der Bibel und seine viele Rechnungen von Wundern unvernünftig war. Bryan hat auf dem Verstehen akzeptiert, dass Darrow der Reihe nach dem Verhör durch Bryan gehorchen würde. Obwohl Heu in seiner Autobiografie behaupten würde, dass das Kreuzverhör von Bryan ungeplant war, hat Darrow die Nacht vorher in der Vorbereitung ausgegeben. Die Wissenschaftler, die die Verteidigung nach Dayton — und Charles Francis Potter, ein Modernist-Minister gebracht hatte, der eine öffentliche Debatte über die Evolution mit dem fundamentalistischen Prediger John Roach Straton — bereite Themen und Fragen für Darrow verloren hatte, an Bryan auf dem Zeugenstand zu richten. Kirtley Mather, Vorsitzender der Geologie-Abteilung an Harvard und auch einem frommen Baptisten, hat Bryan gespielt und hat auf Fragen geantwortet, weil er geglaubt hat, dass Bryan würde. Raulston hatte Gericht zum Standplatz auf dem Gerichtsgebäude-Rasen scheinbar vertragen, weil er vor dem Gebäude" mit so vielen Zuschauern "erschrocken war, die in den Gerichtssaal, aber wahrscheinlich wegen der erstickenden Hitze überfüllt sind (227; Spielraume und Presley 164).

Adam und Eve

Ein Gebiet infrage zu stellen hat das Buch der Entstehung, einschließlich Fragen solcher eingeschlossen, als ob Eve wirklich von der Rippe von Adam geschaffen wurde, wo Kain getan hat, bekommen seine Frau, und wie viele Leute im Alten Ägypten gelebt haben. Darrow hat diese Beispiele verwendet, um darauf hinzuweisen, dass die Geschichten der Bibel nicht wissenschaftlich sein konnten und in der lehrenden Wissenschaft mit Darrow nicht verwendet werden sollten, der Bryan erzählt, "Beleidigen Sie jeden Mann der Wissenschaft und des Lernens in der Welt, weil er an Ihre Dummkopfreligion nicht glaubt." Die Behauptung von Bryan war als Antwort "Der Grund, auf den ich antworte, ist nicht zu Gunsten des Höheren Gerichtshofs. Es soll diese Herren davon abhalten zu sagen, dass ich Angst gehabt habe, sie zu treffen und sie mich befragen zu lassen, und ich will, dass die christliche Welt weiß, dass jeder Atheist, Agnostiker, Ungläubiger, mich jederzeit betreffs meines Glaubens an den Gott befragen kann, und ich auf ihn antworten werde."

Stewart hat protestiert, verlangend, den gesetzlichen Zweck über das Verhör von Darrow zu wissen. Bryan, die Wirkung messend, die die Sitzung hatte, hat geschnappt dieser sein Zweck war, "Spott auf jedem zu werfen, der an die Bibel glaubt". Darrow, mit der gleichen Heftigkeit, hat erwidert, "Wir haben den Zweck, engstirnige Fanatiker und Unwissende davon abzuhalten, die Ausbildung der Vereinigten Staaten zu kontrollieren." (299)

Noch einige Fragen sind im beladenen Freiluftgerichtssaal gefolgt. Darrow hat gefragt, wo Kain seine Frau bekommen hat; Bryan hat geantwortet, dass er die Agnostiker "verlassen würde, um für sie" (302-03) zu jagen. Als Darrow das Problem der Versuchung von Eve durch die Schlange gerichtet hat, hat Bryan darauf bestanden, dass die Bibel wortwörtlich angesetzt wird, anstatt Darrow zu erlauben, es in seinen eigenen Begriffen zu paraphrasieren. Jedoch, nach einem anderen bösen Austausch, hat Richter Raulston seinen Hammer dröhnend geschlagen, das Gericht vertragend.

Ende der Probe

Die Konfrontation zwischen Bryan und Darrow hat etwa zwei Stunden am Nachmittag des siebenten Tages der Probe gedauert. Es ist wahrscheinlich, dass es am nächsten Morgen weitergegangen hätte, aber für die Ansage von Richter Raulston, dass er die ganze Überprüfung als irrelevant für den Fall und seine Entscheidung betrachtet hat, dass es aus der Aufzeichnung "ausgestrichen" werden sollte. So wurde Bryan die Chance bestritten, die Verteidigungsrechtsanwälte dafür ins Kreuzverhör zu nehmen, obwohl nach der Probe Bryan neun Fragen an die Presse verteilen würde, um die "religiöse Einstellung von Darrow" herauszubringen. Die Fragen und die kurzen Antworten von Darrow wurden in Zeitungen der Tag veröffentlicht, nachdem die Probe mit der New York Times geendet hat, die Darrow als das Antworten auf die Fragen von Bryan "mit den Prinzipien seines Agnostikers charakterisiert, 'Ich nicht weiß,' außer, wo er sie mit seinem Glauben an das natürliche, unveränderliche Gesetz bestreiten konnte".

Nachdem der Endversuch der Verteidigung, Beweis zu liefern, bestritten wurde, hat Darrow den Richter gebeten, in der Jury zu bringen, um nur sie zu einem schuldigen Urteil kommen zu lassen:

Nachdem sie darin gebracht wurden, hat Darrow dann die Jury angeredet, ihnen dass erzählend:

Darrow hat den Fall für die Verteidigung ohne eine Endsummierung geschlossen. Nach dem Gesetz von Tennessee, als die Verteidigung auf sein Recht verzichtet hat, eine Schlussrede zu machen, wurde die Strafverfolgung auch davon verriegelt, seinen Fall zu summieren.

Spielraume haben nie ausgesagt, seitdem es nie ein sachliches Problem betreffs gab, ob er Evolution unterrichtet hatte. Spielraume haben später zugegeben, dass, in Wirklichkeit, er dessen unsicher war, ob er Evolution unterrichtet hatte (ein anderer Grund, den die Verteidigung nicht gewollt hat, dass er bezeugt hat), aber um den Punkt wurde bei der Probe (Spielraume 1967:59-60) nicht gekämpft.

Nach acht Tagen der Probe hat die Jury nur neun Minuten gebraucht, um sich zu beraten. Spielraume wurden am 21. Juli für schuldig erklärt und befohlen, eine Geldstrafe von 100 US$ (ungefähr $ in gegenwärtigen Begriffen, wenn angepasst, von 1925 für die Inflation) zu bezahlen. Raulston hat die Geldstrafe auferlegt, bevor Spielraume eine Gelegenheit gegeben wurden, irgendetwas darüber zu sagen, warum das Gericht Strafe ihm nicht auferlegen sollte, und nachdem Neal den Fehler zur Aufmerksamkeit des Richters gebracht hat, hat der Angeklagte für das erste und nur Zeit mit dem Gericht gesprochen:

Ihre Ehre, ich finde, dass ich verurteilt worden bin, wegen ein ungerechtes Statut zu verletzen. Ich werde in der Zukunft weitermachen, wie ich in der Vergangenheit habe, um diesem Gesetz in jedem Fall entgegenzusetzen, kann ich. Jede andere Handlung würde in der Übertretung meines Ideales der akademischen Freiheit sein — d. h. um die Wahrheit, wie versichert, in unserer Verfassung der persönlichen und religiösen Freiheit zu unterrichten. Ich denke, dass die Geldstrafe (Berühmteste Gerichtsprobe In der Welt 313) ungerecht ist.

Appellieren Sie an das oberste Gericht Tennessees

Die Rechtsanwälte von Spielraumen haben appelliert, die Überzeugung auf mehrerem Boden herausfordernd.

Erstens haben sie behauptet, dass das Statut allzu vage war, weil es das Unterrichten "der Evolution", eines sehr breiten Begriffes verboten hat. Das Gericht hat dieses Argument zurückgewiesen, haltend:

Zweitens haben die Rechtsanwälte behauptet, dass das Statut das Grundrecht von Spielraumen zur Redefreiheit verletzt hat, weil es ihm verboten hat, Evolution zu unterrichten. Das Gericht hat dieses Argument zurückgewiesen, meinend, dass der Staat erlaubt wurde, seine Rede als ein Angestellter des Staates zu regeln:

Drittens wurde es behauptet, dass die Begriffe des Butler-Gesetzes die Verfassung des Staates Tennessee der verletzt haben vorausgesetzt, dass "Es die Aufgabe der Generalversammlung in allen zukünftigen Perioden dieser Regierung sein soll, um Literatur und Wissenschaft zu schätzen." Das Argument war, dass die Theorie des Abstiegs des Mannes aus einer niedrigeren Ordnung von Tieren jetzt durch das Überwiegen des wissenschaftlichen Gedankens gegründet wurde, und dass das Verbot des Unterrichtens solcher Theorie eine Übertretung der gesetzgebenden Aufgabe war, Wissenschaft zu schätzen.

Das Gericht hat dieses Argument zurückgewiesen (Spielraume v. Staat, 154 Tenn. 105, 1927), meinend, dass der Entschluss davon, welche Gesetze Wissenschaft geschätzt haben, ein Problem für die gesetzgebende Körperschaft, nicht die richterliche Gewalt war:

Viertens haben die Verteidigungsrechtsanwälte behauptet, dass das Statut die Bestimmungen der Verfassung von Tennessee verletzt hat, die die Errichtung einer Zustandreligion verboten hat. Die Religiösen Vorzugsbestimmungen der Verfassung von Tennessee (Abschnitt 3 des Artikels 1) haben festgestellt, dass, "der keine Vorliebe jemals, nach dem Gesetz, zu jeder religiösen Errichtung oder Weise der Anbetung gegeben werden soll".

Für das Gericht schreibend, hat Oberrichter Grafton Green dieses Argument zurückgewiesen, meinend, dass Tennessee Religiöse Vorzugsklausel wurde entworfen, um die Errichtung einer Zustandreligion zu verhindern, wie die Erfahrung in England und Schottland beim Schreiben der Verfassung gewesen war und gehalten hatte:

Weiter hat das Gericht gemeint, dass, während das Statut das Unterrichten der Evolution verboten hat (weil hatte das Gericht es definiert), es das Unterrichten keiner anderen Doktrin verlangt hat, so dass es keiner religiösen Doktrin oder Sekte über andere genützt hat.

Dennoch, das Statut gefunden, grundgesetzlich zu sein, hat das Gericht die Überzeugung auf der Bitte wegen eines gesetzlichen Fachausdrucks beiseite gelegt: Die Jury sollte die Geldstrafe, nicht den Richter entschieden haben, seitdem laut der Zustandverfassung Richter von Tennessee Geldstrafen über 50 $ nicht damals setzen konnten, und das Butler-Gesetz eine minimale Geldstrafe von 100 $ angegeben hat.

Justiz Green hat eine völlig unerwartete Empfehlung hinzugefügt:

Das Gericht wird informiert, dass der Ankläger irrtümlicherweise nicht mehr im Dienst des Staates ist. Wir sehen nichts, um gewonnen zu werden, indem wir das Leben dieses bizarren Falls verlängern. Im Gegenteil denken wir, dass der Frieden und die Dignität des Staates, der alle kriminellen Strafverfolgungen zur Abhilfe gebracht werden, besser erhalten durch den Zugang eines nolle prosequi hierin sein werden. Solch ein Kurs wird dem Obersten Justizbeamten angedeutet.

-Oberster Justizbeamter L.D. Smith hat sofort bekannt gegeben, dass er kein Wiederaufnahmeverfahren suchen würde, während die Rechtsanwälte von Spielraumen böse Kommentare zur atemberaubenden Entscheidung angeboten haben.

1968 hat das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten in Epperson v geherrscht. Arkansas die 393 Vereinigten Staaten 97 (1968), dass solche Verbote gegen die Errichtungsklausel des Ersten Zusatzartikels verstoßen, weil ihr primärer Zweck religiös ist. Tennessee hatte das Butler-Gesetz im vorherigen Jahr aufgehoben.

Nachwirkungen der Probe

Image der Wissenschaft gegen die Religion

Die Probe hat einen wachsenden Abgrund im amerikanischen Christentum und den zwei Weisen offenbart, Wahrheit, eine "biblische" und eine "wissenschaftliche" zu finden. Liberale haben eine Abteilung zwischen gebildeten, toleranten Christen und engstirnig, Obskurant-Christen gesehen. Autor David Goetz hat behauptet, dass die Mehrheit von Christen Evolution zurzeit verurteilt hat.

Edwards (2000) widerspricht der herkömmlichen Ansicht, dass im Gefolge der Spielraum-Probe sich ein erniedrigter Fundamentalismus in den politischen und kulturellen Hintergrund zurückgezogen hat, ein im Film gezeigter Gesichtspunkt Erben den Wind und die Mehrheit von zeitgenössischen historischen Rechnungen. Eher war die Ursache des Rückzugs des Fundamentalismus der Tod seines Führers, Bryans. Die meisten Fundamentalisten haben die Probe als ein Sieg und nicht ein Misserfolg, aber der Tod von Bryan, kurz nachdem geschaffen, eine Führungsleere gesehen, die kein anderer fundamentalistischer Führer füllen konnte. Bryan, verschieden von den anderen Führern, hat Namenanerkennung, Würde und der Fähigkeit gebracht, eine breite Koalition des Fundamentalisten und der Hauptstrecke religiöse Gruppen zu schmieden, um für die Position des Antianhängers der Entwicklungslehre zu argumentieren.

Antievolutionsbewegung

Die Probe hat den politischen und gesetzlichen Konflikt zwischen strengem creationists und Wissenschaftlern eskaliert, um das Ausmaß zu beeinflussen, in dem Evolution als Wissenschaft in Schulen von Arizona und Kalifornien unterrichtet würde. Vor der Daytoner Probe hatten sich nur South Carolina, Oklahoma und gesetzgebende Körperschaften von Kentucky mit Antievolutionsgesetzen oder Reitern zu Bildungsaneignungsrechnungen befasst.

Nach Spielraumen wurde verurteilt, creationists überall in den Vereinigten Staaten hat ähnliche Antievolutionsgesetze für ihre Staaten gesucht.

Vor 1927 gab es 13 Staaten, sowohl im Norden als auch in Süden, der eine Form des Antievolutionsgesetzes gedacht hat. Mindestens 41 Rechnungen oder Entschlossenheiten wurden in die staatlichen gesetzgebenden Körperschaften mit einigen Staaten eingeführt, die dem Problem wiederholt gegenüberstehen. Fast alle diese Anstrengungen wurden zurückgewiesen, aber die Mississippi und Arkansas haben wirklich Antievolutionsgesetze über die Bücher nach der Spielraum-Probe gestellt, die das Butler-Gesetz überleben würde.

Im Südwesten haben Antievolutionskreuzfahrer Minister R. S. Beal und Aubrey L. Moore in Arizona und Mitglieder der Entwicklungsforschungsgesellschaft in Kalifornien eingeschlossen. Sie haben sich bemüht, Evolution als ein Thema für die Studie in den Schulen zu verbieten oder, dem fehlend, es zum Status der unbewiesenen neben der biblischen Version der Entwicklung vielleicht unterrichteten Hypothese zu verbannen. Pädagogen, Wissenschaftler und andere ausgezeichnete Laien haben Evolution bevorzugt. Dieser Kampf ist später im Südwesten vorgekommen als anderswohin und hat im Laufe des Sputnik-Zeitalters nach 1957 angedauert, als es zusammengebrochen ist, weil die nationale Stimmung vergrößertes Vertrauen auf die Wissenschaft im Allgemeinen und Unterstützung für die Evolution in der besonderen Einzelheit begeistert hat.

Die Gegner der Evolution haben einen Übergang vom Antievolutionskreuzzug der 1920er Jahre zur Entwicklungswissenschaftsbewegung der 1960er Jahre gemacht. Trotz einiger Ähnlichkeiten zwischen diesen zwei Ursachen hat die Entwicklungswissenschaftsbewegung eine Verschiebung von offen religiösem zu versteckt religiösen Einwänden gegen die Entwicklungstheorie - Aufhebung vertreten, was es behauptet hat, wissenschaftliche Beweise zur Unterstutzung einer wörtlichen Interpretation der Bibel zu sein. Entwicklungswissenschaft hat sich auch in Bezug auf die populäre Führung, den rhetorischen Ton und den Schnittfokus unterschieden. Es hat an einem renommierten Führer wie Bryan Mangel gehabt, hat pseudowissenschaftliche aber nicht religiöse Redekunst verwertet, und war ein Produkt Kaliforniens und Michigans statt des Südens.

Das Unterrichten der Wissenschaft

Die Spielraum-Probe hatte sowohl kurz als auch Langzeitwirkungen im Unterrichten der Wissenschaft in Schulen in den Vereinigten Staaten. Obwohl häufig hochgehalten, als ein Schlag für die Fundamentalisten in der Form der abnehmenden öffentlichen Meinung war der Sieg nicht abgeschlossen. Obwohl der ACLU die Probe als eine Ursache im Gefolge der Überzeugung von Spielraumen übernommen hatte, waren sie unfähig zu finden, dass irgendwelche Freiwilligen das Gesetz von Butler und vor 1932 übernommen haben, der ACLU hat aufgegeben. Die Antientwicklungsgesetzgebung wurde wieder bis 1965 nicht herausgefordert, und inzwischen wurde die Ursache von William Jennings Bryan von mehreren Organisationen einschließlich der Bibel-Liga von Bryan und der Verteidiger des Christian Faiths aufgenommen.

Die unmittelbaren Effekten der Probe sind in den Biologie-Texten der Höheren Schule offensichtlich, die in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre und des Anfangs der 1930er Jahre verwendet sind. Der am weitesten verwendeten Lehrbücher gibt es nur einen, der Evolution im Index und im Gefolge der Probe unter dem Druck von fundamentalistischen Gruppen verzeichnet, wird der Zugang mit biblischen Zitaten entgegnet. Das Ziel der Fundamentalisten hat sich langsam von der Evolution Mitte der 1930er Jahre gedreht. Da die Bewegung des Antianhängers der Entwicklungslehre ausgestorben ist, haben Biologie-Lehrbücher begonnen, die vorher entfernte Entwicklungstheorie einzuschließen. Das entspricht auch der erscheinenden Nachfrage dass Wissenschaftslehrbücher, von Wissenschaftlern aber nicht Pädagogen oder Ausbildungsfachmännern geschrieben werden.

1958 wurde das Nationale Verteidigungsausbildungsgesetz mit der Aufmunterung von vielen Gesetzgebern passiert, die gefürchtet haben, dass das USA-Ausbildungssystem hinter das der Sowjetunion zurückblieb. Die Tat hat Lehrbücher nachgegeben, die in der Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Institut für Biologische Wissenschaften erzeugt sind, die die Wichtigkeit von der Evolution als der Vereinheitlichen-Grundsatz der Biologie betont haben. Das neue Bildungsregime war nicht unbestritten. Der größte Rückstoß war in Texas, wo Offensiven in Predigten und in der Presse ergriffen wurden. Klagen wurden mit der Staatslehrbuch-Kommission eingereicht. Jedoch, zusätzlich zur Bundesunterstützung, hatten mehrere soziale Tendenzen öffentliche Diskussion für die Evolution gedreht. Diese haben vergrößertes Interesse an der Besserung öffentlicher Ausbildung, gesetzliche Präzedenzfälle eingeschlossen, die Religion und öffentliche Ausbildung trennen, und haben Verstädterung im Süden fortgesetzt. Das hat zu einer Schwächung des Rückstoßes in Texas, sowie zur Aufhebung des Butler-Gesetzes in Tennessee 1967 geführt.

Werbung und Drama

Werbung

Edward J. Larson, ein Historiker, der den Preis von Pulitzer für die Geschichte für sein Buch Sommer für die Götter gewonnen hat: Die Spielraum-Probe und Amerikas Ständige Debatte Über die Wissenschaft und Religion, Zeichen "Wie so viele archetypische amerikanische Ereignisse, hat die Probe selbst als ein Werbungsglanzstück begonnen". Der Presseeinschluss der "Affe-Probe" war überwältigend. Die Titelseiten von Zeitungen wie die New York Times wurden durch den Fall seit den Tagen beherrscht. Mehr als 200 Journalisten von allen Teilen des Landes und zwei von London waren in Dayton. Zweiundzwanzig Telegrafenbeamte haben 165,000 Wörter pro Tag auf der Probe mehr als Tausende von Meilen von zum Zweck gehängten Telegraf-Leitungen verbreitet; mehr Wörter wurden nach Großbritannien über die Spielraum-Probe übersandt als für jedes vorherige amerikanische Ereignis. Erzogene Schimpansen haben auf dem Gerichtsgebäude-Rasen geleistet. Chicagos WGN Radiostation hat die Probe mit dem Ansager Quin Ryan über Sendungen des klaren Kanals für den ersten Einschluss auf der Szene einer kriminellen Probe übertragen. Zwei Filmkameramänner hatten ihren Film ausgeflogen täglich in einem kleinen Flugzeug von einem besonders bereiten Landestreifen. Die Probe-Berichte von H.L. Mencken waren gegen die Strafverfolgung und die Jury schwer abgeschrägt, die für die Entstehung "einmütig heiß war." Er hat die Einwohner der Stadt als "Bauerntölpel" und "Idioten" verspottet. Er hat Bryan einen "Clown" und seine Reden "theologic Kielraum genannt." Im Gegensatz hat er die Verteidigung "beredt" und "großartig" genannt. Sogar heute einige amerikanische creationists, in Gerichten und staatlichen gesetzgebenden Körperschaften kämpfend, um dass creationism zu fordern, der auf einem gleichen Stand mit der Evolution in den Schulen zu unterrichten ist, haben behauptet, dass es die Probe-Berichte von Mencken 1925 waren, die öffentliche Meinung gegen creationism gedreht haben. Die Beschreibung der Medien des Kreuzverhöres von Darrow von Bryan, und das Spiel und der Film Erben den Wind, hat Millionen von Amerikanern veranlasst, religiöse Opposition gegen die Evolutionstheorie zu verspotten.

Die Probe hat auch Werbung zur Stadt Dayton, Tennessee gebracht, und wurde als ein Werbungsglanzstück ausgebrütet. Vom Republikaner von Salem, am 11. Juni 1925:

Gerichtsgebäude

An der Seite der Probe, dem Nandu-Grafschaftgerichtsgebäude in Dayton, wurde ein Wiederherstellungsprojekt von $ 1 Million 1979 vollendet, der den Gerichtssaal des zweiten Stockwerks zu seinem ursprünglichen Äußeren während der Spielraum-Probe wieder hergestellt hat. Ein Museum von Probe-Ereignissen in seinem Keller enthält solche Erinnerungsstücke, wie das Mikrofon gepflegt hat, die Probe, Probe-Aufzeichnungen, Fotographien und eine audiovisuelle Geschichte zu übertragen. Jeden Juli wiederholen Einheimische Schlüsselmomente im Gerichtssaal. Vor dem Gerichtsgebäude erträgt einen Gedächtnisfleck, der durch Tennessee Historische Kommission aufgestellt ist:

Hier vom 10. bis zum 21. Juli 1925 wurden Spielraume von JohnThomas, ein Grafschaftlehrer der Höheren Schule, versucht, um zu unterrichten, dass ein Mann aus einer niedrigeren Ordnung von Tieren in der Übertretung einer kürzlich passierten Rechtsordnung des Einzelstaates hinuntergestiegen ist. William Jennings Bryan hat der Strafverfolgung geholfen; Clarence Darrow, Arthur Garfield Hays und Dudley Field Malone die Verteidigung. Spielraume wurden verurteilt.

Nandu-Grafschaftgerichtsgebäude wurde ein Nationaler Historischer Grenzstein durch den Nationalpark-Dienst 1976 benannt. Es wurde auf dem Nationalen Register von Historischen Plätzen 1972 gelegt.

Humor

Voraussehend, dass Spielraume für schuldig erklärt würden, hat die Presse den Angeklagten für das Martyrium angepasst und hat einen Angriff des Spotts geschaffen. Der anfängliche Einschluss der Zeit der Probe hat sich auf Dayton als "das fantastische Kreuz zwischen einem Zirkus und einem heiligen Krieg" konzentriert. Leben hat seinen Masttop mit Affen geschmückt, Bücher lesend, und hat öffentlich verkündigt, "die ganze Sache ist etwas, um über zu lachen". Gastgeber von Karikaturisten haben ihre eigenen Beschreibungen zum Angriff hinzugefügt (die größte Sammlung von verfügbaren Cartoons würde die 14 sein, die im Lager von L. Sprague de Die Große Affe-Probe nachgedruckt sind). Sowohl Literarische Auswahl als auch die populäre Humor-Zeitschrift Life (1890-1930) haben Kompilationen von Witzen und humorvollen Beobachtungen geführt, die aus Zeitungen um das Land gespeichert sind.

Überwältigend war der Kolben dieser Witze die Strafverfolgung und diejenigen, die danach ausgerichtet sind: Bryan, die Stadt Dayton, der Staat Tennessee, und der komplette Süden, sowie die fundamentalistischen Christen und die Antianhänger der Entwicklungslehre. Seltene Ausnahmen wurden in der Südlichen Presse gefunden, wo die Tatsache, dass Darrow Leopold und Loeb von der Todesstrafe gerettet hatte, fortgesetzt hat, eine Quelle des hässlichen Humors zu sein. Die weit verbreitetste Form dieses Spotts wurde an den Einwohnern Tennessees geleitet. Leben hat Tennessee als "nicht aktuell in seiner Einstellung gegenüber solchen Dingen wie Evolution" beschrieben. Zeit hat die Ankunft von Bryan in die Stadt mit der verächtlichen Anmerkung verbunden, "Das Volk, Bryan einem Idioten, hat ein Gruss gejault".

Angriffe auf Bryan waren häufig und acidic: Leben hat ihn seine "Messingmedaille der Vierten Klasse zuerkannt", für durch die Alchimie der Unerfahrenheit "erfolgreich demonstriert zu haben, kann heiße Luft in Gold umgewandelt werden, und dass die Bibel außer unfehlbar begeistert wird, wo es sich mit ihm auf der Frage von Wein, Frauen und Reichtum unterscheidet". Papiere über das Land haben alltäglich die Anstrengungen von beiden Seiten in der Probe abgewiesen, während die europäische Presse auf die komplette Angelegenheit mit der amüsierten Herablassung reagiert hat.

Berühmt schmähende Angriffe sind aus Journalisten H. L. Mencken gekommen, dessen zu einem Syndikat vereinigte Säulen von Dayton für die Baltimorer Sonne lebhafte Karikaturen des "rückwärts gerichteten" lokalen Volkes gezogen haben, sich auf die Leute der Grafschaft von Rhea als "Babbits", "Idioten", "Bauern", "Hinterwäldler", "Kläffen" und "Bauerntölpel" beziehend. Er hat den "erniedrigten Quatsch gezüchtigt, den Landprediger rammen und in Bauerntölpel-Schädel hämmern." Mencken hat bestimmte Aspekte Daytons genossen, schreibend, "Die Stadt, ich gestehe außerordentlich, hat mich überrascht. Ich habe angenommen, ein schmutziges Südliches Dorf mit Farbigen zu finden, die auf den Pferd-Blöcken, Schweine dösen, die unter den Häusern und den Einwohnern voll mit dem Hakenwurm und Sumpffieber einwurzeln. Was ich gefunden habe, war eine Landstadt, die mit dem Charme und sogar der Schönheit - ein etwas ziemlich kleiner, aber dennoch der sehr attraktive Westminster oder Balair voll ist." Er hat Grafschaft von Rhea beschrieben als, sich auf einer Art Toleranz stolz zu sein, oder was er genannt hat, "fehlen von der christlichen Hitze," entgegengesetzt Außenideen, aber ohne diejenigen zu hassen, die sie gehalten haben. Er hat darauf hingewiesen, dass "Der Klan eine Fußstütze hier nie bekommen hat, obwohl er überall sonst in Tennessee wütet." Mencken hat versucht, eine Falschmeldung fortzusetzen, Piloten für den "Hochwürdigen verteilend. Elmer Chubb," aber die Ansprüche, dass Chubb Gift trinken und auf verlorenen Sprachen predigen würde, wurde als Banalität von den Leuten Daytons ignoriert, und nur das Gemeinwohl hat gebissen. Mencken hat fortgesetzt, Bryan, einschließlich in seiner berühmt ausdörrenden Todesanzeige von Bryan, "In Memoriam anzugreifen: W.J.B." in dem er Bryan wegen "der Falschheit" - nicht für seinen religiösen Glauben, aber für die inkonsequenten und widersprechenden Positionen angeklagt hat, hat er mehrere politische Fragen während seiner Karriere übernommen. Einige Jahre später hat Mencken wirklich infrage gestellt, ob das Entlassen von Bryan "als ein Quacksalber rein und unverfälscht" "wirklich gerade war." Die Säulen von Mencken haben die Daytoner Bürger zornig gemacht und haben allgemeines Feuer von der Südlichen Presse gezogen. Nach gegen die Aufnahme des wissenschaftlichen Zeugnisses geherrschtem Raulston hat Mencken Dayton verlassen, in seiner letzten Absendung erklärend, "Alles, was von der großen Ursache des Staates Tennessee gegen die ungläubigen Spielraume übrig bleibt, ist das formelle Geschäft, den Angeklagten zu töten." Folglich hat der Journalist das Kreuzverhör von Darrow von Bryan am Montag verpasst.

Bühne und Film

Das Spiel Erbt den Wind (1955), durch Jerome Lawrence, und Robert Edwin Lee hat lose auf dieser Probe basiert. Das Spiel hat Darrow und Bryan in Charaktere genannt Henry Drummond und Matthew Brady verwandelt. In seiner Einleitung ("Verzichterklärung") behauptet das Spiel, sowohl unvoreingenommen als auch auf jedem wirklichen Ereignis nicht basiert zu sein. Das Spiel wurde in einen 1960-Film gemacht, der von Stanley Kramer, mit Spencer Tracy und Fredric March als Drummond und Brady geleitet ist. Es hat auch ein Trio von Fernsehversionen, mit Melvyn Douglas und Ed Begley 1965, Jason Robards und Kirk Douglas 1988, und Jack Lemmon und George C. Scott 1999 gegeben. Die Spielraum-Probe ist in Encyclopædia Britannica bis 1957 nicht erschienen, als seine Einschließung durch den erfolgreichen Lauf dessen gespornt wurde, Erben den Wind auf Broadway, der im Zitat erwähnt wurde. Erst als die 1960er Jahre, dass die Spielraum-Probe begonnen hat, in den Geschichtslehrbüchern von amerikanischen Höheren Schulen und Universitäten, gewöhnlich als ein Beispiel des Konflikts zwischen Fundamentalisten und Modernisten, und häufig in Abteilungen erwähnt zu werden, die auch über den Anstieg des Ku-Klux-Klans im Süden gesprochen haben.

Seit 1987 hat die Stadt Dayton eine Wiederholung der Probe mit den ursprünglichen Abschriften inszeniert, es in demselben Gerichtssaal durchführend, in dem die Probe stattgefunden hat. Das jährliche Ereignis kommt während Daytons Spielraum-Probe-Festes mit mehreren Leistungen vor, die sich im Laufe des Wochenendes zeigen. 2007 hat Universität von Bryan, das im Gedächtnis von Bryan gegründete Institut, die Rechte auf die Produktion gekauft und hat eine gefilmte Version für die DVD-Ausgabe mit denselben berechtigten Darstellern gemacht "Erben die Wahrheit" in einem Versuch, irgendwelche Missverständnisse bezüglich der Probe abzuräumen, die erwartet ist, den Wind Zu erben.

2011, ANGEBLICH, ein Film, der Brian Dennehy als Clarence Darrow und Fred Thompson weil in der Hauptrolle zeigt, war William Jennings Bryan Ausgabe durch Zwei Schuh-Produktion. BEHAUPTET ist ein romantischer Drama-Satz um die Spielraum-Probe. Während die wichtige Handlung der Geschichte erfunden ist, sind alle Gerichtssaal-Szenen zur wirklichen Probe-Abschrift genau.

Zusammenhängende Fälle

• Epperson v. Arkansas - 1968
• Daniel v. Wasser - 1975
• Hendren v. Campbell - 1977
• McLean v. Arkansas - 1981
• Edwards v. Aguillard - 1987
• Kitzmiller v. Bereichsschulbezirk von Dover - 2005

Siehe auch

• Entwicklung und Evolution in der öffentlichen Ausbildung
• Evolution
• Creationism
• George William Hunter
• Erben Sie den Wind
• Auf dem Ursprung der Arten
• Mildred Seydell
• Affe-Stadt

Referenzen

• *

Weiterführende Literatur

Links

• Spielraum-Probe Hausseite durch Douglas Linder. Universität Missouris an der juristischen Fakultät von Kansas City
• Ganze Probe-Abschriften und andere Gerichtsdokumente
• Die ganzen Säulen von Mencken auf der Spielraum-Probe
• Amerikanische Erfahrung - Affe-Probe PBS
• Spielraum-Affe-Probe About.com
• Abschrift des Kreuzverhöres von Bryan Jonathan Marks. Universität North Carolinas an Charlotte.
• Text der Schlussbehauptung von William Jennings Bryan bei der Probe mit John Scopes, Dayton, Tennessee, den 1925
• Unveröffentlichte Fotographien von 1925 Tennessee gegen John Scopes "Affe-Probe, die" in Archiven von Smithsonian gefunden ist
• "Affe-Musik", eine Reihe von Liedern in der Reaktion zur Probe von der amerikanischen Erfahrung von PBS.
• Lesungen, die der Berichte von H.L. Mencken der Probe von der Baltimorer Abendsonne (Audio-)

• http://hdl.handle.net/1903.1/1280 Papiere von Warner B. Ragsdale, einem Reporter, der die Probe bedeckt.
• Booknotes interviewen mit Edward Larson auf dem Sommer für die Götter: Die Spielraum-Probe und Amerikas Ständige Debatte Über die Wissenschaft und Religion, am 28. Juni 1998.