Das Statut von Schwindeln bezieht sich auf die Voraussetzung, dass an bestimmte Arten von Verträgen in einem unterzeichneten Schreiben mit dem genügend Inhalt erinnert wird, um den Vertrag zu zeigen.

Traditionell verlangt das Statut von Schwindeln ein unterzeichnetes Schreiben in den folgenden Verhältnissen:

• Verträge in Anbetracht der Ehe. Diese Bestimmung bedeckt voreheliche Abmachungen.
• Verträge, die innerhalb eines Jahres nicht durchgeführt werden können. Jedoch fallen Verträge der unbestimmten Dauer laut des Statuts von Schwindeln unabhängig davon nicht, wie lange die Leistung wirklich nimmt.
• Verträge für die Übertragung von einem Interesse am Land. Das gilt nicht nur für einen Vertrag, um Land sondern auch an jeden anderen Vertrag zu verkaufen, in dem Land oder ein Interesse daran, wie die Bewilligung einer Hypothek oder einer Grunddienstbarkeit angeordnet werden.
• Verträge vom Testamentsvollstrecker eines Willens, eine Schuld des Stands mit seinem eigenen Geld zu bezahlen.
• Verträge für den Verkauf von Waren, die einen Kaufpreis von 500 $ (50 $ in Alberta, Kanada) oder mehr einschließen (verlangt vorgeschlagener Amendierter UCC § 2-201 (1) ein Schreiben für Verträge für den Verkauf von Waren eines Preises von 5000 $ oder mehr).
• Verträge, in denen-Partei eine Sicherheit (Taten als Bürge) für die Schuld einer anderen Partei oder andere Verpflichtung wird.

Das kann durch das mnemonische "MEINE BEINE" nicht vergessen werden: Ehe, Verträge seit mehr als einem Jahr, Land, Testamentsvollstrecker (oder Stand), Waren (500 $ oder mehr), Sicherheit; oder Ehe, ein Jahr, Land, Testamentsvollstrecker (oder Stand), Bürge, Sale.

Fachsprache

Der Begriff Statut von Schwindeln kommt aus einem Gesetz des Parlaments Englands (29 Chas. 2 c. 3) passiert 1677 (authored durch Herrn Leoline Jenkins und vorbeigegangen das überhebliche Parlament), dessen Titel Ein Gesetz für die Verhinderung von Schwindeln und Meineide ist. Viele Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen haben ähnliche gesetzliche Bestimmungen gemacht, während mehrere Zivilrecht-Rechtsprechungen gleichwertige Gesetzgebung in ihre Zivilgesetze vereinigen ließen. Das ursprüngliche englische Statut selbst kann noch tatsächlich in mehreren US-Staaten oder kanadischen Provinzen, abhängig vom grundgesetzlichen Statut oder Empfang-Statut des englischen Gesetzes und irgendwelchen nachfolgenden gesetzgebenden Entwicklungen sein.

Aufhebung der Verteidigung

Ein Angeklagter in einem Statut des Schwindel-Falls, der das Statut als eine Verteidigung verwenden möchte, muss das Statut auf eine rechtzeitige Weise erheben. Die Last des Beweises, dass ein schriftlicher Vertrag nur besteht, tritt in Spiel ein, wenn ein Statut der Schwindel-Verteidigung vom Angeklagten erhoben wird. Ein Angeklagter, der die Existenz des Vertrags in seinen Plädoyers, unter dem Eid in einer Absetzung oder beeidigter Erklärung, oder bei der Probe zulässt, kann die Verteidigung unter dem U.C.C nicht verwenden. (Gleichförmiger Kommerzieller Code), jedoch laut des Gewohnheitsrechts können Sie es noch verwenden.

Ein Statut der Schwindel-Verteidigung kann auch durch eine Vertretung der Teil-Leistung nach der Vertretung von einer von zwei verschiedenen Bedingungen betroffen werden. Wenn die Parteien im Vertrauen auf der Abmachung, als im Fall Riley v gehandelt haben. Capital Airlines, Inc. das Gericht hat gemeint, dass Teil-Leistung keinen bedingten Teil des Vertrags aus dem Statut von Schwindeln nimmt. Jede Leistung setzt einen Vertrag ein, der außerhalb des Statuts von Schwindeln fällt und im Ausmaß durchsetzbar war, wird es durchgeführt. Aber der undurchgeführte Teil des Vertrags fällt innerhalb des Statuts von Schwindeln und ist undurchsetzbar. Infolgedessen kann nur der durchgeführte Teil des Vertrags wieder erlangt werden, und die Doktrin der Teil-Leistung entfernt den Vertrag vom Statut nicht. Andererseits, das Gericht in Schwedes v. Romain hat gemeint, dass teilweise Leistung und Boden für die Hemmung der Klage den Vertrag wirksam machen können.

In einer Handlung für die spezifische Leistung muss eine Abmachung, Land zu befördern, das Statut von Schwindeln befriedigen. Das Statut ist zufrieden, ob der Vertrag, um zu befördern, durch ein Schreiben oder Schriften gezeigt, die die wesentlichen Begriffe einer Kauf- und Verkaufsabmachung enthalten, und von der Partei unterzeichnet wird, gegen die der Vertrag beachtet werden soll. Wenn es keine schriftliche Abmachung gibt, kann ein Gericht der Billigkeit eine mündliche Abmachung spezifisch geltend machen, nur zu befördern, wenn die Teil-Leistungsdoktrin zufrieden ist. In einer Mehrheit von Rechtsprechungen wird Teil-Leistung bewiesen, wenn der Käufer den Kaufpreis bezahlt, Besitz des Landes hat, und Verbesserungen auf dem Land, allen mit der Erlaubnis des Verkäufers bildet. Keine Rechtsprechung ist durch die Zahlung des Kaufpreises allein zufrieden.

Laut des Gewohnheitsrechts gilt das Statut von Schwindeln auch für die Vertragsmodifizierung: Nehmen Sie zum Beispiel an, dass Partei A eine mündliche Abmachung macht, ein Auto von der Partei B seit 9 Monaten zu pachten. Sofort nach der in Besitz nehmenden Partei entscheidet A, dass er wirklich das Auto mag, und ein mündliches Angebot zur Partei B macht, um den Begriff der Miete um 6 Monate zu erweitern. Obwohl keine Abmachung allein laut des Statuts von Schwindeln kommt, modifiziert die Erweiterung den ursprünglichen Vertrag, um es eine 15-monatige Miete zu machen, dadurch es laut des Statuts bringend. In der Theorie arbeitet das rückwärts ebenso - eine Abmachung, die Miete von 15 Monaten bis zu den 9 Monaten zu reduzieren, würde kein Schreiben verlangen. Jedoch haben fast alle Rechtsprechungen Statuten verordnet, die ein Schreiben in solchen Situationen verlangen. Der Gleichförmige Kommerzielle Code hat diese Voraussetzung für die Modifizierung von Verträgen, wie besprochen, unten abgeschafft.

Gleichförmiger kommerzieller Code

In den Vereinigten Staaten, Verträgen für den Verkauf von Waren, wo der Preis 500 $ oder mehr (mit Ausnahme von Berufsgroßhändlern gleichkommt, die ihre normalen Geschäftstransaktionen oder irgendwelche einzeln angefertigten Sachen durchführen, die für einen spezifischen Käufer entworfen sind) Fall laut des Statuts von Schwindeln laut des Gleichförmigen Kommerziellen Codes (Artikel 2, Abschnitt 201). Die neuste Revision von UCC § 2-201 Zunahmen der Auslösen-Punkt für das UCC Statut von Schwindeln zu 5,000 $, aber bezüglich 2006 hat kein amerikanischer Staat revidierten Abschnitt 201 angenommen.

Die Anwendung des Statuts von Schwindeln zum Verkehr zwischen Großhändlern ist durch Bestimmungen des Gleichförmigen Kommerziellen Codes modifiziert worden, der ein Statut ist, das mindestens teilweise durch jeden Staat verordnet worden ist (Louisiana hat alle UCC abgesehen vom Artikel 2 verordnet, weil es es vorzieht, seine Zivilrecht-Tradition aufrechtzuerhalten, den Verkauf von Waren regelnd). Gleichförmiger Kommerzieller Code §1-206 legt ein "allumfassendes" Statut von Schwindeln für das durch jedes andere spezifische Gesetz nicht bedeckte Privateigentum dar, feststellend, dass ein Vertrag für den Verkauf solchen Eigentums, wo der Kaufpreis um 500 $ zu weit geht, wenn nicht erinnert, durch ein unterzeichnetes Schreiben nicht durchsetzbar ist. Diese Abteilung wird jedoch in der Streitigkeit selten angerufen.

Interessanterweise, in Bezug auf Wertpapiere-Transaktionen, hat der Gleichförmige Kommerzielle Code (Abschnitt 8-113) das Statut von Schwindeln abgeschafft. Die Urheber der neusten Revision haben kommentiert, dass "mit dem zunehmenden Gebrauch der elektronischen Mittel der Kommunikation das Statut von Schwindeln zu den Realien des Wertpapiere-Geschäfts unpassend ist."

England und Wales

Das Statut von Schwindeln (1677) wurde in England und Wales durch die Gesetzreform (Erzwingung von Verträgen) Gesetz 1954 größtenteils aufgehoben.

Abschnitt 4 bestimmt jetzt, dass Garantieverträge (Sicherheit für die Schuld eines Anderen), wenn nicht gezeigt, schriftlich undurchsetzbar sind. Diese Voraussetzung ist dem Abschnitt 3 des Kaufmännischen Gesetzzusatzartikel-Gesetzes 1856 unterworfen, das bestimmt, dass die Rücksicht für die Garantie schriftlich oder durch die notwendige Schlussfolgerung aus einem schriftlichen Dokument nicht zu erscheinen braucht.

Der Abschnitt 6 des Statuts des Schwindel-Zusatzartikel-Gesetzes 1828 (allgemein bekannt als das Gesetz von Herrn Tenterden) wurde verordnet, Abschnitt 4 des 1677-Gesetzes zu verhindern, das durch das Holen einer Handlung für das klagbare Delikt der Täuschung wird überlistet (das klagbare Delikt in Freeman v. Palsey).

Schottland

Der Abschnitt 6 des Handelsgesetzzusatzartikel-Gesetzes Schottland 1856 wurde aus jenen Teilen des Abschnitts 4 des Statuts von Schwindeln (1677) abgeleitet, die sich auf Garantieverträge und vom Abschnitt 6 des Statuts des Schwindel-Zusatzartikel-Gesetzes 1828 beziehen.

Es wurde aufgehoben (sieh hier) am 1. August 1995 durch die Voraussetzungen, (Schottland) Gesetz 1995, Abteilungen 14 (2) und Formular 5 Zu schreiben (mit ss. 9 (3) (5) (7), 13, 14 (3)).

Ausnahmen

Eine Abmachung kann beachtet werden, selbst wenn sie das Statut von Schwindeln in den folgenden Situationen nicht erfüllt:

• Handelsbestätigungsregel, unter dem UCC. Wenn ein Großhändler ein Schreiben sendet, das genügend ist, um das Statut von Schwindeln einem anderen Großhändler zu befriedigen, und der Empfang-Großhändler Grund hat, vom Inhalt der gesandten Bestätigung zu wissen, und gegen die Bestätigung innerhalb von 10 Tagen nicht protestiert, ist die Bestätigung gut, um das Statut betreffs beider Parteien zu befriedigen.
• Aufnahme der Existenz eines Vertrags durch den Angeklagten unter dem Eid,
• Teil-Leistung des Vertrags. Die Abmachung ist bis zum Betrag bereits bezahlt, geliefert usw. durchsetzbar.
• Die Waren wurden besonders für den Käufer und den Verkäufer verfertigt entweder haben 1) begonnen, sie zu verfertigen, oder haben 2) einen Drittkontakt für ihre Fertigung hergestellt, und der Hersteller kann nicht ohne übermäßige Last, die Waren einer anderen Person im gewöhnlichen Geschäftsablauf des Verkäufers verkaufen: zum Beispiel, T-Shirts mit einem kleinen Liga-Baseball-Mannschaft-Firmenzeichen oder Wand-zu-Wand-Teppichboden für ein sonderbar-großes Zimmer.
• Versprechende Hemmung der Klage kann angewandt werden, wenn sich die stürmende Partei schädlich auf den sonst undurchsetzbaren Vertrag verlässt. Bemerken Sie, dass in England und Wales die Verhältnisse, wo Versprechende Hemmung der Klage verwendet werden kann, um das Statut zu überwinden, beschränkt werden - sieh Actionstrenght Ltd v. Internationale Glastechnik [2003] UKHL 17.

Siehe auch

• Mündlicher Vertrag
• Beweise von Parol herrschen

• Quia Emptores

Links

• UCC § 2-201: Statut der Schwindel-Definition