Strategic Defense Initiative (SDI) wurde vom amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan am 23. März 1983 vorgeschlagen, um Boden - und im Weltraum vorhandene Systeme zu verwenden, um die Vereinigten Staaten vor dem Angriff durch strategische ballistische Kernraketen zu schützen. Die Initiative hat sich auf strategische Verteidigung aber nicht die vorherige strategische Vergehen-Doktrin der gegenseitigen versicherten Zerstörung (MAD) konzentriert. Strategic Defense Initiative Organization (SDIO) wurde 1984 innerhalb des USA-Verteidigungsministeriums aufgestellt, um die Strategische Verteidigungsinitiative zu beaufsichtigen.

Die ehrgeizige Initiative wurde als unrealistisch, sogar unwissenschaftlich seiend weit kritisiert sowie um zu drohen, VERRÜCKT "ein beleidigendes Wettrüsten" zu destabilisieren und wiederzuentzünden. Es wurde bald, größtenteils in den Hauptströmungsmedien, als "Star Wars," danach von George Lucas verlacht. 1987 hat die amerikanische Physische Gesellschaft beschlossen, dass ein globales Schild wie "Star Wars" mit der vorhandenen Technologie nicht nur unmöglich war, aber dass noch zehn Jahre der Forschung erforderlich waren, um zu erfahren, ob es jemals ausführbar sein könnte.

Unter der Regierung von Präsidenten Bill Clinton 1993 wurde sein Name ausser Ballistic Missile Defense Organization (BMDO) geändert, und seine Betonung wurde von der nationalen Raketenverteidigung bis Theaterraketenverteidigung ausgewechselt; und sein Spielraum vom globalen bis mehr Regionaleinschluss. Es wurde nie aufrichtig entwickelt oder aufmarschiert, obwohl bestimmte Aspekte der SDI Forschung und Technologien für einige Systeme der antiballistischen Rakete heute den Weg geebnet haben. BMDO wurde zur Raketenverteidigungsagentur 2002 umbenannt. Dieser Artikel bedeckt Verteidigungsanstrengungen unter dem SDIO.

Unter den Innovativen Wissenschaften des SDIO und Technologiebüro, das vom Physiker und Ingenieur James A. Ionson angeführt ist, wurde die Investition in der Grundlagenforschung an nationalen Laboratorien, Universitäten, und in der Industrie vorherrschend gemacht, und diese Programme haben fortgesetzt, Schlüsselquellen der Finanzierung für Spitzenforscher in den Feldern von energiereicher Physik, Supercomputerwissenschaft/Berechnung, fortgeschrittenen Materialien und vielen andere kritische Wissenschaft und Technikdisziplinen zu sein: Finanzierung, die indirekt andere Forschungsarbeit von Spitzenwissenschaftlern unterstützt, und die politisch unmöglich sein würde, außerhalb der preisgünstigen Verteidigungsumgebung finanziell zu unterstützen.

Geschichte

Bomber zu Interkontinentalraketen

Obwohl die Deutschen beträchtliche Anstrengung in die ersten Boden-Luftraketen (SAMs) nach 1943 stellen, hatten sie genug Zeit nicht, um Waffen des betrieblichen Niveaus zu entwickeln, bevor der Krieg geendet hat.

Ihre Forschung hat sich wertvoll Mannschaften in den Vereinigten Staaten und der UDSSR erwiesen, wo sich Raketenprogramme langsam im unmittelbaren Nachkriegszeitalter entwickelt haben. Als der kalte Krieg angefangen hat, haben sich die Sowjets gefunden, massivem USAF und RAF Bomber-Flotten gegenüberstehend, die sie nicht hoffen konnten, in der Luft zu entgegnen. Als Antwort haben sie drastisch ihre Anstrengungen in der SAM Entwicklung vergrößert, das SA-1 Gilde-System um Moskau schon in 1955 einsetzend. Dem wurde von der drastisch verbesserten und halbbeweglichen SA-2 Richtlinie, eine Waffe gefolgt, die im Betrieb in den 2000er Jahren (Jahrzehnt) bleibt. Ähnliche Waffen der Vereinigten Staaten und Vereinigten Königreichs sind bald gefolgt. Bis zum Ende der 1950er Jahre, weil sich Raketen sowohl qualitativ als auch Zahl entwickelt haben, war die Fähigkeit zur US-Luftflotte, um in sowjetischen Luftraum einzudringen, zunehmend gefährdet.

Als Antwort haben beide Seiten ihre Anstrengungen vergrößert, Langstreckenraketen zu entwickeln. Die Sowjets, ohne wirksame Bomber-Kraft ihres eigenen, stellen beträchtliche Anstrengung in ihr Programm und haben schnell ihr grundlegendes r-7 System von Semyorka in die Operation 1959 gebracht. Vereinigten Staaten SM-65 Atlas ist fast sofort danach gefolgt. Diese frühen Beispiele waren nützlich, um nur große Ziele wie Städte oder Häfen anzugreifen, aber ihre Verhältnisunverwundbarkeit und niedrige Kosten haben beide Seiten mit einer glaubwürdigen Kraft in einem Zeitalter der sich versteifenden Luftverteidigung versorgt.

ABMs

Zuerst ist es geschienen, dass die Interkontinentalrakete durch Systeme entgegnet werden konnte, die dem sich jemals entwickelnden SAMs bereits in der Operation ähnlich sind. Die hohe Schussbahn der Interkontinentalrakete hat bedeutet, dass sie sichtbar für Verteidigungsradare geworden sind nicht gestartet, der bedeutet hat, dass Verteidigungssysteme Zeit haben würden, um sich vorzubereiten. Obwohl sie sich schnell im Flug, frühe Wiedereintritt-Systeme verlangsamt drastisch bewegt haben, sobald sie die niedrigere Atmosphäre erreicht haben, die Zeit für eine schnelle Rakete gegeben hat, um ihn anzugreifen. Bis zum Anfang der 1960er Jahre arbeiteten beide Nationen an ihren ersten Systemen der antiballistischen Rakete (ABM).

Da ABMs entwickelt wurden, wurden Gegenmaßnahmen auch studiert. Da die Systeme allgemein Langstreckenradare verwendet haben, um die eingehenden Sprengköpfe zu finden und zu verfolgen, war die einfachste Lösung, Radarreflektoren und andere Köder zum Start hinzuzufügen. Diese haben wenig Zimmer oder Gewicht aufgenommen, aber würden eine Radarrückkehr machen, die wie ein zusätzlicher Sprengkopf ausgesehen hat. Das würde den Verteidiger zwingen, mehr ABMs zu verwenden, um sicherzustellen, dass der "richtige" Gegenstand geschlagen wurde, oder warten Sie, bis sie angefangen haben wiederhereinzugehen, wenn sich die leichteren Gegenstände schneller verlangsamen und den Sprengkopf verlassen würden, der vorn läuft. Keine Auswahl war in Kostenbegriffen besonders attraktiv, allgemein mehr und schnellere Raketen verlangend.

Ein besseres Verstehen von EMP hat neue Probleme aufgeworfen; ein Sprengkopf, der an hohen Höhen und langen Reihen von den Verteidigungsraketen abgehoben ist, konnte die Radare blenden, die eingehenden Sprengköpfe lassend, nur sichtbar an niedrigeren Höhen werden. Das würde weiter die Zeitdauer reduzieren, die das ABM System reagieren musste. Systeme mit nichtoffensichtlichen Annäherungen könnten im Stande sein, die Radare in einem Kriecher-Angriff zu blenden; die Sowjets haben den R-36 mit einem System genannt das Bruchaugenhöhlenbeschießungssystem entwickelt, um Angriffe auf US-Raketenfelder von niedrigen Höhen und/oder aus dem Süden zu erlauben, während sich die Vereinigten Staaten auf besetzte Bomber für dieselbe Rolle verlassen haben.

Das Bilden von schlechteren Sachen war die dauernde Zunahme in Interkontinentalrakete-Zahlen. Sogar bevor die Systeme gebrauchsfertig waren, musste die Zahl von Auffänger-Raketen einen Angriff effektiv abschrecken, der behalten ist zuzunehmen. Da die ABM Systeme teuer waren, ist es geschienen, dass die einfachste Weise, sie zu vereiteln, einfach mehr Interkontinentalraketen machen und absichtlich ein Wettrüsten anfangen sollte, das der Verteidiger nicht gewinnen konnte. Die Einführung von MIRV Systemen hat drastisch das in der Bevorzugung des Angriffs umgeworfen; Raketen haben jetzt mehrere Sprengköpfe getragen, die über breite Gebiete verstreut würden, so jetzt hat jede neue Interkontinentalrakete gebaut würde verlangen, dass eine kleine Flotte von ABMs es entgegnet. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die UDSSR sind hingeeilt, um neue Waffen mit MIRV Systemen einzuführen, und die Zahl von Sprengköpfen in der Welt ist schnell gewuchert.

Ob das Entfalten eines ABM Systems lohnend war, war ein hoch streitsüchtiges Problem. Die Vereinigten Staaten haben zurück ihre Pläne bedeutsam erklettert, und ihr Wächter-Programm hat nur zum Ziel gehabt, die kleine chinesische Interkontinentalrakete-Kraft, einen beschränkten sowjetischen Angriff oder einen zufälligen Start zu entgegnen. Bis zum Ende der 1960er Jahre waren weit verbreitete Anstrengungen laufend, um das Problem diplomatisch statt mit mehr Raketen zu beheben. Der Vertrag der Antiballistischen Rakete, unterzeichnet 1972, hat Grenzen auf der Zahl von ABM Systemen gelegt, die später von Grenzen auf der Zahl von Sprengköpfen gefolgt sind. Beide Länder haben fortgesetzt, eine einzelne ABM Seite einzusetzen; die Vereinigten Staaten haben kurz eine einzelne Seite laut ihres Schutz-Programms eingesetzt, während die Sowjets A35/A135 Raketenverteidigungssystem um Moskau eingesetzt haben.

Greifen Sie von oben an

Während der Entwicklung des ABM hat eine andere Möglichkeit bestanden, der die meisten dieser Probleme vermieden hat. Wenn die Auffänger in die Bahn gelegt wurden, konnten einige von ihnen über die Sowjetunion zu jeder Zeit eingestellt werden. Diese würden "unten Hügel" fliegen, um die Raketen anzugreifen, so konnten sie beträchtlich kleiner und preiswerter sein als ein Auffänger, der vom Boden losfahren musste. Es war auch viel leichter, die Interkontinentalraketen während des Starts zu verfolgen, wegen ihrer riesigen Infrarotunterschriften, und diese Unterschriften verkleidend, würde den Aufbau von großen Raketen statt kleiner Radarköder verlangen. Außerdem konnte jeder Auffänger eine Interkontinentalrakete töten; MIRV hatte keine Wirkung. So lange die Auffänger-Rakete billig war, war der Vorteil auf der Seite der Verteidigung.

Die US-Luftwaffe hatte diese Konzepte unter dem "Projektverteidiger" schon in 1958 studiert, der Arbeit am "Zunahme-Auffänger der Ballistischen Rakete" oder BAMBI eingeschlossen hat. BAMBI Auffänger würden auf einer Reihe von Satelliten aufmarschiert, und würden zu Interkontinentalraketen gestartet, als sie geklettert sind. Als sie sich der Interkontinentalrakete genähert haben, würden sie ein großes Metallnetz öffnen, das die Rakete auf dem Einfluss zerstören würde. Abhängig von Annahmen über die Genauigkeit des Systems und die Zahl von Raketen würde es liegen müssen, zwischen 400 und 3,600 solchen Satelliten wäre erforderlich, um genug über der UDSSR zu irgendeiner Zeit zu behalten. Die Luftwaffe hat beschlossen, dass es einfach keine Weise gab, die erforderliche Zahl von Satelliten zu starten, ganz zu schweigen davon haben jede Weise, sie zu bedienen. Da sich ihre logistischen geistigen Raumanlagen im Laufe der 1960er Jahre verbessert haben, haben sie fortgesetzt, das Problem zu studieren, aber in jedem Fall hat das Problem, Interkontinentalrakete-Zahlen zu steigern, bedeutet, dass die Zahlen von erforderlichen Auffängern gewachsen sind, um jede mögliche Start-Fähigkeit zu überwältigen.

Jedoch ist die Einführung des Lasers in den 1960er Jahren geschienen, die Möglichkeit eines Ausweges aus dem Problem anzubieten. Die Zeitdauer musste irgendwelche Rakete angreifen war bekannt, weil "Zeit wohnen", und wenn ein starker Laser einen kurzen hatte, wohnen Zeit sagen wir 10 Sekunden, es würde im Stande sein, vielfache Raketen während der Minuten anzugreifen, während die Interkontinentalrakete losfuhr. In Anbetracht aktueller Laserenergien war das unpraktisch, aber das Konzept wurde im Laufe der 1960er Jahre und später studiert.

Röntgenstrahl-Laser

1979 hat Edward Teller zu einer Staubsauger-Einrichtungsveröffentlichung beigetragen, wo er behauptet hat, dass die Vereinigten Staaten einer ermutigten UDSSR wegen ihrer Arbeit am Zivilschutz gegenüberstehen würden. Zwei Jahre später auf einer Konferenz in Italien hat er dieselben Ansprüche über ihre Bestrebungen, aber mit einer feinen Änderung erhoben; jetzt hat er behauptet, dass der Grund für ihre Unerschrockenheit ihre Entwicklung von neuen im Weltraum vorhandenen Waffen war. Tatsächlich gab es keine Beweise an allem, dass solche Forschung ausgeführt wurde, was sich wirklich geändert hatte, war, dass Teller jetzt seine letzte Kernwaffe, den Röntgenstrahl-Laser verkaufte. Beschränkten Erfolg in seinen Anstrengungen findend, Finanzierung für das Projekt zu bekommen, war seine Rede in Italien ein neuer Versuch, eine Raketenlücke zu schaffen.

Die neue Waffe war das Ergebnis einer 1977-Entwicklung durch George Chapline den Jüngeren. "der O-Gruppe" von Lawrence Livermore. Livermore hatte an Röntgenstrahl-Lasern für einige Zeit gearbeitet, aber Chapline hat eine neue Lösung gefunden, die die massive Ausgabe von Röntgenstrahlen von einem Atomsprengkopf als die Quelle des Lichtes für eine kleine nach Größen geordnete Baseball-Fledermaus verwendet hat, Kristall in der Form einer Metallstange faulenzend. Das Konzept wurde zuerst in der 1978-Untergrundbahn Kerntest "Diabolo Falke" erprobt, aber hatte gescheitert. Peter Hagelstein, der O Group neu ist, hat in Angriff genommen, Computersimulationen des Systems zu schaffen, um warum zu verstehen. Zuerst hat er demonstriert, dass die ursprünglichen Berechnungen von Chapline einfach falsch gewesen sind und das Diabolo-Falke-System nicht vielleicht arbeiten konnte. Aber weil er seine Anstrengungen fortgesetzt hat, hat er zu seiner Betroffenheit gefunden, dass das Verwenden schwererer Metalle geschienen ist, eine Maschine zu machen, die arbeiten würde. Im Laufe 1979 wurde ein neuer Test geplant, um seine Arbeit auszunutzen. Der Anschlußtest in den 1980er Jahren im November ist "Dauphin" geschienen, ein Erfolg zu sein, und Pläne wurden für eine Hauptreihe von Experimenten am Anfang der 1980er Jahre unter "Excalibur" gemacht.

Seitdem das faulenzende Medium ziemlich klein war, konnte eine einzelne Bombe mehrere sie veranstalten und vielfache Interkontinentalraketen in einem einzelnen Platzen angreifen. Die sowjetische Interkontinentalrakete-Flotte hatte Zehntausende von Sprengköpfen, aber nur ungefähr 1,400 Raketen. Wenn jeder Satellit zwei Dutzende Laser hatte, würden zwei Dutzende Satelliten auf der Station bedeutsam stumpf jeder Angriff. In Molniya Bahnen, wo die Satelliten viel von ihrer Zeit über die UDSSR verbringen würden, wären nur einige Dutzend Satelliten insgesamt erforderlich. Ein Artikel in der Flugwoche und Raumtechnologie haben beschrieben, wie die Geräte "... so klein sind, dass eine einzelne Nutzlast-Bucht auf Raumfähre tragen konnte, um eine Zahl zu umkreisen, die genügend ist, um einen sowjetischen Kernwaffenangriff aufzuhören". Nach einer Weile hat Erzähler ähnliche Sprache in einem Brief an Paul Nitze verwendet, der eine neue Runde von strategischen Beschränkungsgesprächen vorbereitete, feststellend, dass "Ein einzelnes Röntgenstrahl-Lasermodul die Größe eines Chefschreibtischs... die komplette sowjetische landgestützte Raketenkraft potenziell niederschießen konnte. .."

Livermore ist gerade eines von mehreren Haupt-US-Waffenlaboratorien. Andere Laboratorien hatten an Ideen von ihrem eigenen von neuen Boden-basierten oder Raumraketen zu chemischen Lasern zu Partikel-Balken-Waffen gearbeitet. Angelo Codevilla hat für ähnliche Finanzierung für starke chemische Laser ebenso argumentiert. Keine dieser Anstrengungen wurde sehr ernstlich von Mitgliedern der Regierung von Carter genommen. In einer Sitzung mit dem Erzähler und Lowell Wood hat ein Kritiker bemerkt, dass die Sowjets das System durch das Angreifen des Satelliten leicht vereiteln konnten, dessen nur Verteidigung sich zerstören sollte. Sie haben auch darauf hingewiesen, dass das US-Publikum kaum Atombomben im Raum unabhängig von den potenziellen Vorteilen akzeptieren würde. In der Zeit wurde Erzähler durch diese Argumente gehindert; das Konzept wurde später angepasst, um von von der russischen Küste gestützten Unterseebooten knallen gelassen zu werden.

Anfänglicher Impuls

1979 hat Ronald Reagan die NORAD-Befehl-Basis unter dem Berg Cheyenne besucht, wo er zuerst in die umfassenden Verfolgen- und Entdeckungssysteme vorgestellt wurde, die sich weltweit und in den Raum ausstrecken. Jedoch wurde er durch ihre Anmerkungen geschlagen, dass, während sie den Angriff zu den individuellen Zielen ausfindig machen konnten, es nichts gab, was man tun konnte, um ihn aufzuhören. Reagan hat gefunden, dass im Falle eines Angriffs das den Präsidenten in eine schreckliche Position zwischen dem unmittelbaren Gegenangriff legen würde oder versuchend, den Angriff zu absorbieren und eine Oberhand im Postangriffszeitalter aufrechtzuerhalten. Im Fall 1979, auf das Verlangen von Reagan, hat sich Leutnant General Daniel O. Graham ein Konzept vorgestellt, das er die Hohe Grenze, eine Idee von der strategischen Verteidigung mit dem Boden - und im Weltraum vorhandene wegen erscheinender Technologien theoretisch mögliche Waffen genannt hat. Es wurde entworfen, um die Doktrin der Gegenseitigen Versicherten Zerstörung, eine Doktrin zu ersetzen, dass Reagan und seine Helfer als ein Selbstmordpakt beschrieben haben.

Der anfängliche Fokus der strategischen Verteidigungsinitiative war ein Explosionsangetriebener Kernröntgenstrahl-Laser, der an Lawrence Livermore Nationales Laboratorium durch einen Wissenschaftler genannt Peter L. Hagelstein entworfen ist, der mit einer Mannschaft genannt 'O Group' gearbeitet hat, viel von der Arbeit gegen Ende der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre tuend. O Group wurde vom Physiker Lowell Wood, einem Protegé und Freund von Edward Teller, dem "Vater der Wasserstoffbombe" angeführt.

Ronald Reagan wurde vom Durchbruch von Hagelstein vom Erzähler 1983 erzählt, der Reagan am 23. März 1983, Rede "der Star Wars" veranlasst hat. Reagan hat bekannt gegeben, "Ich besuche die wissenschaftliche Gemeinschaft, die uns Kernwaffen gegeben hat, um ihre großen Talente zur Ursache der Menschheit und des Weltfriedens zu drehen: Uns die Mittel zu geben, diese Kernwaffen unfähig und veraltet zu machen." Diese Rede, zusammen mit der Schlechten Reich-Rede von Reagan am 8. März 1983, in Florida, das in der Endhaupteskalation in der Redekunst des Kalten Kriegs vor einem Auftauen von Beziehungen Mitte zum Ende der 1980er Jahre hineingeführt ist.

Das Konzept für den im Weltraum vorhandenen Teil sollte Laser verwenden, um eingehende sowjetische interkontinentale ballistische Raketen mit Atomsprengköpfen bewaffnete (Interkontinentalraketen) niederzuschießen. Nobel Preisgekrönter Physiker Hans Bethe ist zu Livermore im Februar 1983 für eine zweitägige Anweisung auf dem Röntgenstrahl-Laser, und, "Obwohl beeindruckt, mit seiner wissenschaftlichen Neuheit, Bethe gegangen, ist hoch skeptisch weggegangen es würde irgendetwas zur Verteidigung der Nation beitragen."

Projekt und Vorschläge

1984 wurde Strategic Defense Initiative Organization (SDIO) gegründet, um das Programm zu beaufsichtigen, das vom Leutnant General James Alan Abrahamson USAF, ein voriger Direktor des Raumfähre-Programms von NASA angeführt wurde. Forschung und durch den SDIO begonnene Entwicklung haben bedeutende technologische Fortschritte in Computersystemen, Teilminiaturisierung, Sensoren und Raketensystemen geschaffen, die die Basis für aktuelle Systeme bilden.

Am Anfang hat sich das Programm auf in großem Umfang Systeme konzentriert, die entworfen sind, um einen sowjetischen beleidigenden Schlag zu vereiteln. Jedoch, weil sich die Drohung vermindert hat, hat das zu kleineren Systemen ausgewechselte Programm vorgehabt, beschränkte oder zufällige Starts zu vereiteln.

Vor 1987 hatte sich der SDIO entwickelt ein nationales Raketenverteidigungskonzept hat die Strategische Verteidigungssystemarchitektur der Phase I genannt. Dieses Konzept hat aus dem Boden bestanden, und Raum hat Sensoren und Waffen, sowie ein Hauptkampfverwaltungssystem gestützt. Die Boden-basierten Systeme betrieblich verfolgen heute ihre Wurzeln zurück zu diesem Konzept.

In seinem 1991-Staat der Vereinigungsadresse hat George H. W. Bush den Fokus von SDI von der Verteidigung Nordamerikas gegen in großem Umfang Schläge zu einem System konzentrierend auf Theaterraketenverteidigung genannt Global Protection Against Limited Strikes (GPALS) ausgewechselt.

1993 hat die Regierung von Clinton weiter den Fokus zu Boden-basierten Auffänger-Raketen und Theaterskala-Systemen ausgewechselt, Ballistic Missile Defense Organization (BMDO) bildend und den SDIO schließend. Verteidigung der ballistischen Rakete wurde von der Regierung von George W. Bush als die Nationale Raketenverteidigung (da umbenannte "Boden-basierte Midcourse Verteidigung") wiederbelebt.

Boden-basierte Programme

Verlängerter Reihe-Auffänger (ERINT)

Der Verlängerte Reihe-Auffänger (ERINT) war Programm ein Teil des Theaterraketenverteidigungsprogramms von SDI und war eine Erweiterung von Flexible Lightweight Agile Guided Experiment (FLAGE), das das Entwickeln hit-kill Technologie und das Demonstrieren der Leitungsgenauigkeit eines kleinen, flinken, Radar-Homing-Fahrzeugs eingeschlossen hat.

FLAGE hat einen Volltreffer gegen eine MGM-52 Lanze-Rakete im Flug an der Weißen Sand-Raketenreihe 1987 eingekerbt. ERINT war eine dem FLAGE ähnliche Prototyp-Rakete, aber es hat einen neuen fest-vorantreibenden Rakete-Motor verwendet, der ihm erlaubt hat, schneller und höher zu fliegen, als FLAGE.

Unter BMDO wurde ERINT später als der Patriot Fortgeschrittene Fähigkeit 3 (PAC-3) Rakete gewählt.

Homing Overlay Experiment (HOE)

Gegebene Sorgen über die vorherigen Programme mit gekernneigten Auffängern in den 1980er Jahren hat die amerikanische Armee Studien über die Durchführbarkeit von hit-kill Fahrzeugen, d. h. Auffänger-Raketen begonnen, die eingehende ballistische Raketen gerade durch das Kollidieren mit ihnen frontal zerstören würden.

Homing Overlay Experiment (HOE) war das erste hit-kill System, das von der US-Armee und auch der erste erfolgreiche hit-kill Abschnitt eines nachgemachten Sprengkopfs der ballistischen Rakete außerhalb der Atmosphäre der Erde geprüft ist.

Die HACKE hat Kinetic Kill Vehicle (KKV) verwendet, um eine ballistische Rakete zu zerstören. Der KKV wurde mit einem Infrarotsucher, Leitungselektronik und einem Antrieb-System ausgestattet. Einmal im Raum konnte der KKV eine gefaltete Struktur erweitern, die einem Regenschirm-Skelett von 4 M (13 ft) Diameter ähnlich ist, um seine wirksame böse Abteilung zu erhöhen. Dieses Gerät würde das Interkontinentalrakete-Wiedereintritt-Fahrzeug auf der Kollision zerstören.

Vier Teststarts wurden 1983 und 1984 an der Kwajalein Raketenreihe in der Republik der Inseln von Marschall geführt. Für jeden Test wurde eine Rakete des Freiwilligen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg vom Vandenberg Luftwaffenstützpunkt in Kalifornien gestartet, das ein einzelnes nachgemachtes Wiedereintritt-Fahrzeug trägt, das für die Lagune von Kwajalein mehr ins Visier genommen ist als weg.

Nach Testmisserfolgen mit den ersten drei Flugtests wegen der Leitung und Sensorprobleme war der vierte und Endtest am 10. Juni 1984 erfolgreich, den Freiwilligen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg RV mit einer Schlussgeschwindigkeit von ungefähr 6.1 km/s an einer Höhe von mehr als 160 km abfangend.

Obwohl der vierte Test erfolgreich gewesen ist, hat die New York Times im August 1993 angeklagt, dass der Test ausgerüstet worden war. Untersuchungen dieser Anklage durch das Verteidigungsministerium, angeführten John Deutch für den Sekretär der Verteidigung Les Aspin und das Allgemeine Buchhaltungsbüro haben beschlossen, dass der Test ein gültiger, erfolgreicher Test war.

Diese Technologie wurde später durch den SDI verwendet und hat sich ins Programm von Exoatmospheric Reentry-vehicle Interception System (ERIS) ausgebreitet.

Exoatmospheric Reentry-vehicle Interception System (ERIS)

Entwickelt von Lockheed als ein Teil des Boden-basierten Auffänger-Teils von SDI hat Exoatmospheric Reentry-vehicle Interception System (ERIS) 1985 mit mindestens zwei Tests begonnen, die am Anfang der 1990er Jahre vorkommen. Dieses System wurde nie aufmarschiert, aber die Technologie des Systems wurde im System von Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) und dem Boden Basierter Auffänger zurzeit aufmarschiert als ein Teil der Boden-basierten Midcourse Verteidigung (GMD) System verwendet.

Programme der Waffe der geleiteten Energie (DEW)

Röntgenstrahl-Laser

Ein früher Fokus des Projektes war ein Vorhang von durch Kernexplosionen angetriebenen Röntgenstrahl-Lasern. Der Vorhang sollte mit einer Reihe von Raketen aufmarschiert werden, die von Unterseebooten oder, später, Satelliten während der kritischen Sekunden im Anschluss an einen sowjetischen Angriff gestartet sind. Die Satelliten würden durch eingebaute Atomsprengköpfe - in der Theorie angetrieben, die Energie von der Sprengkopf-Detonation würde verwendet, um eine Reihe von Laseremittern in den Raketen oder Satelliten zu pumpen, jedem Satelliten erlaubend, viele eingehende Sprengköpfe gleichzeitig niederzuschießen. Die Anziehungskraft dieser Annäherung bestand darin, dass, wie man dachte, sie schneller war als ein optischer Laser, der nur Sprengköpfe einer nach dem anderen niederschießen konnte, die Zahl von Sprengköpfen beschränkend, konnte jeder Laser in der kurzen Zeit 'Fenster' eines Angriffs zerstören.

Jedoch, am 26. März 1983, wurde der erste Test, der als das Ereignis von Cabra bekannt ist, in einer unterirdischen Welle durchgeführt und geringfügig positive Lesungen hinausgelaufen, die als abgewiesen werden konnten, durch einen fehlerhaften Entdecker verursacht werden. Seitdem eine Kernexplosion als die Macht-Quelle verwendet wurde, wurde der Entdecker während des Experimentes zerstört, und die Ergebnisse konnten deshalb nicht bestätigt werden. Technische auf nicht klassifizierten Berechnungen gestützte Kritik hat darauf hingewiesen, dass der Röntgenstrahl-Laser beim besten Randgebrauch für die Raketenverteidigung sein würde. Solche Kritiker zitieren häufig das Röntgenstrahl-Lasersystem als seiend der primäre Fokus von SDI mit seinem offenbaren Misserfolg, der ein Hauptgrund ist, dem Programm entgegenzusetzen. Jedoch war der Laser nie wieder als eines der vielen Systeme, die für die Verteidigung der ballistischen Rakete erforschen werden.

Trotz des offenbaren Misserfolgs des Tests von Cabra ist das langfristige Vermächtnis des Röntgenstrahl-Laserprogramms die gewonnenen Kenntnisse, während es die Forschung führt. Ein paralleles Entwicklungsprogramm hat Laborröntgenstrahl-Laser für die biologische Bildaufbereitung und die Entwicklung von 3D-Hologrammen von lebenden Organismen vorgebracht. Andere Nebenprodukte schließen Forschung über fortgeschrittene Materialien wie SEAgel und Aerogel, die Möglichkeit von Electron-Beam Ion Trap für die Physik-Forschung und erhöhten Techniken für die frühe Entdeckung des Brustkrebses ein.

Chemischer Laser

1985 beginnend, hat die Luftwaffe einen GeSDIO-förderten Fluorid-Laser des schweren Wasserstoffs geprüft, der als Mitte Chemischer Fortgeschrittener Infrarotlaser (MIRACL) an der Weißen Sand-Raketenreihe bekannt ist. Während einer Simulation hat der Laser erfolgreich eine Koloss-Raketenboosterrakete 1985 zerstört, jedoch hat die Testeinstellung die Boosterrakete-Schale und unter beträchtlichen Kompressionslasten unter Druck setzen lassen. Diese Versuchsbedingungen wurden verwendet, um die Lasten vorzutäuschen, unter denen eine Boosterrakete während des Starts sein würde. Das System wurde später auf Zieldrohnen geprüft, die Marschflugkörper für die US-Marine mit etwas Erfolg vortäuschen. Nachdem der SDIO geschlossen hat, wurde der MIRACL auf einem alten Luftwaffensatelliten für den potenziellen Gebrauch als eine Antisatellitenwaffe mit Mischergebnissen geprüft. Die Technologie wurde auch verwendet, um den Taktischen Hohen Energielaser, (THEL) zu entwickeln, der geprüft wird, um Artillerie-Schalen niederzuschießen.

Während der Mitte-zu-spät der 1980er Jahre haben mehrere Tafel-Diskussionen über Laser und SDI auf verschiedenen Laserkonferenzen stattgefunden. Verhandlungen dieser Konferenzen schließen Papiere auf dem Status von chemischen und anderen hohen Macht-Lasern zurzeit ein.

Das Bordlaserprogramm der Agentur der Verteidigung der Rakete verwendet einen chemischen Laser, der eine sich entfernende Rakete erfolgreich abgefangen hat, so, wie man sagen konnte, hatte ein Spross von SDI eine der Schlüsselabsichten des Programms erfolgreich durchgeführt.

Neutraler Partikel-Balken

Im Juli 1989 haben die Balken-Experimente An Bord einer Rakete (BÄR) Programm eine tönende Rakete gestartet, die ein Gaspedal des neutralen Partikel-Balkens (NPB) enthält. Das Experiment hat erfolgreich demonstriert, dass ein Partikel-Balken funktionieren und sich wie vorausgesagt, außerhalb der Atmosphäre fortpflanzen würde, und dass es keine unerwarteten Nebenwirkungen gibt, wenn es den Balken im Raum anzündet. Nachdem die Rakete wieder erlangt wurde, war der Partikel-Balken noch betrieblich. Gemäß dem BMDO konnte die Forschung über neutrale Partikel-Balken-Gaspedale, die durch den SDIO ursprünglich gefördert wurde, schließlich verwendet werden, um die Halbwertzeit von Produkten des radioaktiven Abfalls mit der Gaspedal-gesteuerten Umwandlungstechnologie zu reduzieren.

Laser und Spiegelexperimente

High Precision Tracking Experiment (HPTE), das mit der Raumfähre-Entdeckung auf STS-51-G gestartet ist, wurde am 21. Juni 1985 geprüft, als ein mit Sitz in den Hawaiiinseln Laser der niedrigen Macht erfolgreich das Experiment verfolgt hat und den Laser von vom HPTE Spiegel gedrängt hat.

Das Relaisspiegelexperiment (RME), gestartet im Februar 1990, hat kritische Technologien für im Weltraum vorhandene Relaisspiegel demonstriert, die mit einem SDI Waffensystem der geleiteten Energie verwendet würden. Das Experiment hat Stabilisierung, das Verfolgen und Hinweisen von Konzepten gültig gemacht und hat bewiesen, dass ein Laser vom Boden bis einen 60-Cm-Spiegel auf einem umkreisenden Satelliten und zurück zu einer anderen Boden-Station mit einem hohen Grad der Genauigkeit und für verlängerte Dauern weitergegeben werden konnte.

Gestartet auf derselben Rakete wie der RME wurde der Satellit von Low-power Atmospheric Compensation Experiment (LACE) von USA-Naval Research Laboratory (NRL) gebaut, um atmosphärische Verzerrung von Lasern und anpassungsfähiger Echtzeitentschädigung für diese Verzerrung zu erforschen. Der SCHNÜRSENKEL-Satellit hat auch mehrere andere Experimente eingeschlossen, um zu helfen, SDI Sensoren einschließlich des Zielurteilsvermögens mit der Hintergrundradiation zu entwickeln und zu verbessern und das Verwenden der ballistischen Raketen Ultra-Violet Plume Imaging (UVPI) verfolgend. SCHNÜRSENKEL wurde auch verwendet, um Boden-basierte anpassungsfähige Optik, eine in Zivilfernrohren jetzt verwendete Technik zu bewerten, um atmosphärische Verzerrungen zu entfernen.

Hypergeschwindigkeitsschiene-Pistole (CHECMATE)

Die Forschung aus der Hypergeschwindigkeit railgun Technologie wurde getan, um eine Informationsbasis über Schiene-Pistolen zu bauen, so dass SDI Planer wissen würden, wie man die Technologie auf das vorgeschlagene Verteidigungssystem anwendet. Die SDI Schiene-Pistole-Untersuchung, genannt Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment (CHECMATE), war im Stande gewesen, zwei Kugeln pro Tag während der Initiative anzuzünden. Das hat eine bedeutende Verbesserung über vorherige Anstrengungen vertreten, die nur im Stande gewesen sind, ungefähr einen Schuss pro Monat zu erreichen. Hypergeschwindigkeitsschiene-Pistolen, sind mindestens begrifflich, eine attraktive Alternative zu einem im Weltraum vorhandenen Verteidigungssystem wegen ihrer vorgesehenen Fähigkeit, nach vielen Zielen schnell zu schießen. Außerdem, da nur die Kugel die Pistole verlässt, kann ein railgun System oft vor dem Müssen potenziell schießen wiedergeliefert werden.

Eine Hypergeschwindigkeit railgun arbeitet sehr viel wie ein Partikel-Gaspedal, insofern als sie elektrische potenzielle Energie in die kinetische der Kugel gegebene Energie umwandelt. Ein leitendes Kügelchen (die Kugel) wird unten die Schienen durch den elektrischen Strom angezogen, der durch eine Schiene fließt. Durch die magnetischen Kräfte, die dieses System erreicht, wird eine Kraft auf die Kugel ausgeübt, die es unten die Schiene bewegt. Railguns kann Maul-Geschwindigkeiten über 24 Meilen pro Sekunde erzeugen. An dieser Geschwindigkeit wird sogar nach Größen geordnete Kugel einer Gewehr-Kugel in die Vorderrüstung einer Hauptkampfzisterne ganz zu schweigen von einem dünn geschützten Raketenleitungssystem eindringen.

Schiene-Pistolen sehen einem Gastgeber von technischen Herausforderungen ins Gesicht, bevor sie zur Schlachtfeld-Aufstellung bereit sein werden. Erstens müssen die Schienen, die die Kugel führen, sehr hohe Macht tragen. Jede Zündung des railgun erzeugt enormen aktuellen Fluss (fast eine halbe Million Ampere) durch die Schienen, schnelle Erosion der Oberflächen der Schiene verursachend (durch die Ohmic-Heizung und sogar Eindampfung der Schiene-Oberfläche.) Frühe Prototypen waren im Wesentlichen Waffen des einzelnen Gebrauches, ganzen Ersatz der Schienen nach jeder Zündung verlangend. Eine andere Herausforderung mit dem Schiene-Pistole-System ist Kugel-Überlebensfähigkeit. Die Kugeln erfahren Beschleunigungskraft über 100,000 g. Um wirksam zu sein, muss die angezündete Kugel zuerst die mechanische Betonung der Zündung, die Thermaleffekten einer Reise durch die Atmosphäre mit oft der Geschwindigkeit des Tons, und dann dem nachfolgenden Einfluss mit dem Ziel überleben. Flugleitung, wenn durchgeführt, würde verlangen, dass das Leitungssystem an Bord zu demselben Standard der Kräftigkeit wie die Hauptmasse der Kugel gebaut wird.

Zusätzlich dazu, betrachtet zu werden, um Drohungen der ballistischen Rakete zu zerstören, wurden Schiene-Pistolen auch für den Dienst in der Raumplattform (Sensor und Kampfstation) Verteidigung geplant. Diese potenzielle Rolle hat Verteidigungsplaner-Erwartungen widerspiegelt, dass die Schiene-Pistolen der Zukunft zu nicht nur schnelles Feuer, sondern auch zu vielfachen Zündungen (auf der Ordnung von Zehnen zu Hunderten von Schüssen) fähig sein würden.

Im Weltraum vorhandene Programme

Space-Based Interceptor (SBI)

Gruppen von Auffängern sollten in Augenhöhlenmodulen aufgenommen werden. Treiben Sie sich herum prüfend wurde 1988 und demonstrierte Integration des Sensors und der Antrieb-Systeme im Prototyp SBI vollendet. Es hat auch die Fähigkeit des Suchers unter Beweis gestellt, seinen zielenden Punkt von einer heißen Wolke einer Rakete bis seinen kühlen Körper, einen ersten für ABM Infrarotsucher auszuwechseln. Endgültig schwanken prüfend ist 1992 mit miniaturisierten Bestandteilen vorgekommen, die dem ähnlich sind, was wirklich in einem betrieblichen Auffänger verwendet worden sein würde. Diese Prototypen haben sich schließlich zum Hervorragenden Kieselstein-Programm entwickelt.

Hervorragende Kieselsteine

Hervorragende Kieselsteine waren ein System ohne Atomwaffen von satellitenbasierten Auffängern, die entworfen sind, um hohe Geschwindigkeit, wassermelone-große, Kugeln in der Form von der Träne zu verwenden, die aus dem Wolfram als kinetische Sprengköpfe gemacht sind. Es wurde entworfen, um in Verbindung mit dem Hervorragenden Augensensorsystem zu funktionieren, und hätte entdeckt und Raketen ohne jede Außenleitung zerstört. Das Projekt wurde im November 1986 konzipiert.

John H. Nuckolls, Direktor von Lawrence Livermore Nationales Laboratorium von 1988 bis 1994, hat das System als "Das Krönen-Zu-Stande-Bringen der Strategischen Verteidigungsinitiative" beschrieben. Einige der für SDI entwickelten Technologien wurden in zahlreichen späteren Projekten verwendet. Zum Beispiel sind die Sensoren und Kameras, die für Hervorragende Kieselsteine entwickelt wurden, Bestandteile der Mission von Clementine geworden, und SDI Technologien können auch eine Rolle in zukünftigen Raketenverteidigungsanstrengungen haben.

Obwohl betrachtet, als eines der fähigsten SDI Systeme wurde das Hervorragende Kieselstein-Programm 1994 durch den BMDO annulliert.

Sensorprogramme

SDIO Sensorforschung hat sichtbare leichte, ultraviolette, Infrarot- und Radartechnologien umfasst, und hat schließlich zur Mission von Clementine geführt, obwohl diese Mission gerade vorgekommen ist, nachdem das Programm zum BMDO gewechselt hat. Wie andere Teile von SDI war das Sensorsystem am Anfang sehr groß angelegt, aber nachdem sich die sowjetische Drohung vermindert hat, wurde es gestutzt.

Zunahme-Kontrolle und Verfolgen-System (BSTS)

BSTS war ein Teil des SDIO gegen Ende der 1980er Jahre und wurde entworfen, um Entdeckung von Raketenstarts besonders während der Zunahme-Phase zu helfen. Jedoch, einmal das SDI Programm, das zur Theaterraketenverteidigung am Anfang der 1990er Jahre ausgewechselt ist, das System hat SDIO-Kontrolle verlassen und wurde der Luftwaffe übertragen.

Raumkontrolle- und Verfolgen-System (SSTS)

SSTS war ein System, das ursprünglich entworfen ist, um ballistische Raketen während ihrer Mitte Kurs-Phase zu verfolgen. Es wurde entworfen, um in Verbindung mit BSTS zu arbeiten, aber wurde später für das Hervorragende Augenprogramm heruntergeschraubt.

Hervorragende Augen

Hervorragende Augen waren eine einfachere Ableitung des SSTS, der sich auf ballistische Theaterraketen aber nicht Interkontinentalraketen konzentriert hat und gemeint geworden ist, um in Verbindung mit dem Hervorragenden Kieselstein-System zu funktionieren.

Hervorragende Augen wurden Raum und Raketenverfolgen-System (SMTS) umbenannt und haben zurück weiter unter BMDO geklettert, und gegen Ende der 1990er Jahre ist es der niedrige Erdbahn-Bestandteil des Basierten Rauminfrarotsystems der Luftwaffe (SBIRS) geworden.

Andere Sensorexperimente

Das Delta 183 Programm hat einen als Delta-Stern bekannten Satelliten verwendet, mehreren Sensor zu prüfen, hat Technologien verbunden. Delta-Stern hat einen infraroten imager, eine Langwelle infraroter imager, ein Ensemble von imagers und Belichtungsmessern getragen, die mehrere sichtbare und ultraviolette Bänder sowie einen Laserentdecker bedecken und Gerät anordnen. Der Satellit hat mehrere Starts der ballistischen Rakete einschließlich etwas Ausgabe-Flüssigkeitstreibgases als eine Gegenmaßnahme zur Entdeckung beobachtet. Daten von den Experimenten haben zu Fortschritten in Sensortechnologien geführt.

Gegenmaßnahmen

Im Kriegskämpfen können Gegenmaßnahmen eine Vielfalt von Bedeutungen haben:

1. Die unmittelbare taktische Handlung, um Verwundbarkeit, wie Spreu, Köder und das Manövrieren zu reduzieren.
2. Gegenstrategien, die eine Schwäche eines gegenüberliegenden Systems, wie das Hinzufügen von mehr MIRV Sprengköpfen ausnutzen, die weniger teuer sind als die gegen sie angezündeten Auffänger.
3. Verteidigungsunterdrückung. D. h. Elemente des Verteidigungssystems angreifend.

Gegenmaßnahmen von verschiedenen Typen sind lange ein Schlüsselteil der warfighting Strategie gewesen. Jedoch mit SDI haben sie eine spezielle Bekanntheit wegen der Systemkosten, des Drehbuches eines massiven hoch entwickelten Angriffs, der strategischen Folgen einer less-perfect Verteidigung, Außenspacebasing von vielen vorgeschlagenen Waffensystemen und der politischen Debatte erreicht.

Wohingegen die aktuellen Vereinigten Staaten. NMD System wird um einen relativ beschränkten und unverfälschten Angriff, SDI entworfen, der für einen massiven Angriff von einem hoch entwickelten Gegner geplant ist. Das hat bedeutende Themen über wirtschaftliche und technische Kosten aufgebracht, die mit dem Verteidigen gegen von der Angreifen-Seite verwendete Verteidigungsgegenmaßnahmen der antiballistischen Rakete vereinigt sind.

Zum Beispiel, wenn es viel preiswerter gewesen war, das Angreifen von Sprengköpfen hinzuzufügen, als, Verteidigung hinzuzufügen, konnte ein Angreifer der ähnlichen Wirtschaftsmacht einfach outproduced den Verteidiger haben. Diese Voraussetzung, wirksam am Rand " gekostet zu werden", wurde zuerst von Paul Nitze im November 1985 formuliert.

Außerdem hat sich SDI viele im Weltraum vorhandene Systeme in festen Bahnen, Boden-basierten Sensoren, Befehl, Kontrolle und Fernmeldeeinrichtungen usw. vorgestellt. In der Theorie könnte ein fortgeschrittener Gegner diejenigen ins Visier genommen haben, der Reihe nach Selbstverteidigungsfähigkeit verlangend, oder Zahlen gesteigert haben, um die Abreibung zu ersetzen.

Ein hoch entwickelter Angreifer, der die Technologie hat, um Köder, Abschirmung zu verwenden, Sprengköpfe, Verteidigungsunterdrückung oder andere Gegenmaßnahmen manövrierend, hätte die Schwierigkeit und Kosten multipliziert, die echten Sprengköpfe abzufangen. SDI Design und betriebliche Planung hatten zum Faktor in diesen Gegenmaßnahmen und den verbundenen Kosten.

Meinungsverschiedenheit und Kritik

SDI kann zuerst "Star Wars" durch Kolofonium des Gegners Dr Carol, einen Berater und die ehemalige Sprecherin für Wernher von Braun synchronisiert worden sein. Jedoch schreiben Raketenverteidigungsagenturhistoriker den Begriff einem Artikel Washington Post veröffentlicht am 24. März 1983, der Tag nach der Rede der Star Wars zu, die den demokratischen Senator Ted Kennedy zitiert hat, der den Vorschlag als "rücksichtslose Schemas der Star Wars beschreibt." Einige Kritiker haben diesen Begriff spöttisch gebraucht, andeutend, dass es eine unpraktische Sciencefictionsfantasie war. Außerdem hat der liberale Gebrauch der amerikanischen Medien des Namens (trotz der Bitte von Präsidenten Reagan, dass sie den offiziellen Namen des Programms verwenden) viel getan, um die Vertrauenswürdigkeit des Programms zu beschädigen. In Anmerkungen zu den Medien am 7. März 1986 hat der Stellvertretende stellvertretende Direktor von SDIO, Dr Gerold Yonas, den Namen "Star Wars" als ein wichtiges Werkzeug für die sowjetische Desinformation beschrieben und hat behauptet, dass der Spitzname einen völlig falschen Eindruck von SDI gegeben hat. Jedoch haben Unterstützer den Gebrauch ebenso angenommen mit der Begründung, dass gestrige Sciencefiction häufig morgige Technik ist.

Jessica Savitch hat über die Technologie in der Episode Nr. 111 der Vordersten Front, "Raum berichtet: Die Rasse für den Hohen Boden" auf PBS am 4/11/1983. http://www.imdb.com/title/tt1078741/fullcredits#cast zeigt Die öffnende Folge neben einem Laser gesetzter Jessica Savitch, dass sie gepflegt hat, ein Modell eines Nachrichtensatelliten zu zerstören. Die Demonstration war vielleicht der erste im Fernsehen übertragene Gebrauch eines Waffenrang-Lasers. Keine Theatereffekten wurden verwendet. Das Modell wurde wirklich durch die Hitze vom Laser zerstört. Das Modell und der Laser wurden von Marc Palumbo, eine Hochtechnologie Romantischer Künstler vom Zentrum für Fortgeschrittene Sehstudien an MIT begriffen.

Ashton Carter, ein Vorstandsmitglied an MIT, hat SDI für den Kongress 1984 bewertet, sagend, dass es mehrere Schwierigkeiten gab, ein entsprechendes Raketenverteidigungsschild, mit oder ohne Laser zu schaffen. Carter hat gesagt, dass Röntgenstrahlen ein beschränktes Spielraum haben, weil sie ausgegossen durch die Atmosphäre viel wie der Balken eines Leuchtfeuers werden, das sich äußer in allen Richtungen ausbreitet. Das bedeutet, dass die Röntgenstrahlen der Sowjetunion besonders während der kritischen wenigen Minuten der Boosterrakete-Phase in der Größenordnung von den sowjetischen Raketen nah sein mussten, um zum Radar sowohl feststellbar als auch durch die Laser selbst ins Visier genommen zu sein. Gegner haben nicht übereingestimmt, sagend, dass Fortschritte in der Technologie, wie das Verwenden sehr starker Laserbalken, und durch "die Bleiche" der Säule von Luft, die den Laserbalken umgibt, die Entfernung vergrößern konnten, die der Röntgenstrahl erreichen würde, um sein Ziel erfolgreich zu treffen.

Physiker Hans Bethe, der mit Edward Teller sowohl an der Atombombe als auch an der Wasserstoffbombe an Los Alamos gearbeitet hat, hat behauptet, dass ein Laserverteidigungsschild unausführbar war. Er hat gesagt, dass ein Verteidigungssystem kostspielig und schwierig war, noch einfach zu bauen, zu zerstören und behauptet hat, dass die Sowjets Tausende von Ködern leicht verwenden konnten, um es während eines Kernangriffs zu überwältigen. Er hat geglaubt, dass die einzige Weise, die Drohung des Atomkriegs aufzuhören, durch die Diplomatie war und die Idee von einer technischen Lösung des Kalten Kriegs abgewiesen hat, sagend, dass ein Verteidigungsschild als das Bedrohen angesehen werden konnte, weil es beschränken oder sowjetische beleidigende Fähigkeiten zerstören würde, während es das amerikanische Vergehen intakt verlässt. Im März 1984 bietet Bethe coauthored ein 106-seitiger Bericht für die Vereinigung von Betroffenen Wissenschaftlern, die "den Röntgenstrahl-Laser geschlossen haben, keine Aussicht an, ein nützlicher Bestandteil in einem System für die Verteidigung der ballistischen Rakete zu sein."

Als Antwort darauf, als Erzähler vor dem Kongress ausgesagt hat, hat er festgestellt, dass "statt [Bethe], der auf dem wissenschaftlichen und technischen Boden protestiert, den er gründlich versteht, er jetzt auf Grund der Politik auf dem Boden der militärischen Durchführbarkeit der militärischen Aufstellung auf anderem Boden von schwierigen Problemen protestiert, die ganz außerhalb der Reihe seiner Berufserkenntnis oder meiniger sind."

Am 28. Juni 1985 hat David Lorge Parnas von der Tafel von SDIO auf der Computerwissenschaft zur Unterstutzung des Kampfmanagements zurückgetreten, in 8 kurzen Zeitungen behauptend, dass die durch die Strategische Verteidigungsinitiative erforderliche Software nie gemacht werden konnte, vertrauenswürdig zu sein, und dass solch ein System unvermeidlich unzuverlässig sein und eine Bedrohung der Menschheit in seinem eigenen Recht einsetzen würde. Parnas hat gesagt, dass er sich der Tafel mit dem Wunsch angeschlossen hat, Kernwaffen "unfähig und veraltet" zu machen, aber bald beschlossen hat, dass das Konzept "ein Schwindel" war.

Vertrag-Verpflichtungen

Eine andere Kritik von SDI bestand darin, dass er verlangen würde, dass die Vereinigten Staaten modifizieren, sich zurückzuziehen von, oder vorher bestätigte Verträge zu verletzen. Der Weltraum-Vertrag von 1967, der "Staatsparteien zum Vertrag verlangt, erbietet sich, in die Bahn um die Erde irgendwelche Gegenstände nicht zu legen, die Kernwaffen oder irgendwelche anderen Arten von Waffen der Massenzerstörung tragen, solche Waffen auf Himmelskörpern zu installieren, oder solche Waffen im Weltraum auf jede andere Weise aufzustellen", und würde die Vereinigten Staaten davon verbieten, in der Erdbahn irgendwelche Geräte voreinzustellen, die durch Kernwaffen und irgendwelche zur "Massenzerstörung fähigen Geräte" angetrieben sind. Nur der gekernpumpte Röntgenstrahl-Laser hätte diesen Vertrag verletzt, da andere SDI Systeme Atomsprengköpfe nicht verwerten würden.

Der Vertrag der Antiballistischen Rakete und sein nachfolgendes Protokoll, das Raketenverteidigung auf eine Position pro Land an 100 Raketen jeder beschränkt hat (den die UDSSR hatte und die Vereinigten Staaten hat getan nicht), würden durch SDI Boden-basierte Auffänger verletzt worden sein. Der Kernatomwaffensperrvertrag verlangt, dass "Sich jede der Parteien zum Vertrag erbietet, Verhandlungen bona fide auf wirksamen Maßnahmen in Zusammenhang mit der Beendigung des Kernwettrüstens zu einem frühen Datum und zur Kernabrüstung, und auf einem Vertrag auf der allgemeinen und ganzen Abrüstung unter der strengen und wirksamen internationalen Kontrolle zu verfolgen." Viele haben Bevorzugung der Aufstellung von ABM Systemen als eine Eskalation aber nicht Beendigung des Kernwettrüstens, und deshalb einer Übertretung dieser Klausel angesehen. Andererseits haben viele andere SDI als eine Eskalation nicht angesehen.

SDI und VERRÜCKT

SDI wurde dafür kritisiert, die strategische Doktrin der Gegenseitigen Versicherten Zerstörung potenziell zu stören. VERRÜCKT hat verlangt, dass absichtlicher Kernangriff durch die bestimmte folgende gegenseitige Zerstörung gehemmt wurde. Selbst wenn ein erster Kernschlag viele Waffen des Gegners zerstören würde, würden genügend Atomraketen überleben, um einen verheerenden Gegenschlag gegen den Angreifer zu machen. Die Kritik bestand darin, dass SDI einem Angreifer potenziell erlaubt haben könnte, den leichteren Gegenschlag zu überleben, so einen ersten Schlag durch die Seite fördernd, die SDI hat. Ein anderes destabilisierendes Drehbuch war Länder, die geneigt sind, zuerst zu schlagen, bevor SDI aufmarschiert wurde, dadurch eine benachteiligte Kernhaltung vermeidend. Befürworter von SDI haben behauptet, dass SDI Entwicklung stattdessen die Seite verursachen könnte, die die Mittel nicht hatte, SDI zu entwickeln, zu, anstatt eine selbstmörderische erste Kernschlag-Offensive zu ergreifen, bevor das SDI System aufmarschiert wurde, kommen Sie stattdessen zum Verhandlungstisch mit dem Land, das wirklich jene Mittel hatte, und hoffentlich einem echten, aufrichtigen Abrüstungspakt zustimmt, der alle Kräfte, sowohl Kern-als auch herkömmlich drastisch vermindern würde. Außerdem wurde das VERRÜCKTE Argument mit der Begründung, dass VERRÜCKTE nur bedeckte absichtliche, umfassende Kernangriffe von einem vernünftigen, nichtselbstmörderischen Gegner mit ähnlichen Werten kritisiert. Es hat beschränkte Starts, zufällige Starts, Schelm-Starts oder Starts durch Nichtzustandentitäten oder versteckte Vertretungen nicht in Betracht gezogen.

Während der Reykjaviker Gespräche mit Gorbatschow 1986 hat Ronald Reagan die Sorgen von Gorbatschow über die Unausgewogenheit gerichtet, indem er festgestellt hat, dass SDI in die Sowjetunion gegeben würde, um die Unausgewogenheit davon abzuhalten, vorzukommen. Gorbatschow hat geantwortet, dass er diesen Anspruch nicht ernst nehmen konnte.

Nichtinterkontinentalrakete-Übergabe

Eine andere Kritik von SDI bestand darin, dass es gegen non-spacefaring Waffen, nämlich Marschflugkörper, Bomber und nichtherkömmliche Liefermethoden nicht wirksam sein würde. Es war nie beabsichtigt, um als eine Verteidigung gegen den Nichtraum zu handeln, der sich Waffen befindet.

Sowjetische Ansicht von SDI

Die sowjetische Antwort auf den SDI während des Periode-Märzes 1983 den ganzen dem November 1985 hat Anzeigen ihrer Ansicht vom Programm sowohl als eine Drohung als auch als eine Gelegenheit zur Verfügung gestellt, NATO zu schwächen. Wie man sah, hat der SDI nicht nur als eine Drohung gegen die physische Sicherheit der Sowjetunion, aber als ein Teil einer Anstrengung durch die Vereinigten Staaten die strategische Initiative durch das Neutralisieren des militärischen Bestandteils der sowjetischen Strategie gegriffen. Ein Hauptziel dieser Strategie war die politische Trennung Westeuropas von den Vereinigten Staaten, die sich die Sowjets bemüht haben, durch das Verschlimmern der verbundenen Sorge über die potenziellen Implikationen des SDI für die europäische Sicherheit und Wirtschaftsinteressen zu erleichtern. Die sowjetische Geneigtheit, Betrug hinter dem SDI zu sehen, wurde durch ihre Bewertung von US-Absichten und Fähigkeiten und dem Dienstprogramm des militärischen Betrugs in der Förderung des Zu-Stande-Bringens von politischen Absichten verstärkt.

Zeitachse

Fiktion und populäre Kultur

Wegen des öffentlichen Bewusstseins des Programms und seiner umstrittenen Natur ist SDI das Thema von vielen erfunden und Knall-Kulturverweisungen gewesen. Das ist nicht beabsichtigt, um eine ganze Liste jener Verweisungen zu sein.

• 1986, die britische breakdance Gruppe Die Willesden Faltblätter haben die Spur Nicht Dieser Präsident veröffentlicht, der sich auf Präsidenten Reagan und die Strategische Verteidigungsinitiative bezog.
• Das japanische Schwere Metallband-Lautheitslied "S.D.I". ist eine Kritik der Idee von diesem einleitenden anregenden Atomkrieg.
• Der neuartige Silberturm von Dale Brown berichtet über die Abenteuer auf und um eine Raumstation ausführlich, die ein Antiinterkontinentalrakete-Lasersystem genannt Skybolt gegen eine sowjetische Invasion des Irans verwendet; es würde in der Saga von Patrick McLanahan von Brown wieder erscheinen, die mit der 2007-Roman-Schlag-Kraft anfängt.
• Der Roman von Tom Clancy Der Kardinal des Kremls basiert teilweise auf einer Rasse zwischen den USA und der UDSSR, um laserbasierte SDI Systeme zu vollenden.
• Roman von Jr von Homer Hickam Zurück zum Mond hat SDI übrige Waffen einschließlich des Homing-Bedeckungsexperimentes in einem Versuch verwendet, die Mannschaft von Pendelbus Columbia zu töten.
• Die neuartigen Details von Warday von Whitley Strieber, wie die Sowjetunion einen Vorkaufs-ergreift, haben Kernoffensive auf den Vereinigten Staaten beschränkt, während es die Strategische Verteidigungsinitiative (genannt "Spinnengewebe" im Roman) aus Ängsten einsetzte, dass der SDI die USA potenziell unverwundbar zu sowjetischen Raketenangriffen machen würde.
• In der Zivilisationsreihe gibt es mehrere Verweisungen auf SDI ähnliche Interkontinentalrakete-Verteidigungssysteme.
• Echtes Genie des Films der Komödie folgt Universitätsphysik-Wundern, die unbewusst veranlasst werden, ein im Weltraum vorhandenes Laserwaffensystem für die Luftwaffe zu entwickeln.
• In RoboCop erwähnt eine kurze satirische Nachrichtengeschichte, wie eine Strategische Verteidigungsplattform codenamed Frieden, in der Bahn schlecht funktioniert hat, ein Wickeln des Südlichen Kaliforniens im Prozess zerstörend.
• Spione Wie Wir folgen zwei betrogenen 'Spionen', denen gesagt wird, eine einzelne sowjetische Rakete zu den USA als ein Teil einer schwarzen Operation zu starten, um den Aufwand von SDI zu demonstrieren und zu rechtfertigen.
• Im 1993-Roman von Larry Bond Großer Kessel wird das GPALS System als gezeichnet, mit den Hervorragenden eingeschlossenen Kieselstein-Waffen aufmarschiert worden sein. Sie werden verwendet, um alle französischen und deutschen militärischen Satelliten zu zerstören, die eine Invasion Polens den dann zukünftigen von 1998 bedecken.

Siehe auch

• Ballistic Missile Defense Organization (BMDO)
• National Missile Defense (NMD)
• Boden-basierte Midcourse Verteidigung (GMD)
• Missile Defense Agency (MDA)
• Nationales Raumfahrtflugzeug - teilweise gefördert durch den SDIO
• Antisatellitenwaffen
• Antiballistische Rakete
• Militarisierung des Raums

• (Nachdruck-Ausgabe 1993; die Bar Diane. Co.)

Links

• Lockheed Martin ERIS Website
• HACKE-Website von Lockheed Martin
• Freiheit des Informationstat-Lesezimmers - Strategische Verteidigungsinitiative
• Interview mit George Keyworth über das Programm der Star Wars von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive
• Raketenkriege - Ein PBS Frontbericht.
• Kurze Geschichte der SDI Geschichte von Strategic Defense Initiative (SDI), einschließlich der Rolle von Total Quality Management (TQM) in seiner Entwicklung
• Kern-Files.org Ronald Reagan auf der strategischen Verteidigungsinitiative
• Historische Haushaltsinformation
• Mögliche sowjetische Antworten auf die strategische US-Verteidigungsinitiative