Die Steinzeit ist eine breite vorgeschichtliche Periode, während deren Stein in der Fertigung von Werkzeugen mit einem scharfen Rand, einem Punkt oder einer Schlagzeug-Oberfläche weit verwendet wurde. Die Periode hat ungefähr 2.5 Millionen Jahre gedauert, und hat zwischen 4500 v. Chr. bis 2000 v. Chr. mit dem Advent der Metallbearbeitung geendet. Steinzeit-Kunsterzeugnisse schließen Werkzeuge ein, die von Menschen und durch ihre Vorgänger-Arten in der Klasse Homo, sowie die früher teilweise gleichzeitigen Klassen Australopithecus und Paranthropus verwendet sind. Knochen-Werkzeuge wurden während dieser Periode ebenso verwendet, aber werden in der archäologischen Aufzeichnung seltener bewahrt. Die Steinzeit wird weiter durch die Typen von Steinwerkzeugen im Gebrauch unterteilt.

Die Steinzeit ist vom Drei-Alter-System der Archäologie erst, die menschliche technologische Vorgeschichte in drei Perioden teilt:

• Die Steinzeit
• Die Bronzezeit
• Die Eisenzeit

Historische Bedeutung

Die Steinzeit ist fast mit der Evolution der Klasse Homo, die einzige Ausnahme gleichzeitig, die vielleicht am wirklichen Anfang ist, als Arten vor Homo Werkzeuge verfertigt haben können. Gemäß dem Alter und der Position der aktuellen Beweise ist die Wiege der Klasse das ostafrikanische Bruch-System besonders zum Norden in Äthiopien, wo es durch Weiden begrenzt wird. Der nächste Verwandte unter den anderen lebenden Primaten, die Klasse Pan, vertritt einen Zweig, der im tiefen Wald fortgesetzt hat, wo sich die Primate entwickelt haben. Der Bruch hat als eine Röhre für die Bewegung ins südliche Afrika und auch den Norden unten der Nil ins Nördliche Afrika und durch die Verlängerung des Bruchs in Levant zu den riesengroßen Weiden Asiens gedient.

Das Starten von ungefähr 3 mya, die ein einzelner biome selbst von Südafrika durch den Bruch, dem Nördlichen Afrika, und über Asien nach China gegründet hat, das "transkontinentalen 'savannahstan'" kürzlich genannt worden ist. In den Weiden des Bruchs anfangend, haben die Vorfahren des Mannes eine ökologische Nische als ein Werkzeugmacher gefunden und haben eine Abhängigkeit davon entwickelt. Homo erectus, der Vorgänger von modernen Menschen, ist ausgestatteter Savanne-Bewohner eines "Werkzeugs geworden."

Die Steinzeit in der Archäologie

Anfang der Steinzeit

Die ältesten bekannten Steinwerkzeuge sind von mehreren Seiten an Gona, Äthiopien auf den Bodensätzen des paläoüberfluteten Flusses ausgegraben worden, die ihnen bis heute dienen. Alle Werkzeuge kommen aus der Busidama Bildung, die über einem disconformity oder fehlender Schicht liegt, die von 2.9-2.7 mya gewesen wäre. Auf die ältesten Seiten, die Werkzeuge enthalten, wird zu 2.6-2.55 mya datiert. Einer der bemerkenswertesten Verhältnisse über diese Seiten ist, dass sie vom Späten Pliozän sind, wo vor ihrer Entdeckung, wie man dachte, sich Werkzeuge nur im Pleistozän entwickelt hatten. Rogers und Semaw, Ausgräber an der Gegend, weisen dass darauf hin:

: "... die frühsten Steinwerkzeug-Schöpfer waren erfahrener flintknappers.... Die möglichen Gründe hinter diesem scheinbaren plötzlichen Übergang von der Abwesenheit von Steinwerkzeugen zur Anwesenheit davon schließen... Lücken in die geologische Aufzeichnung ein."

Die Ausgräber sind überzeugt, dass mehr Werkzeuge anderswohin von 2.9 mya gefunden werden. Die Art, wer die Pliozän-Werkzeuge gemacht hat, bleibt unbekannt. Bruchstücke von Australopithecus garhi, Australopithecus aethiopicus und Homo, vielleicht Homo habilis, sind in Seiten in der Nähe vom Alter der ältesten Werkzeuge gefunden worden.

Ende der Steinzeit

Die Neuerung der Technik von Verhüttungserz hat die Steinzeit beendet und hat das Alter von Metallen begonnen. Das erste bedeutendste verfertigte Metall, war eine Legierung von Kupfer und Dose Bronze-, von denen jeder smelted getrennt war. Der Übergang von der Steinzeit bis zur Bronzezeit war eine Periode, während deren moderne Leute gerochenes Kupfer gekonnt haben, aber Bronze, eine Zeit noch nicht verfertigt haben, die als die Kupferzeit, oder mehr technisch Chalcolithic, das "Kupferstein"-Alter bekannt ist. Der Chalcolithic durch die Tagung ist die anfängliche Periode der Bronzezeit und ist unzweifelhaft ein Teil des Alters von Metallen. Der Bronzezeit wurde von der Eisenzeit gefolgt. Während dieser kompletten Zeit ist Stein im Gebrauch in der Parallele mit den Metallen für einige Gegenstände, einschließlich derjenigen geblieben, die auch im Neolithischen wie Steintöpferwaren verwendet sind.

Der Übergang aus der Steinzeit ist zwischen 6000 BCE und 2500 BCE für viel Menschheit vorgekommen, die im Nördlichen Afrika und Eurasien lebt. Die ersten Beweise von menschlichen Metallurgie-Daten zu zwischen dem 5. und 6. Millennium BCE in den archäologischen Seiten von Majdanpek, Yarmovac und Pločnik (eine Kupferaxt von 5500 BCE, die der Kultur von Vincha, obwohl nicht herkömmlich betrachteter Teil von Chalcolithic oder "Kupferzeit" gehören, stellt das das frühste bekannte Beispiel der Kupfermetallurgie zur Verfügung. und die Mine von Rudna Glava in Serbien. Ötzi der Eismann, eine Mumie von ungefähr 3300 BCE hat mit ihm eine Kupferaxt und ein Zündstein-Messer getragen.

In Gebieten wie Subsaharan Afrika wurde der Steinzeit direkt vor der Eisenzeit gefolgt. Die nahöstlichen und südöstlichen asiatischen Gebiete sind vorbei an der Steinzeit-Technologie ungefähr 6000 v. Chr. Europa fortgeschritten, und der Rest Asiens ist Poststeinzeit-Gesellschaften durch ungefähr 4000 v. Chr. geworden. Die proto-Inca Kulturen Südamerikas haben an einem Steinzeit-Niveau ungefähr bis 2000 v. Chr. weitergegangen, als Gold-Kupfer und Silber ihren Eingang, den Rest im Anschluss an später gemacht haben. Australien ist in der Steinzeit bis zum 17. Jahrhundert geblieben. Steinwerkzeug-Fertigung hat weitergegangen. In Europa und Nordamerika waren Mühlsteine im Gebrauch bis gut ins 20. Jahrhundert, und sind noch in vielen Teilen der Welt.

Das Konzept der Steinzeit

Der Begriff ist gemeint geworden, um nie darauf hinzuweisen, dass Förderung und Zeitabschnitte in der Vorgeschichte nur durch den Typ des Werkzeug-Materials, aber nicht, zum Beispiel, die soziale Organisation, die Nahrungsmittelquellen ausgenutzt, Anpassung an Klima, Adoption der Landwirtschaft, das Kochen, die Ansiedlung und die Religion gemessen wird. Wie Töpferwaren stellt die Typologie der Steinwerkzeuge, die mit der Verhältnisfolge der Typen in verschiedenen Gebieten verbunden sind, ein chronologisches Fachwerk für die Evolution des Mannes und der Gesellschaft zur Verfügung. Sie dienen als Diagnostik des Datums, anstatt die Leute oder die Gesellschaft zu charakterisieren.

Analyse von Lithic ist eine Haupt- und Spezialform der archäologischen Untersuchung. Es schließt das Maß der Steinwerkzeuge ein, um ihre Typologie, Funktion und die beteiligte Technologie zu bestimmen. Es schließt wissenschaftliche Studie der lithic Verminderung der Rohstoffe ein, untersuchend, wie die Kunsterzeugnisse gemacht wurden. Viel von dieser Studie findet im Laboratorium in Gegenwart von verschiedenen Fachmännern statt. In der experimentellen Archäologie versuchen Forscher, Replik-Werkzeuge zu schaffen, zu verstehen, wie sie gemacht wurden. Flintknappers sind Handwerker, die scharfe Werkzeuge verwenden, um flintstone auf ein Zündstein-Werkzeug zu reduzieren.

Zusätzlich zur lithic Analyse verwertet der Feldvorhistoriker eine breite Reihe von Techniken ist auf vielfache Felder zurückzuführen gewesen. Die Arbeit des Archäologen in der Bestimmung des Paläozusammenhangs und der Verhältnisfolge der Schichten wird durch die Anstrengungen des geologischen Fachmannes in sich identifizierenden Schichten des Felsens im Laufe der geologischen Zeit, des paläontologischen Fachmannes in sich identifizierenden Knochen und Tieren, des palynologist im Entdecken und Identifizieren der Pflanzenart, des Physikers und Chemikers in Laboratorien ergänzt, die Daten durch den Kohlenstoff 14, Kalium-Argon und andere Methoden bestimmen. Die Studie der Steinzeit ist hauptsächlich über Steinwerkzeuge und Archäologie nie gewesen, die nur eine Form von Beweisen sind. Der Hauptfokus ist immer auf der Gesellschaft und den physischen Leuten gewesen, die ihm gehört haben.

Nützlich, wie es gewesen ist, hat das Konzept der Steinzeit seine Beschränkungen. Die Datum-Reihe dieser Periode ist zweideutig, und Variable gemäß dem fraglichen Gebiet diskutiert. Während es möglich ist, von einer allgemeinen 'Steinzeit'-Periode für ganze Menschheit zu sprechen, haben einige Gruppen nie Metallverhüttungstechnologie entwickelt, so ist in einer 'Steinzeit' geblieben, bis sie auf technologisch entwickelte Kulturen gestoßen sind. Der Begriff wurde neu eingeführt, um die archäologischen Kulturen Europas zu beschreiben. Es kann immer in Bezug auf Gebiete wie einige Teile von Indies und Ozeanien nicht am besten sein, wo Bauern oder Jäger-Sammler Stein für Werkzeuge verwendet haben, bis europäische Besiedlung begonnen hat.

Die Archäologen der späten 19. und frühen 20. Jahrhunderte n.Chr., die das Drei-Alter-System an ihre Ideen angepasst haben, haben gehofft, kulturelle Anthropologie und Archäologie auf solche Art und Weise zu verbinden, dass ein spezifischer gleichzeitiger Stamm verwendet werden kann, um die Lebensweise und den Glauben der Leute zu illustrieren, die eine spezifische Steinzeit-Technologie ausüben. Als eine Beschreibung von Leuten, die heute leben, ist der Begriff Steinzeit umstritten. Die Vereinigung von Sozialen Anthropologen entmutigt diesen Gebrauch, behauptend:

Das dreistufige System

In den 1920er Jahren haben südafrikanische Archäologen, die die Steinwerkzeug-Sammlungen dieses Landes organisieren, bemerkt, dass sie das kürzlich ausführliche Drei-Alter-System nicht gepasst haben. In den Wörtern von J. Desmond Clark,

Folglich haben sie ein neues System für Afrika, das Dreistufige System vorgeschlagen. Clark hat das Drei-Alter-System als gültig für das Nördliche Afrika betrachtet; im subsaharischen Afrika war das Dreistufige System am besten. In der Praxis trägt der Misserfolg von afrikanischen Archäologen, entweder um an diese Unterscheidung zu denken oder zu erklären, welchen sie vorhaben, zur beträchtlichen Zweideutigkeit bei bereits präsentieren in der Literatur. Es gibt tatsächlich zwei Steinzeiten, einen Teil des Drei-Alter- und des anderen Festsetzens des Dreistufigen. Sie beziehen sich auf einen und dieselben Kunsterzeugnisse und dieselben Technologien, aber ändern sich durch die Gegend und Zeit.

Das Dreistufige System wurde 1929 von Astley John Hilary Goodman, einem Berufsarchäologen, und Clarence van Riet Lowe, einem Ingenieur und Amateurarchäologen, in einem Artikel betitelt "Steinzeit-Kulturen Südafrikas" in der Zeitschrift Annalen des südafrikanischen Museums vorgeschlagen. Bis dahin waren die Daten der Frühen Steinzeit oder Altsteinzeit, und Späte Steinzeit, oder Neolithisch (neo = neu), ziemlich fest und wurden von Goodwin als absolut betrachtet. Er hat deshalb eine Verhältnischronologie von Perioden mit Schwimmdaten vorgeschlagen, um Früher und Spätere Steinzeit genannt zu werden. Die Mitte der Steinzeit würde seinen Namen nicht ändern, aber es würde Mesolithic nicht bedeuten.

Das Duett hat so die Steinzeit wiedererfunden. Im Subsaharischen Afrika, jedoch, wurde es durch das Eindringen der Eisenzeit aus dem Norden beendet. Das Neolithische und die Bronzezeit ist nie vorgekommen. Außerdem waren die in jene 'Stufen' eingeschlossenen Technologien, wie Goodwin sie genannt hat, nicht genau dasselbe. Seitdem sind die ursprünglichen Verhältnisbegriffe identifiziert mit den Technologien von Paleolithic und Mesolithic geworden, so dass sie nicht mehr relativ sind. Außerdem hat es eine Tendenz gegeben, den vergleichenden Grad für das positive fallen zu lassen: auf zwei Sätze von Frühen, Mittleren und Späten Steinzeiten des ziemlich verschiedenen Inhalts und der Chronologien hinauslaufend.

Durch die freiwillige Abmachung respektieren Archäologen die Entscheidungen des panafrikanischen Kongresses der Vorgeschichte, die sich alle vier Jahre trifft, um archäologisches davor gebrachtes Geschäft aufzulösen. Delegierte sind wirklich international; die Organisation nimmt seinen Namen vom Thema. Louis Leakey hat den ersten in Nairobi 1947 veranstaltet. Es hat Goodman und das 3-stufige System von Lowe damals, die Stufen angenommen, die Früh, Mittler und Später zu nennen sind.

Das Problem der Übergänge

Das Problem der Übergänge in der Archäologie ist ein Zweig des allgemeinen philosophischen Kontinuitätsproblems, das untersucht, wie, wie man wagen kann, getrennte Gegenstände jeder Sorte, die in jedem Fall aneinander grenzend sind, eine Beziehung jeder Sorte haben. In der Archäologie ist die Beziehung eine der Kausalität. Wenn, wie man wagen kann, Periode B von der Periode hinuntersteigt, muss es eine Grenze zwischen A und B, die A-B Grenze geben. Das Problem ist in der Natur dieser Grenze. Wenn es keine verschiedene Grenze gibt, dann hat die Bevölkerung Eines plötzlich angehaltenen Verwendens der Zolleigenschaft von A und plötzlich angefangen, diejenigen von B, einem unwahrscheinlichen Drehbuch im Prozess der Evolution zu verwenden. Realistischer hat eine verschiedene Grenzperiode, der A/B Übergang, bestanden, in dem der Zoll von A allmählich fallen gelassen waren und diejenigen von erworbenem B. Wenn Übergänge nicht bestehen, dann gibt es keinen Beweis jeder Kontinuität zwischen A und B.

Die Steinzeit Europas ist charakteristisch im Defizit bekannter Übergänge. Der 19. und Anfang Neuerer des 20. Jahrhunderts des modernen Drei-Alter-Systems hat das Problem des anfänglichen Übergangs, der "Lücke" zwischen der Altsteinzeit und dem Neolithischen anerkannt. Louis Leakey hat etwas einer Antwort zur Verfügung gestellt, indem er bewiesen hat, dass sich Mann in Afrika entwickelt hat. Die Steinzeit muss dort begonnen haben, wiederholt nach Europa von Wanderbevölkerungen getragen zu werden. Die verschiedenen Phasen der Steinzeit konnten so dort ohne Übergänge erscheinen. Die Last auf afrikanischen Archäologen ist das ganze größere geworden, weil jetzt sie die fehlenden Übergänge in Afrika finden müssen. Das Problem ist schwierig und andauernd.

Nach seiner Adoption durch den Ersten afrikanischen Pankongress 1947 wurde die Dreistufige Chronologie durch den Dritten Kongress 1955 amendiert, um eine Erste Zwischenperiode zwischen Frühem und Mittlerem einzuschließen, die Technologien von Fauresmith und Sangoan, und die Zweite Zwischenperiode zwischen der Mitte und Später zu umfassen, die Technologie von Magosian und andere zu umfassen. Die chronologische Basis für die Definition war völlig relativ. Mit der Ankunft der wissenschaftlichen Mittel, eine absolute Chronologie zu finden, haben sich die zwei Zwischenglieder erwiesen, Wille der Strähnen zu sein. Sie waren tatsächlich Mittlere und Niedrigere Altsteinzeit. Wie man jetzt betrachtet, ist Fauresmith ein facies von Acheulean, während Sangoan ein facies von Lupemban ist. Magosian ist "eine künstliche Mischung von zwei verschiedenen Perioden."

Einmal ernstlich infrage gestellt haben die Zwischenglieder für den folgenden afrikanischen Pankongress auf zwei Jahre folglich nicht gewartet, aber wurden 1965 (wieder auf einer Beratungsbasis) durch die Konferenz von Burg Wartenstein #29, Systematische Untersuchung des Afrikaners Später Tertiär und Quartenär, eine renommierte Konferenz in der Anthropologie offiziell zurückgewiesen, die durch das Wenner-Gren Fundament am Schloss Burg Wartenstein gehalten ist, das es dann in Österreich besessen hat, das von denselben Schlüsselgelehrten beigewohnt ist, die dem afrikanischen Pankongress, einschließlich Louis Leakeys und Mary Leakeys beigewohnt haben, die eine Versuchspräsentation ihrer typologischen Analyse von Frühen Steinzeit-Werkzeugen lieferte, um in ihren 1971-Beitrag zum Olduvai-Engpass, "Ausgrabungen in Betten I und II, 1960-1963 eingeschlossen zu werden."

Jedoch, obwohl die Zwischenperioden weg waren, hat die Suche nach den Übergängen weitergegangen.

Chronologie

1859 hat Jens Jacob Worsaae zuerst eine Abteilung der Steinzeit in ältere und jüngere Teile vorgeschlagen, die auf seiner Arbeit mit dänischen Küchenmisthaufen gestützt sind, die 1851 begonnen haben. In den nachfolgenden Jahrzehnten hat sich diese einfache Unterscheidung in die archäologischen Perioden heute entwickelt. Die Hauptunterteilungen der Drei-Alter-Steinzeit durchqueren zwei Zeitalter-Grenzen auf dem geologischen zeitlichen Rahmen:

• Das geologische Pliozän — Pleistozän-Grenze (hoch glaciated Klima)
• Die Paläolithische Periode der Archäologie
• Das geologische Pleistozän — Grenze von Holocene (modernes Klima)
• Mesolithic oder Periode von Epipaleolithic der Archäologie
• Neolithische Periode der Archäologie

Die Folge dieser Phasen ändert sich enorm von einem Gebiet (und Kultur) zu einem anderen.

Drei-Alter-Chronologie

Die Altsteinzeit oder Altsteinzeitlich (von Griechisch: , palaios, "alt"; und , lithos, hat sich "Stein" entzündet ". alter Stein," ins Leben gerufen vom Archäologen John Lubbock und veröffentlicht 1865) ist die frühste Abteilung der Steinzeit. Es bedeckt den größten Teil der Zeit der Menschheit (ungefähr 99 % der "menschlichen technologischen Geschichte," wo "Mensch" und "Menschheit" interpretiert werden, um die Klasse Homo zu bedeuten), sich von vor 2.5 oder 2.6 Millionen Jahren, mit dem ersten dokumentierten Gebrauch von Steinwerkzeugen durch hominans wie Homo habilis, zum Ende des Pleistozäns ungefähr 10,000 BCE ausstreckend. Das Paläolithische Zeitalter hat mit Mesolithic, oder in Gebieten mit einem frühen neolithisation, Epipaleolithic geendet.

Niedrigere Altsteinzeit

Die Niedrigere Altsteinzeit hat in Afrika begonnen. Zum Ende seiner afrikanischen Phase hat es sich in Eurasien fortgepflanzt, wo es lange nach seiner Beendigung in Afrika geblieben ist. Über die Niedrigere Altsteinzeit der ganzen Reihe in Eurasien kann mit dem Mittleren und Oberen in Gebieten gleichzeitig sein, wo es gewesen war, nur wurde verdrängt.

Oldowan in Afrika

Die frühsten dokumentierten Steinwerkzeuge wurden in Ostafrika, unbekannte Hersteller gefunden. Sie haben einer Industrie jetzt bekannt als Oldowan nach der Typ-Seite des Olduvai-Engpasses in Tansania gehört; jedoch haben sich Seiten in Äthiopien später erwiesen, älter zu sein.

Die Werkzeuge wurden durch das Klopfen von Stücken von einem Flusskieselstein oder Steinen wie es mit einem hammerstone gebildet, um große und kleine Stücke mit einem oder schärferen Rändern zu erhalten. Der ursprüngliche Stein wird einen Kern genannt; die resultierenden Stücke, Flocken. Gewöhnlich, aber nicht notwendigerweise werden kleine Stücke von einem größeren Stück losgemacht, in welchem Fall das größere Stück den Kern und die kleineren Stücke die Flocken genannt werden kann. Der überwiegende Gebrauch soll jedoch alle Ergebnis-Flocken nennen, die verwirrend sein können. Ein Spalt wird entzwei bipolar flaking genannt.

Folglich wird die Methode häufig "Kern-Und-Flocke" genannt. Mehr kürzlich ist die Tradition "kleine Flocke" genannt worden, seitdem die Flocken im Vergleich zu nachfolgenden Werkzeugen von Acheulean klein waren.

Ein anderes Namengeben-Schema ist "Kieselstein-Kerntechnologie (PBC)":

Verschiedene Verbesserungen in der Gestalt sind Hackmesser, discoids, Polyeder, Subsphäroid usw. genannt worden. Bis heute sind keine Gründe für die Varianten festgestellt worden:

Jedoch würden sie zu keinem Zweck nicht verfertigt worden sein:

Der ganze Punkt ihres Dienstprogrammes ist, dass jeder ein "scharfkantiger Felsen" in Positionen ist, wo Natur keinem zur Verfügung gestellt hat. Es gibt zusätzliche Beweise, dass Oldowan oder Verfahren 1, Werkzeuge in der "Schlagzeug-Technologie" verwertet wurden; d. h. sie wurden entworfen, um am stumpfen Ende ergriffen zu werden und etwas mit dem Rand zu schlagen, von dem Gebrauch ihnen der Name von Hackmessern gegeben wurde. Moderne Wissenschaft ist im Stande gewesen, Säugetierblutzellen auf Werkzeugen des Verfahrens 1 an Sterkfontein, Mitglied 5 Osten in Südafrika zu entdecken. Da das Blut aus einem frischen gekommen sein muss, töten, die Werkzeug-Benutzer werden wahrscheinlich die Tötung getan haben und die Werkzeuge für das Schlachten verwendet haben. Zum Silikon von einigen Werkzeugen verpfändete Pflanzenrückstände bestätigen den Gebrauch, um Werke zu hacken.

Obwohl die genaue Art authoring die Werkzeuge unbekannt bleibt, wurden Werkzeuge des Verfahrens 1 in Afrika verfertigt und vorherrschend durch Homo habilis verwendet. Wie man sagen kann, haben sie diese Werkzeuge nicht entwickelt oder haben die Tradition zur Technologie nicht beigetragen. Sie haben eine Tradition noch des unbekannten Ursprungs fortgesetzt. Da Schimpansen manchmal natürlich Schlagzeug verwenden, um Essen in freier Wildbahn herauszuziehen oder vorzubereiten, und entweder unmodifizierte Steine oder Steine verwenden können, die sie gespalten haben, ein Werkzeug von Oldowan schaffend, kann die Tradition gut viel älter sein als seine aktuelle Aufzeichnung.

Zum Ende von Oldowan in Afrika ist eine neue Art über die Reihe von Homo habilis erschienen: Homo erectus. Die frühsten "eindeutigen" Beweise sind eine ganze Hirnschale, KNM-ER 3733 (ein finden Bezeichner) von Koobi Foren in Kenia, das zu 1.78 mya datiert ist. Ein frühes Schädel-Bruchstück, KNM-ER 2598, datiert zu 1.9 mya, wird als ein guter Kandidat auch betrachtet. Übergänge in der Paläoanthropologie sind immer hart, wenn nicht unmöglich zu finden, aber gestützt auf der "langbeinigen" Gliedermorphologie, die durch H. habilis und H. rudolfensis in Ostafrika geteilt ist, ist eine Evolution von einem jener zwei angedeutet worden.

Der am meisten direkte Grund der neuen Anpassungen scheint, eine zunehmende Trockenheit im Gebiet und der folgenden Zusammenziehung der parkland Savanne gewesen zu sein, die Bäume eingestreut ist, und Wäldchen, für die offene Weide, haben auf 1.8-1.7 mya datiert. Während dieser Übergangsperiode hat der Prozentsatz von grazers unter den Fossil-Arten von 15-25 % bis 45 % zugenommen, die Nahrungsmittelversorgung verstreuend und eine Möglichkeit unter den Jägern verlangend, längere Entfernungen bequem zu reisen, die H. erectus offensichtlich hatte. Der äußerste Beweis ist die "Streuung" von H. erectus "über viel Afrika und Asien, wesentlich vor der Entwicklung der Technologie des Verfahrens 2 und dem Gebrauch des Feuers...." H. erectus hat Werkzeuge des Verfahrens 1 über Eurasien getragen.

Gemäß den aktuellen Beweisen (der sich jederzeit ändern kann) werden Werkzeuge des Verfahrens 1 von ungefähr 2.6 mya bis ungefähr 1.5 mya in Afrika, und zu 0.5 mya außerhalb seiner dokumentiert. Die Klasse Homo ist von H. habilis und H. rudolfensis von 2.3-2.0 mya mit dem letzten habilis bekannt ein Oberkiefer von Koobi Foren, Kenia von 1.4 mya zu sein. Auf H. erectus wird 1.8-0.6 mya datiert.

Gemäß dieser Chronologie wurde Verfahren 1 von Homo von unbekanntem Hominans, wahrscheinlich Australopithecus und Paranthropus geerbt, der mit dem Verfahren 1 und dann mit dem Verfahren 2 bis zu ihrem Erlöschen nicht später fortgesetzt haben muss als 1.1 mya. Inzwischen gleichzeitig in denselben Gebieten H. lebend, hat habilis die Werkzeuge ungefähr 2.3 mya geerbt. An ungefähr 1.9 mya H. ist erectus auf der Bühne gekommen und hat gleichzeitig mit anderen gelebt. Verfahren 1 wurde jetzt von mehreren Hominans über dieselben Reihen geteilt, vermutlich in verschiedenen Nischen existierend, aber die Archäologie ist nicht genau genug, um der zu sagen.

Oldowan aus Afrika

Werkzeuge der Tradition von Oldowan sind zuerst zur archäologischen Aufmerksamkeit in Europa gekommen, wo, aufdringlich seiend und nicht gut definiert, im Vergleich zu Acheulean, sie Archäologen rätselhaft waren. Das Mysterium würde durch die afrikanische Archäologie an Olduvai aufgehellt, aber inzwischen, am Anfang des 20. Jahrhunderts, ist der Begriff "Pre-Acheulean" in Gebrauch in der Klimatologie eingetreten. C.E.P, Bäche, ein britischer Klimaforscher, der in den Vereinigten Staaten arbeitet, hat den Begriff gebraucht, um einen "kreidigen Geschiebemergel" zu beschreiben, einer Schicht von Kies an Hoxne, das zentrale England unterliegend, wo Werkzeuge von Acheulean gefunden worden waren. Ob irgendwelche Werkzeuge darin gefunden würden, und welcher Typ nicht bekannt war. Hugo Obermaier, ein zeitgenössischer deutscher Archäologe, der in Spanien arbeitet, hat gewitzelt: Diese Unklarheit wurde durch die nachfolgenden Ausgrabungen an Olduvai geklärt; dennoch ist der Begriff noch im Gebrauch für pre-Acheulean Zusammenhänge hauptsächlich über Eurasien, die noch unangegeben oder unsicher sind, aber mit dem Verstehen, dass sie sind oder sich erweisen werden, Kieselstein-Werkzeug zu sein.

Es gibt große Vereinigungen des Verfahrens 2 mit H. erectus in Eurasien. H. erectus — Vereinigungen des Verfahrens 1 sind kärglicher, aber sie bestehen wirklich besonders im Fernen Osten. Ein starkes Stück von Beweisen verhindert den Beschluss, dass nur H. erectus Eurasien erreicht hat: An Yiron, Israel, sind Werkzeuge des Verfahrens 1 gefunden worden, zu 2.4 mya, ungefähr 0.5 mein früher datierend, als der bekannte H. erectus findet. Wenn das Datum richtig ist, entweder ein anderer Hominan vorangegangen ist, H. erectus aus Afrika oder dem frühsten H. muss erectus noch gefunden werden.

Nach dem anfänglichen Äußeren an Gona in Äthiopien an 2.7 mya, Kieselstein-Werkzeug-Datum von 2.0 mya an Sterkfontein, Mitglied 5, Südafrika, und von 1.8 mya an El Kherba, Algerien, dem Nördlichen Afrika. Die Hersteller hatten bereits Kieselstein-Werkzeuge an Yiron, Israel, an 2.4 mya, Riwat, Pakistan, an 2.0 mya und Renzidong, das Südliche China an mehr als 2 mya verlassen. Die Identifizierung eines Fossil-Schädels an Mojokerta, der Pernung-Halbinsel auf Java, hat zu 1.8 mya, als H. erectus datiert, weist darauf hin, dass der Afrikaner findet, sind nicht am frühsten, um in Afrika gefunden zu werden, oder dass, tatsächlich, erectus in Afrika schließlich, aber auf der Prärie Asiens nicht entstanden ist. Das Ergebnis des Problems wartet auf wesentlichere Beweise. Erectus wurde auch an Dmanisi, Georgia von 1.75 mya in Verbindung mit Kieselstein-Werkzeugen gefunden.

Kieselstein-Werkzeuge werden das letzte zuerst im südlichen Europa und dann im nördlichen gefunden. Sie beginnen in den offenen Gebieten Italiens und Spaniens, das frühste hat zu 1.6 mya an Pirro Nord, Italien datiert. Die Berge Italiens erheben sich an einer schnellen Rate im Fachwerk der geologischen Zeit; an 1.6 mya waren sie niedriger und mit der Weide bedeckt (so viel der Hochländer ist noch). Europa war sonst gebirgig und mit dem dichten Wald, einem furchterregenden Terrain für Savanne-Bewohner des warmen Wetters überdeckt. Ähnlich gibt es keine Beweise, dass Mittelmeer an Gibraltar oder irgendwo anders zu H. erectus oder früher hominans passierbar war. Sie könnten Italien und Spanien entlang den Küsten erreicht haben.

In Nordeuropa werden Kieselstein-Werkzeuge am frühsten an Pakenham, das Vereinigte Königreich von 0.65 mya gefunden. Die letzten Spuren sind von der Höhle von Kent, hat auf 0.5 mya datiert. Bis dahin wird H. erectus betrachtet als, erloschen zu sein; jedoch hatte sich eine modernere Version anscheinend, Homo heidelbergensis entwickelt, wer die Werkzeuge geerbt haben muss. Er erklärt auch den letzten von Acheulean in Deutschland an 0.4 mya.

In den verstorbenen 19. und frühen 20. auf den Annahmen gearbeiteten Jahrhundertarchäologen, dass eine Folge von Hominans und Kulturen vorgeherrscht hat, dass man einen anderen ersetzt hat. Heute wird die Anwesenheit vielfachen hominans, der gleichzeitig in der Nähe von einander seit langen Zeiträumen lebt, akzeptiert, wie sich wahr erwiesen hat; außerdem, als die vorher angenommene "frühste" Kultur in Nordeuropa angekommen ist, war der Rest Afrikas und Eurasiens zur Mittleren und Oberen Altsteinzeit fortgeschritten, so dass über die Erde alle drei einige Zeit gleichzeitig waren. In jedem gegebenen Gebiet gab es einen Fortschritt von Oldowan bis Acheulean Tiefer zum Oberen zweifellos.

Acheulean in Afrika

Das Ende von Oldowan in Afrika wurde durch das Äußere von Acheulean, oder das Verfahren 2, die Steinwerkzeuge verursacht. Die frühsten bekannten Beispiele sind in der 1.7-1.6 mya Schicht an Kokiselei, Westlichem Turkana, Kenia. An Sterkfontein, Südafrika, sind sie im Mitglied 5 Westen, 1.7-1.4 mya. Die 1.7 sind ein ziemlich bestimmtes, ziemlich normales Datum. Verfahren 2 wird häufig in Verbindung mit H. erectus gefunden. Es hat Sinn, dass die fortgeschrittensten Werkzeuge von fortgeschrittenstem Hominan neu eingeführt worden sein sollten; folglich wird ihnen normalerweise Kredit für die Neuerung gegeben.

Ein Werkzeug des Verfahrens 2 ist ein biface, der aus zwei konkaven Oberflächen besteht, die sich schneiden, um eine Schneide den ganzen Weg ringsherum zu bilden, außer im Fall von Werkzeugen hat vorgehabt, einen Punkt zu zeigen. Mehr Arbeit und Planung treten in die Fertigung eines Werkzeugs des Verfahrens 2 ein. Der Hersteller schlägt eine Platte von einem größeren Felsen, um als ein Formblatt zu verwenden. Dann werden große Flocken das Formblatt und gearbeitet sie in bifaces durch das Schlagzeug des harten Hammers auf einem Amboss-Stein ausgestrichen. Schließlich wird der Rand retuschiert: Kleine Flocken werden mit einem Knochen oder Holz weicher Hammer überzeugend dargestellt, um es zu schärfen oder wiederzuschärfen. Der Kern kann entweder das Formblatt oder eine andere Flocke sein. Formblätter werden getragen, um Versorgung in Plätzen zu verfertigen, wo Natur keinen passenden Stein zur Verfügung gestellt hat.

Obwohl die meisten Werkzeuge des Verfahrens 2 vom Verfahren 1 leicht bemerkenswert sind, gibt es eine nahe Ähnlichkeit von einem Oldowan und einem Acheulean, der zu Verwirrung führen kann. Einige Oldowan Werkzeuge sind sorgfältiger bereit, einen regelmäßigeren Rand zu bilden. Ein unterscheidendes Kriterium ist die Größe der Flocken. Im Gegensatz zu Oldowan "kleine Flocke" Tradition ist Acheulean "große Flocke:"

"Large Cutting Tool (LCT)" ist ein Teil der Standardfachsprache ebenso geworden.

Im Nördlichen Afrika bleibt die Anwesenheit des Verfahrens 2 ein Mysterium, weil das älteste findet, sind von Thomas Quarry in Marokko an 0.9 mya. Archäologische Aufmerksamkeit, jedoch, Verschiebungen zum Bruch-Tal von Jordan, einer Erweiterung des ostafrikanischen Bruch-Tales (gleitet die Ostbank des Jordans nordwärts als Ostafrika langsam, werden weg von Afrika gestoßen). Beweise des Gebrauches des Tales von Nil sind im Defizit, aber Hominans könnte den Fluss von Palaeo-Jordan von Äthiopien entlang den Küsten Roten Meers, einer Seite oder des anderen leicht erreicht haben. Eine Überfahrt wäre nicht notwendig gewesen, aber es ist dort wahrscheinlicher als über eine theoretische, aber unbewiesene Landbrücke entweder durch Gibraltar oder durch Sizilien.

Inzwischen ist Acheulean in Afrika vorbei am 1.0 Mya-Zeichen und auch vorbei am Erlöschen von H. erectus dort weitergegangen. Letzter Acheulean in Ostafrika ist an Olorgesailie, Kenia, das zu ungefähr 0.9 mya datiert ist. Sein Eigentümer war noch H. erectus, aber in Südafrika wird Acheulean an Elandsfontein, 1.0-0.6 mya, mit dem Mann von Saldanha, klassifiziert als H. heidelbergensis, ein fortgeschrittenerer, aber noch nicht modern, Nachkomme am wahrscheinlichsten H. erectus vereinigt. Der Thoman Steinbruch Hominans in Marokko ist ähnlich wahrscheinlichster Homo rhodesiensis, in demselben Entwicklungsstatus wie H. heidelbergensis.

Acheulean aus Afrika

Verfahren 2 ist zuerst aus Afrika an 'Ubeidiya, Israel, einer Seite jetzt auf dem Fluss von Jordan bekannt, hat dann über die lange Sicht (Hunderttausende von Jahren) durch Homo an der Küste eines Palaeo-Sees des variablen Niveaus oft besucht, schon lange hat verschwunden. Die Geologie wurde durch die aufeinander folgende "Übertretung und das rückwärts Gehen" des Sees geschaffen, der auf vier Zyklen von Schichten hinausläuft. Die Werkzeuge werden in den ersten zwei, Zyklen Li (Limnic Untergeordnet) und Fi (Fluviatile Untergeordnet), aber größtenteils in Fi gelegen. Die Zyklen vertreten verschiedene Ökologie und deshalb verschiedene Querschnitte durch die Fauna, die es möglich bis heute sie macht. Sie scheinen, derselbe faunal Zusammenbau zu sein, wie die Ferenta Faunal Einheit in Italien, das von Ausgrabungen an Selvella und Pieterfitta bekannt ist, zu 1.6-1.2 mya datiert hat.

An 'Ubeidiya zeigen die Zeichen auf den Knochen der Tierarten gefunden dort an, dass die Hersteller der Werkzeuge das Töten von großen Raubfischen, eine Tätigkeit geschlachtet haben, die genannt worden ist "suchend." Es gibt keine lebenden Stöcke, noch sie haben Knochen bearbeitet, um das Knochenmark zu erhalten. Diese Tätigkeiten können deshalb als das einzige oder sogar die typische Wirtschaftstätigkeit von Hominans nicht verstanden werden. Ihre Interessen waren auswählend: Sie ernteten in erster Linie das Fleisch von Cervids, der, wie man schätzt, verfügbar gewesen ist, ohne seit bis zu vier Tagen nach dem Töten zu verderben.

Die Mehrheit der Tiere an der Seite war vom "Ursprung von Palaearctic biogeographic." Jedoch haben diese in der Reihe auf 30-60 % des "afrikanischen biogeographic Ursprungs überlappt." Der biome war Mittelmeer, nicht Savanne. Die Tiere gingen nicht durch; es gab einfach ein Übergreifen von normalen Reihen. Hominans H. hat erectus mehrere Schädelbruchstücke verlassen. Zähne der unentschiedenen Arten können H. ergaster gewesen sein. Die Werkzeuge werden als "Tiefer Acheulean" und "Entwickelter Oldowan klassifiziert." Der Letztere ist eine umstrittene von Mary Leakey geschaffene Klassifikation, um eine Acheulean ähnliche Tradition im Bett II an Olduvai zu beschreiben. Darauf wird 1.53-1.27 mya datiert. Das Datum der Werkzeuge überschreitet deshalb wahrscheinlich 1.5 mya nicht; 1.4 wird häufig als ein Datum gegeben. Diese Chronologie, die bestimmt später ist als in Kenia, unterstützt "aus Afrika" Hypothese für Acheulean, wenn nicht für Hominans.

Vom Südwestlichen Asien, wie Levant jetzt genannt wird, hat Acheulean sich langsamer ostwärts erweitert, Isampur, Indien, ungefähr 1.2 mya erreichend. Es erscheint in China und Korea bis 1mya und überhaupt nicht in Indonesien nicht. Es gibt eine wahrnehmbare Grenze, die das weiteste Ausmaß von Acheulean ostwärts vor 1 mya, genannt die Linie von Movius, nach seinem Antragssteller, Hallam L. Movius kennzeichnet. Auf der Ostseite der Linie geht die kleine Flocke-Tradition weiter, aber die Werkzeuge sind zusätzlich gearbeitetes Verfahren 1, mit flaking unten die Seiten.

Die Ursache der Linie von Movius bleibt spekulativ, ob es eine echte Änderung in der Technologie oder einer Beschränkung der Archäologie vertritt, aber nachdem 1 mya für Movius nicht verfügbare Beweise das Vorherrschen von Acheulean anzeigen. Zum Beispiel wird auf die Seite von Acheulean an Bose, China, 0.803±3K mya datiert. Die Autoren dieses chronologisch späteren ostasiatischen Acheulean bleiben unbekannt, wie tut, ob er sich im Gebiet entwickelt hat oder darin gebracht wurde.

Es gibt keine genannte Grenzlinie zwischen Verfahren 1 und Verfahren 2 auf dem Westen; dennoch ist Verfahren 2 ebenso in Europa spät, wie es im Fernen Osten ist. Das frühste kommt aus einem Felsen-Schutz an Estrecho de Quípar in Spanien, das zum größeren datiert ist als 0.9 mya. Zähne von unentschiedenem Hominan wurden dort auch gefunden. Das letzte Verfahren 2 im Südlichen Europa ist von einer Ablagerung an Fontana Ranuccio in der Nähe von Anagni in zu 0.45 mya datiertem Italien, der allgemein mit Homo cepranensis, einer "späten Variante von H. erectus verbunden wird," hat ein Bruchstück, dessen Schädel an Ceprano in der Nähe gefunden wurde, auf 0.46 mya datiert.

Altsteinzeitliche Mitte

Diese Periode ist als das Zeitalter am besten bekannt, während dessen die Neandertaler in Europa und dem Nahen Osten gelebt haben (c. Vor 300.000-28.000 Jahren). Ihre Technologie ist hauptsächlich Mousterian, aber physische Neandertalereigenschaften sind auch in der zweideutigen Vereinigung mit neuerem Châtelperronian archäologische Kultur in Westeuropa und mehrere lokale Industrien wie Szeletian in Osteuropa / Eurasien gefunden worden. Es gibt keine Beweise für Neandertaler in Afrika, Australien oder den Amerikas.

Neandertaler haben ihren Ältlichen gesäugt und haben Ritualbegräbnis geübt, das eine organisierte Gesellschaft anzeigt. Die frühsten Beweise (Mungo Man) von Ansiedlung in australischen Daten zu vor ungefähr 40,000 Jahren, als sich moderne Menschen wahrscheinlich von Asien durch das Inselhüpfen getroffen haben. Beweise für das symbolische Verhalten wie Körperverzierung und Begräbnis sind für die Mittlere Altsteinzeit zweideutig, und unterwerfen Sie noch der Debatte. Die Bhimbetka-Felsen-Schutz stellen die frühsten Spuren des menschlichen Lebens in Indien aus, von denen einige etwa 30,000 Jahre alt sind.

Ober altsteinzeitlich

Von 50,000 bis vor 10,000 Jahren in Europa endet die Obere Altsteinzeit mit dem Ende des Pleistozäns und Anfall des Zeitalters von Holocene (das Ende der letzten Eiszeit). Moderne Menschen breiten sich weiter über die Erde während der als das Obere Altsteinzeitliche bekannten Periode aus. Die Obere Altsteinzeit wird durch eine relativ schnelle Folge von häufig komplizierten Steinkunsterzeugnis-Technologien und einer großen Zunahme in der Entwicklung von persönlichen und Kunstverzierungen gekennzeichnet. Während der Periode zwischen 35 und 10 entwickelten kya: von 38 bis 30 kya Châtelperronian, 40-28 Aurignacian, 28-22 Gravettian, 22-17 Solutrean und 18-10 Magdalenian. Alle diese Industrien außer Châtelperronian werden mit anatomisch modernen Menschen vereinigt. Die Autorschaft von Châtelperronian ist noch das Thema von viel Debatte.

Die Amerikas wurden über die Landbrücke von Bering kolonisiert, die während dieser Periode durch niedrigere Meeresspiegel ausgestellt wurde. Diese Leute werden die Paläoinder genannt, und die frühsten akzeptierten Daten sind diejenigen der Kulturseiten von Clovis vor ungefähr 13,500 Jahren. Allgemein waren Gesellschaften Jäger-Sammler, aber Beweise der Regionalidentität beginnen, im großen Angebot an Steinwerkzeug-Typen zu erscheinen, die entwickeln werden, um sehr verschiedenen Umgebungen anzupassen.

Epipalaeolithic/Mesolithic

:Main-Artikel: Epipalaeolithic, Mesolithic

Die Periode, die vom Ende der letzten Eiszeit, vor 10,000 Jahren, zu vor ungefähr 6,000 Jahren anfängt, wurde durch steigende Meeresspiegel und ein Bedürfnis charakterisiert, sich an eine sich ändernde Umgebung anzupassen und neue Nahrungsmittelquellen zu finden. Die Entwicklung des Verfahrens 5 (microlith) Werkzeuge hat als Antwort auf diese Änderungen begonnen. Sie wurden aus den vorherigen Altsteinzeitlichen Werkzeugen, folglich der Begriff Epipalaeolithic abgeleitet, oder waren zwischen der Altsteinzeit und dem Neolithischen, folglich dem Begriff Mesolithic (Mitte der Steinzeit) Zwischen-. Die Wahl eines Wortes hängt von genauen Verhältnissen und der Neigung der Archäologen ab, die die Seite ausgraben. Microliths wurden in der Fertigung von effizienteren zerlegbaren Werkzeugen verwendet, auf eine Erhöhung der Jagd und Fischerei und mit der Erhöhung von gesellschaftlichen Aktivitäten die Entwicklung von komplizierteren Ansiedlungen wie Lepenski Vir hinauslaufend. Domestizierung des Hunds als ein Jagdbegleiter wahrscheinlich Daten zu dieser Periode.

Der frühste bekannte Kampf ist während der Periode von Mesolithic an einer Seite in Ägypten vorgekommen, das als Friedhof 117 bekannt ist.

Neolithisch

Die Neolithische, Neue Steinzeit, wurde durch die Adoption der Landwirtschaft ungefähr charakterisiert, die Verschiebung vom Essen, das sich zum Essen versammelt, das an sich erzeugt, ist eine der revolutionärsten Änderungen in der menschlichen Geschichte so genannte Neolithische Revolution, die Entwicklung von Töpferwaren, hat Steinwerkzeuge und kompliziertere, größere Ansiedlungen wie Çatal Hüyük und Jericho poliert. Einige dieser Eigenschaften haben in bestimmten Gegenden noch früher in Übergangsmesolithic begonnen. Die ersten Neolithischen Kulturen haben ungefähr 7000 BCE im fruchtbaren Halbmond angefangen und haben sich konzentrisch zu anderen Gebieten der Welt ausgebreitet; jedoch war der Nahe Osten wahrscheinlich nicht der einzige Kern der Landwirtschaft, die Kultivierung des Maises in Meso-Amerika und Reises im Fernen Osten, der andere ist.

Wegen des vergrößerten Bedürfnisses, Werke zu ernten und zu bearbeiten, sind Boden-Stein und polierte Steinkunsterzeugnisse viel weit verbreiteter, einschließlich Werkzeuge für den Schleifen, den Ausschnitt und das Hacken geworden. Skara Abhang, der auf der Insel Orkney von Schottland gelegen ist, ist eines von Europas besten Beispielen eines Neolithischen Dorfes. Die Gemeinschaft enthält Steinbetten, Borde und sogar eine mit einem Strom verbundene Innentoilette. Die ersten groß angelegten Aufbauten, wurden einschließlich Ansiedlungstürme und Wände, z.B, Jericho und feierlicher Seiten z.B gebaut: Stonehenge. Die Ġgantija Tempel von Gozo im maltesischen Archipel sind die ältesten überlebenden freien Stehstrukturen in der Welt, hat c aufgestellt. 3600-2500 BCE. Die frühsten Beweise für den feststehenden Handel bestehen im Neolithischen mit kürzlich festen Leuten, die exotische Waren über Entfernungen von vielen hundert von Meilen importieren.

Diese Tatsachen zeigen, dass es genügend Mittel und Zusammenarbeit gab, um großen Gruppen zu ermöglichen, an diesen Projekten zu arbeiten. Inwieweit das eine Basis für die Entwicklung von Eliten war und soziale Hierarchien eine Sache der andauernden Debatte ist. Obwohl einige späte Neolithische Gesellschaften komplizierte geschichtete Stammesfürstentümer gebildet haben, die polynesischen Gesellschaften wie die Alten Hawaiianer ähnlich sind, die auf den Gesellschaften von modernen Stammesangehörigen an einem gleichwertigen technologischen Niveau gestützt sind, waren die meisten Neolithischen Gesellschaften relativ einfach und egalitär. Ein Vergleich der Kunst in den zwei Altern bringt einige Theoretiker dazu zu beschließen, dass Neolithische Kulturen merklich hierarchischer waren als die Paläolithischen Kulturen, die ihnen vorangegangen sind.

Dreistufige Chronologie

Früher oder Early Stone Age (ESA)

Diese Periode soll mit der "Alten Steinzeit", einer Übersetzung der Altsteinzeit, oder mit der Altsteinzeit, oder mit der "Früheren Steinzeit" nicht identifiziert werden, die ursprünglich bedeutet hat, was Paleolithic und Mesolithic geworden ist. In den anfänglichen Jahrzehnten seiner Definition durch den panafrikanischen Kongress der Vorgeschichte war es in Afrika zur Oberen und Mittleren Altsteinzeit parallel. Jedoch seitdem hat Radiocarbon, der miteinander geht, gezeigt, dass die Mitte der Steinzeit tatsächlich mit der Mittleren Altsteinzeit gleichzeitig ist. Die Frühe Steinzeit ist deshalb mit der Niedrigeren Altsteinzeit gleichzeitig und schließt zufällig dieselben Haupttechnologien, Oldowan und Acheulean ein, der Steinwerkzeuge des Verfahrens 1 und Verfahrens 2 beziehungsweise erzeugt hat. Ein verschiedener Regionalbegriff, wird jedoch, durch die Position und Chronologie der Seiten und der genauen Typologie bevollmächtigt.

Middle Stone Age (MSA)

Die Mitte der Steinzeit war eine Periode der afrikanischen Vorgeschichte zwischen Früher Steinzeit und Später Steinzeit. Es hat vor ungefähr 300,000 Jahren begonnen und hat vor ungefähr 50,000 Jahren geendet. Es wird als eine Entsprechung von der europäischen Mittleren Altsteinzeit betrachtet. Es wird mit dem anatomisch modernen oder fast modernen Homo Sapiens vereinigt. Früh kommen physische Beweise aus Omo und Herto sowohl in Äthiopien als auch haben beziehungsweise an c datiert. 195 ka und an c. 160 ka.

Later Stone Age (LSA)

Die Spätere Steinzeit (LSA, manchmal auch genannt die Späte Steinzeit) bezieht sich auf eine Periode in der afrikanischen Vorgeschichte. Seine Anfänge sind mit der europäischen Oberen Altsteinzeit grob gleichzeitig. Es dauert bis zu den historischen Zeiten und schließt so Kulturen entsprechend Mesolithic und Neolithic in anderen Gebieten ein.

Materielle Kultur

Werkzeuge

Steinwerkzeuge wurden von einer Vielfalt des Steins gemacht. Zum Beispiel wurden Zündstein und chert gestaltet (oder hat abgebrochen) für den Gebrauch als Ausschnitt von Werkzeugen und Waffen, während Basalt und Sandstein für Boden-Steinwerkzeuge wie Handmühle-Steine verwendet wurden. Holz, Knochen, Schale, Geweihsprosse (Rehe) und andere Materialien wurden ebenso weit verwendet. Während des neusten Teils der Periode wurden Bodensätze (wie Ton) verwendet, um Töpferwaren zu machen. Landwirtschaft wurde entwickelt, und bestimmte Tiere wurden domestiziert.

Einige Arten von Nichtprimaten sind im Stande, Steinwerkzeuge wie der Seeotter zu verwenden, der-Schalen mit ihnen bricht. Primate können sowohl verwenden und Steinwerkzeuge verfertigen. Diese Kombination von geistigen Anlagen wird in Menschenaffen und Männern mehr gekennzeichnet, aber nur Männer, oder mehr allgemein Hominans, hängen von Werkzeug-Gebrauch für das Überleben ab. Der Schlüssel, den anatomische und Verhaltenseigenschaften für die Werkzeug-Fertigung verlangt haben, die nur von Hominans besessen werden, ist der größere Daumen und die Fähigkeit, mittels einer Zusammenstellung von Griffen zu halten.

Essen und Getränk

Nahrungsmittelquellen der Altsteinzeitlichen Jäger-Sammler waren wilde Werke und von der Umgebung geerntete Tiere. Sie haben Tierorgan-Fleisch, einschließlich der Lebern, der Nieren und des Verstands gemocht. Große entsamte Hülsenfrüchte waren ein Teil der menschlichen Diät lange vor der landwirtschaftlichen Revolution, wie von archaeobotanical offensichtlich ist, findet von den Schichten von Mousterian der Kebara Höhle in Israel. Außerdem zeigen neue Beweise an, dass Menschen bearbeitet haben und wilde Getreidekörner schon zu Lebzeiten von vor 23,000 Jahren in der Oberen Altsteinzeit verbraucht haben.

In der Nähe vom Ende der Vereisung von Wisconsin, 15,000 bis vor 9,000 Jahren, ist das Massenerlöschen der Megafauna wie das Wollige Mammut in Asien, Europa, Nordamerika und Australien vorgekommen. Das war das erste Erlöschen-Ereignis von Holocene. Es hat vielleicht Modifizierung in den diätetischen Gewohnheiten zu den Menschen dieses Alters und mit dem Erscheinen von landwirtschaftlichen Methoden gezwungen, pflanzenbasierte Nahrungsmittel sind auch ein regelmäßiger Teil der Diät geworden. Mehrere Faktoren sind für das Erlöschen angedeutet worden: sicher überjagend, sondern auch Abholzung und Klimaveränderung. Die Nettowirkung war, die riesengroßen Reihen zu brechen, die von den großen Tieren erforderlich sind und sie stückchenweise in jedem Bruchstück auszulöschen.

Während des letzten Eis-haben Clans Herden von Bison, Pferden, Renntieren und Mammuten gejagt, die die Tundra und Weiden durchstreift haben. Zuerst haben sie Steinäxte und Holzspeere verwendet. Später wurden Speere mit dem Knochen oder den Zündstein-Bartfäden entwickelt, und Speer-Werfer wurden verwendet, um den Speer weiter und härter zu werfen. Tiere wurden direkt angegriffen oder haben in Falle-Fallen oder Schlingen gegriffen. Wechselweise könnte einer ganzen Herde über eine Klippe oder in einen Hinterhalt gejagt werden. Das war eine gute Weise, eine große Versorgung von Fleisch aufzubauen. Als über das Land ausgebreitete Wälder wurden Waldtiere mit Bögen und Pfeilen gejagt. Durch ungefähr 12,000BC verwendeten Jäger gezähmte Hunde, um in der Verfolgung zu helfen. Jeder Teil eines Tötens wurde verwendet. Das Fleisch wurde für das Essen gekocht oder hat getrocknet, um es zu bewahren. Verbirgt sich wurden in die Kleidung gemacht, und Tierfett wurde in Lampen verwendet. Knochen und Geweih wurden in Werkzeuge und Waffen gemacht.

Schutz und Habitat

Vor ungefähr 2 Millionen Jahren, wie man glaubt, hat Homo habilis die erste künstliche Struktur in Ostafrika gebaut, aus einfachen Maßnahmen von Steinen bestehend, Zweige von Bäumen in der Position zu halten. Eine ähnliche Steinrundschreiben-Einordnung, die geglaubt ist, ungefähr dreihundertachtzigtausend Jahre alt zu sein, wurde an Terra Amata entdeckt, nahe, Frankreich Nett. (Sorgen über die Datierung sind ausgedrückt worden, sieh Terra Amata). Mehrere menschliche Habitate, die auf die Steinzeit zurückgehen, sind um den Erdball entdeckt worden, einschließlich:

• Eine einem Zelt ähnliche Struktur innerhalb einer Höhle in der Nähe vom Grotte du Lazaret, Nett, Frankreich.
• Eine Struktur mit einem Dach, das mit Bauholz unterstützt ist, das in Dolni Vestonice, Tschechien, Daten zu ungefähr 23,000 BCE entdeckt ist. Die Wände wurden aus gepackten Tonblöcken und Steinen gemacht.
• Viele aus riesengrossen Knochen gemachte Hütten wurden in Osteuropa und Sibirien gefunden. Die Leute, die diese Hütten gemacht haben, waren erfahrene riesengrosse Jäger. Beispiele sind entlang dem Tal des Flusses Dniepr der Ukraine, einschließlich in der Nähe von Chernihiv, in Mähren, Tschechien und im südlichen Polen gefunden worden.
• Ein Tier verbirgt Zelt, das zu ungefähr 15000 bis 10000 BCE in Magdalenian datiert ist, wurde an Plateau Parain, Frankreich entdeckt.
• Megalithgräber, multichambered, und dolmens, einzeln-chambered, waren Gräber mit einer riesigen über andere ähnlich große Steinplatten aufgeschoberten Steinplatte; sie sind alle über Europa und Asien entdeckt worden und wurden im Neolithischen und die Bronzezeit gebaut.

Kunst

Vorgeschichtliche Kunst ist in den Kunsterzeugnissen sichtbar. Vorgeschichtliche Musik wird aus gefundenen Instrumenten abgeleitet, während parietal Kunst auf Felsen jeder Art gefunden werden kann. Die Letzteren sind petroglyphs und Felsen-Bilder. Die Kunst kann oder kann keine religiöse Funktion gehabt haben.

Petroglyphs

Petroglyphs ist im Neolithischen erschienen. Ein Petroglyph ist ein Intaglio abstraktes oder symbolisches Image, das auf dem natürlichen Stein durch verschiedene Methoden gewöhnlich durch vorgeschichtliche Völker eingraviert ist. Sie waren eine dominierende Form, Symbole vorzuschreiben. Petroglyphs sind in verschiedenen Teilen der Welt, einschließlich Asiens (Bhimbetka, Indien), Nordamerika (Todestalnationalpark), Südamerika (Cumbe Mayo, Peru), und Europa (Finnmark, Norwegen) entdeckt worden.

Felsen-Bilder

In paläolithischen Zeiten größtenteils wurden Tiere in Theorie gemalt, die als Essen oder vertretene Kraft, wie das Nashorn oder die großen Katzen (als in der Chauvet Höhle) verwendet wurden. Zeichen wie Punkte wurden manchmal gezogen. Seltene menschliche Darstellungen schließen handprints und Zahlen des Halbmenschen/Halbtieres ein. Die Höhle von Chauvet in Ardèche département, Frankreich, enthält die wichtigsten Höhlenmalereien des paläolithischen Zeitalters, von ungefähr 31,000 BCE datierend. Die Altamira Höhlenmalereien in Spanien wurden 14,000 bis 12,000 BCE und Show, unter anderen, Bisons getan. Der Saal von Stieren in Lascaux, Dordogne, Frankreich, Daten von ungefähr 15,000 bis 10,000 BCE.

Die Bedeutung von vielen dieser Bilder bleibt unbekannt. Sie können für Saisonrituale verwendet worden sein. Die Tiere werden durch Zeichen begleitet, die einen möglichen magischen Gebrauch andeuten. Einem Pfeil ähnliche Symbole in Lascaux werden manchmal als Kalender oder Almanach-Gebrauch interpretiert, aber die Beweise bleiben erläuternd.

Einige Szenen von Mesolithic können jedoch getippt werden und deshalb, nach ihren verschiedenen Modifizierungen urteilend, sind ziemlich klar. Einer von diesen ist die Kampfszene zwischen organisierten Bändern von Bogenschützen. Zum Beispiel "zeichnen die marschierenden Krieger," hat ein Felsen, der an Cingle de la Mola, Castellón in Spanien malt, zu ungefähr 7.000-4.000 BCE datiert, ungefähr 50 Bogenschützen im zwei Gruppenmarschieren oder Laufen im Schritt zu einander, jeder Mann, der einen Bogen in einer Hand und einer Hand voll Pfeile im anderen trägt. Eine Datei von fünf Männern führt ein Band, von denen einer eine Zahl mit einem "hohen gekrönten Hut ist." In anderen Szenen anderswohin tragen die Männer Kopfputz und Knie-Verzierungen, aber kämpfen sonst nackt. Einige Szenen zeichnen die Toten und verwundet, von Pfeilen strotzend. Einer wird an Ötzi der Eismann, eine durch einen schmelzenden Alpengletscher offenbarte Kupferzeit-Mumie erinnert, wer vom Verlust des Bluts wegen einer Pfeil-Wunde im Rücken zusammengebrochen ist.

Steinzeit-Rituale und Glaube

Moderne Studien und die eingehende Analyse dessen finden, dass die Datierung von der Steinzeit bestimmte Rituale und Glauben der Leute in jener Vorgeschichte anzeigt. Es wird jetzt geglaubt, dass Tätigkeiten der Steinzeit-Menschen die unmittelbaren Voraussetzungen des kuppelnden Essens, der Körperbedeckungen und der Schutz übertroffen haben. Spezifische Riten in Zusammenhang mit dem Tod und Begräbnis wurden geübt, obwohl, sich sicher im Stil und der Ausführung zwischen Kulturen unterscheidend.

Moderne populäre Kultur und die Steinzeit

Das Image des Naturmenschen wird mit der Steinzeit allgemein vereinigt. Zum Beispiel wurde die 2003-Dokumentarreihe, die Evolution von Menschen im Laufe der Steinzeit zeigend, genannt, mit Naturmenschen Spazieren gehend, obwohl nur das letzte Programm Menschen gezeigt hat, die in Höhlen leben. Während die Idee, dass Menschen und Dinosaurier koexistiert haben, manchmal in der populären Kultur in Cartoons, Filmen und Computerspielen, wie Der Flintstones, Eine Million Jahre porträtiert wird, werden B.C. und Chuck Rock, der Begriff von Hominiden und dem Nichtvogeldinosaurier-Koexistieren durch keine wissenschaftlichen Beweise unterstützt.

Andere Bilder der Steinzeit schließen die Kinderreihe der Erfolgserde von Büchern von Jean M. Auel ein, die in der Altsteinzeit gesetzt werden und lose auf archäologischen und anthropologischen Ergebnissen basieren. Der 1981-Film Suche nach dem Feuer durch Jean-Jacques Annaud erzählt die Geschichte einer Gruppe von Neandertalern, die nach ihrem verlorenen Feuer suchen. Eine Reihe des einundzwanzigsten Jahrhunderts, "Sagen Chroniken der Alten Dunkelheit" durch Michelle Paver von zwei Neuen Steinzeit-Kindern, die kämpfen, eine Vorhersage zu erfüllen und ihre Clans von den schlechten Seelenessern zu sparen.

Eine Verweisung auf die Steinzeit wurde bis dahin Generalstabschef, General von US-Luftwaffe Curtis E. Lemay gemacht, als 1965 er die Erklärung bezüglich der Nordvietnamesen während des Krieges von Vietnam abgegeben hat; "sie müssen in ihren Hörnern ziehen und ihre Aggression aufhören, oder wir sind dabei, sie zurück in die Steinzeit zu bombardieren." Der Hauptinhalt dieser Behauptung bezieht eine wilde Luftbeschießung ein, die beabsichtigt ist, um die Infrastruktur der Nation äußerst zu zerstören, seine Überlebenden zwingend, zur primitiven Technologie zurückzukehren, um zu überleben. Dieselben Sorgen über einen Kernangriff haben den Aufbau von Bombe-Schutz, unterirdischem Hauptquartier und geheimen Lagern für das Essen und Wasser während der 1950er Jahre getrieben.

Siehe auch

• Megalith
• Vorgeschichtlicher Krieg
• Eiszeit
• Pleistozän
• Homo
• Zeitachse der Steinzeit

Referenzen

Weiterführende Literatur

Links