Sexuelle Orientierung

Sexuelle Orientierung beschreibt ein fortdauerndes Muster der Anziehungskraft — emotional, romantisch, sexuell, oder eine Kombination von diesen — zum entgegengesetzten Geschlecht, demselben Geschlecht, beiden, oder keinem und den Geschlechtern, die sie begleiten. Diese Attraktionen werden allgemein unter Heterosexualität, Homosexualität, Zweigeschlechtigkeiten und asexuality untergeordnet. Gemäß der amerikanischen Psychologischen Vereinigung bezieht sich sexuelle Orientierung auch auf einen Sinn einer Person der "persönlichen und sozialen Identität, die auf jenen Attraktionen, Handlungsweisen gestützt ist, die sie und Mitgliedschaft in einer Gemeinschaft von anderen ausdrücken, die sie teilen."

Der Begriff überlappt sexuelle Vorliebe größtenteils mit der sexuellen Orientierung, aber ist in der psychologischen Forschung bemerkenswert. Eine Person, die sich als Bisexueller zum Beispiel identifiziert, kann ein Geschlecht über den anderen sexuell bevorzugen. "Sexuelle Vorliebe" kann auch einen Grad der freiwilligen Wahl andeuten. Das wird in Bezug auf die sexuelle Bildung diskutiert, wie die aktuelle Einigkeit unter Gelehrten darin besteht, dass sexuelle Orientierung nicht eine Wahl ist.

Kein einfacher, einzelner Grund zu sexueller Orientierung ist abschließend demonstriert worden, aber Forschung weist darauf hin, dass es durch eine Kombination von genetischen, hormonalen und Umwelteinflüssen mit biologischen Faktoren ist, die ein kompliziertes Wechselspiel von genetischen Faktoren und der frühen Gebärmutterumgebung einschließen. Die Forschung im Laufe mehrerer Jahrzehnte hat demonstriert, dass sich sexuelle Orientierung entlang einem Kontinuum von der exklusiven Anziehungskraft bis das entgegengesetzte Geschlecht zur exklusiven Anziehungskraft zu demselben Geschlecht erstreckt. Es wird gewöhnlich in Bezug auf die Heterosexualität, Zweigeschlechtigkeiten und Homosexualität besprochen, obwohl asexuality als eine vierte Kategorie zunehmend anerkannt wird. Diese Kategorien sind Aspekte von mehr nuanced Natur der sexuellen Identität. Zum Beispiel können Leute andere Etiketten oder niemanden überhaupt verwenden.

Während sexuelle Orientierung in diesem Artikel in erster Linie innerhalb der Biologie berichtet wird und Psychologie, einschließlich der Sexualwissenschaft, für Berichte innerhalb der Anthropologie und Geschichte, einschließlich sozialen constructionism, die Abteilung auf anderen Erklärungen, und Sexueller Orientierung und Kultur sieht.

Sexuelle Orientierung hat von der sexuellen Identität und dem Verhalten unterschieden

Die meisten Definitionen der sexuellen Orientierung schließen einen psychologischen Bestandteil, wie die Richtung eines erotischen Wunsches einer Person oder ein Verhaltensbestandteil ein, der sich auf das Geschlecht des sexuellen partner/s der Person konzentriert. Einige Menschen ziehen einfach es vor, einer Selbstdefinition oder Identität einer Person zu folgen.

Die amerikanische Psychologische Vereinigung stellt fest, dass" [s] exual Orientierung eine fortdauernde emotionale, romantische, sexuelle oder affectional Anziehungskraft zu anderen ist. Es ist von anderen Bestandteilen der Sexualität einschließlich des biologischen Geschlechtes, Geschlechtidentität (der psychologische Sinn leicht bemerkenswert, männlich oder weiblich zu sein), und die soziale Geschlechtrolle (Anhänglichkeit an kulturellen Normen für das weibliche und männliche Verhalten). Sexuelle Orientierung besteht entlang einem Kontinuum, das sich von der exklusiven Heterosexualität bis exklusive Homosexualität erstreckt und verschiedene Formen von Zweigeschlechtigkeiten einschließt. Bisexuelle Personen können sexuelle, emotionale und affectional Anziehungskraft sowohl zu ihrem eigenen Geschlecht als auch zum entgegengesetzten Geschlecht erfahren. Personen mit einer homosexuellen Orientierung werden manchmal homosexuell (sowohl Männer als auch Frauen) oder als Lesbierin (Frauen nur) genannt. Sexuelle Orientierung ist vom sexuellen Benehmen verschieden, weil es sich auf Gefühle und Selbstkonzept bezieht. Personen können oder können ihre sexuelle Orientierung in ihren Handlungsweisen nicht ausdrücken."

Sexuelle Identität und sexuelles Benehmen sind nah mit der sexuellen Orientierung verbunden, aber sie sind mit der Identität bemerkenswert, die sich auf eine Vorstellung einer Person von sich, Verhalten bezieht, das sich auf wirkliche Koitus bezieht, die von der Person und Orientierung durchgeführt sind, die sich auf "Fantasien, Verhaftungen und Verlangen bezieht." Personen können oder können ihre sexuelle Orientierung in ihren Handlungsweisen nicht ausdrücken. Leute, die eine homosexuelle sexuelle Orientierung haben, die sich auf ihre sexuelle Identität nicht ausrichtet, werden manchmal 'eingeschlossen' genannt. Der Begriff kann jedoch einen bestimmten kulturellen Zusammenhang und besondere Bühne des Übergangs in Gesellschaften widerspiegeln, die sich mit Integrierung sexueller Minderheiten allmählich befassen. In mit der sexuellen Orientierung verbundenen Studien, wenn, sich mit dem Grad befassend, zu dem sexuelle Attraktionen einer Person, Handlungsweisen und Identitätsmatch, Wissenschaftler gewöhnlich die Begriffe Übereinstimmung oder Uneinigkeit gebrauchen. So hat eine Frau, die von anderen Frauen angezogen wird, aber sich heterosexuell und nur nennt, sexuelle Beziehungen mit Männern, kann gesagt werden, Uneinigkeit zwischen ihrer sexuellen Orientierung (Homosexueller oder Lesbierin) und ihrer sexuellen Identität und (heterosexuellen) Handlungsweisen zu erfahren.

Sexuelle Identität kann auch verwendet werden, um eine Wahrnehmung einer Person seines oder ihres eigenen Geschlechtes, aber nicht sexuelle Orientierung zu beschreiben. Sexuelle Vorliebe des Begriffes hat eine ähnliche Bedeutung zur sexuellen Orientierung, aber es deutet einen Grad der freiwilligen Wahl an. Der Begriff ist ein verzeichneter durch das Komitee der amerikanischen Psychologischen Vereinigung auf Homosexuellen und Lesbischen Sorgen als eine Formulierung gewesen, die eine "heterosexuelle Neigung" vorbringt.

Sexuelle Orientierung eingeschlossen

Sexuelle Orientierung wurde traditionell als das Umfassen der Heterosexualität, Zweigeschlechtigkeiten und Homosexualität definiert. Asexuality wird jetzt als eine sexuelle Orientierung von einigen Forschern betrachtet und ist als die Abwesenheit einer traditionellen sexuellen Orientierung definiert worden. Ein geschlechtsloser hat wenig zu keiner sexuellen Anziehungskraft Männern oder Frauen.

Androphilia und gynephilia

Androphilia und gynephilia (oder gynecophilia) sind in der Verhaltenswissenschaft gebrauchte Begriffe, um sexuelle Anziehungskraft als eine Alternative zu einer homosexuellen und heterosexuellen Konzeptualisierung zu beschreiben. Sie werden verwendet, für einen Gegenstand eines Themas der Anziehungskraft zu identifizieren, ohne eine Sexualanweisung oder Geschlechtidentität zum Thema zuzuschreiben. Zusammenhängende Begriffe wie Bisexueller und pansexual machen keine Anweisungen zum Thema. Das Verwenden androphilia und gynephilia kann Verwirrung und Vergehen vermeiden, wenn es Leute in Nichtwestkulturen beschreibt, sowie wenn es Zwischengeschlecht und transgender Leute beschreibt.

Psychiater Anil Aggrawal erklärt, dass androphilia, zusammen mit gynephilia, "erforderlich ist, um riesige Schwierigkeiten zu überwinden, die sexuelle Orientierung von transmen und transwomen zu charakterisieren. Zum Beispiel ist es schwierig zu entscheiden, ob ein von Männern erotisch angezogener transman eine heterosexuelle Frau oder ein homosexueller Mann ist; oder ein von Frauen erotisch angezogener transwoman ist ein heterosexueller Mann oder eine lesbische Frau. Jeder Versuch, sie zu klassifizieren, kann Verwirrung nicht nur verursachen, aber Vergehen unter den betroffenen Themen aufwecken. In solchen Fällen, während man sexuelle Anziehungskraft definiert, ist es am besten, sich auf den Gegenstand ihrer Anziehungskraft aber nicht auf dem Geschlecht oder Geschlecht des Themas zu konzentrieren." schreibt Sexologist Milton Diamond, "Die Begriffe heterosexuell, homosexuell, und bisexuell werden als Adjektive, nicht Substantive besser gebraucht, und werden auf Handlungsweisen, nicht Leute besser angewandt. Dieser Gebrauch ist besonders vorteilhaft, wenn er die Partner von transsexuellen oder intersexed Personen bespricht. Diese neueren Begriffe tragen auch das soziale Gewicht der ehemaligen nicht."

Einige Forscher verteidigen Gebrauch der Fachsprache, um Westkonzeptualisierungen der menschlichen Sexualität innewohnende Neigung zu vermeiden. Über das samoanische fa'afafine demografische schreibend, schreibt Soziologe Johanna Schmidt, dass in Kulturen, wo ein drittes Geschlecht anerkannt wird, sich ein Begriff wie "homosexueller Transsexueller" auf kulturelle Kategorien nicht ausrichtet.

Andere Forscher, wie Bruce Bagemihl, haben die Etiketten "androphilia" und "gynephilia/gynecophilia" als verwirrend und erniedrigend kritisiert. Bagemihl schreibt, "... der Maßstab für 'die heterosexuelle' oder 'homosexuelle' Orientierung in dieser Nomenklatur ist allein das genetische Geschlecht der Person vor der Wiederanweisung (sieh zum Beispiel, Blanchard u. a. 1987 [24], Coleman und Bockting, 1988 [25], Blanchard, 1989 [26]). Diese Etiketten ignorieren dadurch den persönlichen Sinn der Person der Geschlechtidentität, die vor dem biologischen Geschlecht, aber nicht dem anderen Weg ringsherum den Vortritt hat." Bagemihl setzt fort, Problem mit der Weise zu nehmen, wie diese Fachsprache es leicht macht zu behaupten, dass Transsexuelle wirklich homosexuelle Männer sind, die sich bemühen, Stigma zu entfliehen.

Geschlecht, transgender, cisgender, und Übereinstimmung

Die frühsten Schriftsteller auf der sexuellen Orientierung haben es gewöhnlich verstanden, um mit dem eigenen Geschlecht des Themas wirklich verbunden zu werden. Zum Beispiel wurde es gedacht, dass eine typische von den Frauen verkörperte Person, die von von den Frauen verkörperten Personen angezogen wird, männliche Attribute, und umgekehrt haben würde. Dieses Verstehen wurde von den meisten bedeutenden Theoretikern der sexuellen Orientierung von der Mitte neunzehnt zum Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts, wie Karl Heinrich Ulrichs, Richard von Krafft-Ebing, Magnus Hirschfeld, Havelock Ellis, Carl Jung, und Sigmund Freud, sowie viele geschlechtverschiedene homosexuelle Menschen selbst geteilt. Jedoch wurde dieses Verstehen der Homosexualität als sexuelle Inversion zurzeit, und im Laufe der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts diskutiert, Geschlechtidentität ist gekommen, um als ein von der sexuellen Orientierung verschiedenes Phänomen zunehmend gesehen zu werden. Transgender und cisgender Leute können von Männern, Frauen oder beiden angezogen werden, obwohl das Vorherrschen der verschiedenen sexuellen Orientierung in diesen zwei Bevölkerungen ziemlich verschieden ist (sieh sexuelle Orientierung von transwomen). Eine individuelle homosexuelle, heterosexuelle oder bisexuelle Person kann männlich, weiblich, oder, und außerdem hermaphroditisch sein, viele Mitglieder und Unterstützer von lesbischen und homosexuellen Gemeinschaften sehen jetzt das "Geschlechtanpassen heterosexuell" und der "geschlechtnonkonformistische Homosexuelle" als negative Stereotypien. Jedoch haben Studien durch J. Michael Bailey und KJ Zucker dass eine Mehrheit des Homosexueller- und Lesbierin-Berichts gefunden, der während ihrer Kindheitsjahre geschlechtnonkonformistisch ist.

Die Mehrheit von transgender Leuten identifiziert sich heute mit der sexuellen Orientierung, die ihrem Geschlecht entspricht; das Bedeuten, dass sich ein transwoman, wer allein von Frauen angezogen wird, häufig als eine Lesbierin identifizieren würde. Von den Frauen angezogene transmen betrachten häufig sich gerade als Männer, noch nehmen einige an der lesbischen Gemeinschaft teil.

Sexuelle Orientierung sieht größere Kompliziertheit, wenn das nichtbinäre Verstehen von beidem Geschlecht (Mann, Frau oder Zwischengeschlecht) und Geschlecht (Mann, Frau, transgender, das dritte Geschlecht oder die Geschlechtvariante) betrachtet wird. Soziologe Paula Rodriguez Rust (2000) argumentiert für eine vielseitigere Definition der sexuellen Orientierung:

Beziehungen außerhalb der Orientierung

Homosexuelle und lesbische Leute können sexuelle Beziehungen mit jemandem des entgegengesetzten Geschlechtes für eine Vielfalt von Gründen, einschließlich des Wunsches nach einer wahrgenommenen traditionellen Familie und Sorgen des Urteilsvermögens und religiösen Scherbengerichts haben.

Während einige GLBT Menschen ihre jeweiligen Orientierungen vor ihren Gatten verbergen, entwickeln andere positive homosexuelle und lesbische Identität, während sie erfolgreiche Ehen aufrechterhalten. Aus dem Wandschrank zu sich kommend, können ein Gatte des entgegengesetzten Geschlechtes und Kinder Herausforderungen präsentieren, die durch homosexuelle und lesbische Leute nicht gegenüberstehen, die mit Leuten des entgegengesetzten Geschlechtes nicht verheiratet sind oder Kinder nicht haben.

Flüssigkeit der Sexualität

American Psychiatric Association (APA) hat festgesetzt, "einige Menschen glauben, dass sexuelle Orientierung angeboren und fest ist; jedoch entwickelt sich sexuelle Orientierung über eine Lebenszeit einer Person". Der APA sagt auch, dass "die meisten Menschen wenig oder keinen Sinn der Wahl über ihre sexuelle Orientierung erfahren". "Für einige "Menschen" wird sich der Fokus vom sexuellen Interesse an verschiedenen Punkten durch die Lebensdauer bewegen..." Eine Gemeinschaft kann sich mit der Zeit ändern. In einer gemeinsamen Behauptung mit anderem Hauptamerikaner medizinisch, Psychologie, Pädagoge und religiöse Organisationen, sagt der APA, dass "verschiedene Leute an verschiedenen Punkten in ihren Leben begreifen, dass sie heterosexuell, homosexuell, lesbisch, oder bisexuell sind". Ein Bericht vom Zentrum für Staaten der Hingabe und Psychischen Verfassung, "Für einige Menschen, ist sexuelle Orientierung dauernd und überall in ihren Leben fest. Für andere kann sexuelle Orientierung Flüssigkeit sein und sich mit der Zeit ändern"." Dort..., war bezüglich 1995, im Wesentlichen keine Forschung über die Längsstabilität der sexuellen Orientierung über die erwachsene Lebensdauer.... Es war... noch eine unbeantwortete Frage ob... das Maß "der komplizierten Bestandteile der sexuellen Orientierung, wie unterschieden, von anderen Aspekten der sexuellen Identität einmal rechtzeitig" wird zukünftiges Verhalten oder Orientierung voraussagen. Sicher war es... nicht ein guter Prophet des vorigen Verhaltens und der Selbstidentität, in Anbetracht des Entwicklungsprozesses, der für die meisten Homosexuellen und Lesbierinnen (d. h., Leugnung von homosexuellen Interessen und heterosexuellem Experimentieren vor dem Herauskommen des Prozesses) üblich ist."

"Mehrere lesbische Frauen und einige heterosexuelle Frauen ebenso, nehmen Wahl als ein wichtiges Element in ihrer sexuellen Orientierung wahr."

Geborener Bisexueller, dann monosexualizing

Angeborene Zweigeschlechtigkeiten oder Geneigtheit zu Zweigeschlechtigkeiten, sind eine Idee, die von Sigmund Freud eingeführt ist, der auf der Arbeit von seinem Partner Wilhelm Fliess gestützt ist. Gemäß dieser Theorie werden alle Menschen Bisexueller, aber durch die psychologische Entwicklung geboren, die sowohl äußerliche als auch innere Faktoren einschließt, werden Sie monosexuell, während die Zweigeschlechtigkeiten in einem latenten Staat bleiben.

Anstrengungen, Sexualität zu ändern

Opposition

Keine Hauptberufsorganisation der psychischen Verfassung hat Anstrengungen sanktioniert, sexuelle Orientierung zu ändern, und eigentlich haben sie alle Politikbehauptungen angenommen, die den Beruf und das Publikum über Behandlungen warnen, die vorgeben, sexuelle Orientierung zu ändern. Diese schließen die amerikanische Psychiatrische Vereinigung, amerikanische Psychologische Vereinigung, amerikanische Raten-Vereinigung, Nationale Vereinigung von Sozialarbeitern in den USA, der Königlichen Universität von Psychiatern und der australischen Psychologischen Gesellschaft ein. Gemäß der amerikanischen Psychologischen Vereinigung und der Königlichen Universität von Gay and Lesbian Mental Health Special Interest Group von Psychiatern gibt es keine gesunden wissenschaftlichen Beweise, dass sexuelle Orientierung geändert werden kann.

2009 hat die amerikanische Psychologische Vereinigungseinsatzgruppe auf Passenden Therapeutischen Antworten auf die Sexuelle Orientierung eine systematische Rezension der von Experten begutachteten Zeitschriftenliteratur auf Änderungsanstrengungen der sexuellen Orientierung (SOCE) geführt und hat aufgehört:

Unterstützung

Die Nationale Vereinigung für die Forschung & Therapie der Homosexualität, die sich als eine "berufliche, wissenschaftliche Organisation beschreibt, die Hoffnung denjenigen anbietet, die mit der unerwünschten Homosexualität kämpfen," stimmt mit der Hauptströmungsgemeinschaftsposition der psychischen Verfassung auf der Umwandlungstherapie nicht überein. Die amerikanische Psychologische Vereinigung und die Königliche Universität von Psychiatern haben Sorgen ausgedrückt, dass die durch NARTH eingetretenen Positionen durch die Wissenschaft nicht unterstützt werden und eine Umgebung schaffen, in der Vorurteil und Urteilsvermögen gedeihen können.

Das Messen der sexuellen Orientierung

Unterschiedliche Definitionen und starke soziale Normen über die Sexualität können sexuelle Orientierung schwierig machen zu messen.

Skalen für die Bewertung

Frühe Klassifikationsschemas

Eines der frühsten Klassifikationsschemas der sexuellen Orientierung wurde in den 1860er Jahren von Karl Heinrich Ulrichs in einer Reihe von Druckschriften vorgeschlagen, die er privat veröffentlicht hat. Das Klassifikationsschema, das nur gemeint geworden ist, um Männer zu beschreiben, hat sie in drei grundlegende Kategorien getrennt: dionings, urnings und uranodionings. Ein urning kann weiter durch den Grad der Verweiblichung kategorisiert werden. Diese Kategorien entsprechen direkt den Kategorien der sexuellen Orientierung verwendet heute: heterosexuell, homosexuell, und bisexuell. In der Reihe von Druckschriften hat Ulrichs eine Reihe von Fragen entworfen zu bestimmen, ob ein Mann ein urning war. Die Definitionen jeder Kategorie des Klassifikationsschemas von Ulrichs sind wie folgt:

:* Dioning

:*Urning

::: Mannling

::: Weibling

::: Zwischen

::: Virilised

:*Urano-Dioning

  1. Vergleichbar mit dem modernen Begriff "heterosexueller"
  2. Vergleichbar mit dem modernen Begriff "Homosexueller"
  3. Ein männlicher urning
  4. Ein weichlicher urning
  5. Ein etwas männlicher und etwas weichlicher urning
  6. Ein urning, der sich sexuell wie ein dioning benimmt
  7. Vergleichbar mit dem modernen Begriff "Bisexueller"

Von mindestens dem Ende des neunzehnten Jahrhunderts in Europa gab es Spekulation, dass die Reihe der menschlichen sexuellen Antwort mehr einem Kontinuum ähnlich gewesen ist als zwei oder drei getrennte Kategorien. Berlin sexologist Magnus Hirschfeld hat ein Schema 1896 veröffentlicht, das die Kraft eines sexuellen Wunsches einer Person auf zwei unabhängigen 10-Punkte-Skalen, (Homosexueller) und (heterosexueller) B gemessen hat. Eine heterosexuelle Person kann A0, B5 sein; eine homosexuelle Person kann A5, B0 sein; ein geschlechtsloser würde A0, B0 sein; und jemand mit einer intensiven Anziehungskraft zu beiden Geschlechtern würde A9, B9 sein.

Skala von Kinsey

Die Skala von Kinsey, auch genannt die Heterosexuell-homosexuelle Geltende Skala wurde zuerst im Sexuellen Verhalten im Menschlichen Mann (1948) von Alfred Kinsey, Wardell Pomeroy und Clyde Martin veröffentlicht und auch im Sexuellen Verhalten in der Menschlichen Frau (1953) gezeigt. Die Skala wurde entwickelt, um die Annahme zurzeit zu bekämpfen, dass Leute entweder heterosexuell oder homosexuell sind, und dass diese zwei Typen Entgegenstellungen in der sexuellen Welt vertreten. Wenn sie anerkennen, dass ein großer Teil der Bevölkerung nicht völlig heterosexuell oder homosexuell ist, und Leute können sowohl heterosexuelles als auch homosexuelles Verhalten und psychische Antworten, Kinsey erfahren u. a., hat festgesetzt:

Die Kinsey-Skala stellt eine Klassifikation der sexuellen Orientierung zur Verfügung, die auf den Verhältnisbeträgen der heterosexuellen und homosexuellen Erfahrung oder psychischen Antwort in jemandes Geschichte zu einem festgelegten Zeitpunkt gestützt ist. Das Klassifikationsschema arbeitet solch, dass Personen in derselben Kategorie dasselbe Gleichgewicht zwischen den heterosexuellen und homosexuellen Elementen in ihren Geschichten zeigen. Die Position auf der Skala basiert auf der Beziehung der Heterosexualität zur Homosexualität in jemandes Geschichte, aber nicht dem wirklichen Betrag der offenen Erfahrung oder psychischen Antwort. Eine Person kann eine Position auf der Skala in Übereinstimmung mit den folgenden Definitionen der Punkte der Skala zugeteilt werden:

Die Kinsey-Skala ist dafür gelobt worden, die dichotome Klassifikation der sexuellen Orientierung abzuweisen und eine neue Perspektive auf der menschlichen Sexualität zu berücksichtigen. Jedoch ist die Skala kritisiert worden, weil die Skala noch immer nicht ein wahres Kontinuum ist. Trotz sieben Kategorien, die im Stande sind, eine genauere Beschreibung der sexuellen Orientierung zur Verfügung zu stellen, als eine dichotome Skala, ist es noch schwierig zu bestimmen, dem Kategorie-Personen zugeteilt werden sollten. In einer Hauptstudie, die sexuelle Antwort in homosexuellen Männern und Frauen vergleicht, besprechen Master und Johnson die Schwierigkeit, die Einschaltquoten von Kinsey Teilnehmern zuzuteilen. Besonders haben sie es schwierig gefunden, den Verhältnisbetrag heterosexuelle und homosexuelle Erfahrung und Antwort in einer Geschichte einer Person zu bestimmen, als sie die Skala verwendet haben. Sie melden Entdeckung davon schwierig, Einschaltquoten 2-4 für Personen mit einer Vielzahl von heterosexuellen und homosexuellen Erfahrungen zuzuteilen. Wenn es viele heterosexuelle und homosexuelle Erfahrungen in jemandes Geschichte gibt, wird es schwierig für diese Person, im Festsetzen des Verhältnisbetrags von jedem völlig objektiv zu sein.

Weinrich u. a. (1993) und Weineberg u. a. (1994) hat die Skala dafür kritisiert, Personen zusammenzulegen, die gestützt auf verschiedenen Dimensionen der Sexualität in dieselben Kategorien verschieden sind. Als er die Skala angewandt hat, hat Kinsey zwei Dimensionen der sexuellen Orientierung gedacht: offene sexuelle Erfahrung und psychosexual Reaktionen. Wertvolle Information wurde durch das Einstürzen der zwei Werte in einen Schlussstand verloren. Eine Person, die nur vorherrschend dieselben Sexualreaktionen hat, ist von jemandem mit relativ wenig Reaktion, aber viel von derselben Sexualerfahrung verschieden. Es wäre für Kinsey ziemlich einfach gewesen, die zwei Dimensionen getrennt und Berichtshunderte unabhängig gemessen zu haben, um Verlust der Information zu vermeiden. Außerdem gibt es mehr als zwei Dimensionen der zu betrachtenden Sexualität. Außer dem Verhalten und den Reaktionen konnte man auch Anziehungskraft, Identifizierung, Lebensstil usw. bewerten. Das wird durch den Bratrost der Sexuellen Orientierung von Klein gerichtet.

Eine dritte Sorge mit der Skala von Kinsey ist, dass sie unpassend Heterosexualität und Homosexualität auf derselben Skala misst, eine einen Umtausch vom anderen machend. Forschung in den 1970er Jahren über die Männlichkeit und Fraulichkeit hat gefunden, dass Konzepte der Männlichkeit und Fraulichkeit als unabhängige Konzepte auf einer getrennten Skala aber nicht als ein einzelnes Kontinuum mit jedem Ende passender gemessen werden, entgegengesetzte Extreme vertretend. Wenn verglichen, auf derselben Skala handeln sie als Umtausche solcher, wodurch man weiblicher ist, musste man weniger männlich sein und umgekehrt. Jedoch, wenn sie als getrennte Dimensionen betrachtet werden, kann man gleichzeitig sehr männlich und sehr weiblich sein. Ähnlich würden in Betracht ziehende Heterosexualität und Homosexualität auf getrennten Skalen erlauben, sowohl sehr heterosexuell als auch sehr homosexuell zu sein, oder nicht sehr viel auch. Wenn sie unabhängig gemessen werden, kann der Grad von heterosexuellen und homosexuellen, aber nicht das Gleichgewicht zwischen dem heterosexuellen und homosexuellem, wie bestimmt, das Verwenden der Kinsey-Skala unabhängig bestimmt werden.

Bratrost der sexuellen Orientierung von Klein

Als Antwort auf die Kritik von der Skala von Kinsey nur das Messen von zwei Dimensionen der sexuellen Orientierung hat Dr Fritz Klein den Bratrost der Sexuellen Orientierung von Klein (KSOG), eine mehrdimensionale Skala entwickelt, um sexuelle Orientierung zu beschreiben. Eingeführt im Buch von Klein Die Bisexuelle Auswahl verwendet der KSOG eine 7-Punkte-Skala, um sieben verschiedene Dimensionen der Sexualität an drei verschiedenen Punkten in einem Leben einer Person zu schätzen: Vorbei (von der frühen Adoleszenz vor bis zu einem Jahr), Gegenwart (innerhalb der letzten 12 Monate), und Ideal (was Sie würde wählen, wenn es völlig Ihre Wahl war).

Skala, um Variablen A, B, C, D und E des KSOG zu messen

Skala, um Variablen F und G des KSOG zu messen

Klein, während er anerkannt hat, dass der Bratrost noch viele Dimensionen der sexuellen Orientierung erforscht hat als vorherige Skalen, hat es dafür kritisiert, noch viele andere Aspekte der sexuellen Orientierung auszulassen, einschließlich:

  • Alter des Partners
  • Liebe und Freundschaft wurden in der emotionalen Vorzugsvariable nicht unterschieden
  • Sexuelle Anziehungskraft trennt Lust gegen limerence nicht
  • Unklar über die Bedeutung der Frequenz im sexuellen Verhalten, ob, sich auf die Zahl von Partnern oder Zahl von Ereignissen beziehend
  • Sexualrollen sowie männliche und weibliche Rollen werden nicht eingeschlossen

Während Klein den Glauben gehalten hat, der einschließlich mehr Dimensionen der sexuellen Orientierung, Weinrich besser war u. a. (1993) hat gefunden, dass alle Dimensionen des KSOG geschienen sind, dieselbe Konstruktion zu messen. Die Studie hat eine Faktorenanalyse des KSOG geführt, um zu sehen, wie viele Faktoren in zwei verschiedenen Proben erscheinen. In beiden Gruppen, der erste Faktor, um geladen wesentlich auf allen 21 Sachen des Bratrostes zu erscheinen, anzeigend, dass dieser Faktor für eine Mehrheit der Abweichung verantwortlich gewesen ist. Sie haben weiter gefunden, dass ein zweiter Faktor erschienen ist, Zeitdimensionen von sozialen und emotionalen Einstellungen enthaltend, die darauf hinweisen, dass jene Dimensionen auch etwas anderes gemessen haben können als sexuelle Orientierung. Deshalb, trotz der Skala, die in der Förderung des Konzepts der sexuellen Orientierung als nützlich ist, mehrdimensional und dynamisch seiend, offenbaren die zusätzlichen gemessenen Dimensionen nicht mehr einer genauen Beschreibung jemandes gesamter sexueller Orientierung notwendigerweise als die Kinsey-Skala.

Eine dritte Sorge mit dem KSOG ist, dass verschiedene Dimensionen der sexuellen Orientierung alle Leute einer bestimmten Orientierung ebenso nicht erkennen können. Maßnahmen der sexuellen Anziehungskraft, des sexuellen Verhaltens und der sexuellen Identitätsmaßnahmen identifizieren sich verschieden (obwohl, häufig überlappend), Bevölkerungen. Laumann und al (1994) haben den der 8.6 % von Frauen gefunden, die etwas dieselbe Geschlechtsexualität melden, 88 % haben dasselbe Geschlecht sexuelle Anziehungskraft gemeldet, 41 % haben ein dasselbe Geschlecht gemeldet sexuelles Verhalten und 16 % hat eine lesbische oder homosexuelle Identität gemeldet. So ist es nicht klar, was genau die Skala als messen kann, abhängig von dem Aspekt in Betracht gezogen wird, kann sexuelle Orientierung oder nicht offenbart werden. Sieh also:Sexual Orientierung, die von der sexuellen Identität und dem Verhalten bemerkenswert

ist

Die verkaufen Bewertung der sexuellen Orientierung

Die Verkaufen Bewertung der Sexuellen Orientierung (SASO) wurde entwickelt, um die Hauptsorgen mit dem Kinsey-Bratrost der Sexuellen Orientierung von Skala und Klein und als solcher zu richten, misst sexuelle Orientierung auf einem Kontinuum, denkt verschiedene Dimensionen der sexuellen Orientierung, und denkt Homosexualität und Heterosexualität getrennt. Anstatt eine Endlösung der Frage dessen zur Verfügung zu stellen, wie man am besten sexuelle Orientierung misst, wird der SASO gemeint, um Diskussion und Debatte über Maße der sexuellen Orientierung zu provozieren.

Der SASO besteht aus 12 Fragen. Sechs dieser Fragen bewerten sexuelle Anziehungskraft, vier bewerten sexuelles Verhalten, und zwei bewerten Identität der sexuellen Orientierung. Für jede Frage auf der Skala, die Homosexualität misst, gibt es eine entsprechende Frage, die Heterosexualität misst, die sechs zusammenpassenden Paaren von Fragen gibt. Genommen stellen alle zusammen, die sechs Paare von Fragen und Antworten ein Profil einer sexuellen Orientierung einer Person zur Verfügung. Jedoch können Ergebnisse weiter in vier Zusammenfassungen vereinfacht werden, die spezifisch auf Antworten schauen, die entweder Homosexualität, Heterosexualität, Zweigeschlechtigkeiten oder asexuality entsprechen.

Aller Fragen auf der Skala, Verkaufen Sie hat gedacht, dass diejenigen, die sexuelle Anziehungskraft bewerten am wichtigsten waren, weil sexuelle Anziehungskraft ein besseres Nachdenken des Konzepts der sexuellen Orientierung ist, die er als "Ausmaß von sexuellen Attraktionen zu Mitgliedern vom anderen, demselben, beiden Geschlechtern oder keinem" definiert hat entweder als die sexuelle Identität oder als das sexuelle Verhalten. Identität und Verhalten werden als ergänzende Information gemessen, weil sie an die sexuelle Anziehungskraft und sexuelle Orientierung sowohl nah gebunden werden. Hauptkritiken des SASO sind nicht gegründet worden, aber eine Sorge ist, dass die Zuverlässigkeit und Gültigkeit größtenteils ungeprüft bleiben.

Schwierigkeiten mit dem Festsetzen der sexuellen Orientierung

Forschung, die sich auf sexuelle Orientierung konzentriert, verwendet Skalen der Bewertung, um sich zu identifizieren, wer in der sexuelle Bevölkerungsgruppe gehört. Es wird angenommen, dass diese Skalen im Stande sein werden, Leute durch ihre sexuelle Orientierung zuverlässig zu erkennen und zu kategorisieren. Jedoch in Wirklichkeit ist es schwierig, eine sexuelle Orientierung einer Person durch Skalen der Bewertung wegen der Zweideutigkeit bezüglich der Definition der sexuellen Orientierung zu bestimmen. Allgemein gibt es drei Bestandteile der in der Bewertung verwendeten sexuellen Orientierung. Ihre Definitionen und Beispiele dessen, wie sie bewertet werden können, sind wie folgt:

Obwohl sexuelle Anziehungskraft, Verhalten und Identität alle Bestandteile der sexuellen Orientierung sind, wenn eine durch einen dieser dimenisons definierte Person mit denjenigen kongruent wäre, die durch eine andere Dimension definiert sind, würde es nicht von Bedeutung sein, der im Festsetzen der Orientierung verwendet wurde, aber das ist nicht der Fall. Es gibt "wenig zusammenhängende Beziehung zwischen dem Betrag und der Mischung des homosexuellen und heterosexuellen Verhaltens in einer Lebensbeschreibung einer Person und dass die Wahl der Person, sich oder sie als Bisexueller, Homosexueller, oder heterosexuell zu etikettieren". Personen erfahren normalerweise verschiedene Attraktionen und Handlungsweisen, die Wissbegierde, Experimentieren, sozialen Druck widerspiegeln können und für eine zu Grunde liegende sexuelle Orientierung nicht notwendigerweise bezeichnend sind. Zum Beispiel kann eine Frau Fantasien oder Gedanken über das Geschlecht mit anderen Frauen haben, aber nie diesen Gedanken folgen und nur Geschlecht mit entgegengesetzten Geschlechtpartnern haben. Wenn sexuelle Orientierung gestützt auf jemandes sexueller Anziehungskraft dann bewertet würde, würde diese Person homosexuell betrachtet, aber ihr Verhalten zeigt Heterosexualität an.

Da es keine Forschung gibt, die anzeigt, welcher von den drei Bestandteilen im Definieren der sexuellen Orientierung notwendig ist, werden alle drei unabhängig verwendet und stellen verschiedene Beschlüsse bezüglich der sexuellen Orientierung zur Verfügung. Savin Williams (2006) bespricht dieses Problem und bemerkt, dass, indem sie Ergebnisse bezüglich der sexuellen Orientierung auf einem einzelnen Bestandteil stützen, Forscher die beabsichtigte Bevölkerung nicht wirklich festnehmen können. Zum Beispiel, wenn Homosexueller durch dasselbe Sexualverhalten definiert wird, werden homosexuelle Jungfrauen, heterosexuals weggelassen, sich mit demselben Sexualverhalten aus anderen Gründen beschäftigend, als bevorzugte sexuelle Erweckung miscounted und diejenigen mit derselben Sexualanziehungskraft ist, die nur Entgegengesetzt-Sexualbeziehungen haben, werden ausgeschlossen. Wegen der beschränkten Bevölkerungen, die jeder Bestandteil festnimmt, sollten Verbraucher der Forschung in der Generalisierung dieser Ergebnisse vorsichtig sein.

Einer des Gebrauches für Skalen, die sexuelle Orientierung bewerten, bestimmt, was das Vorherrschen der verschiedenen sexuellen Orientierung innerhalb einer Bevölkerung sind. Abhängig vom Alter des Themas, Kultur und Geschlecht, ändern sich die Vorherrschen-Raten der Homosexualität, abhängig von dem der Bestandteil der sexuellen Orientierung bewertet wird: sexuelle Anziehungskraft, sexuelles Verhalten oder sexuelle Identität. Das Festsetzen sexueller Anziehungskraft wird das größte Vorherrschen der Homosexualität in einer Bevölkerung nachgeben, wodurch das Verhältnis von Personen, die anzeigen, sie dasselbe angezogene Geschlecht sind, ist zwei bis dreimal größer als das Verhältnis, dasselbe Sexualverhalten meldend, oder identifizieren Sie sich wie homosexuell, lesbisch, oder bisexuell. Außerdem übertreffen Berichte des samesex Verhaltens gewöhnlich diejenigen der homosexuellen, lesbischen oder bisexuellen Identifizierung. Die folgende Karte demonstriert, wie weit sich das Vorherrschen der Homosexualität abhängig davon ändern kann, welches Alter, Position und Bestandteil der sexuellen Orientierung bewertet werden:

Die Abweichung in Vorherrschen-Raten wird in den inkonsequenten Antworten von Leuten auf die verschiedenen Bestandteile der sexuellen Orientierung innerhalb einer Studie und der Instabilität ihrer Antworten mit der Zeit widerspiegelt. Laumann u. a., (1994) hat gefunden, dass unter amerikanischen Erwachsenen 20 % von denjenigen, die homosexuell auf einem Bestandteil der Orientierung betrachtet würden, auf den anderen zwei Dimensionen homosexuell waren und 70 % in einem Weg geantwortet haben, der mit der Homosexualität auf nur einer der drei Dimensionen im Einklang stehend war. Außerdem ist Sexualität solche Flüssigkeit, dass jemandes sexuelle Orientierung nicht notwendigerweise stabil oder mit der Zeit konsequent ist, aber unterworfen ist, um sich überall im Leben zu ändern. Diamant (2003) hat gefunden, dass mehr als 7 Jahre 2/3 der Frauen ihre sexuelle Identität mindestens einmal, mit vielen geändert haben berichtend, dass das Etikett im Gefangennehmen der Ungleichheit ihrer sexuellen oder romantischen Gefühle nicht entsprechend war. Außerdem haben Frauen, die bisexuelle und lesbische Identifizierung aufgegeben haben, dieselbe Sexualsexualität nicht aufgegeben und haben die Möglichkeit für die Zukunft dieselben Sexualattraktionen und/oder Verhalten anerkannt. Eine Frau hat festgestellt, dass "ich hauptsächlich gerade bin, aber ich bin einer jener Leute, die, wenn der richtige Umstand mitgekommen ist, meinen Gesichtspunkt ändern würden". Deshalb könnten Personen, die als Homosexueller in einer Studie klassifiziert sind, nicht derselbe Weg in einem anderen erkannt werden, abhängig von dem Bestandteile bewertet werden, und wenn die Bewertung gemacht wird, es schwierig machend, Punkt zu befestigen, wer homosexuell ist, und wer nicht ist, und wie das gesamte Vorherrschen innerhalb einer Bevölkerung sein kann.

Eine Definition und verschiedene Aspekte der sexuellen Orientierung werden mehr eingehend in einer von der amerikanischen Psychologischen Vereinigung geschriebenen Online-Broschüre besprochen.

Implikationen

Abhängig von dem der Bestandteil der sexuellen Orientierung bewertet und Verweise angebracht wird, können verschiedene Schlüsse über die Vorherrschen-Rate der Homosexualität gezogen werden, die echte Weltfolgen hat. Das Wissen, wie viel der Bevölkerung aus homosexuellen Person-Einflüssen zusammengesetzt wird, wie diese Bevölkerung gesehen oder von den öffentlichen und Regierungsbehörden behandelt werden kann. Zum Beispiel, wenn homosexuelle Personen nur 1 % der allgemeinen Bevölkerung einsetzen, sind sie politisch leichter zu ignorieren, oder als wenn, wie man bekannt, sie ein Wahlkreis sind, der am ethnischsten und Anzeige-Minderheitsgruppen übertrifft. Wenn die Zahl dann relativ gering ist, ist es schwierig, für Gemeinschaft zu argumentieren, hat dieselben Sexualprogramme und Dienstleistungen, Massenmedien-Einschließung von homosexuellen Vorbildern oder Homosexuelle/gerade Verbindungen in Schulen gestützt. Deshalb in den 1970er Jahren Bruce Voeller, der Vorsitzende der Nationalen Homosexuellen und Lesbischen Einsatzgruppe hat ein allgemeines Mythos fortgesetzt, dass das Vorherrschen der Homosexualität 10 % für die ganze Bevölkerung durch die Mittelwertbildung einer 13-%-Zahl für Männer und einer 7-%-Zahl für Frauen ist. Voeller hat diese Entdeckung verallgemeinert und hat sie als ein Teil der modernen homosexuellen Recht-Bewegung verwendet, um Politiker und das Publikum zu überzeugen, dass "wir [Homosexuelle und Lesbierinnen] überall" sind

Vorgeschlagene Lösungen

In der Zeitung Die ist Gay? Ist Es Von Bedeutung?, Ritch Savin-Williams schlägt zwei verschiedene Annäherungen an das Festsetzen der sexuellen Orientierung, bis gut eingestellt, vor, und klingen Sie psychometrisch, und geprüfte Definitionen werden entwickelt, der Forschung erlauben würde, das Vorherrschen, die Ursachen und die Folgen der Homosexualität zuverlässig zu identifizieren.

Er schlägt zuerst vor, dass größerer Vorrang der sexuellen Erweckung und Anziehungskraft über das Verhalten und die Identität gegeben werden sollte, weil es für selbst - und anderer-Betrug, soziale Bedingungen und variable Bedeutungen weniger anfällig ist. Um Anziehungskraft und Erweckung zu messen, hat er vorgeschlagen, dass biologische Maßnahmen entwickelt und verwendet werden sollten. Es gibt zahlreiche biologische/physiologische Maßnahmen, die bestehen, der sexuelle Orientierung wie sexuelle Erweckung, Gehirnansehen, das Augenverfolgen, die Körpergeruch-Vorliebe und die anatomischen Schwankungen wie Verhältnis der Ziffer-Länge und richtige oder linke Händigkeit messen kann.

Zweitens schlägt Savin-Williams vor, dass Forscher foresake der allgemeine Begriff der sexuellen Orientierung zusammen sollten und nur jene Bestandteile bewerten, die für die Forschungsfrage wichtig sind, die wird untersucht. Zum Beispiel:

  • Um STDs oder HIV-Übertragung zu bewerten, messen Sie sexuelles Verhalten
  • Um zwischenmenschliche Verhaftungen zu bewerten, messen Sie sexuelle/romantische Anziehungskraft
  • Um politische Ideologie zu bewerten, messen Sie sexuelle Identität

Mittel der Bewertung

Normalerweise verwendete Mittel schließen Überblicke, Interviews, interkulturelle Studien, physisches sexuelles Erweckungsmaße-Benehmen, sexuelle Fantasie oder ein Muster der erotischen Erweckung ein. Das allgemeinste ist wörtlicher Selbstbericht oder das Selbstbeschriften, die von Befragten abhängen, die über sich genau sind.

Biologie

Forschung hat mehrere biologische Faktoren identifiziert, die mit der Entwicklung der sexuellen Orientierung, einschließlich Gene, pränataler Hormone und Gehirnstruktur verbunden sein können. Keine einzelne Steuern-Ursache ist identifiziert worden, und Forschung geht in diesem Gebiet weiter.

Die vorherrschende Ansicht besteht darin, dass sexuelle Orientierung in der Natur biologisch ist, die durch ein kompliziertes Wechselspiel von genetischen Faktoren und der frühen Gebärmutterumgebung bestimmt ist. Einige glauben, dass sexuelle Orientierung an der Vorstellung, deshalb nicht eine Wahl gegründet wird. D. h. Personen beschließen nicht, homosexuell, heterosexuell, bisexuell, oder geschlechtslos zu sein. Es gibt keine substantivischen Beweise, um den Vorschlag zu unterstützen, dass frühe Kindheit, parenting, sexueller Missbrauch erfährt, oder andere nachteilige Lebensereignisse sexuelle Orientierung beeinflussen. Jedoch finden Studien wirklich, dass weil Aspekte des Sexualitätsausdrucks eine Erfahrungsbasis haben, können elterliche Einstellungen zu einer besonderen sexuellen Orientierung betreffen, wie ihre Kinder mit mit einer bestimmten Orientierung verbundenen Handlungsweisen experimentieren.

Wie man

einmal dachte, war Homosexualität das Ergebnis der beunruhigten Familiendynamik oder fehlerhaften psychologischen Entwicklung. Wie man jetzt versteht, haben jene Annahmen auf der Fehlinformation und dem Vorurteil basiert. Aktuelle wissenschaftliche Untersuchung bemüht sich, biologische Erklärungen für die Adoption einer besonderen sexuellen Orientierung zu finden. Bis jetzt gibt es keine wiederholten wissenschaftlichen Studien, die jede spezifische biologische Ätiologie für die menschliche sexuelle Orientierung unterstützen. obwohl wissenschaftliche Studien mehrere statistische biologische Unterschiede zwischen homosexuellen Leuten und heterosexuals gefunden haben, der sich aus derselben zu Grunde liegenden Ursache wie sexuelle Orientierung selbst ergeben kann.

Genetische Faktoren

Gene können mit der Entwicklung der sexuellen Orientierung verbunden sein. Auf einmal sind Studien von Zwillingen geschienen, zu einem genetischen Hauptbestandteil hinzuweisen, aber Probleme im Versuchsplan der verfügbaren Studien haben ihre Interpretation schwierig gemacht, und eine neue Studie scheint, Gene als ein Hauptfaktor auszuschließen.

Hormone

Die hormonale Theorie der Sexualität meint, dass, gerade als die Aussetzung von bestimmten Hormonen eine Rolle in der fötalen Sexualunterscheidung spielt, solche Aussetzung auch die sexuelle Orientierung beeinflusst, die später im Erwachsenen erscheint.

Fötale Hormone können entweder als der primäre Einfluss nach der erwachsenen sexuellen Orientierung oder als ein Co-Faktor gesehen werden, der mit Genen oder sozialen und Umweltbedingungen aufeinander wirkt.

Eine 2010-Endokrinologie-Studie durch Garcia-Falgueras und Swaab stellt fest, dass die Intragebärmutteraussetzung von Hormonen größtenteils die bestimmenden Kriterien ist.

Henley. hat die Möglichkeit der Homosexualität wegen des pränatalen Androgen-Übermaßes in Ratten durch pre und postnatal das Herausstellen Ratten männlichen Geschlechts zum Testosteron und Beobachten ihres späteren sexuellen Benehmens und Partnervorliebe untersucht. Insgesamt haben sie gefunden, dass Ratten männlichen Geschlechts, die zum postnatalen exogenous Testosteron ausstellen worden sind, sexuelles Benehmen im Erwachsensein reduziert hatten, sowie Partnervorliebe verändert haben. Jedoch, die Daten war der Hypothese nicht unterstützend, dass übermäßiges Androgen und abgenommen ist, ist männliches sexuelles Benehmen ein Ergebnis der reduzierten Motivation, sich Frauen zu nähern. Wie man zeigte, hat postnatales Testosteron die Zeit vergrößert, die mit einem Stimulus-Mann und der Verminderung des sexuellen Benehmens mit einer Frau verbracht ist, obwohl es keinen Unterschied im Betrag der mit der Frau verbrachten Zeit gab, die Ratte machend, um wahrscheinlich Partnerschaft sowohl in Männern als auch in Frauen zu suchen. Das Sagen darin, die Daten scheint darauf hinzuweisen, dass hohe Niveaus des Androgens während der frühen postnatalen Entwicklung wahrscheinlich auf spätere bisexuelle soziale Vorliebe mehr als eine homosexuelle Vorliebe hinauslaufen werden. Dieselben Ergebnisse werden wahrscheinlich in Menschen vorkommen, aber man sollte auch untersuchen, wie kulturelle und Umweltfaktoren sexuelle Orientierung ebenso beeinflussen würden.

Mehrere Studien haben nachgeprüft, dass pränatale Androgene die Nervenstromkreise dauerhaft betreffen werden, die sexuell dimorphen Handlungsweisen in Rhesusaffen, mehr spezifisch sexuelle und soziale Handlungsweisen unterliegen, die unter Einfluss der sozialen Erfahrung sind. In Jugendlichen werden Spiel und das Steigen masculinized, und, wie man auch gezeigt hat, sind Annäherungen und sexuelle Kontakte in Erwachsenen masculinized geworden. Die pränatale Aussetzung vom Testosteron läuft auf den masculinization der Außengeschlechtsorgane von weiblichen Affen, und in großen Beträgen im Laufe langer Zeiträume der Zeit hinaus, wie man berichtet, sind weibliche Geschlechtsorgane von diesem der Männer nicht zu unterscheidend. Frühe Androgen-Behandlung ist zu masculinize und defeminize solche Stimmgebungen durch die Verschiebung ihrer Eigenschaften zu männlich-typischen Mustern und weg von weiblich-typischen Mustern gezeigt worden. Pränatale Androgen-Aussetzung sowohl masculinized als auch defeminized erwachsene sexuelle Handlungsweisen und Reiz. Das gesagt, ist es klar, dass pränatale Androgene sowohl masculinize als auch defeminize jugendliche und erwachsene Handlungsweisen von Rhesusaffen können. Das Wachsen von Beweisen deutet eine bedeutende Rolle für organisatorische Effekten sowohl auf das jugendliche als auch auf erwachsene Verhalten in Menschen wie die zahlreichen sexuell dimorphen Handlungsweisen in Mensch-Kindern an, die denjenigen ähnlich sind, die durch Androgene in Rhesusaffen — rau und Fall-Spiel, Spielgefährte-Wahl, Interesse an Säuglings usw. erzeugt sind. Wie man berichtet hat, haben sich mehrere dieser Handlungsweisen in der Richtung auf das männlich-typische Muster in menschlichen zu pränatalen Androgenen ausgestellten Frauen geneigt.

Meyer-Bahlburg u. a. untersucht die Beziehung zwischen der sexuellen Orientierung und den spezifischen molekularen Genotypen von klassischer angeborener Nebennierendrüse hyperplasia (CAH), auch einschließlich der Untersuchung von nichtklassischem (NC) CAH. CAH wird durch einen Mangel am Enzym verursacht 21-hydroxylase und CAH Frauen neigen dazu, unterschiedliche Grade des masculinized Körpers und Verhaltens, wegen der Übernebennierenandrogen-Produktion, sowie vergrößerten bisexuellen und homosexuellen Tendenzen zu haben. NC CAH wird klinisch symptomatisch nach der Geburt in der Kindheit oder Adoleszenz.

Obwohl die meisten Frauen in dieser Studie heterosexuell waren, wurden Raten der bisexuellen und homosexuellen Orientierung über Steuerungen in beiden Frauen mit klassischem CAH sowie NC Frauen vergrößert, dem Grad von pränatalem androgenization entsprechend. Diese Studie hat eine Zunahme in Zweigeschlechtigkeiten/Homosexualität in NC CAH Frauen über Steuerungen offenbart, der besonders interessant, weil, obwohl diese Verschiebungen mehr zum masculinized Verhalten aber nicht der sexuellen Orientierung waren, Verhaltensverschiebungen in NC Frauen wegen seiner Klassifikation als symptomatisch seiend in der späteren Kindheit unerwartet waren. Die Tatsache, dass ein kleiner Betrag des Androgen-Übermaßes sexuelle Unterscheidung des Gehirns ein bisschen betreffen konnte, deutet das Bedürfnis nach der weiteren Forschung über unterschiedliche Beträge der Androgen-Aussetzung und der entsprechenden Effekten an.

Frühere Studien haben gezeigt, dass in Tieren die pränatale Aussetzung von anticonvulsant Rauschgiften Steroide-Hormonniveaus verändert, so zu sexueller Unterscheidung führend. Um herauszufinden, ob das in Menschen wichtig ist, hat Dessens. eine Studie mit einem Fokus auf Säuglings geführt, die zum Barbiturat und phenytoin, anticonvulsant Rauschgifte allgemein ausstellen worden sind, die schwangeren Frauen und ihren Effekten auf die psychosexual Entwicklung im Vergleich mit nichtausgestellten Säuglings vorgeschrieben sind. Ergebnisse dieses Experimentes, waren wie ausgestellt, nicht völlig bedeutend, und Kontrollthemen haben keinen Unterschied bezüglich des Geschlechtrolle-Verhaltens gezeigt. Jedoch, wie man fand, waren Berichte des Stroms oder vorigen Quer-Geschlechtverhaltens und Geschlechtes dysphoria in pränatal anticonvulsant ausgestellte Personen üblicher. Interessanterweise ist diese Studie wirklich auf Geschlecht dysphoric und äußerste Quer-Gendered-Personen gestoßen, die teilweise wegen der pränatalen anticonvulsant Aussetzung gewesen sein können, ähnlichen Ergebnissen der Tierforschung entsprechend. Das gesagt, kann es für eines nützlich sein, eine Studie von transsexuellen Themen zu führen, die jede pränatale Aussetzung von solchen Hormonen untersuchen.

Das Gehörsystem

Sexuelle Orientierung hängt von der Fähigkeit einer Person ab, das Geschlecht von einem anderen zu identifizieren. In Menschen ist das ein gelehrter geistiger Prozess. 2008 wurde es darauf hingewiesen, dass angeborene Wurzelstichwörter und Mechanismen die sexuelle Orientierung des Erwachsenen bestimmen.

Diese Wurzelstichwörter und Mechanismen bearbeiten Information, die das Kind von der Umgebung erhält. Sie identifizieren andere Stichwörter der sexuellen Orientierung, die im Datenfluss eingebettet werden, und sie in Informationsstrukturen verinnerlichen. An der Pubertät erscheint sexuelle Orientierung. Erwachsene derselben sexuellen Orientierung teilen Stichwörter der gemeinsamen Wurzel und Mechanismen. Verschiedene Wurzelstichwörter und Mechanismen laufen auf verschiedene Orientierungen hinaus. Verschiedene Lebenserfahrungen verursachen persönliche Schwankungen innerhalb einer Orientierung.

Die angeborenen Stichwörter befriedigen Allgemeinheitsbedingungen: Sie hängen von Rasse, Ethnizität, Kultur, oder historische Periode nicht ab. Wurzelstichwörter, die von Männern übersandt werden, sind von denjenigen verschieden, die von Frauen übersandt sind. Der Verstand von Jungen und Mädchen bearbeitet jene Stichwörter mit denselben angeborenen Mechanismen. Jungen und Mädchen, deren angeborener Verstand abgestimmt wird, um von Männern übersandte Stichwörter einwurzeln zu lassen, werden an der Pubertät Männern sexuell angezogen. Jungen und Mädchen, deren angeborener Verstand auf Frauenwurzelstichwörter abgestimmt wird, werden an der Pubertät Frauen sexuell angezogen. Die erscheinende sexuelle Orientierung an der Pubertät hängt von dieser wirklichen angeborenen Einstimmung des Jungen oder des Mädchens ab. Diese angeborene Einstimmung kann genetisch sein oder wegen der Sexualhormonkonzentration in frühen Entwicklungsstufen.

In Menschen ist das Hören der einzige Sinn, der die Allgemeinheitsbedingungen befriedigt. Sowohl die stimmlichen als auch Gehörsysteme werden zwischen den Geschlechtern genetisch unterschieden. Stimme ist eines der robustesten, zuverlässigen, universalen Stichwörter, die verwendet werden, für das Geschlecht einer Person zu identifizieren. Außerdem zeigt das Gehörsystem Unterscheidung entlang dem Geschlecht und den Orientierungslinien.

Zurzeit sind die meisten unserer Kenntnisse über die zu Grunde liegenden Ursachen der sexuellen Orientierung in der Form von Korrelationen zwischen physiologischen Eigenschaften und sexueller Orientierung. Das Gehörsystem stellt nicht nur Korrelationen, sondern auch ausführbare Erklärungen von Beziehungen der Ursache-Wirkung zwischen dem System und den Mechanismen einerseits und den beobachteten Handlungsweisen auf dem anderen zur Verfügung. Mehr Studien sind aber erforderlich, um das Problem aufzulösen.

McFadden u. a. untersuchte pränatale Androgen-Aussetzung und seine Effekten auf die Sexual- und sexuelle Orientierung, und wie es eine Rolle im Ändern einiger Aspekte der Gehörstruktur spielen kann. Vorherige Tierforschung hat gezeigt, dass otoacoustic Emissionen (OAEs) masculinized wegen der pränatalen Androgen-Aussetzung in der späten Schwangerschaft werden, darauf hinweisend, dass solche Aussetzung sowohl sexuelle Orientierung als auch das Gehörsystem betreffen kann. In neugeborenen Säuglings männlichen Geschlechts sind OAEs niedriger als diejenigen von neugeborenen Frauen, und sind in nichtheterosexuellen Frauen schwächer als in heterosexuellen Frauen. Der masculinization von OAEs in homosexuellen Frauen kann sein auf Grund dessen, dass ihre cochlear Verstärker, die werden, während der pränatalen Entwicklung wegen der Aussetzung von Androgenen schwach geworden sind. Herbeigerufene Gehörpotenziale (AEPs) stellen auch Sexualunterschiede aus, die früh im Leben beginnen. Einige AEPs sind für heterosexuelle und nichtheterosexuelle Frauen verschieden, und andere AEPs sind für heterosexuelle und nichtheterosexuelle Männer verschieden. Viel Beweise weisen darauf hin, dass das cochlear Verstärker-System pränatal masculinized in Säugetieren ebenso sein kann. Wenn solche Effekten wegen der Androgen-Aussetzung sind, dann können grundlegende Unterschiede in OAEs und AEPs, bei der Geburt sowie den jungen Erwachsenen, das Gen verändern, das zum globalen Unterschied in der pränatalen Androgen-Aussetzung führt. Das würde auch darauf hinweisen, dass OAE Unterschiede in homosexuellen Frauen mit den Effekten der atypischen Androgen-Aussetzung vereinigt werden, die die Wirkung von einem System sein kann, das entweder eine globale oder lokale Überbelichtung von Androgenen während einer entscheidenden Periode in der pränatalen Entwicklung erzeugt. Letzt ist es möglich, dass AEP Unterschiede, die in homosexuellen Frauen und Männern gesehen sind, mit der pränatalen Androgen-Aussetzung vereinigt werden. Um diese Idee von pränatalen Effekten von Androgenen auf dem Gehörsystem völlig zu entwickeln, sollte mehr Forschung unter Bevölkerungen ausgeführt werden, die Unordnungen wie CAH, AIS oder ASD haben.

Sexuelle Erweckung

Das Studieren menschlicher sexueller Erweckung hat eine fruchtbare Weise bewiesen zu verstehen, wie sich Männer und Frauen als Geschlechter und in Bezug auf die sexuelle Orientierung unterscheiden. Ein klinisches Maß kann penile verwenden, oder vaginaler photoplethysmography, wo genital, engorgement mit dem Blut wird als Antwort auf die Aussetzung vom verschiedenen erotischen Material gemessen.

Einige Forscher, die sexuelle Orientierung studieren, behaupten, dass das Konzept ähnlich für Männer und Frauen nicht gelten kann. Eine Studie von sexuellen Erweckungsmustern hat gefunden, dass Frauen, wenn sie erotische Filme ansehen, die weiblicher Frau, männlich-männliche und männlich-weibliche sexuelle Tätigkeit (Oralverkehr oder Durchdringen) zeigen, Muster der Erweckung haben, die ihre offen erklärte sexuelle Orientierung sowie Männer nicht vergleichen. D. h. heterosexuelle und lesbische sexuelle Frauenerweckung zu erotischen Filmen unterscheiden sich bedeutsam durch die Geschlechter der Teilnehmer (Mann oder Frau) oder durch den Typ der sexuellen Tätigkeit (heterosexuell oder homosexuell) nicht. Im Gegenteil neigen die sexuellen Erweckungsmuster von Männern dazu, mehr mit ihren festgesetzten Orientierungen mit heterosexuellen Männern übereinzustimmen, die mehr Penis-Erweckung zur weiblich-weiblichen sexuellen Tätigkeit und weniger Erweckung zu weiblich-männlichen und männlich-männlichen sexuellen Stimuli und homosexuelle und bisexuelle Männer zeigen, die durch Filme mehr aufwecken werden, die männlich-männlichen Umgang und weniger aufgeweckt durch andere Stimuli zeichnen.

Eine andere Studie auf Männern und Frauenmustern der sexuellen Erweckung hat bestätigt, dass Männer und Frauen verschiedene Muster der Erweckung haben, die ihrer sexuellen Orientierung unabhängig ist. Die Studie hat gefunden, dass Frauengeschlechtsorgane aufgeweckt sowohl für menschliche als auch für nichtmenschliche Stimuli aus dem Kino werden, sich Menschen von beiden Geschlechtern zeigend, die Geschlecht (heterosexuell und homosexuell) und von Videos haben, nichtmenschliche Primate (bonobos) zeigend, Geschlecht zu haben. Männer haben keine sexuelle Erweckung zu nichtmenschlichen Sehstimuli, ihre Erweckungsmuster gezeigt, die mit ihrem spezifischen sexuellen Interesse (Frauen für heterosexuelle Männer und Männer für homosexuelle Männer) übereinstimmen.

Diese Studien weisen darauf hin, dass Männer und Frauen in Bezug auf sexuelle Erweckungsmuster verschieden sind, und dass das auch darin widerspiegelt wird, wie ihre Geschlechtsorgane auf sexuelle Stimuli von beiden Geschlechtern oder sogar zu nichtmenschlichen Stimuli reagieren. Es muss festgestellt werden, dass sexuelle Orientierung viele Dimensionen hat (Attraktionen, Verhalten, Identität), von denen sexuelle Erweckung das einzige Produkt von sexuellen Attraktionen ist, die zurzeit mit etwas Grad der physischen Präzision gemessen werden können. So bedeutet die Tatsache, dass Frauen aufgeweckt werden, indem sie nichtmenschliche Primate sehen, die Geschlecht haben, nicht, dass sexuelle Frauenorientierung diesen Typ vom sexuellen Interesse einschließt. Einige Forscher behaupten, dass sexuelle Frauenorientierung weniger von ihren Mustern der sexuellen Erweckung abhängt als Männer, und dass andere Bestandteile der sexuellen Orientierung (wie emotionale Verhaftung) in Betracht gezogen werden müssen, wenn man sexuelle Frauenorientierung beschreibt. Im Gegensatz neigt die sexuelle Orientierung von Männern dazu, in erster Linie auf den physischen Bestandteil von Attraktionen und so eingestellt zu werden, ihre sexuellen Gefühle werden gemäß dem Geschlecht exklusiver orientiert.

Mehr kürzlich haben Wissenschaftler angefangen sich darauf zu konzentrieren, Änderungen in der Gehirntätigkeit zu messen, die mit der sexuellen Erweckung verbunden ist, indem sie gehirnscannende Techniken verwendet. Vorausgesetzt, dass sexuelle Gefühle das Produkt von Wahrnehmungen oder Fantasien sind, die im Gehirn bearbeitet werden, sollte das Messen der Tätigkeit von Gehirngebieten weiter zeigen, wie sich Leute der verschiedenen sexuellen Orientierung in dieser Beziehung unterscheiden.

Eine Studie darauf, wie der Verstand der heterosexuellen und homosexuellen Männer auf das Sehen von Bildern von nackten Männern und Frauen reagiert, hat gefunden, dass sowohl Hetero - als auch homosexuelle Männer positiv auf das Sehen ihres bevorzugten Geschlechtes mit denselben Gehirngebieten reagieren. Der einzige bedeutende Gruppenunterschied zwischen diesen Orientierungen wurde im amygdala, ein Gehirngebiet gefunden, das bekannt ist, an der Regulierung der Angst beteiligt zu werden.

Obwohl diese Ergebnisse zum Verstehen beigetragen haben, wie sexuelle Erweckung zwischen Geschlechtern und sexueller Orientierung differenzieren kann, ist es noch eine Sache der Debatte, ob diese Ergebnisse Unterschiede widerspiegeln, die das Ergebnis des sozialen Lernens oder der genetischen oder biologischen Faktoren sind. Weitere Studien sind erforderlich, um sich zu klären, wie viel der Reaktionen von Leuten zu sexuellen Stimuli ihres bevorzugten Geschlechtes wegen gelehrter oder angeborener Faktoren sind.

Umweltfaktoren

Geburtsordnung

Neue Studien haben eine vergrößerte Chance der Homosexualität in Männern gefunden, deren Mütter vorher getragen haben, um viele Kinder männlichen Geschlechts zu nennen. Diese Wirkung wird ungültig gemacht, wenn der Mann linkshändig ist.

Bekannt als die ''brüderliche Geburtsordnung'' (FBO) Wirkung ist diese Theorie durch starke Beweise seines pränatalen Ursprungs unterstützt worden, obwohl keine Beweise es so weit mit einem genauen pränatalen Mechanismus verbunden haben. Jedoch weist Forschung darauf hin, dass das des immunologischen Ursprungs sein kann, der durch eine mütterliche geschützte Reaktion gegen eine Substanz verursacht ist, die für die männliche fötale Entwicklung während Schwangerschaft entscheidend ist, die immer wahrscheinlicher nach jeder männlichen Schwangerschaft wird. Infolge dieser geschützten Wirkung, wie man gedacht hat, sind Modifizierungen in der pränatalen Entwicklung von später geborenen Männern vorgekommen. Dieser Prozess, der als die mütterliche Immunisierungshypothese (MIH) bekannt ist, würde beginnen, wenn Zellen von einem männlichen Fötus in den Umlauf der Mutter während Schwangerschaft eingehen, oder während sie zur Welt bringen. Diese Y-linked Proteine würden im Immunsystem der Mutter nicht anerkannt auf Grund dessen, dass sie weiblich ist, sie veranlassend, Antikörper zu entwickeln, die durch die placental Barriere in die fötale Abteilung reisen würden. Von hier würden die antimännlichen Körper dann die Barriere des Bluts/Gehirns (BBB) des sich entwickelnden fötalen Gehirns durchqueren, sexualdimorphe Gehirnstrukturen hinsichtlich der sexuellen Orientierung verändernd, den ausgestellten Sohn veranlassend, von Männern über Frauen mehr angezogen zu werden.

Einflüsse auf die sexuelle Orientierung: die Behauptungen von Berufsorganisationen

Ein gesetzlicher Schriftsatz hat am 26. September 2007 datiert, und hat im Auftrag der amerikanischen Psychologischen Vereinigung, Kalifornien Psychologische Vereinigung, amerikanische Psychiatrische Vereinigung, Nationale Vereinigung von Sozialarbeitern präsentiert, und die Nationale Vereinigung von Sozialarbeitern, Kapitel von Kalifornien, hat festgesetzt:

Und hat in einem Kommentar beigetragen:

Die amerikanische Psychologische Vereinigung, die amerikanische Psychiatrische Vereinigung und die Nationale Vereinigung von Sozialarbeitern 2006 haben festgesetzt:

Die amerikanische Akademie der Kinderheilkunde 2004 hat festgesetzt:

Die Königliche Universität von Psychiatern 2007 hat festgesetzt:

Die amerikanische Psychiatrische Vereinigung hat festgesetzt:

Sexuelle Orientierung und Kultur

Forschung weist darauf hin, dass sexuelle Orientierung von kulturellen und anderen sozialen Einflüssen ziemlich abhängig ist. Soziale Systeme wie Religion, Sprache und ethnische Traditionen können einen starken Einfluss auf Verwirklichung der sexuellen Orientierung haben. Einflüsse der Kultur können den Prozess komplizieren, sexuelle Orientierung Zu messen. Die Mehrheit der empirischen und klinischen Forschung über LGBT Bevölkerungen wird mit größtenteils weißen, gut gebildeten Mittelstandsproben getan, jedoch gibt es Taschen der Forschung, dass Dokument verschiedene andere kulturelle Gruppen, obwohl diese oft in der Ungleichheit des Geschlechtes und sexuellen Orientierung der Themen beschränkt werden. Die Integration der sexuellen Orientierung mit der soziokulturellen Identität kann eine Herausforderung für LGBT Personen sein. Personen können oder können nicht denken, dass ihre sexuelle Orientierung ihre sexuelle Identität definiert, weil sie verschiedene Grade der Flüssigkeit der Sexualität erfahren können, oder sich einfach stärker mit einem anderen Aspekt ihrer Identität wie Familienrolle identifizieren können. Amerikanische Kultur legt einen großen Wert auf individuelle Attribute, und sieht selbst als unveränderlich und unveränderlich an. Im Gegensatz legen ostasiatische Kulturen einen großen Wert auf eine soziale Rolle einer Person innerhalb von sozialen Hierarchien, und sehen selbst als flüssiger und verformbares an. Diese sich unterscheidenden kulturellen Perspektiven haben viele Implikationen auf dem Erkennen selbst einschließlich der Wahrnehmung der sexuellen Orientierung.

Sprache

Ein Haupthindernis, wenn das Vergleichen von Kulturen Probleme der Übersetzung ist. Viele englische Begriffe haben an Entsprechungen auf anderen Sprachen Mangel, während Konzepte und Wörter aus anderen Sprachen scheitern, auf der englischen Sprache widerspiegelt zu werden. Übersetzung und Vokabular-Hindernisse werden auf die englische Sprache nicht beschränkt. Sprache kann beschränken, in dem sie Personen zwingt, sich mit einem Etikett zu identifizieren, das kann oder ihre wahre sexuelle Orientierung nicht genau widerspiegeln kann. Sprache kann auch verwendet werden, um sexueller Orientierung zu anderen Zeichen zu geben. Die Bedeutung von Wörtern, die in Kategorien der sexuellen Orientierung Verweise anbringen, wird in den Massenmedien in Bezug auf die soziale Organisation verhandelt. Neue Wörter können in den Gebrauch gebracht werden, um neue Begriffe zu beschreiben oder besser komplizierte Interpretationen der sexuellen Orientierung zu beschreiben. Andere Wörter können neue Schichten oder Bedeutung aufnehmen. Zum Beispiel nennt der heterosexuelle spanische marido, und mujer für "den Mann" und "die Frau" sind kürzlich beziehungsweise in Spanien durch die geschlechtneutralen Begriffe cónyuges oder consortes Bedeutung von "Gatten" ersetzt worden.

Wahrnehmungen der Orientierung

Der Versuch, sexuelle Orientierung in sozialen Situationen zu entdecken, ist als gaydar bekannt; einige Studien haben gefunden, dass auf Gesichtsfotos gestützte Annahmen besser leisten als Chance.

In euroamerikanischen Kulturen wird sexuelle Orientierung durch das Geschlecht (Er) der Leute definiert, von denen eine Person romantisch oder sexuell angezogen wird. Euroamerikanische Kultur nimmt allgemein Heterosexualität, wenn sonst nicht angegeben, an. Kulturelle Normen, Werte, Traditionen und Gesetze erleichtern Heterosexualität, einschließlich Konstruktionen der Ehe und Familie. Anstrengungen werden gemacht, diese Einstellungen zu ändern; und Gesetzgebung wird passiert, um Gleichheit zu fördern

Einige andere Kulturen erkennen keine homosexuelle/heterosexuelle/bisexuelle Unterscheidung an. Es ist üblich, eine Sexualität einer Person gemäß ihrer sexuellen Rolle zu unterscheiden (aktiv/passiv; insertive/penetrated). In dieser Unterscheidung wird die passive Rolle normalerweise mit der Fraulichkeit und/oder Minderwertigkeit vereinigt, während die aktive Rolle normalerweise mit der Männlichkeit und/oder Überlegenheit vereinigt wird. Zum Beispiel hat eine Untersuchung eines kleinen brasilianischen Fischerdorfes drei sexuelle Kategorien für Männer offenbart: Männer, die Geschlecht nur mit Männern (durchweg in einer passiven Rolle), Männer haben, die Geschlecht nur mit Frauen und Männern haben, die Geschlecht mit Frauen und Männern (durchweg in einer aktiven Rolle) haben. Während Männer, die durchweg die passive Rolle besetzt haben, als eine verschiedene Gruppe von Ortsansässigen anerkannt wurden, wurden Männer, die Geschlecht mit nur Frauen und Männern haben, die Geschlecht mit Frauen und Männern haben, nicht unterschieden. Wenig ist über dasselbe bekannt - Geschlecht hat Frauen oder sexuelles Verhalten zwischen Frauen in diesen Kulturen angezogen.

Rassismus und ethnisch relevante Unterstützung

In den Vereinigten Staaten können sich nichtweiße LGBT Personen in einer doppelten Minderheit finden, wo sie weder völlig akzeptiert oder von hauptsächlich weißen LGBT Gemeinschaften verstanden werden, noch sie von ihrer eigenen ethnischen Gruppe akzeptiert werden. Viele Menschen erfahren Rassismus in der dominierenden LGBT Gemeinschaft, wo sich Rassenstereotypien mit Geschlechtstereotypien, solch verschmelzen, dass asiatisch-amerikanische LGBTs als passiver und weiblich angesehen werden, während afroamerikanische LGBTs als männlicher und aggressiv angesehen werden. Es gibt mehrere kulturell spezifische Unterstützungsnetze für LGBT in den Vereinigten Staaten energische Personen. Zum Beispiel, "Ô-Môi" für vietnamesische amerikanische sonderbare Frauen..

Religion

Die Sexualität im Zusammenhang der Religion ist häufig ein umstrittenes Thema, besonders diese der sexuellen Orientierung. Es ist möglich, sexuelle Identität und religiöse Identität zu integrieren, obwohl das Umdeutung von religiösen Texten verlangen kann. Fundament von Al-Fatiha ist eine Bewegung innerhalb des Islams, der für LGBTQ Personen in der moslemischen Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten und auswärts verteidigt.

Internet und Medien

Das Internet hat sexuelle Orientierung auf zwei Weisen beeinflusst: Es ist eine allgemeine Weise des Gesprächs über das Thema der sexuellen Orientierung und sexuellen Identität, und gestaltet deshalb populäre Vorstellungen; und es erlaubt anonyme Erreichung von sexuellen Partnern, sowie erleichtert Kommunikation und Verbindung zwischen der größeren Anzahl der Leute. Fundament von Al-Fatiha ist ein Beispiel dessen, wie das Internet Unterstützung innerhalb eines kulturellen und religiösen Zusammenhangs erleichtern kann.

Policen haben sich auf die sexuelle Orientierung bezogen

Australien
Die Vereinigten Staaten

Demographische Daten der sexuellen Orientierung

Die vielfachen Aspekte der sexuellen Orientierung und der grenzziehenden bereits beschriebenen Probleme schaffen methodologische Herausforderungen für die Studie der demographischen Daten der sexuellen Orientierung. Die Bestimmung der Frequenz der verschiedenen sexuellen Orientierung in wirklichen Bevölkerungen ist schwierig und umstritten.

Die meisten modernen wissenschaftlichen Überblicke finden, dass die Mehrheit von Leuten eine größtenteils heterosexuelle Orientierung meldet. Jedoch ändert sich der Verhältnisprozentsatz der Bevölkerung, die eine homosexuelle Orientierung meldet, mit sich unterscheidenden Methodiken und Selektionskriterien. Die meisten dieser statistischen Ergebnisse sind im Rahmen 2.8 9 % von Männern und 1 bis 5 % von Frauen für die Vereinigten Staaten - diese Zahl kann nicht weniger als 12 % für einige Großstädte und mindestens 1 % für ländliche Gebiete sein.

Schätzungen für den Prozentsatz der Bevölkerung, die Bisexueller sind, ändern sich weit mindestens teilweise wegen sich unterscheidender Definitionen von Zweigeschlechtigkeiten. Einige Studien denken nur einen Person-Bisexuellen, wenn sie fast von beiden Geschlechtern ebenso angezogen werden, und andere einen Person-Bisexuellen denken, wenn sie überhaupt von demselben Geschlecht (für sonst größtenteils heterosexuelle Personen) oder zum entgegengesetzten Geschlecht (für sonst größtenteils homosexuelle Personen) angezogen sind. Ein kleiner Prozentsatz von Leuten wird von niemandem (asexuality) sexuell angezogen.

Daten von Kinsey

Im oft zitierten und oft kritisierten Sexuellen Benehmen im Menschlichen Mann (1948) und Sexuellen Benehmen in der Menschlichen Frau (1953), durch Alfred C. Kinsey u. a., Leute wurden gebeten, sich auf einer Skala vom völlig heterosexuellen bis völlig homosexuellen abzuschätzen. Kinsey hat berichtet, dass, wenn das Verhalten der Personen sowie ihre Identität analysiert wird, die meisten Menschen geschienen sind, mindestens etwas bisexuell zu sein —, d. h. die meisten Menschen haben etwas Anziehungskraft zu jedem Geschlecht, obwohl gewöhnlich ein Geschlecht bevorzugt wird. Gemäß Kinsey kann nur eine Minderheit (5-10 %) völlig heterosexuell oder homosexuell betrachtet werden. Umgekehrt kann nur eine noch kleinere Minderheit völlig bisexuell (mit einer gleichen Anziehungskraft zu beiden Geschlechtern) betrachtet werden. Die Methoden von Kinsey, sind wie rissig gemacht, besonders hinsichtlich der Zufälligkeit seiner Beispielbevölkerung kritisiert worden, die Gefängnisgefangene, Strichjungen und diejenigen eingeschlossen hat, die bereitwillig an der Diskussion vorher unantastbarer sexueller Themen teilgenommen haben. Dennoch hat Paul Gebhard, der nachfolgende Direktor des Instituts von Kinsey für die Sexualforschung, die Daten in den Berichten von Kinsey nochmals geprüft und hat beschlossen, dass das Entfernen der Gefängnisgefangenen und Prostituierten kaum die Ergebnisse betroffen hat.

Andere Erklärungen

Sozialer constructionism und Westgesellschaften

Weil sexuelle Orientierung kompliziert und mehrdimensional ist, haben einige Akademiker und Forscher, besonders in Sonderbaren Studien, behauptet, dass es ein historischer und sozialer Aufbau ist. 1976 haben Philosoph und Historiker Michel Foucault behauptet, dass die Homosexualität als eine Identität im achtzehnten Jahrhundert nicht bestanden hat; dass Leute stattdessen von "der Sodomie" gesprochen haben, die sich auf Koitus bezogen hat. Sodomie war ein Verbrechen, das häufig ignoriert wurde, aber manchmal streng bestraft hat (sieh Sodomie-Gesetz). Er hat geschrieben, "'Sexualität' ist eine Erfindung des modernen Staates, der industriellen Revolution und des Kapitalismus."

Sexuelle Orientierung ist ein Konzept, das sich im industrialisierten Westen entwickelt hat und es eine Meinungsverschiedenheit betreffs der Allgemeinheit seiner Anwendung in anderen Gesellschaften oder Kulturen gibt. Nichtverwestlichte Konzepte der männlichen Sexualität unterscheiden sich im Wesentlichen von der Weise, wie Sexualität gesehen und unter dem Westsystem der sexuellen Orientierung klassifiziert wird. Die Gültigkeit des Begriffs der sexuellen Orientierung, die so im Westen definiert ist, wie ein biologisches Phänomen aber nicht ein sozialer Aufbau, der zu einem Gebiet und Periode spezifisch ist, ist auch innerhalb der industrialisierten Westgesellschaft infrage gestellt worden.

Heterosexualität und Homosexualität sind in europäischen und amerikanischen Kulturen häufig gebrauchte Begriffe, um eine komplette soziale Identität einer Person zu umfassen, die selbst und Persönlichkeit einschließt. In Westkulturen sprechen einige Menschen bedeutungsvoll von der homosexuellen, lesbischen und bisexuellen Identität und den Gemeinschaften. In anderen Kulturen betonen Homosexualität und heterosexuelle Etiketten keine komplette soziale Identität oder zeigen auf der sexuellen Orientierung gestützte Gemeinschaftsverbindung an.

Einige Historiker und Forscher behaupten, dass die emotionalen und liebevollen Tätigkeiten mit Begriffen der sexuellen Orientierung wie "homosexuelle" und "heterosexuelle" Änderung bedeutsam mit der Zeit und über kulturelle Grenzen verkehrt haben. Zum Beispiel in vielen englisch sprechenden Nationen wird es angenommen, dass dasselbe - das Sexualküssen, besonders zwischen Männern, ein Zeichen der Homosexualität ist, wohingegen verschiedene Typen von demselben - das Sexualküssen allgemeine Ausdrücke der Freundschaft in anderen Nationen sind. Außerdem haben viele moderne und historische Kulturen formelle Zeremonien, die langfristiges Engagement zwischen demselben - Sexualfreunde ausdrücken, wenn auch Homosexualität selbst innerhalb der Kultur unantastbar ist.

Anthropologie, Geschichte und Sexualwissenschaft

Einige Gelehrte der Anthropologie, Geschichte und Sexualwissenschaft haben behauptet, dass soziale Kategorien solcher als heterosexuell und homosexuell nicht universal sind. Verschiedene Gesellschaften können denken, dass andere Kriterien bedeutender sind als Geschlecht einschließlich der jeweiligen Alter der Partner, ob Partner aktive oder passive sexuelle Rollen und ihren sozialen Status annehmen.

Wahrnehmung der sexuellen Orientierung und der Reaktionen anderer Leute

Eine Person kann Kenntnisse der sexuellen Orientierung einer anderen Person wagen, die auf wahrgenommenen Eigenschaften wie Äußeres, Kleidung, Ton der Stimme, und Begleitung durch und Verhalten mit anderen Leuten gestützt ist. Wahrgenommene sexuelle Orientierung kann betreffen, wie eine Person behandelt wird. Zum Beispiel, in den Vereinigten Staaten, hat das FBI berichtet, dass 15.6 % von Hass-Verbrechen der Polizei berichtet haben, 2004 waren "wegen einer Neigung der sexuellen Orientierung." Unter der Arbeitsgleichheit des Vereinigten Königreichs (Sexuelle Orientierung) Regulierungen 2003, wie erklärt, durch den Beratenden, die Versöhnung und den Schiedsdienst, "müssen Arbeiter oder Job-Bewerber nicht weniger vorteilhaft wegen ihrer sexuellen Orientierung, ihrer wahrgenommenen sexuellen Orientierung behandelt werden, oder weil sie mit jemandem einer besonderen sexuellen Orientierung verkehren."

Politik und Theologie

Zwei Forscher, (1995) 'ernste Zweifel erhebend, ob sexuelle Orientierung ein gültiges Konzept überhaupt ist,' hat vor der zunehmenden Politisierung dieses Gebiets gewarnt.

Professor Michael King hat festgesetzt, "Der Schluss, der von Wissenschaftlern gelangen ist, die die Ursprünge untersucht haben, und die Stabilität der sexuellen Orientierung besteht darin, dass es eine menschliche Eigenschaft ist, die früh im Leben gebildet wird, und gegen die Änderung widerstandsfähig ist. Wissenschaftliche Beweise auf den Ursprüngen der Homosexualität werden wichtig für die theologische und soziale Debatte betrachtet, weil es Vorschläge untergräbt, dass sexuelle Orientierung eine Wahl ist."

Siehe auch

  • Orientierung von Affectional
  • Zugeschriebene Eigenschaften
  • Hass-Verbrechen
  • LGBT (Lesbierin, Gay, Bisexueller und Transgender)
  • Die Liste des Antiurteilsvermögens handelt
  • LGBT Rechte durch das Land oder Territorium
  • Menschliche männliche Sexualität, einschließlich Nichtwestperspektiven auf der sexuellen Orientierung
  • Ehe
  • Dasselbe - Sexualehe
  • Sexuelle Orientierung und Wehrpflicht
  • Hypothese der sexuellen Orientierung
  • Fachsprache der Homosexualität
  • Geistige Wurzeln der sexuellen Orientierung
  • Orientierung von Sociosexual

Weiterführende Literatur

  • Anders Agmo, Funktionelles und Dysfunctional Sexuelles Benehmen (Elsevier, 2007).
  • Brum, Gil, Larry McKane, & Gerry Karp, Leben von BiologyExploring (John Wiley & Sons, Inc., 2. Hrsg. 1994), p. 663. (Über INAH-3.)
  • De La Torre, Miguel A., Aus den Schatten, Ins Licht: Christentum und Homosexualität (Trinkbecher-Presse, 2009).
  • Dyn, Wayne, Hrsg., Enzyklopädie der Homosexualität. (New York & London: Das Girlande-Veröffentlichen, 1990).
  • Verkaufen Sie Randall L., Definierend und sexuelle Orientierung messend: eine Rezension, in Archiven des Sexuellen Benehmens, 26 (6) (Dezember 1997), 643-658. (Exzerpt).
  • Wunsch, Serge, Doktorarbeit über das sexuelle Benehmen (Paris: Sorbonne, 2007).

Außenverbindungen


Raumkolonisation / Spandrel
Impressum & Datenschutz