Selbstbestimmung ist der Grundsatz im internationalen Recht, dass Nationen das Recht haben, ihre Souveränität und internationalen politischen Status ohne Außenzwang oder Außeneinmischung frei zu wählen. Der Grundsatz setzt nicht fest, wie die Entscheidung getroffen werden soll, oder wie das Ergebnis, ob es sein sollte, Unabhängigkeit, Föderation, Schutz, eine Form der Autonomie oder sogar vollen Assimilation sein. Weder es setzt fest, was die Abgrenzung zwischen Nationen — oder sogar sein sollte, was eine Nation einsetzt. Tatsächlich, dort kollidieren Definitionen und gesetzliche Kriterien, um zu bestimmen, welche Gruppen das Recht auf die Selbstbestimmung legitim fordern können. Außerdem ist Selbstbestimmung gerade einer von vielen auf die Bestimmung internationaler Grenzen angewandten Grundsätzen.

Durch die Erweiterung ist der Begriff Selbstbestimmung gekommen, um die freie Wahl jemandes eigener Taten ohne Außenzwang zu bedeuten.

Geschichte

Vor20. Jahrhundert

Ursprünge

Da Besiedlung und Kolonialpolitik überall in der registrierten Geschichte geübt worden sind, ist politische Selbstbestimmung, auf einem individuellen Niveau, ähnlich dokumentiert und hoch von gesammelten Völkern trotz ihrer geschätzt worden; alter Mesopotamia und die späteren griechischen Stadtstaaten sind frühe Beispiele seiner Praxis. Die Beschäftigung des Imperialismus, durch die Vergrößerung von Reichen und das Konzept der politischen Souveränität, wie entwickelt, nach dem Vertrag Westfalens, erklärt auch das Erscheinen selbst Entschluss während des modernen Zeitalters. Während, und danach die Industrielle Revolution haben viele Gruppen von Leuten ihre geteilte Geschichte, Erdkunde, Sprache und Zoll anerkannt. Nationalismus ist als eine Vereinigen-Ideologie nicht nur zwischen konkurrierenden Mächten, sondern auch für Gruppen erschienen, die sich untergeordnet gefühlt haben oder größere Innenstaaten, in dieser Situation selbst entrechtet haben, kann Entschluss als eine Reaktion zum Imperialismus gesehen werden. Solche Gruppen haben häufig Unabhängigkeit und Souveränität über das Territorium verfolgt, aber manchmal ist ein verschiedener Sinn der Autonomie verfolgt oder erreicht worden.

Reiche

Die Welt hat mehrere traditionelle, kontinentale Reiche wie der Osmane, das Russisch, Austrian/Habsburg und das Reich von Qing besessen. Politische Wissenschaftler definieren häufig Konkurrenz in Europa während des Modernen Zeitalters als ein Gleichgewicht des Machtkampfs, der auch verschiedene europäische Staaten veranlasst hat, Kolonialreiche zu verfolgen, mit den Spaniern und Portugiesen, und später einschließlich der Briten, der Franzosen, der Holländer und des Deutschen beginnend.

Während des Anfangs des 19. Jahrhunderts hat die Konkurrenz in Europa vielfache Kriege, am meisten namentlich die Napoleonischen Kriege erzeugt. Nach diesem Konflikt ist das britische Reich dominierend geworden und ist in sein "Reichsjahrhundert" eingegangen, während Nationalismus eine starke politische Ideologie in Europa geworden ist.

Später, nach dem Franco-preußischen Krieg 1870, "wurde Neuer Imperialismus" mit Frankreich und dem späteren Deutschland losgelassen, das Kolonien in Asien, dem Pazifik und Afrika gründet. Japan ist auch als eine neue Macht erschienen. Vielfache Theater der Konkurrenz haben sich überall in der Welt entwickelt:

• Afrika: Vielfache europäische Staaten haben sich um Kolonien in beworben "Balgen sich um Afrika";
• Zentralasien: Russland und Großbritannien haben sich um die Überlegenheit im "Großen Spiel" beworben
• Das östliche Asien: Kolonien und verschiedene Einflussbereiche wurden größtenteils zum Nachteil vom Reich von Qing gegründet.

Das Osmanische Reich, österreichische Reich, russische Reich, Reich von Qing und das neue Reich Japan haben sich unterstützt, häufig sich ausbreitend oder sich auf Kosten eines anderen Reiches zusammenziehend. Alle ignorierten Begriffe der Selbstbestimmung für diejenigen, die geregelt sind.

Aufruhr und Erscheinen des Nationalismus

Die Revolte von Neuen britischen Weltkolonisten in Nordamerika, während der Mitte der 1770er Jahre, ist als die erste Behauptung des Rechts auf die nationale und demokratische Selbstbestimmung, wegen der ausführlichen Beschwörung des natürlichen Gesetzes, der natürlichen Rechte auf den Mann, sowie der Zustimmung, und Souveränität dadurch gesehen worden, die Leute haben regiert; diese Ideen wurden besonders durch die erleuchteten Schriften von John Locke des vorherigen Jahrhunderts begeistert. Thomas Jefferson hat weiter den Begriff gefördert, dass der Wille der Leute besonders durch die Autorschaft der USA-Behauptung der Unabhängigkeit höchst war, die Europäer im Laufe des 19. Jahrhunderts begeistert hat. Die französische Revolution wurde ähnlich motiviert und hat die Ideen von der Selbstbestimmung auf diesem Kontinent von Alten Welt legitimiert.

Innerhalb der Neuen Welt während des Anfangs des 19. Jahrhunderts haben die meisten Nationen des spanischen Amerikas Unabhängigkeit von Spanien erreicht. Die Vereinigten Staaten haben diesen Status als Politik in der Halbkugel hinsichtlich der europäischen Kolonialpolitik mit der Doktrin von Monroe unterstützt. Das amerikanische Publikum, organisierte verbundene Gruppen, und sogar Kongressentschlossenheiten, hat häufig solche Bewegungen, besonders der griechische Krieg der Unabhängigkeit (1821-29) und der Anforderungen von ungarischen Revolutionären 1848 unterstützt. Solche Unterstützung ist jedoch nie offizielle Regierungspolitik wegen des Ausgleichens von anderen nationalen Interessen geworden. Nach dem amerikanischen Bürgerkrieg und mit der zunehmenden Fähigkeit hat die USA-Regierung Selbstbestimmung als eine Basis während seines Kaufs Alaskas nicht akzeptiert und hat Kauf der westindischen Inseln des Heiligen Thomas und Heiligen John in den 1860er Jahren oder seines wachsenden Einflusses in den hawaiischen Inseln versucht, die zu Annexion 1898 geführt haben. Mit seinem Sieg im spanisch-amerikanischen Krieg 1899 und seiner wachsenden Statur in der Welt haben die Vereinigten Staaten Annexion der ehemaligen spanischen Kolonien von Guam, Puerto Rico und den Philippinen ohne die Zustimmung ihrer Völker unterstützt, und es hat "Quasioberherrschaft" über Kuba ebenso behalten.

Nationalistische Gefühle sind innerhalb der traditionellen Reiche erschienen einschließlich: Pan-Slavism in Russland; Ottomanism, Kemalist Ideologie und arabischer Nationalismus im Osmanischen Reich; der Staat Shintoism und die japanische Identität in Japan; und Identität von Han in der Nebeneinanderstellung zur Entscheidungsklasse von Manchurian in China. Inzwischen in Europa selbst gab es einen Anstieg des Nationalismus, mit Nationen wie Griechenland, Ungarn, Polen und das Suchen von Bulgarien oder Gewinnen ihrer Unabhängigkeit.

Karl Marx hat solchen Nationalismus unterstützt, glaubend, dass es eine "vorherige Bedingung" zur sozialen Reform und den internationalen Verbindungen sein könnte. 1914 hat Vladmir Lenin geschrieben: "[Es] würde falsch sein, das Recht auf die Selbstbestimmung als Bedeutung von irgendetwas außer dem Recht auf die Existenz als ein getrennter Staat zu interpretieren."

Erster Weltkrieg und II

Europa, Asien und Afrika

Woodrow Wilson hat das amerikanische Engagement zur Selbstbestimmung mindestens für europäische Staaten während des Ersten Weltkriegs wiederbelebt. Als die Bolschewiken in Russland im November 1917 an die Macht gekommen sind, haben sie nach Russlands unmittelbarem Abzug als ein Mitglied der Verbündeten des Ersten Weltkriegs verlangt. Sie haben auch das Recht auf alle Nationen einschließlich Kolonien zur Selbstbestimmung unterstützt." Die 1918-Verfassung der Sowjetunion hat das Recht auf den Abfall für seine konstituierenden Republiken anerkannt.

Das hat eine Herausforderung an die mehr beschränkten Anforderungen von Wilson präsentiert. Im Januar 1918 hat Wilson seine Vierzehn Punkte des Januars 1918 ausgegeben, der unter anderem nach Anpassung von Kolonialansprüchen verlangt hat, so lange die Interessen von Kolonialmächten gleiches Gewicht mit den Ansprüchen von unterworfenen Völkern hatten. Der Vertrag des Brests-Litovsk hat im März 1918 zu Russlands Ausgang vom Krieg und der Unabhängigkeit Armeniens, Finnlands, Estlands, Lettlands, der Ukraine, Litauens, Georgias und Polens geführt. Das Ende des Krieges hat zur Auflösung des vereitelten Österreich-Ungarischen Reiches und der Entwicklung durch die Verbündeten der Tschechoslowakei und die Vereinigung des Staates von Slowenen, Kroaten und Serben und dem Königreich Serbien als neue Staaten geführt. Jedoch hat diese Auferlegung von Staaten, wo einigen Staatsbürgerschaften (besonders Polen, Tschechen, und Serben und Rumänen) Macht über Staatsbürgerschaften gegeben wurde, die nicht gemocht haben und ihnen schließlich misstraut haben, geholfen, zu Zweitem Weltkrieg zu führen. Das vereitelte Osmanische Reich wurde in die Republik Türkei und mehrere kleinere Nationen, einschließlich des Jemens, plus die neuen Verbündeten Nahost"Mandate" Syriens und Libanons (das zukünftige Syrien, Libanon und der Staat Hatay), Palästina (zukünftiger Transjordan und Israel), Mesopotamia (der zukünftige Irak) aufgelöst. Die Liga von Nationen wurde so viel vorgeschlagen wie ein Mittel, diese neuen Staaten als ein Pfad zum Frieden zu konsolidieren.

Während der 1920er Jahre und der 1930er Jahre dort waren einige erfolgreiche Bewegungen für die Selbstbestimmung an den Anfängen des Prozesses der Entkolonialisierung. Im Statut des Westminsters hat das Vereinigte Königreich Unabhängigkeit nach Kanada, Neuseeland, Neufundland, dem irischen Freistaat, Commonwealth Australiens und der Vereinigung Südafrikas gewährt, nachdem sich das britische Parlament als unfähig vorübergehender Gesetze über sie ohne ihre Zustimmung erklärt hat. Ägypten, Afghanistan und der Irak haben auch Unabhängigkeit von Großbritannien und Libanon von Frankreich erreicht. Andere Anstrengungen waren wie die Indianerunabhängigkeitsbewegung erfolglos. Und Italien, Japan und Deutschland alle eingeführten neuen Anstrengungen, bestimmte Territorien unter ihrer Kontrolle zu bringen, zu Zweitem Weltkrieg führend.

In Asien ist Japan eine steigende Macht geworden und hat mehr Rücksicht von Westmächten nach seinem Sieg im Russo-japanischen Krieg gewonnen. Japan hat sich den Verbündeten Mächten beim Ersten Weltkrieg angeschlossen und hat deutsche Kolonialbesitzungen im Fernen Osten angegriffen, ehemalige deutsche Besitzungen zu seinem eigenen Reich hinzufügend. In den 1930er Jahren hat Japan bedeutenden Einfluss in der Inneren Mongolei und Manchuria gewonnen, nachdem es in Manchuria eingefallen hat. Es hat Manchukuo, einen Marionettenstaat in Manchuria und der östlichen Inneren Mongolei gegründet. Das war im Wesentlichen das vorbildliche gefolgte Japan, weil es in andere Gebiete in Asien eingefallen hat und den Größeren Co-Wohlstand-Bereich von Ostasien gegründet hat.

1912 hat die Republik China offiziell der Qing-Dynastie nachgefolgt, während die Außenmongolei, Tibet und Tuva ihre Unabhängigkeit öffentlich verkündigt haben. Unabhängigkeit wurde von der Regierung Chinas nicht akzeptiert. 1915 hat der Vertrag der Kyakhta Außenmongolei Chinas Souveränität anerkannt. Jedoch hat die sowjetische Drohung von ergreifenden Teilen der Inneren Mongolei China veranlasst, die Unabhängigkeit der Außenmongolei anzuerkennen, vorausgesetzt, dass ein Referendum gehalten wurde. Das Referendum hat am 20. Oktober 1945, mit (gemäß offiziellen Zahlen) 100 % der Wählerschaft stattgefunden, die für die Unabhängigkeit stimmt.

Viele Strom des östlichen Asiens streiten zur Souveränität und dem Selbstbestimmungsstamm von ungelösten Streiten vom Zweiten Weltkrieg. Nach seinem Fall hat das Reich Japan auf Kontrolle über viele seiner ehemaligen Besitzungen einschließlich Koreas, der Insel Sakhalin und Taiwans verzichtet. In keinem dieser Gebiete waren die Meinungen von betroffenen Leuten befragt, oder gegebener bedeutender Vorrang. Korea wurde Unabhängigkeit spezifisch gewährt, aber der Empfänger von verschiedenen anderen Gebieten wurde im Vertrag San Franciscos nicht festgesetzt, Taiwan De-Facto-Unabhängigkeit gebend, obwohl sein politischer Status fortsetzt, zweideutig zu sein.

Die Welt des Kalten Kriegs

Die Vereinten Nationen Urkunde

1941 haben Verbündete des Zweiten Weltkriegs die Atlantische Urkunde unterzeichnet und haben den Grundsatz der Selbstbestimmung akzeptiert. Im Januar 1942 haben sechsundzwanzig Staaten die Behauptung durch die Vereinten Nationen unterzeichnet, die jene Grundsätze akzeptiert haben. Die Bestätigung der Urkunde der Vereinten Nationen 1945 am Ende des Zweiten Weltkriegs hat das Recht auf die Selbstbestimmung ins Fachwerk des internationalen Rechtes und der Diplomatie gelegt.

• Kapitel 1, Artikel 1, stellt Teil 2 fest, dass der Zweck der Vereinten Nationen Urkunde ist: "Um freundliche Beziehungen unter Nationen zu entwickeln, die auf der Rücksicht für den Grundsatz der Gleichberechtigung und die Selbstbestimmung von Völkern gestützt sind, und andere passende Maßnahmen zu ergreifen, um universalen Frieden zu stärken."
• Artikel 1 sowohl im Internationalen Vertrag auf Bürgerlichen als auch in Politischen Rechten (ICCPR) und dem Internationalen Vertrag auf Wirtschaftlichen, Sozialen und Kulturellen Rechten (ICESCR). Beide gelesen: "Alle Völker haben das Recht auf die Selbstbestimmung. Auf Grund von diesem Recht bestimmen sie frei ihren politischen Status und verfolgen frei ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung."
• Der Artikel 15 United Nations Universal Declaration of Human Rights stellt fest, dass jeder das Recht zu einer Staatsbürgerschaft hat, und dass keiner von einer Staatsbürgerschaft willkürlich beraubt oder das Recht bestritten werden sollte, Staatsbürgerschaft zu ändern.

Jedoch haben die Urkunde und anderen Entschlossenheiten auf voller Unabhängigkeit als die beste Weise nicht beharrt, Selbstverwaltung zu erhalten, noch sie haben einen Vollzugsmechanismus eingeschlossen. Außerdem wurden neue Staaten durch die gesetzliche Doktrin von uti possidetis juris anerkannt, bedeutend, dass alte Verwaltungsgrenzen internationale Grenzen auf die Unabhängigkeit werden würden, selbst wenn sie wenig Relevanz zu linguistischen, ethnischen und kulturellen Grenzen hätten. Dennoch, gerechtfertigt durch die Sprache der Selbstbestimmung, zwischen 1946 und 1960, haben die Völker von siebenunddreißig neuen Nationen sich vom Kolonialstatus in Asien, Afrika und dem Nahen Osten befreit. Das Territorialitätsproblem würde unvermeidlich zu mehr Konflikten und Unabhängigkeitsbewegungen innerhalb von vielen Staaten und Herausforderungen an die Annahme führen, dass Landintegrität so wichtig ist wie Selbstbestimmung.

Der Kommunist gegen Kapitalistische Welten

Der Entkolonialisierung in der Welt wurde durch die erfolgreiche Nachkriegsexpansionspolitik der Sowjetunion gegenübergestellt. Tuva und mehrere Regionalstaaten in Osteuropa, das Baltische und Zentralasien war durch die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs völlig angefügt worden. Jetzt hat es seinen Einfluss durch das Herstellen von Satellitenstaaten im Östlichen Deutschland und den Ländern Osteuropas zusammen mit der Unterstützung für revolutionäre Bewegungen im chinesischen und Nordkorea erweitert. Obwohl Satellitenstaaten unabhängige und besessene Souveränität waren, hat die Sowjetunion häufig Grundsätze der Selbstbestimmung durch das Unterdrücken der ungarischen Revolution von 1956 und dem Prager Frühling tschechoslowakische Reformen von 1968 verletzt. Es hat in Afghanistan eingefallen, um eine immer unpopulärere kommunistische von lokalen Stammesgruppen angegriffene Regierung zu unterstützen. Jedoch waren Marxismus-Leninismus und seine Theorie des Imperialismus auch strongs Einflüsse in den nationalen Emanzipationsbewegungen von Nationen der dritten Welt, die gegen den kolonialen oder die Marionettenregimes rebellieren. In vielen Ländern der Dritten Welt ist Kommunismus eine Ideologie geworden, die Gruppen vereinigt hat, um Imperialismus oder Kolonisation entgegenzusetzen.

Sowjetische Handlungen wurden durch die Vereinigten Staaten entgegnet, die Kommunismus als eine Bedrohung seiner Interessen gesehen haben. Überall im kalten Krieg haben die Vereinigten Staaten, unterstützt geschaffen, und haben Regime mit dem verschiedenen Erfolg gesponsert, der ihren wirtschaftlichen und politischen Interessen, unter ihnen Antikommunismus gedient hat. Um das zu erreichen, wurde eine Vielfalt der Mittel, einschließlich der Orchesterbearbeitung von Staatsstreichen, des Förderns von Zwangsherrschaften und der militärischen Invasionen durchgeführt.

Folglich wurden viele Selbstbestimmungsbewegungen, die einen Typ der antikommunistischen Regierung verschmäht haben, angeklagt, wegen Sowjet-inspiriert oder kontrolliert zu sein. So sind die Vereinigten Staaten in einen zehnjährigen Krieg in Vietnam eingetreten, von französischen Kolonialisten übernehmend, und haben Portugal in seinen Versuchen unterstützt, nach Angola festzuhalten. Der rhodesische Krieg von Bush der 1960er Jahre und der 1970er Jahre hat die unerkannte, feurig antikommunistische rhodesische Regierung, umfasst größtenteils der Minderheitsweißen des Landes, gegen konkurrierende Gruppen von schwarzen Guerillakämpfern, ausgerichtet beziehungsweise nach Moskau und Peking entsteint. Nationale Vereinigung des Afrikaners des Chinese-unterstützten Simbabwes hat schließlich 1980 die Regierung übernommen, als die international anerkannte Republik Simbabwe gebildet wurde.

Asien

In Asien hatte die Sowjetunion bereits die Mongolei in einen Satellitenstaaten umgewandelt, aber das Abstützen der Zweiten Östlichen Republik Turkestan aufgegeben und hat seine Ansprüche von Manchurian nach China aufgegeben. Die neue Volksrepublik Chinas hatte Kontrolle Festland Chinas im chinesischen Bürgerkrieg gewonnen. Der koreanische Krieg hat den Fokus des Kalten Kriegs von Europa nach Asien ausgewechselt, wo konkurrierende Supermächte die Entkolonialisierung ausgenutzt haben, um ihren Einfluss auszubreiten.

1947 hat Indien Unabhängigkeit vom britischen Reich gewonnen. Das Reich war im Niedergang, aber hat sich an diese Verhältnisse durch das Schaffen des britischen Commonwealth - — seit 1949 Commonwealth von Nationen angepasst - — der eine freie Vereinigung von gleichen Staaten ist. Da Indien seine Unabhängigkeit erhalten hat, sind vielfache ethnische Konflikte in Bezug auf die Bildung einer Souveränität während der Teilung Indiens erschienen, das auf das moslemische Pakistan und das hinduistische Indien hinausgelaufen ist. Vor dem Advent der Briten hatte kein in Festland Indien gestütztes Reich jeden Teil dessen kontrolliert, was jetzt den Nordosten des Landes, einen Teil des Grunds für den andauernden Aufstand im Nordöstlichen Indien zusammensetzt. 1971 hat Bangladesch Unabhängigkeit von der Osthälfte Pakistans erhalten.

Birma hat auch Unabhängigkeit vom britischen Reich gewonnen, aber hat Mitgliedschaft in Commonwealth geneigt. Das Dilemma in Birma, die die herrschende Regierung herausfordern, dauert an.

Indonesien hat Unabhängigkeit von den Niederlanden 1949 gewonnen, nachdem die Letzteren gescheitert haben, Kolonialkontrolle wieder herzustellen. Wie oben erwähnt hat Indonesien auch eine starke Position im Gebiet gewollt, das durch die Entwicklung des vereinigten Malaysias vermindert werden konnte. Die Niederlande haben das holländische Neue Guinea behalten, aber Indonesien hat gedroht, darin einzufallen und es anzufügen. Eine Stimme wurde auf das gesponserte Gesetz der Vereinten Nationen der Freien Wahl vermutlich genommen, um Neuen Westguineern zu erlauben, ihr Schicksal zu entscheiden, obwohl viele seine Richtigkeit diskutieren. Später hat Portugal Kontrolle über Östlichen Timor 1975 aufgegeben, an der Zeit Indonesien schnell eingefallen hat und es angefügt hat.

Sarawak und Sabah

Eine andere umstrittene Episode mit vielleicht mehr Relevanz war die Briten, die ihren Ausgang von britischem Malaya beginnen. Eine Erfahrung hat die Ergebnisse einer Bewertungsmannschaft der Vereinten Nationen betroffen, die die britischen Territorien von Sarawak und Sabah 1963 dazu gebracht hat zu bestimmen, ob die Bevölkerungen ein Teil der neuen Malaya Föderation haben werden wollen. Die Vereinigte Nationsmannschaft-Mission hat einer früheren Bewertung durch die von den Briten ernannte Kommission von Cobbold gefolgt, die in die Territorien 1962 angekommen war und Hören gehalten hatte, öffentliche Meinung zu bestimmen. Es hat auch im Laufe 1600 Briefe und Vermerke gesiebt, die von Personen, Organisationen und politischen Parteien vorgelegt sind. Cobbold hat beschlossen, dass ungefähr zwei Drittel der Bevölkerung bevorzugt haben, sich Malaysia anschließend, während das restliche Drittel entweder Unabhängigkeit oder ständige Kontrolle durch das Vereinigte Königreich gewollt hat. Die Mannschaft der Vereinten Nationen hat größtenteils diese Ergebnisse bestätigt, die später von der Generalversammlung und den beiden mit der neuen Föderation Malaysias nachher angeschlossenen Territorien akzeptiert wurden. Die Beschlüsse sowohl der Kommission von Cobbold als auch der Mannschaft der Vereinten Nationen wurden ohne jede Referendum-Selbstbestimmung erreicht, die wird hält. sie haben sich bemüht, mehrere der vorherigen geherrschten Entitäten dann zu konsolidieren, es gab eine Abmachung zwischen den Philippinen, der Föderation von Malaya und Indonesien (am 31. Juli 1963) Das hat auch die Konfrontation des Indonesiens-Malaysias ausgelöst, weil Indonesien der Übertretung der Abmachungen entgegengesetzt hat.

Nach dem kalten Krieg

Der Kalte Krieg hat begonnen herunterzukurbeln, nachdem Michail Gorbachev Macht im März 1985 angenommen hat. Mit der Zusammenarbeit des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan hat Gorbachev die Größe der sowjetischen Streitkräfte heruntergekurbelt und hat Kernarme in Europa reduziert, während er die Wirtschaft liberalisiert hat.

In 1989-90 sind die kommunistischen Regime von sowjetischen Satellitenstaaten in rascher Folge in Polen, Ungarn, der Tschechoslowakei, Ostdeutschland, Bulgarien, Rumänien und der Mongolei zusammengebrochen. Ostdeutschland und die Bundesrepublik Deutschland haben sich, die Tschechoslowakei vereinigt, die friedlich in Tschechien und die Slowakei gespalten ist, während 1990 Jugoslawien eine gewaltsame Pause in seine ehemaligen 6 Subeinheitsrepubliken begonnen hat. Kosovo, das vorher eine autonome Einheit Serbiens war, hat Unabhängigkeit 2008 erklärt, aber hat weniger internationale Anerkennung erhalten.

Im Dezember 1991 hat Gorbatschow als Präsident und die Sowjetunion aufgelöst relativ friedlich in fünfzehn souveräne Republiken zurückgetreten, alle von denen zurückgewiesener Kommunismus, und von denen die meisten demokratische Reformen und freie Marktwirtschaften angenommen haben. Innerhalb jener neuen Republiken haben vier Hauptgebiete ihre eigene Unabhängigkeit gefordert, aber weit verbreitete internationale Anerkennung nicht erhalten.

Nach Jahrzehnten des Bürgerkriegs hat Indonesien schließlich die Unabhängigkeit von Östlichem Timor 2002 anerkannt.

1949 haben die Kommunisten den Bürgerkrieg gewonnen und haben die Volksrepublik Chinas in Festland China eingesetzt. Die GeKuomintang-führte Regierung der Republik China hat sich zu Taipei, seine Rechtsprechung zurückgezogen, die jetzt nach Taiwan und mehreren abgelegenen Inseln beschränkt ist. Seitdem ist die Volksrepublik Chinas an Streiten mit dem ROC über Probleme der Souveränität und den politischen Status Taiwans beteiligt worden.

Wie bemerkt, bleiben Selbstbestimmungsbewegungen stark in einigen Gebieten der Welt. Einige Gebiete besitzen De-Facto-Unabhängigkeit, wie Taiwan, das Nördliche Zypern, Kosovo und Südossetien, aber ihre Unabhängigkeit wird ein oder mehr Hauptstatus diskutiert. Bedeutende Bewegungen für die Selbstbestimmung dauern auch für Positionen an, die an De-Facto-Unabhängigkeit, wie Kurdistan, Tschetschenien und der Staat Palästinas Mangel haben.

Aktuelle Probleme

Seit dem Anfang der 1990er Jahre hat der legitimatization des Grundsatzes der nationalen Selbstbestimmung zu einer Zunahme in der Zahl von Konflikten innerhalb von Staaten geführt, weil Untergruppen größere Selbstbestimmung und sogar vollen Abfall suchen, und weil ihre Konflikte für die Führung innerhalb von Gruppen und mit anderen Gruppen und mit dem dominierenden Staat gewaltsam werden. Die internationale Reaktion zu diesen neuen Bewegungen ist uneben gewesen und hat häufig mehr durch die Politik diktiert als Grundsatz. Die Millennium-Behauptung der Vereinten Nationen des Jahres 2000 hat gescheitert, sich mit diesen neuen Anforderungen zu befassen, nur "das Recht auf die Selbstbestimmung von Völkern erwähnend, die unter der Kolonialüberlegenheit und dem Auslandsberuf bleiben."

In einem Problem der Macquarie Universitätsgesetzzeitschrift haben der Beigeordnete Professor Aleksandar Pavkovic und Senior Lecturer Peter Radan aktuelle gesetzliche und politische Probleme in der Selbstbestimmung entworfen. Diese schließen ein:

Das Definieren von "Völkern"

Es gibt noch nicht eine anerkannte gesetzliche Definition von "Völkern" im internationalen Recht. Vita Gudeleviciute von Universität von Vytautas Magnus Juristische Fakultät, internationales Recht und UN-Resolutionen nachprüfend, findet in Fällen von nichtselbstverwalteten Völkern (kolonisiert und/oder einheimisch) und militärischer Auslandsberuf "Leute" sind die komplette Bevölkerung der besetzten Landeinheit macht dir nichts aus ihren anderen Unterschieden. In Fällen, wo Leute an Darstellung durch eine Regierung eines Staates Mangel haben, werden die nicht vertretenen getrennte Leute. Gegenwärtiges internationales Recht erkennt ethnische und andere Minderheiten als getrennte Völker nicht an. Andere angebotene Definitionen sind "Völker", die (von der Ethnizität, Sprache, Geschichte, usw.), oder definiert durch "Bande der gegenseitigen Zuneigung oder des Gefühls" selbstverständlich sind, d. h." Loyalität", oder durch gegenseitige Verpflichtungen unter Völkern. Oder die Definition kann einfach sein, dass Leute eine Gruppe von Personen sind, die einmütig einen getrennten Staat wählen. Wenn die "Leute" in ihrem Wunsch nach der Selbstbestimmung einmütig sind, stärkt er ihren Anspruch. Zum Beispiel wurden die Bevölkerungen von Bundeseinheiten der jugoslawischen Föderation als Leute im Bruch Jugoslawiens betrachtet, wenn auch einige jener Einheiten sehr verschiedene Bevölkerungen hatten. Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit, die für Selbstbestimmung argumentieren, unterscheiden zwischen der freiwilligen Nation (das Land, die Kultur, das Terrain, die Leute) und dem Staat, dem Zwangsapparat, den sie ein Recht haben, zu wählen oder zu selbstbestimmen.

Selbstbestimmung gegen die Landintegrität

Nationale Selbstbestimmung scheint, den Grundsatz der Landintegrität (oder Souveränität) von Staaten herauszufordern, weil es der Wille der Leute ist, der einen Staat legitim macht. Das bezieht ein Leute sollten frei sein, ihren eigenen Staat und seine Landgrenzen zu wählen. Jedoch gibt es viel mehr selbstidentifizierte Nationen als es gibt vorhandene Staaten, und es gibt keinen gesetzlichen Prozess, um Zustandgrenzen gemäß dem Willen dieser Völker neu zu entwerfen. Gemäß dem Helsinkier Schlußakt von 1975, den Vereinten Nationen, ICJ und Experten des internationalen Rechtes, gibt es keinen Widerspruch zwischen den Grundsätzen der Selbstbestimmung und Landintegrität, damit letzt den Vortritt zu haben.

Pavkovic und Radan beschreiben drei Theorien von internationalen für die Selbstbestimmung wichtigen Beziehungen.

• Die Realist-Theorie von internationalen Beziehungen besteht darauf, dass Landsouveränität wichtiger ist als nationale Selbstbestimmung. Diese Politik wurde durch die Hauptmächte während des Kalten Kriegs verfolgt.
• Liberaler Internationalismus ist eine Alternative seit dieser Zeit geworden. Es fördert die Abschaffung des Krieges unter Staaten sowie hat individuelle Freiheit innerhalb von Staaten vergrößert, und hält die Vergrößerung von globalen Märkten, und grenzüberschreitende Zusammenarbeit verringert die Bedeutung der Landintegrität, etwas größere Anerkennung der größeren Selbstbestimmung von Völkern berücksichtigend.
• Liberalismus von Cosmopolitan verlangt nach politischer Macht, sich zu einer Weltregierung zu bewegen, die Abfall und Änderung von Grenzen eine relativ leichte Verwaltungssache machen würde. Jedoch, würde auch das De-Facto-Ende der Selbstbestimmung von nationalen Gruppen bedeuten.

Allen Buchanan, Autor von sieben Büchern auf der Selbstbestimmung und dem Abfall, unterstützt Landintegrität als ein moralischer und gesetzlicher Aspekt der grundgesetzlichen Demokratie. Jedoch bringt er auch "Heilende Rechte Nur Theorie" vor, wo eine Gruppe "ein allgemeines Recht hat sich zu trennen, wenn, und nur wenn es bestimmte Ungerechtigkeiten ertragen hat, gegen die Abfall das passende Heilmittel des letzten Auswegs ist." Er würde auch Abfall anerkennen, wenn der Staat gewährt, oder die Verfassung, ein Recht einschließt sich zu trennen.

Vita Gudeleviciute meint das in Fällen von nichtselbstverwalteten Völkern und militärischem Auslandsberuf den Grundsatz von Selbstbestimmungstrümpfen diese der Landintegrität. In Fällen, wo Leute an Darstellung durch eine Regierung eines Staates Mangel haben, können sie auch betrachtet werden getrennte Leute, aber nach dem aktuellen Gesetz können das Recht auf die Selbstbestimmung nicht fordern. Andererseits findet sie, dass der Abfall innerhalb eines einzelnen Staates eine durch das internationale Recht nicht bedeckte Innensache ist. So gibt es nicht darauf, welche Gruppen sich trennende Leute einsetzen können.

Mehrere Staaten haben Anspruch auf Territorien gelegt, die sie behaupten, wurden von ihnen infolge der Kolonialpolitik entfernt. Das wird bezüglich des Paragrafen 6 der UN-Resolution 1514 (XV) gerechtfertigt, die feststellt, dass jeder Versuch, der "auf die teilweise oder ganze Störung der nationalen Einheit und die Landintegrität eines Landes gerichtet ist, mit den Zwecken und Grundsätzen der Urkunde unvereinbar ist". Das, es wird gefordert, gilt für Situationen, wo die Landintegrität eines Staates durch die Besiedlung gestört worden war, so dass die Leute eines Territorium-Themas einem historischen Landanspruch gehindert werden, ein Recht auf die Selbstbestimmung auszuüben. Diese Interpretation wird durch viele Staaten zurückgewiesen, die behaupten, dass der Paragraf 2 der UN-Resolution 1514 (XV) feststellt, dass "alle Völker das Recht auf die Selbstbestimmung haben" und Paragraf 6 nicht verwendet werden kann, um Landansprüche zu rechtfertigen. Der ursprüngliche Zweck des Paragrafen 6 war "sicherzustellen, dass Taten der Selbstbestimmung innerhalb der feststehenden Grenzen von Kolonien, aber nicht innerhalb von Subgebieten vorkommen". Weiter zeigt der Gebrauch des Wortversuchs im Paragrafen 6 zukünftige Handlung an und kann nicht analysiert werden, um Landabhilfe für die vorige Handlung zu rechtfertigen. Ein Versuch, der durch Spanien und Argentinien gesponsert ist, um das Recht auf die Selbstbestimmung in Fällen zu qualifizieren, wo es einen Landstreit gab, wurde von den Vereinten Nationen Generalversammlung zurückgewiesen, die sich ständig wiederholt hat, war das Recht auf die Selbstbestimmung ein universales Recht.

Methoden, Minderheitsrechte zu vergrößern

Um Anforderungen nach Minderheitsrechten anzupassen und Abfall und die Entwicklung eines getrennten neuen Staates zu vermeiden, dezentralisieren viele Staaten oder übertragen größere Beschlussfassungsmacht zu neuen oder vorhandenen Subeinheiten oder sogar autonomen Gebieten. Mehr beschränkte Maßnahmen könnten Einschränken-Anforderungen zur Wartung von nationalen Kulturen oder dem Bewilligen der Nichtlandautonomie in der Form von nationalen Vereinigungen einschließen, die Kontrolle über kulturelle Sachen annehmen würden. Das würde nur für Gruppen verfügbar sein, die Abtrünniger-Anforderungen aufgegeben haben und der Landstaat politische und gerichtliche Kontrolle, aber nur behalten würde, wenn mit dem Land-organisierten Staat bleiben würde.

Selbstbestimmung gegen die Mehrheitsregierung / Gleichberechtigung

Pavković erforscht, wie nationale Selbstbestimmung, in der Form der Entwicklung eines neuen Staates durch den Abfall, die Grundsätze der Mehrheitsregierung und von der Gleichberechtigung überreiten konnte, die primäre liberale Grundsätze ist. Das schließt die Frage dessen ein, wie ein unerwünschter Staat einer Minderheit auferlegt werden kann. Er erforscht fünf zeitgenössische Theorien des Abfalls. In "der anarcho-kapitalistischen" Theorie haben nur Grundbesitzer das Recht sich zu trennen. In der communitarian Theorie haben nur jene Gruppen, die direkte oder größere politische Teilnahme wünschen, das Recht einschließlich Gruppen, die von Rechten pro Allen Buchanan beraubt sind. In zwei nationalistischen Theorien haben nur nationale kulturelle Gruppen ein Recht sich zu trennen. Die demokratische Theorie des australischen Professors Harry Beran heißt die Gleichheit des Rechts auf den Abfall zu allen Typen von Gruppen gut. Der einseitige Abfall gegen die Mehrheitsregierung wird gerechtfertigt, wenn die Gruppe Abfall einer anderer Gruppe innerhalb seines Territoriums erlaubt.

Grundgesetzliches Gesetz

Die meisten souveränen Staaten erkennen das Recht auf die Selbstbestimmung durch den Abfall in ihren Verfassungen nicht an. Viele verbieten es ausdrücklich. Jedoch gibt es mehrere vorhandene Modelle der Selbstbestimmung durch die größere Autonomie und durch den Abfall.

In liberalen grundgesetzlichen Demokratien hat der Grundsatz der Mehrheitsregierung diktiert, ob sich eine Minderheit trennen kann. Im anerkannten USA-Abraham Lincoln, dass Abfall durch die Berichtigung der USA-Verfassung möglich sein könnte. Das Oberste Gericht in Texas v Weißer, gehaltener Abfall konnte "durch die Revolution, oder durch die Zustimmung der Staaten vorkommen." Das britische Parlament 1933 hat gemeint, dass sich das Westliche Australien nur von Australien auf die Stimme einer Mehrheit des Landes als Ganzes trennen konnte; die vorherige Zweidrittelmehrheitsstimme für den Abfall über das Referendum im Westlichen Australien war ungenügend.

Die chinesische kommunistische Partei ist der Sowjetunion im Umfassen des Rechts auf den Abfall in seiner 1931-Verfassung gefolgt, um ethnische Staatsbürgerschaften und Tibet ins Verbinden zu locken. Jedoch hat die Partei das Recht auf den Abfall in späteren Jahren beseitigt, und hat Antiabfall-Klausel in die Verfassung vorher und nach der Gründung der Volksrepublik Chinas schreiben lassen. Die 1947-Verfassung der Vereinigung Birmas hat ein ausdrückliches Zustandrecht enthalten, sich von der Vereinigung unter mehreren Verfahrensbedingungen zu trennen. Es wurde in der 1974-Verfassung der Sozialistischen Republik der Vereinigung Birmas (offiziell die "Vereinigung Myanmars") beseitigt. Birma erlaubt noch "lokale Autonomie unter der Hauptführung."

Bezüglich 1996 haben die Verfassungen Österreichs, Äthiopiens, Frankreichs, Singapurs, Heiligen Kitts und Republiken von Nevis ausdrückliche oder implizierte Rechte auf den Abfall. Die Schweiz berücksichtigt den Abfall vom Strom und der Entwicklung von neuen Bezirken. Im Fall von der vorgeschlagenen Quebecer Trennung von Kanada hat das Oberste Gericht Kanadas 1998 entschieden, dass nur sowohl eine klare Mehrheit der Provinz als auch eine grundgesetzliche Änderung, die von allen Teilnehmern in der kanadischen Föderation bestätigt ist, Abfall erlauben konnten.

Der 2003-Entwurf der Verfassung von Europäischen Union hat den freiwilligen Abzug von Mitgliedstaaten von der Vereinigung berücksichtigt, obwohl der Staat hat abreisen wollen, konnte an der Stimme nicht beteiligt werden, die entscheidet, ob sie die Vereinigung verlassen können. Es gab viel Diskussion über solche Selbstbestimmung durch Minderheiten, bevor das Enddokument den erfolglosen Bestätigungsprozess 2005 erlebt hat.

Zeichnung neuer Grenzen

Sobald Gruppen Selbstbestimmung durch den Abfall ausüben, kann sich das Problem der vorgeschlagenen Grenzen mehr umstritten erweisen als die Tatsache des Abfalls. Die blutigen jugoslawischen Kriege sind in den 1990er Jahren größtenteils mit Grenzproblemen verbunden gewesen, weil die internationale Gemeinschaft eine Version von uti possidetis juris im Umwandeln vorhandener innerer Grenzen der verschiedenen jugoslawischen Republiken in internationale Grenzen trotz der Konflikte von ethnischen Gruppen innerhalb jener Grenzen angewandt hat. In den 1990er Jahren haben einheimische Bevölkerungen der nördlichen zwei Drittel des Staates Quebec, der dem vereinigen in eine Quebecer Nation entgegengesetzt ist, und sogar einen Entschluss festgesetzt, ihm gewaltsam zu widerstehen.

Die Grenze zwischen Nordirland und dem irischen Freistaat hat auf den Grenzen von vorhandenen Grafschaften basiert und hat den ganzen historischen Ulster nicht eingeschlossen. Eine Grenzkommission wurde gegründet, um zu denken, es neu zu entwerfen. Seine Vorschläge, die sich auf eine kleine Nettoübertragung nach Nordirland belaufen haben, wurden zur Presse durchgelassen und dann nicht gehandelt. Im Dezember 1925 sind die Regierungen des irischen Freistaates, Nordirlands und des Vereinigten Königreichs bereit gewesen, die vorhandene Grenze zu akzeptieren. Die meisten irischen Nationalisten und irische Republikaner fordern das ganze Nordirland und interessieren sich nicht besonders für neue Grenzen.

Aktuelle Bewegungen

Weil vorige Bewegungen Liste von historischem autonomist und Abtrünniger-Bewegungen und Listen von decolonized Nationen sehen. Siehe auch Liste von autonomen Gebieten durch das Land und Liste von Landautonomien und Liste von aktivem autonomist und Abtrünniger-Bewegungen.

Abkhazia und Südossetien

Australien

Kürzlich (2003 vorwärts), Selbstbestimmung ist das Thema von etwas Debatte in Australien in Bezug auf Ureinwohner (einheimische Australier) geworden. In den 1970er Jahren hat sich die Eingeborene Gemeinschaft der Bundesregierung genähert und hat um das Recht gebeten, ihre eigenen Gemeinschaften zu verwalten. Diese umfasste grundlegende Kommunalverwaltung Funktionen, im Intervall vom Landverkehr und Management von Gemeindezentren zu Straßenwartung und Müll-Sammlung, sowie untergehenden Ausbildungsprogrammen und Standards in ihren lokalen Schulen.

Provinz von Balochistan

Seit 1948 haben sich Nationalisten von Baloch in Pakistan, dem Iran und Afghanistan bemüht, Majoritätsgebiete von Baloch der drei Länder zu trennen, um einen neuen Staat mit der Hilfe von Elementen außerhalb der oben erwähnten Länder zu bilden. Die Bewegung hat in mehreren bewaffneten Aufständen sowohl in Pakistan als auch im Iran kulminiert, die besonders während der von bengalischen Nationalisten begeisterten 1970er Jahre zerquetscht worden sind. Die Bewegung ist in Pakistan am stärksten, wohin es von der Balochistan Balochistan Nationalen Parteibefreiungsarmee und der Baloch Studentenorganisation geführt wird. Das wird durch mit dem Bogen konkurrierende Länder wie die Republik Indien und Bangladesch unterstützt.

Baskisches Land

Das baskische Land , weil ein kulturelles Gebiet (um mit dem Homonym Autonome Gemeinschaft des baskischen Landes nicht verwirrt zu sein), ein europäisches Gebiet in den westlichen Pyrenäen ist, das die Grenze zwischen Frankreich und Spanien auf der Atlantischen Küste abmisst. Es umfasst die autonomen Gemeinschaften baskischen Country und Navarre in Spanien und des Nördlichen baskischen Landes in Frankreich.

Seit dem 19. Jahrhundert hat baskischer Nationalismus das Recht auf eine Art Selbstbestimmung gefordert. Dieser Wunsch nach der Unabhängigkeit wird besonders unter linksgerichteten baskischen Nationalisten betont. Das Recht auf die Selbstbestimmung wurde vom baskischen Parlament 1990, 2002 und 2006 behauptet.

Da Selbstbestimmung in der spanischen Verfassung 1978 nicht anerkannt wird, haben sich einige Basken enthalten, und einige haben sogar dagegen im Referendum vom 6. Dezember dieses Jahres gestimmt. Jedoch wurde es von einer klaren Mehrheit am spanischen Niveau, und mit 74,6 % der Stimmen im baskischen Land genehmigt. Die abgeleiteten autonomen Regime für den BAC wurden im späteren Referendum, aber der Autonomie von Navarre genehmigt (amejoramiento del fuero: "Verbesserung der Urkunde") war dem Referendum nie unterworfen, aber gerade durch den Navarrese Cortes (Parlament) genehmigt.

Es gibt nicht viele Quellen auf dem Problem für das französische baskische Land.

Euskadi Ta Askatasuna (ETA) oder voraussichtliche Ankunftszeit (ausgesprochen), ist eine bewaffnete baskische nationalistische und separatistische Organisation. Gegründet 1959 hat es sich von einer Gruppe entwickelt, die traditionelle kulturelle Wege zu einer halbmilitärischen Gruppe mit der Absicht der baskischen Unabhängigkeit verteidigt. Seine Ideologie ist Marxistisch-Leninistisch.

Kanada

In Kanada haben viele in der Provinz Quebecs gewollt, dass sich die Provinz vom Bündnis trennt. Der Parti Quebecois hat Quebecs "Recht auf die Selbstbestimmung behauptet." Es gibt Debatte darüber, unter dem Bedingungen dieses Recht würden begriffen werden. Französischer kanadischer Nationalismus und Unterstützung, um französische kanadische Kultur aufrechtzuerhalten, würden Quebecer Nationalisten begeistern, von denen viele Unterstützer der Quebecer Souveränitätsbewegung während des Endes des 20. Jahrhunderts waren.

Katalanische Länder

Països Katalanen (in Katalanisch, das häufig wörtlich ins Englisch als katalanische Länder übersetzt ist), beziehen sich auf die Territorien, wo katalanische Sprache historisch gesprochen wird.

Diese entsprechen einigen Teilen der mittelalterlichen Krone von Aragon (konkret Katalonien, die Balearen, Valencia und der La Franja in Spanien, das Nördliche Katalonien in Frankreich, die Stadt Alghero in Italien und Andorra).

Heute gibt es Bewegungen, die die Unabhängigkeit der katalanischen Länder sowohl in Spanien als auch in Frankreich unterstützen, aber sie haben nur bedeutende Unterstützung in Katalonien. Einige von politischen Parteien von Katalonien, dem Land Valencian und den Balearen, die dieser Idee folgen, sind der Republikaner, der Kataloniens, katalanischer Solidarität für die Unabhängigkeit (SI), Versammlung für die Unabhängigkeit und den Republikaner link ist, der des Landes Valencian, Estat Català, Partit Republicà Català, der Populären Einheitskandidaten, des Valencian Nationalist-Blocks, des Blocks pro Mallorca usw. link ist. Außerdem gibt es andere katalanische Gruppen und Bewegungen, die die Unabhängigkeit der katalanischen Länder als Ganzes suchen wie: Sobirania i Progrés, Deu Mil pro l'autodeterminació, Catalunya Estat Lliure, Sobirania Valenciana, usw.

Alle diese politischen Parteien und Bewegungen glauben an die Gewaltlosigkeit und drücken ihre Ideen auf eine gewaltlose Weise aus.

Kürzlich hat es eine Reihe von freibleibenden, inoffiziellen Referenden oder "populären Stimmen" gegeben (consultes populars, in Katalanisch, ein verbindliches Referendum für die Unabhängigkeit ist in Spanien ungesetzlich) gehalten in Stadtbezirken um Katalonien, in dem Stimmberechtigte angezeigt haben, ob sie katalanische Unabhängigkeit von Spanien unterstützen. Sie haben am 13. September 2009 in der Stadt von Arenys de Munt in einer selbstorganisierten lokalen Bewegung begonnen und wurden dann von einem Ermorden von katalanischen Stadtbezirken gefolgt. Da ein Beispiel der positiven Ergebnisse überall vorgeherrscht hat, haben 90 % des Stimmzettel-Wurfs in Barcelona am 11. April 2011 ja zur Unabhängigkeit gewählt. Die Zahl von Stimmberechtigten war 230,590, 21.37 % der stimmenden Bevölkerung vertretend. Diese Referenden sind noch andauernd, weil dort mit Schiefer gedeckt wird, um eine zweite Runde in 2011-2012 zu sein.

Tschetschenien

Unter Dzhokkar Dudayev hat Tschetschenien Unabhängigkeit als die tschetschenische Republik Ichkeria, mit der Selbstbestimmung, Russlands Geschichte der schlechten Behandlung von Tschetschenen und einer Geschichte der Unabhängigkeit vor der Invasion durch Russland als Hauptmotive erklärt. Russland hat Kontrolle über Tschetschenien wieder hergestellt, aber die separatistischen Regierungsfunktionen noch im Exil, obwohl es in zwei Entitäten gespalten worden ist: die Achmed Zakayev-geführte weltliche tschetschenische Republik (gestützt in Polen, dem Vereinigten Königreich und den USA), und islamisches Emirat von Kaukasus.

Die Falklandinseln

Die britische Regierung hat festgestellt, dass die Mehrheit der Einwohner der Falklandinseln britisch bleiben möchte und deshalb die Übertragung der Souveränität nach Argentinien Schalter an ihrer rechten Seite zur Selbstbestimmung sein würde. Auf diese Position wird in der Verfassung von Falklandinseln verwiesen und ist ein starker Faktor im Souveränitätsstreit von Falklandinseln. Die Bevölkerung hat für mehr als neun Generationen, unaufhörlich seit mehr als 175 Jahren, und auf dem Territorium gefordert als Briten seit 1690 bestanden, als die erste registrierte Landung stattgefunden hat.

Aus dem argentinischen Gesichtspunkt (sieh Vereinte Nationen Presseinformation 20GA/COL/3047), kann Selbstbestimmung nicht angewandt werden, um diesen Streit zu lösen, weil die aktuellen Einwohner "Nachkommen von Briten waren, die dorthin gesandt worden waren, nachdem die ursprünglichen Einwohner vertrieben worden waren". Das ist in der Verweisung auf die Wiederherstellung der britischen Regel das Jahr 1833 (hat eine Verlängerung der Souveränität durch die Letzteren gedacht, aber eine ungesetzliche Invasion aus dem argentinischen Gesichtspunkt), während dessen Ansprüche von Argentinien die Flussteller-Bevölkerung, die in den Inseln lebt, vertrieben wurde. Die vorhandene Bevölkerung wurde tatsächlich dazu ermuntert, durch die Briten zu bleiben, die keinen Versuch gemacht haben, die Inseln bis 1841 zu kolonisieren.

In diesem Fall behauptet Argentinien, dass der Grundsatz der Landintegrität Priorität über die Selbstbestimmung haben sollte (sieh in diesem demselben Artikel Self Determination versus Territorial Integrity), die Nähe der Inseln zum Kontinentalterritorium denkend, wohingegen aus dem britischen Gesichtspunkt die Selbstbestimmung für eine lange gegründete Bevölkerung ein wichtigerer Faktor ist als Nähe nichtsdestoweniger dass Großbritannien die Inseln gesetzt hatte, bevor hat argentinisches Territorium einigen der Patagonien (das Gebiet Argentiniens eingeschlossen, das die Falklandinseln begrenzt).

Aus dem argentinischen Gesichtspunkt wendet sich Großbritannien an Selbstbestimmung zu einem Zweck gegenüber, was sie als seine ursprüngliche Vorstellung sehen, die die Verlängerung der Kolonialpolitik weltweit nach dem Zweiten Weltkrieg, und in diesem Sinn verhinderte, würden sie von einer ehrlichen Verteidigung eines demokratischen Grundsatzes als Selbstbestimmung weit sein. Der britische Premierminister David Cameron hat andererseits Argentiniens Position als mehr Kolonialpolitik beschrieben.

Israel und palästinensische Territorien

Im Recht auf die Selbstbestimmung, wie entworfen, im öffentlichen internationalen Recht wird häufig von beiden Seiten im andauernden mit Israel palästinensischen Konflikt Verweise angebracht.

Jammu und Kaschmir

Die Vereinten Nationen Beschluss 47 von Sicherheitsrat, angenommen 1948, haben aufgefordert, dass eine Volksabstimmung das Schicksal Kaschmirs entschieden hat. All Parties Hurriyat Conference (APHC), eine Verbindung von 26 Organisationen in Kaschmir sucht Selbstbestimmung gemäß der UN-Resolution.

Einige Gruppen haben vorgeschlagen, dass eine dritte Auswahl der Unabhängigkeit zu den Entschlossenheiten zwei Optionen der Vereinigung mit Indien oder Vereinigung mit Pakistan hinzugefügt wird.

Kosovo

Kosovo ist eine größtenteils ethnisch-albanische Nation (Albaner 88 %, Serben 6 %, Bosnier 3 %, Roma 2 %, Türken 1 %), der Unabhängigkeit auf Territorien sucht, die lange von ethnischen Serben, einschließlich als ein Teil Jugoslawiens gehalten sind. Der Konflikt zwischen den zwei hat im 1996-1999 Kosovar Krieg zwischen Kosovo Liberation Army (KLA) und der dann Bundesrepublik von Slobodan geführten Jugoslawiens Milošević kulminiert. Das hat 1999 die Vereinigten Staaten / NATO-Angriffe auf Serbien, Abzug von serbischen Truppen und Zugang der NATO Kosovar Kraft kulminiert. Internationale Verhandlungen, um den Endstatus Kosovos zu bestimmen, waren erfolglos. Am 17. Februar 2008, 109 Mitglieder (fehlten 10 Mitglieder einschließlich aller Kosovar Serben), des Kosovar Zusammenbaues gewählt einmütig für eine einseitige Behauptung der Unabhängigkeit. Serbien hat die Entscheidung zurückgewiesen. Kosovar Unabhängigkeit wird diskutiert und von der internationalen Gemeinschaft im Anschluss an den Beschluss des politischen Prozesses beaufsichtigt, Kosovos im UN-Sicherheitsrat Beschluss 1244 vorgestellten Endstatus zu bestimmen. Sieh 2008 Kosovar Behauptung der Unabhängigkeit. Im Februar 2008 haben Europas Hauptmächte und die Vereinigten Staaten Unabhängigkeit Kosovos erkannt. Die Unabhängigkeit Kosovos ist dadurch anerkannt worden. Das Territorium Kosovos ist das Thema eines Streits zwischen Serbien und der Regierung Kosovos. Am 22. Juli 2010 hat der Internationale Gericht die folgende Beratungsmeinung gegeben: "Die Behauptung der Unabhängigkeit Kosovos angenommen am 17. Februar 2008 hat internationales Recht nicht verletzt."

Kurdistan

Kurdistan ist ein historisches von den kurdischen Leuten des Nahen Ostens in erster Linie bewohntes Gebiet. Das Territorium ist zurzeit ein Teil von 4 Staaten die Türkei, der Irak, Syrien und der Iran. Es gibt Kurdisch selbst Entschluss-Bewegungen in jedem der 4 Staaten. Irakischer Kurdistan hat bis heute den größten Grad der Selbstbestimmung durch die Bildung der Kurdistan Regionalregierung, eine durch die irakische Bundesverfassung erkannte Entität erreicht.

Obwohl das Recht auf die Entwicklung eines kurdischen Staates im Anschluss an den Ersten Weltkrieg im Vertrag von Sèvres anerkannt wurde, wurde der Vertrag dann durch den Vertrag von Lausanne annulliert. Bis heute haben zwei getrennte kurdische Republiken und ein kurdisches Königreich Souveränität erklärt. Die Republik Ararat (die Nördliche Kurdistan/Eastern Türkei), die Republik Mehabad (Östlicher Kurdistan/Iranian Kurdistan) und das Königreich Kurdistan (der Südliche Kurdistan/Northern Irak), wurde jeder dieser Vogelstaaten durch das militärische Eingreifen zerquetscht. Die Patriotische Vereinigung von Kurdistan, der zurzeit die irakische Präsidentschaft und die Kurdistan demokratische Partei hält, die die Kurdistan Regionalregierung beide ausführlich regelt, kompromittiert sich zur Entwicklung der kurdischen Selbstbestimmung, aber Meinungen ändern sich betreffs der Frage der Selbstbestimmung, die innerhalb der aktuellen Grenzen und Länder gesucht ist.

Nagorno Kharabagh

Das Nagorno-Karabakh Gebiet der Republik Aserbaidschans ist ein Teil des geografischen Gebiets genannt Garabagh (Qarabağ). Der Name dieses Teils des Landes besteht aus zwei aserbaidschanischen Wörtern: "qara" (schwarz) und "bağ" (Garten). Jedoch bezieht sich die armenische Majoritätsbevölkerung des Gebiets darauf durch seinen vorherigen armenischen Namen, Artsakh. So weit das Recht auf Völker zur Selbstbestimmung betroffen wird, ist es weithin bekannt, dass, in Wirklichkeit, die praktische Verwirklichung dieses Rechts, wie festgesetzt, in den relevanten internationalen Dokumenten, mit einseitigem Abfall nicht verbunden ist, aber einen legitimen Prozess vertritt, der in Übereinstimmung mit dem internationalen und häuslichen Gesetz innerhalb genau identifizierter Grenzen ausgeführt ist.

Es gibt zwei kritische Faktoren, die im Problem von Nagorno-Karabakh zu richten sind. Erstens ist es das Ausmaß der Selbstbestimmung Leuten wird gegeben, um sich zu schützen und zu bestimmen, wie sie geherrscht werden möchten, und welche Rolle durch Menschenrechtsverletzungen, kulturelle Ausrottung und Pogrome von der aserbaidschanischen Mehrheit gegen die armenischen Gemeinschaften Aserbaidschans in einer Entscheidung gespielt wird. Zweitens muss man die Frage der Rechtmäßigkeit von verfassungswidrigen Taten, wie das Verletzen der Landintegrität Aserbaidschans betrachten. Andere Rücksichten der Regeln des internationalen Rechtes, besonders diejenigen, die den Gebrauch der Kraft und den Erwerb des Territoriums verbieten, sind auch darin die sowjetischen Behörden und nachher wichtig, die aserbaidschanische Regierung hat Gebrauch der militärischen und halbmilitärischen Kraft in Initiativen der ethnischen Säuberung wie Operationsring angewandt, während die armenische Gemeinschaft von Nagorno-Karabakh Miliz-Kräfte eingesetzt hat, um weiteren Pogromen zu widerstehen und die Zivilbevölkerung zu verteidigen, indem sie Aserbaidschaner-Kräfte zurückgetrieben hat.

Neuseeland

Abfall-Bewegungen sind mehrere Male in der Südinsel Neuseelands aufgetaucht. Der Premierminister Neuseelands, Herr Julius Vogel, war unter den ersten Leuten, um diesen Anruf zu machen, auf dem vom Parlament Neuseelands schon in 1865 gewählt wurde. Der Wunsch nach der Südinselunabhängigkeit war einer der Hauptfaktoren im Bewegen der Hauptstadt Neuseelands von Auckland bis Wellington in diesem Jahr.

Die Südinselpartei mit einer Pro-Südtagesordnung, aufs Feld geschickten Kandidaten in den Allgemeinen 1999-Wahlen.

Schottland

Geht an schottische Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich heran werden von der Mehrheit schottische Nationale Parteiregierung im schottischen Parlament mit einer für den Herbst 2014 vorgesehenen Volksabstimmung geführt.

Südafrika

Südlicher Cameroons/Ambazonia

Südlicher Cameroons setzt heute die zwei englisch sprechenden Gebiete der Republik Cameroun, die Nordwest- und Südwestgebiete zusammen. Die Leute des Anspruchs von südlichem Cameroons auf die Selbstbestimmung entstehen aus ihren Behauptungen, dass die Republik Cameroun kräftig ihr Territorium vor 1961 angefügt hat, übernehmen des Territoriums und der 1972-Auflösung der Föderation für die Einheitliche Republik Kamerun. Südlicher Cameroons hat einen Sieg in einem gesetzlichen Kampf gegen die Republik Kamerun eingekerbt, als die afrikanische Kommission für den Menschen und die Rechte von Völkern gefunden hat, dass es ungelöste Probleme mit der grundgesetzlichen Struktur der Republik Kamerun gegenüber Südlichem Cameroons gab. Noch wichtiger die afrikanische Kommission hat gefunden, dass gegen die Ansprüche der Republik Kamerun die Leute von Südlichem Cameroons tatsächlich "Leute" unter der afrikanischen Urkunde und dem breiten internationalen Recht mit dem unveräußerlichen Recht sind, ihr Schicksal zu bestimmen.

Der südliche Sudan

Der südliche Sudan hat eine Friedensvereinbarung mit dem Sudan 2005 getroffen. Es hat ein Referendum für die Selbstbestimmung im Januar 2011, während der eine überwältigende Mehrheitsentscheidung für den Abfall vom nördlichen Sudan enthalten.

Tamilischer Eelam und Sri Lanka

Die srilankischen tamilischen Leute suchen selbst Entschluss wegen ethnischer Pogrome und Urteilsvermögens durch die Mehrheit Regierungsurteilsvermögen von Sinhala auf Sprache, Ausbildung, Jobs und bürgerlichen Freiheiten. Das frühe nicht gewaltsame Proteste hat sich in eine gewaltsame Konfrontation mit dem staatlichen und schließlichen Bürgerkrieg entwickelt. Tamilische Unabhängigkeitsverfechter behaupten, dass die ehemalige Souveränität von Tamilen in ihrem Nordostheimatland, das während der Kolonialpolitik verloren wurde, wieder eingesetzt werden sollte, um tamilische Sehnsüchte zu entsprechen.

Taiwan

Taiwan ist der Fokus eines Selbstbestimmungsstreits im Gebiet von Ostasien. Die Regierung der Volksrepublik Chinas fordert die Gesamtheit Taiwans als sein Territorium. Jedoch behaupten Unabhängigkeitsverfechter von Taiwanese, dass es keinen gesetzlichen Anspruch nach Taiwan gibt, weil kein gesetzlich verbindlicher Vertrag jemals Souveränität nach China im Anschluss an den Zweiten Weltkrieg, eine Behauptung übertragen hat, mit der nicht nur die Volksrepublik Chinas, aber die Republik China, zurzeit Taiwan regelnd, nicht übereinstimmen. Diese De-Facto-Regierung Taiwans hat auch seine Ansprüche nach China und mehreren anderen Gebieten nicht formell zurückgezogen. Die Volksrepublik Chinas schlägt vor, dass die Insel sein eigenes spezielles Verwaltungsgebiet Chinas wird.

Tibet

Von ist ihm Vereinigung von 604-650 CE bis 1724 und von 1912 bis 1951, Tibet war eine souveräne Nation. 1949, als der Dalai-Lama 15 Jahre alt und so noch nicht das Staatsoberhaupt war, hat die chinesische Regierung einen militärischen Marsch in Tibet bestellt, um die tibetanische Regierung zu zwingen zu verhandeln, ist es Souveränität. Als Verhandlungen, angegriffenes China gescheitert haben. Tibet wurde dann zu gezwungen "friedlich verhandeln" es ist Souveränität und abgetretene Regel über Tibet nach China in der Siebzehn Punkt-Abmachung 1951. Der Dalai-Lama hat die Abmachung verstoßen, behauptend, dass sie unter Zwang unterzeichnet wurde, und dass chinesische Regierung tibetanische Regierungssiegel geschmiedet hat. Die Delegierten, die angeblich Tibet vertreten haben, wurden entweder von den Chinesen gewählt oder waren Gefangene des Chinesisch und wurden nicht erlaubt, mit der offiziellen tibetanischen Regierung während Verhandlungen zu kommunizieren. Seit der Abmachung hat es weit verbreitete Berichte der politischen und religiösen Beklemmung von Tibetanern durch die Chinesen gegeben. Die tibetanische Regierung im Exil, das in Indien gelegen ist, hat unaufhörlich aufgefordert, dass Tibets Souveränität, oder wechselweise in den letzten Jahren für die größere politische Autonomie für das tibetanische Gebiet innerhalb des chinesischen politischen Systems wieder hergestellt wird.

Türkische Zyprioten

Seit der Invasion der Türkei und hat Beruf Zyperns 1974, im Anschluss an ethnische Zusammenstöße und Aufruhr auf der Insel fortgesetzt, eine Regierung, die durch die Türkei nur anerkannt ist, wurde 1983 - die türkische Republik des Nördlichen Zyperns erklärt. Türkische Zyprioten und ihr ehemaliger Führer, Fazıl Küçük hat gesagt, dass türkische Zyprioten das Recht auf die Selbstbestimmung, sowie die griechischen Zyprioten hatten.

Die Vereinigten Staaten

Die Kolonisation des nordamerikanischen Kontinents und seiner indianischen Bevölkerung ist die Quelle von gesetzlichen Kämpfen seit dem Anfang des 19. Jahrhunderts gewesen. Überlebende Indianer sind auf getrennte Flächen des Landes (Bedenken) wieder besiedelt worden, die ein bestimmter Grad der Autonomie innerhalb der USA-Bundesregierung gegeben worden sind.

Einige nationalistische Chicano-Gruppen bemühen sich, Aztlán, das legendäre Heimatland der Azteken "zu erfrischen", die die Südwestlichen Vereinigten Staaten umfassen, die die Mehrheit von mexikanischen Amerikanern beherbergen.

Es gibt eine aktive hawaiische Souveränitätsbewegung, die darauf zielt, eine unabhängige hawaiische Nation oder Indianerreservaten ähnliche Landeinheiten zu erfrischen. Ein Wunsch, die hawaiische Monarchie wieder einzusetzen, die seinen soverignty größtenteils wegen der Vereinigten Staaten verloren hat.

Seit 1972 hat das Entkolonialisierungskomitee der Vereinten Nationen aufgefordert, dass Puerto Ricos Entkolonialisierung und für die Vereinigten Staaten das Recht der Insel auf die Selbstbestimmung und Unabhängigkeit anerkennt. 2007 hat der Entkolonialisierungsunterausschuss aufgefordert, dass die Vereinten Nationen Generalversammlung den politischen Status Puerto Ricos, eine durch die 1953-Entschlossenheit vorbestellte Macht nachgeprüft haben. Das folgt dem 1967-Durchgang einer Volksabstimmungstat, die für eine Stimme auf dem Status Puerto Ricos mit drei Status-Optionen gesorgt hat: fortlaufender Commonwealth of Nations, Souveränität und Unabhängigkeit. Im ersten plebscite hat die Auswahl von Commonwealth of Nations, die mit 60.4 % der Stimmen, aber amerikanischen Kongresskomitees gewonnen ist, gescheitert, Gesetzgebung zu verordnen, um das Status-Problem zu richten. In nachfolgenden Volksabstimmungen 1993 und 1998 wurde der Status quo hochgehalten.

Die viele aktuelle Vereinigte Staaten staatlich, regional und Stadtabfall-Gruppen verwenden die Sprache der Selbstbestimmung. Eine 2008-Wahl von Zogby International hat offenbart, dass 22 % von Amerikanern glauben, dass "jeder Staat oder Gebiet das Recht haben, sich friedlich zu trennen und eine unabhängige Republik zu werden."

So genannte "Südliche Bundesamerikaner", definiert als weiße christliche Nachkommen von denjenigen, die in den Bundesstaaten Amerikas am Anfall des Bürgerkriegs ortsansässig sind (vorzugsweise Schotten oder mit den Schotten irischen Abstieg habend), suchen ein "natürliches Recht auf die Selbstbestimmung", indem sie "bedrückte Minderheit" Status durch Neo Bundesgruppen wie die Liga des Südens fordern.

Siehe auch

• Liste der Vereinten Nationen von Nichtselbstverwalteten Territorien
• Landintegrität
• Ethnischer Nationalismus
• Religiöser Nationalismus
• Identitätspolitik
• Individualist-Anarchismus
• Internationale Beziehungstheorie
• Liste von historischen unerkannten Ländern
• Nationale Abgrenzung in der Sowjetunion
• Nationalismus
• Nationalstaat
• Nichteinmischung
• Puerto-ricanische Unabhängigkeitsbewegung
• Recht, zu bestehen
• Abfall
• Selbsteigentumsrecht
• Souveränität
• Spezielles Komitee auf der Entkolonialisierung
• Kriege der nationalen Befreiung
• Anglo-französische Behauptung vom 7. November 1918
• Liste von nationalen Befreiungsbewegungen, die von internationalen Organisationen anerkannt sind

• Latino selbst Entschluss

Bücher

• Danspeckgruber, Wolfgang F., Hrsg. Die Selbstbestimmung von Völkern: Gemeinschaft, Nation und Staat in einer Voneinander abhängigen Welt, Felsblock: Lynne Rienner Publishers, 2002.
• Danspeckgruber, Wolfgang F., und Arthur Watts, Hrsg.-Selbstbestimmung und Selbstregierung: Ein Quellenwerk, Felsblock: Lynne Rienner Publishers, 1997.
• Allen Buchanan, Justiz, Gesetzmäßigkeit, und Selbstbestimmung: Moralische Fundamente für das Internationale Recht (Oxford Politische Theorie), Presse der Universität Oxford, die USA, 2007.
• Annalisa Zinn, Globalisierung und Selbstbestimmung (Entzünden Ausgabe), Taylor & Francis, 2007.
• Marc Weller, Autonomie, Selbst Regierungsgewalt und Konfliktentschlossenheit (Entzünden Ausgabe), Taylor & Francis, 2007.
• Valpy Fitzgerald, Frances Stewart, Rajesh Venugopal (Redakteure), Globalisierung, Gewaltsamer Konflikt und Selbstbestimmung, Palgrave Macmillan, 2006.
• Joanne Barker (Redakteur), Souveränitätssachen: Positionen des Streits und der Möglichkeit in Einheimischen Kämpfen um die Selbstbestimmung, Universität der Presse von Nebraska, 2005.
• David Raic, Souveränität und das Gesetz der Selbstbestimmung (Entwicklungen im Internationalen Recht, V. 43) (Entwicklungen im Internationalen Recht, V. 43), Springer, 2002.
• Y.N. Kly und D. Kly, In der Verfolgung Des Rechts auf die Selbstbestimmung, Gesammelten Papiere & Verhandlungen der Ersten Internationalen Konferenz rechts zur Selbstbestimmung & den Vereinten Nationen, Genf 2000, G E N E V 2000, Einleitung durch Richard Falk, Klarheitspresse, 2001.
• Antonio Cassese, Selbstbestimmung von Völkern: Eine Gesetzliche Neubeurteilung (Hersch Lauterpacht Gedächtnisvorträge), Universität von Cambridge Presse, 1999.
• Percy Lehning, Theorien des Abfalls, Routledge, 1998.
• Forst Hannum, Autonomie, Souveränität und Selbstbestimmung: Die Anpassung von Widerstreitenden Rechten, Universität der Presse von Pennsylvanien, 1996.

Links

• Thürer, Daniel, Burri, Thomas. Selbstbestimmung, Enzyklopädie von Max Planck des öffentlichen internationalen Rechtes
• Das Institut von Liechtenstein auf der Selbstbestimmung, die Universität von Princeton
• Die Vereinten Nationen Beschluss 1514 (XV) von Generalversammlung. "Behauptung auf dem Bewilligen der Unabhängigkeit zu Kolonialländern und Völkern"
• Urkunde der Vereinten Nationen.
• Text des internationalen Vertrags auf bürgerlichen und politischen Rechten.
• Text des internationalen Vertrags auf wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechten.
• Selbst Entschluss im Fokus, Außenpolitik In der Fokus-Selbstbestimmungspapierseite.
• Andrei Kreptul, Das Grundrecht des Abfalls in der Politischen Theorie und Geschichte, Zeitschrift von Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Studien, Institut von Ludwig von Mises, Band 17, Nr. 4 (Fall 2003), Seiten 39-100.
• Jacob T. Levy, Selbstbestimmung, Nichtüberlegenheit und Föderalismus, der in Hypatia veröffentlicht ist: Eine Zeitschrift der feministischen Philosophie.
• "Winde der Änderung oder heißen Luft? Entkolonialisierung, Selbstbestimmung und der Salz-Wassertest," gesetzliches internationales Grenzrecht Blog
• Das Recht auf Nationen zur Selbstbestimmung Februar-Mai 1914 von V. I. Lenin.
• Parlamentarier für die Nationale Selbstbestimmung Inoffizielle Seite für London haben Parlamentarische Vorhalle-Gruppe gestützt.
• Selbst Entschluss - Internationales Recht und Praxis kollationiert und sequenced durch Nadesan Satyendra.
• Das Zentrum für einheimische Weltstudien.
• Nach 2011-Drehbüchern im Sudan: Welche Rolle für die EU? editiert von Damien Helly, Bericht Nr. 6, November 2009, Institut von Europäischer Union für die Sicherheit Studien
• selbst Entschluss für Puerto Rico und alle lateinamerikanischen Nationen