In Gewohnheitsrecht-Rechtssystemen ist ein Vertrauen eine Beziehung, wodurch Eigentum (echt oder persönlich, greifbar oder nicht greifbar) von einer Partei zu Gunsten eines anderen gehalten wird. Ein Vertrauen entsteht herkömmlich, wenn Eigentum von einer Partei übertragen wird, um von einer anderen Partei zu Gunsten eines Dritten gehalten zu werden, obwohl es auch für einen gesetzlichen Eigentümer möglich ist, ein Vertrauen des Eigentums zu schaffen, ohne es irgendjemandem anderem einfach durch das Erklären zu übertragen, dass das Eigentum künftig zu Gunsten des Begünstigten gehalten wird. Ein Vertrauen wird durch einen settlor geschaffen (archaisch bekannt, im Zusammenhang des Vertrauens des Landes, als der feoffor zum Gebrauch), wer einige oder ganzes sein Eigentum einem Treuhänder überträgt (archaisch bekannt, im Zusammenhang des Landes, als der feoffee zum Gebrauch), wer dass Vertrauenseigentum (oder Vertrauenskorpus) zu Gunsten der Begünstigten (archaisch bekannt als der cestui que use oder cestui que trust) meint. Im Fall vom offen selbsterklärten Vertrauen sind der settlor und Treuhänder dieselbe Person. Der Treuhänder hat gesetzlichen Titel zum Vertrauenseigentum, aber die Begünstigten haben gerechten Titel zum Vertrauenseigentum (Trennung der Kontrolle und des Eigentumsrechts). Der Treuhänder schuldet eine Treuhandaufgabe den Begünstigten, die die "vorteilhaften" Eigentümer des Vertrauenseigentums sind. (Bemerken Sie: Ein Treuhänder kann entweder eine natürliche Person oder eine künstliche Person (wie eine Gesellschaft oder ein öffentlicher Körper) sein, und es kann einen einzelnen Treuhänder oder vielfache Co-Treuhänder geben. Es kann einen einzelnen Begünstigten oder vielfache Begünstigte geben. Der settlor kann selbst ein Begünstigter sein.)

Das Vertrauen wird durch die Begriffe geregelt, unter denen es geschaffen wurde. Die Begriffe des Vertrauens werden gewöhnlich in einem Vertrauensinstrument oder Akt niedergeschrieben, aber, in England, ist es für sie nicht notwendig, niedergeschrieben zu werden, um gesetzlich zu binden, außer im Fall vom Land. Die Begriffe des Vertrauens müssen das angeben, welches Eigentum ins Vertrauen (Gewissheit des Gegenstands) übertragen werden soll, und wer die Begünstigten dieses Vertrauens (Gewissheit von Gegenständen) sein werden. Es kann auch die ausführlichen Mächte und Aufgaben der Treuhänder (wie Mächte der Investition, Mächte darlegen, die Interessen der Begünstigten und Mächte zu ändern, neue Treuhänder zu ernennen). Das Vertrauen wird auch durch das lokale Gesetz geregelt. Der Treuhänder ist verpflichtet, das Vertrauen sowohl in Übereinstimmung mit den Begriffen des Vertrauens als auch in Übereinstimmung mit dem Regierungsgesetz zu verwalten.

In den Vereinigten Staaten wird der settlor auch den trustor, Zedenten, Spender oder Schöpfer genannt. In einigen anderen Rechtsprechungen kann der settlor auch als der "Gründer" bekannt sein.

Geschichte

Römisches Gesetz hatte ein gut entwickeltes Konzept des Vertrauens (fideicommissum) in Bezug auf "Nachlasstruste", die durch Testamente geschaffen sind, aber hat sich nie entwickelt das Konzept "beerdigen Vivos-Vertrauen", das gegolten hat, während der Schöpfer noch lebendig war. Das wurde durch spätere Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen geschaffen.

Persönliches Vertrauensgesetz hat sich in England zur Zeit der Kreuzzüge während der 12. und 13. Jahrhunderte entwickelt.

Zurzeit hat der Landbesitz in England auf dem Feudalsystem basiert. Als ein Grundbesitzer England verlassen hat, um in den Kreuzzügen zu kämpfen, hat er jemanden gebraucht, um seinen Stand in seiner Abwesenheit zu führen, häufig Feudaldues zu bezahlen und zu erhalten. Um das zu erreichen, würde er Eigentumsrecht seiner Länder zu einer Bekanntschaft auf dem Verstehen befördern, dass das Eigentumsrecht zurück auf seiner Rückkehr befördert würde. Jedoch würden Kreuzfahrer häufig zurückkehren, um die Verweigerung der gesetzlichen Eigentümer zu finden, das Eigentum zu übergeben.

Leider für den Kreuzfahrer hat englisches Gewohnheitsrecht seinen Anspruch nicht anerkannt. So weit die Gerichte des Königs betroffen wurden, hat das Land dem Treuhänder gehört, der laut keiner Verpflichtung war, es zurückzugeben. Der Kreuzfahrer hatte keinen gesetzlichen Anspruch. Der verstimmte Kreuzfahrer würde dann den König ersuchen, der die Sache seinem Justizminister verweisen würde. Der Justizminister konnte tun, was "gerade" und "gerecht" war, und die Macht hatte, einen Fall gemäß seinem Gewissen zu entscheiden. In dieser Zeit ist der Grundsatz der Billigkeit geboren gewesen.

Der Justizminister würde es als "gewissenlos" betrachten, dass der gesetzliche Eigentümer auf seinem Wort zurückgehen und die Ansprüche des Kreuzfahrers (der "wahre" Eigentümer) bestreiten konnte. Deshalb würde er für den zurückkehrenden Kreuzfahrer finden. Mit der Zeit ist es bekannt geworden, dass das Gericht des Justizministers (das Gericht des Kanzleigerichtes) ständig den Anspruch eines zurückkehrenden Kreuzfahrers anerkennen würde. Der gesetzliche Eigentümer würde das Land zu Gunsten des ursprünglichen Eigentümers halten und würde dazu gezwungen, es zurück zu ihm, wenn gebeten, zu befördern. Der Kreuzfahrer war der "Begünstigte" und die Bekanntschaft der "Treuhänder". Der Begriff Gebrauch des Landes wurde ins Leben gerufen, und hat sich rechtzeitig darin entwickelt, was wir jetzt als ein Vertrauen wissen.

Außerdem konnte das Erstgeburtsrecht-System als eine Form des Vertrauens betrachtet werden. Im Erstgeburtsrecht-System hat der erste geborene Mann das ganze Eigentum geerbt, und "nimmt gewöhnlich die Verantwortung der Treuhänderschaft des Eigentums an und begleitende Streite zu entscheiden."

Der waqf ist eine gleichwertige Einrichtung im islamischen Gesetz, das auf Wohltätigkeitsstiftungen eingeschränkt ist.

"Kartellgesetz" ist im 19. Jahrhundert erschienen, als Industrien monopolistisches Vertrauen durch das Anvertrauen ihrer Anteile einem Ausschuss von Treuhändern als Entgelt für Anteile des gleichen Werts mit Dividendenrechten geschaffen haben; diese Ausschüsse konnten dann ein Monopol geltend machen. Jedoch wurde Vertrauen in diesem Fall verwendet, weil eine Vereinigung das Lager anderer Gesellschaften nicht besitzen und dadurch eine Holdingsgesellschaft ohne eine "spezielle Tat der gesetzgebenden Körperschaft" werden konnte. Holdingsgesellschaften wurden verwendet, nachdem die Beschränkung, die Anteile anderer Gesellschaften zu besitzen, gehoben wurde.

Bedeutung

Wie man

weit betrachtet, ist das Vertrauen der am meisten innovative Beitrag zum englischen Rechtssystem. Heute spielt Vertrauen eine bedeutende Rolle in den meisten Gewohnheitsrecht-Systemen, und ihr Erfolg hat einige Zivilrecht-Rechtsprechungen dazu gebracht, Vertrauen in ihre Zivilgesetze zu vereinigen. Frankreich hat zum Beispiel kürzlich einen ähnlichen hinzugefügt, obwohl nicht ziemlich vergleichbar, Begriff zu seinem eigenen Gesetz mit la fiducie, der 2009 modifiziert wurde; la fiducie, verschieden vom Vertrauen, ist ein Vertrag. Vertrauen wird international besonders in Ländern innerhalb des englischen Gesetzeinflussbereichs weit verwendet, und während die meisten Zivilrecht-Rechtsprechungen das Konzept eines Vertrauens innerhalb ihrer Rechtssysteme nicht allgemein enthalten, erkennen sie wirklich das Konzept laut der Haager Tagung auf dem Gesetz, das auf das Vertrauen und auf ihrer Anerkennung anwendbar ist (im Ausmaß, dass sie Unterzeichner dazu sind). Die Haager Tagung auf dem Gesetz, das auf das Vertrauen und auf ihrer Anerkennung auch anwendbar ist, regelt Konflikt des Vertrauens.

Obwohl Vertrauen häufig mit Intrafamilienreichtum-Übertragungen vereinigt wird, sind sie sehr wichtig auf amerikanischen Kapitalmärkten, besonders durch Rentenfonds (im Wesentlichen immer Vertrauen) und Investmentfonds (häufig Vertrauen) geworden.

Kernprinzipien

Das Eigentum jeder Sorte kann auf dem Vertrauen gehalten werden, aber Wachstumsvermögen wird ins Vertrauen (für Steuer- und Stand-Planungsvorteile) allgemeiner gelegt. Der Gebrauch des Vertrauens ist viele und geändert. Vertrauen kann während eines Lebens einer Person (gewöhnlich durch ein Vertrauensinstrument) oder nach dem Tod in einem Testament geschaffen werden.

In einem relevanten Sinn kann ein Vertrauen als eine allgemeine Form einer Vereinigung angesehen werden, wo die settlors (Kapitalanleger) auch die Begünstigten sind. Das ist im Delaware Geschäftsvertrauen besonders offensichtlich, das theoretisch, mit der Sprache im "Regierungsinstrument" gekonnt hat, als eine kooperative Vereinigung, beschränkte Verbindlichkeitsvereinigung, oder vielleicht sogar eine gemeinnützige Vereinigung organisiert werden. Einer der bedeutendsten Aspekte des Vertrauens ist die Fähigkeit, Vermögen vor dem Treuhänder, den vielfachen Begünstigten und ihren jeweiligen Gläubigern (besonders die Gläubiger des Treuhänders) zu verteilen und zu beschirmen, es "Bankrott entfernt" machend, und zu seinem Gebrauch in Pensionen, Investmentfonds und Aktivposten securitization führend.

Entwicklung

Vertrauen kann durch die ausgedrückten Absichten des settlor geschaffen werden (ausdrückliches Vertrauen), oder sie können durch die Operation des als impliziertes Vertrauen bekannten Gesetzes geschaffen werden. Impliziertes Vertrauen ist dasjenige, das von einem Gericht der Billigkeit wegen Taten oder Situationen der Parteien geschaffen ist. Impliziertes Vertrauen wird in zwei Kategorien resultierend und konstruktiv geteilt. Ein resultierendes Vertrauen wird durch das Gesetz einbezogen, um die gewagten Absichten der Parteien auszuarbeiten, aber es zieht ihre ausgedrückte Absicht nicht in Betracht. Ein konstruktives Vertrauen ist ein durch das Gesetz einbezogenes Vertrauen, um Justiz zwischen den Parteien unabhängig von ihren Absichten auszuarbeiten.

Normalerweise kann ein Vertrauen auf die folgenden Weisen geschaffen werden:

1. ein schriftliches Vertrauensinstrument, das durch den settlor geschaffen ist und sowohl durch den settlor als auch durch die Treuhänder (häufig unterzeichnet ist, verwiesen auf als ein Beerdigen vivos oder "lebendes Vertrauen");
2. eine mündliche Behauptung;
3. der Wille eines Verstorbenen, gewöhnlich genannt einen Nachlasstrust; oder
4. ein Gerichtsbeschluss (zum Beispiel in Familienverhandlungen).

In einigen Rechtsprechungen können bestimmte Typen des Vermögens nicht das Thema eines Vertrauens ohne ein schriftliches Dokument sein.

Formalitäten

Allgemein verlangt ein Vertrauen drei Gewissheiten, wie bestimmt, im Ritter v Ritter:

1. Absicht. Es muss eine klare Absicht geben, ein Vertrauen (Re Adams und die Kensington Sakristei) zu schaffen
2. Gegenstand. Das Eigentumsthema dem Vertrauen muss klar (Palmer gegen Simmonds) identifiziert werden. Man kann zum Beispiel "die Mehrheit meines Stands" nicht setzen, weil das genaue Ausmaß nicht festgestellt werden kann. Vertrauenseigentum kann jede Form des spezifischen Eigentums sein, es echt oder persönlich, greifbar oder nicht greifbar sein. Es sind häufig, zum Beispiel, Immobilien, Anteile oder Bargeld.
3. Gegenstände. Die Begünstigten des Vertrauens müssen klar erkannt werden, oder mindestens ascertainable (die Ansiedlung von Re Hain) sein. Im Fall von Ermessensstiftungen, wo die Treuhänder Macht haben zu entscheiden, wer die Begünstigten sein werden, muss der settlor eine klare Klasse von Begünstigten (McPhail gegen Doulton) beschrieben haben. Begünstigte können Leute einschließen, die nicht zum Datum des Vertrauens (zum Beispiel, "meine zukünftigen Enkel") geboren sind. Wechselweise konnte der Gegenstand eines Vertrauens ein karitativer Zweck aber nicht spezifische Begünstigte sein.

Treuhänder

Der Treuhänder kann entweder eine Person oder eine gesetzliche Entität wie eine Gesellschaft sein. Ein Vertrauen kann ein oder vielfache Treuhänder haben. Ein Treuhänder hat viele Rechte und Verantwortungen; diese ändern sich davon vertrauen, um abhängig vom Typ des Vertrauens zu stoßen. Ein Vertrauen wird allgemein allein aus Mangel an einem Treuhänder nicht scheitern. Wo ein Vertrauen irgendwelche Treuhänder fehlt, kann ein Gericht einen Treuhänder ernennen, oder in Irland kann der Treuhänder jeder Verwalter einer Wohltätigkeit sein, mit der das Vertrauen verbunden ist. Treuhänder werden gewöhnlich im Dokument (Instrument) ernannt, das das Vertrauen schafft.

Ein Treuhänder kann persönlich verantwortlich für bestimmte Probleme gehalten werden, die mit dem Vertrauen entstehen. Zum Beispiel, wenn ein Treuhänder Vertrauensgelder nicht richtig investiert, um das Treuhandvermögen auszubreiten, kann er oder sie für den Unterschied verantwortlich sein. Es gibt zwei Haupttypen von Treuhändern, beruflich und unprofessionell. Verbindlichkeit ist für die zwei Typen verschieden.

Die Treuhänder sind die gesetzlichen Eigentümer des Eigentums des Vertrauens. Die Treuhänder verwalten den Angelegenheitsbegleiter zum Vertrauen. Die Angelegenheiten des Vertrauens können Investierung des Vermögens des Vertrauens, das Sicherstellen einschließen, dass Vertrauenseigentum bewahrt und für die Begünstigten produktiv wird, dafür verantwortlich seiend und regelmäßig den Begünstigten bezüglich aller mit dem Vertrauenseigentum vereinigten Transaktionen berichtend, irgendwelche erforderlichen Steuererklärungen im Auftrag des Vertrauens und andere Aufgaben ablegend. In einigen Fällen müssen die Treuhänder Entscheidungen betreffs treffen, ob Begünstigte Vertrauensvermögen für ihren Vorteil erhalten sollten. Für die Verhältnisse, in denen diese Ermessensautorität von Treuhändern ausgeübt wird, wird gewöhnlich in Form vom Vertrauensinstrument gesorgt. Die Aufgabe des Treuhänders ist, im spezifischen Beispiel einer Begünstigter-Bitte zu bestimmen, ob man ein Kapital und wie zur Verfügung stellt.

Standardmäßig ein Treuhänder zu sein, ist ein unbezahlter Job. In modernen Zeiten sind Treuhänder häufig Rechtsanwälte, Bankiers oder andere Fachleuten, die umsonst nicht arbeiten werden. Deshalb häufig wird ein Vertrauensdokument spezifisch feststellen, dass Treuhänder zur angemessenen Zahlung für ihre Arbeit berechtigt werden.

Vertrauen ist häufig mit gesetzlichen Personen verwirrt, aber ist bloße Beziehungen, nicht Entitäten. So haben sie keine gesetzliche Existenz, die vom Treuhänder und seinem oder ihrem Eigentumsrecht des Gegenstands des Vertrauens unabhängig ist. Um ein Vertrauen zu verklagen, muss man den Treuhänder in seiner oder ihrer Kapazität als Treuhänder für ein spezifisches Vertrauen verklagen; umgekehrt, wenn das Vertrauen jemanden verklagen muss, muss die Rechtssache vom Treuhänder in seiner oder ihrer Kapazität als solcher gebracht werden.

Begünstigte

Die Begünstigten sind vorteilhaft (oder gerecht) Eigentümer des Vertrauenseigentums. Entweder sofort oder schließlich werden die Begünstigten Einkommen vom Vertrauenseigentum erhalten, oder sie werden das Eigentum selbst erhalten. Das Ausmaß von einem Interesse eines Begünstigten hängt von der Formulierung des Vertrauensdokumentes ab. Ein Begünstigter kann zum Einkommen berechtigt werden (zum Beispiel, Interesse aus einem Bankkonto), wohingegen ein anderer zur Gesamtheit des Vertrauenseigentums berechtigt werden kann, wenn er das Alter von fünfundzwanzig Jahren erreicht. Der settlor hat viel Taktgefühl, wenn er das Vertrauen, Thema einigen durch das Gesetz auferlegten Beschränkungen schafft.

Zwecke

Gemeinsame Ziele für das Vertrauen schließen ein:

1. Gemütlichkeit. Vertrauen kann rein für die Gemütlichkeit geschaffen werden. Die Begriffe eines Willens sind öffentlich, und die Begriffe eines Vertrauens sind nicht. In einigen Familien macht das allein den Gebrauch des Vertrauensideales.
2. Verschwenderischer Schutz. Vertrauen kann verwendet werden, um Begünstigte (zum Beispiel, jemandes Kinder) gegen ihre eigene Unfähigkeit zu schützen, Geld zu behandeln. Es ist für eine Person ziemlich üblich, ein Beerdigen vivos zu schaffen, vertrauen einen korporativen Treuhänder an, der dann Kapital nur für im Vertrauensdokument artikulierte Ursachen auszahlen kann. Diese sind für Verschwender besonders attraktiv. In vielen Fällen, einem Familienmitglied oder Freund hat den spendthrift/settlor dazu bewegt, in solch eine Beziehung einzutreten. Jedoch, mit der Zeit, wurden Gerichte gebeten, die Wirkung von verschwenderischen Klauseln im Vergleich mit den Vertrauensbegünstigten zu bestimmen, die sich bemühen, sich mit solchen Anweisungen und den Gläubigern jener Begünstigten zu beschäftigen, die sich bemühen, Vertrauensvermögen zu erreichen. Eine Fallrecht-Doktrin hat sich entwickelt, wodurch Gerichte allgemein die Wirkung von verschwenderischen Klauseln im Vergleich mit Vertrauensbegünstigten und ihren Gläubigern, aber nicht gegen Gläubiger eines settlor anerkennen können.
3. Testamente und Stand-Planung. Vertrauen erscheint oft in Testamenten (tatsächlich, technisch die Regierung des Stands jedes Verstorbenen ist eine Form des Vertrauens). Ein ziemlich herkömmlicher Wille, sogar für eine verhältnismäßig arme Person, verlässt häufig Vermögen dem Gatten des Verstorbenen (wenn irgendwelcher), und dann den Kindern ebenso. Wenn die Kinder unter 18, oder unter einem anderen im Testament erwähnten Alter sind (21 und 25 üblich sind), muss ein Vertrauen entstehen, bis das Eventualitätsalter erreicht wird. Der Testamentsvollstrecker des Willens ist (gewöhnlich) der Treuhänder, und die Kinder sind die Begünstigten. Der Treuhänder wird Mächte haben, den Begünstigten während ihrer Minderheit zu helfen.
4. Wohltätigkeiten. In einigen Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen müssen alle Wohltätigkeiten die Form des Vertrauens annehmen. In anderen können Vereinigungen Wohltätigkeiten auch sein. In den meisten Rechtsprechungen werden Wohltätigkeiten für den öffentlichen Vorteil (in England, zum Beispiel, von der Wohltätigkeitskommission) dicht geregelt.
5. Investmenttrusts. Das Vertrauen hat sich erwiesen, solch ein flexibles Konzept zu sein, dass es sich fähig zum Arbeiten als ein Investitionsfahrzeug erwiesen hat: der Investmenttrust.
6. Altersversorgungspläne. Altersversorgungspläne werden normalerweise als ein Vertrauen, mit dem Arbeitgeber als settlor, und die Angestellten und ihre Abhängigen als Begünstigte aufgestellt.
7. Vergütungsvertrauen. Vertrauen zu Gunsten Direktoren und Angestellter oder Gesellschaften oder ihrer Familien oder Abhängiger. Diese Form des Vertrauens wurde von Paul Baxendale-Walker entwickelt und hat weit verbreiteten Gebrauch seitdem gewonnen.
8. Korporative Strukturen. Komplizierte Geschäftsmaßnahmen, meistenteils in der Finanz und den Versicherungssektoren, verwenden manchmal Vertrauen unter verschiedenen anderen Entitäten (z.B, Vereinigungen) in ihrer Struktur.
9. Anlagenschutz. Der Grundsatz des "Anlagenschutzes" ist für eine Person, um sich oder sie persönlich vom Vermögen zu scheiden, das er oder sie mit der Absicht sonst besitzen würde, dass zukünftige Gläubiger nicht im Stande sein werden, dieses Geld anzugreifen, wenn auch sie dem Bankrotteur er oder sie persönlich fähig sein können. Eine Methode des Anlagenschutzes ist die Entwicklung einer Ermessensstiftung, deren der settlor der Beschützer und ein Begünstigter, aber nicht der Treuhänder und nicht der alleinige Begünstigte sein kann. In solch einer Einordnung kann der settlor in der Lage sein, aus dem Vertrauensvermögen einen Nutzen zu ziehen, ohne sie, und deshalb ohne sie zu besitzen, für seine Gläubiger verfügbar seiend. Solch ein Vertrauen wird gewöhnlich Anonymität mit einem völlig unverbundenen Namen (z.B, "Das Teddy-Vertrauen") bewahren. Der obengenannte ist eine beträchtliche Vereinfachung des Spielraums des Anlagenschutzes. Es ist ein Thema, das auf Moralgrenzen rittlings sitzt. Etwas Anlagenschutz ist gesetzlich und (wohl) moralisch, während etwas Anlagenschutz ungesetzlich und/oder (wohl) unmoralisch ist.
10. Steuerplanung. Die Steuerfolgen, irgendetwas mit einem Vertrauen zu tun, sind gewöhnlich von den Steuerfolgen verschieden, dieselbe Wirkung durch einen anderen Weg zu erreichen (wenn, tatsächlich, es möglich sein würde, so zu tun). In vielen Fällen sind die Steuerfolgen, das Vertrauen zu verwenden, besser als die Alternative, und Vertrauen wird deshalb oft für die gesetzliche Steueraufhebung verwendet. Weil ein Beispiel die "mit der Null bändige Ermessensstiftung", erklärt an der Erbe-Steuer (das Vereinigte Königreich) sieht.
11. Mitbesitz. Das Eigentumsrecht des Eigentums durch mehr als eine Person wird durch ein Vertrauen erleichtert. Insbesondere das Eigentumsrecht eines Ehehauses wird durch ein Vertrauen mit beiden Partnern als Begünstigte und ein, oder beide allgemein bewirkt, den gesetzlichen Titel als Treuhänder besitzend.
12. Baugesetz. In Geldern von Kanada und Minnesota, die von Arbeitgebern Auftragnehmern oder durch Auftragnehmer Subunternehmern auf Bauprojekten geschuldet sind, muss nach dem Gesetz, treuhänderisch gehalten werden. Im Falle der Auftragnehmer-Zahlungsunfähigkeit macht das es viel wahrscheinlicher, dass Subunternehmer für die vollendete Arbeit bezahlt werden.

Typen

Vertrauen geht durch viele verschiedene Namen, abhängig von den Eigenschaften oder dem Zweck des Vertrauens. Weil Vertrauen häufig vielfache Eigenschaften oder Zwecke hat, könnte ein einzelnes Vertrauen auf mehrere Weisen genau beschrieben werden. Zum Beispiel ist ein lebendes Vertrauen häufig ein ausdrückliches Vertrauen, das auch ein widerrufliches Vertrauen ist, und ein anspornendes Vertrauen und so weiter einschließen könnte.

• Konstruktives Vertrauen. Verschieden von einem ausdrücklichen Vertrauen wird ein konstruktives Vertrauen durch eine Abmachung zwischen einem settlor und dem Treuhänder nicht geschaffen. Ein konstruktives Vertrauen wird durch das Gesetz als ein "gerechtes Heilmittel auferlegt." Das kommt allgemein wegen einer Kriminalität vor, wo der Straftäter gesetzlichen Titel zu einem Eigentum erworben hat und nicht im guten Gewissen kann erlaubt werden, daraus einen Nutzen zu ziehen. Ein konstruktives Vertrauen, ist im Wesentlichen, eine gesetzliche Fiktion. Zum Beispiel kann ein Gericht der Billigkeit, die eine Bitte eines Anklägers um das gerechte Heilmittel eines konstruktiven Vertrauens anerkennt, entscheiden, dass ein konstruktives Vertrauen geschaffen worden ist und einfach der Person bestellt, die das Vermögen hält, sie der Person zu liefern, die sie rechtmäßig haben sollte. Der konstruktive Treuhänder ist nicht notwendigerweise die Person, die der Kriminalität schuldig ist, und in der Praxis es häufig eine Bank oder ähnliche Organisation ist. Die Unterscheidung kann feiner sein, als, wie man auch sagt, die vorhergehende Ausstellung darin dort zwei Formen des konstruktiven Vertrauens, des konstruktiven Institutionsvertrauens und des heilenden konstruktiven Vertrauens ist. Der Letztere ist ein "gerechtes Heilmittel, das" durch das Gesetz auferlegt ist, das aufrichtig heilend ist; das ehemalige Entstehen wegen etwas Defekts in der Übertragung des Eigentums.
• Dynastie-Vertrauen (auch bekannt als ein Generation auslassendes Vertrauen). Ein Typ des Vertrauens, in dem Vermögen an den Enkeln des Zedenten, nicht den Kindern des Zedenten überliefert wird. Die Kinder des Zedenten bringen nie Titel zum Vermögen. Das erlaubt dem Zedenten, die Erbschaftssteuern zu vermeiden, die gelten würden, wenn das Vermögen seinen oder ihren Kindern zuerst übertragen würde. Generation auslassendes Vertrauen kann noch verwendet werden, um Finanzvorteile Kindern eines Zedenten jedoch zur Verfügung zu stellen, weil jedes durch das Vermögen des Vertrauens erzeugte Einkommen zugänglich für die Kinder des Zedenten gemacht werden kann, während man noch das für die Enkel treuhänderische Vermögen verlässt.
• Ausdrückliches Vertrauen. Ein ausdrückliches Vertrauen entsteht, wo sich ein settlor absichtlich und bewusst dafür entscheidet, ein Vertrauen, über ihr Vermögen, entweder jetzt, oder auf seinen oder ihren späteren Tod zu schaffen. In diesen Fällen wird das durch das Unterzeichnen eines Vertrauensinstrumentes erreicht, das entweder ein Testament oder ein Treuhandvertrag sein wird. Fast das ganze in der Vertrauensindustrie befasste Vertrauen ist dieses Typs. Sie heben sich vom resultierenden und konstruktiven Vertrauen ab. Die Absicht der Parteien, das Vertrauen zu schaffen, muss klar durch ihre Sprache oder Verhalten gezeigt werden. Für ein ausdrückliches Vertrauen, um zu bestehen, muss es Gewissheit zu den Gegenständen des Vertrauens und des Vertrauenseigentums geben. Im Statut von USA von Schwindeln verlangen Bestimmungen, dass ausdrückliches Vertrauen schriftlich gezeigt wird, wenn das Vertrauenseigentum über einem bestimmten Wert ist, oder Immobilien ist.
• Festes Vertrauen. In einem festen Vertrauen wird der Anspruch der Begünstigten durch den settlor befestigt. Der Treuhänder hat wenig oder kein Taktgefühl. Allgemeine Beispiele sind:
• eine Stiftung für einen Minderjährigen ("zu x, wenn sie 21" erreicht);
• ein Lebensinteresse ("um das Einkommen x für ihre Lebenszeit" zu bezahlen); und
• ein Rest ("um das Kapital y nach dem Tod von x zu bezahlen",)
• Hybrides Vertrauen. Ein hybrides Vertrauen verbindet Elemente sowohl von befestigten als auch von Ermessensstiftungen. In einem hybriden Vertrauen muss der Treuhänder einen bestimmten Betrag des Vertrauenseigentums jedem durch den settlor bestochenen Begünstigten bezahlen. Aber der Treuhänder hat Taktgefühl betreffs, wie jedes restliche Vertrauenseigentum, sobald diese festen Beträge ausgezahlt worden sind, den Begünstigten bezahlt werden soll.
• Impliziertes Vertrauen. Ein impliziertes Vertrauen, im Unterschied zu einem ausdrücklichen Vertrauen, wird geschaffen, wo einigen der gesetzlichen Anforderungen für ein ausdrückliches Vertrauen nicht entsprochen wird, aber, wie man wagen kann, besteht eine Absicht im Auftrag der Parteien, ein Vertrauen zu schaffen. Wie man halten kann, ist ein resultierendes Vertrauen da, wo ein Vertrauensinstrument nicht richtig entworfen wird und für einen Teil des gerechten Titels nicht gesorgt worden ist. In solch einem Fall kann das Gesetz ein resultierendes Vertrauen zu Gunsten des Zedenten (der Schöpfer des Vertrauens) erheben. Mit anderen Worten, wie man halten kann, ist der Zedent ein Begünstigter des Teils des gerechten Titels, für den im Vertrauensdokument nicht richtig gesorgt wurde.
• Anspornendes Vertrauen. Ein Vertrauen, das Vertrieb vom Einkommen oder Rektor als ein Ansporn verwendet, bestimmte Handlungsweisen seitens des Begünstigten zu fördern oder zu entmutigen. Der Begriff "anspornendes Vertrauen" wird manchmal gebraucht, um Vertrauen zu unterscheiden, das feste Bedingungen für den Zugang zu Treuhandvermögen von Ermessensstiftungen zur Verfügung stellt, die solche Entscheidungen bis zum Treuhänder verlassen.
• Beerdigen Sie Vivos-Vertrauen (oder lebendes Vertrauen). Ein settlor, wer zurzeit das Vertrauen lebt, wird gegründet schafft ein Beerdigen vivos Vertrauen.
• Unwiderruflicher Trust. Im Gegensatz zu einem widerruflichen Vertrauen ist ein unwiderruflicher Trust derjenige, in dem die Begriffe des Vertrauens nicht amendiert oder revidiert werden können, bis die Begriffe oder Zwecke des Vertrauens vollendet worden sind. Obwohl in seltenen Fällen ein Gericht die Begriffe des Vertrauens wegen unerwarteter Änderungen in Verhältnissen ändern kann, die das Vertrauen unwirtschaftlich oder unhandlich machen, um unter normalen Verhältnissen als Verwalter zu fungieren, darf ein unwiderruflicher Trust nicht vom Treuhänder oder den Begünstigten des Vertrauens geändert werden.
• Auslandsvertrauen. Genau genommen ist ein Auslandsvertrauen ein Vertrauen, das in jeder Rechtsprechung außer dem ortsansässig ist, in dem der settlor ortsansässig ist. Jedoch wird der Begriff allgemeiner gebraucht, um ein Vertrauen auf eine der Rechtsprechungen bekannt so küstennahe Finanzplätze oder umgangssprachlich zu beschreiben, wie Steuerparadiese. Auslandsvertrauen ist gewöhnlich dem Inlandsvertrauen auf Gewohnheitsrecht-Länder, aber gewöhnlich mit gesetzgebenden Modifizierungen begrifflich ähnlich, um sie mehr gewerblich attraktiv durch das Abschaffen oder das Ändern bestimmter Gewohnheitsrecht-Beschränkungen zu machen. Durch die Erweiterung, "ist Inlandsvertrauen" gekommen, um jeden Vertrauenseinwohner in einer Rechtsprechung der hohen Steuer zu bedeuten.
• Persönliches Verletzungsvertrauen. Ein persönliches Verletzungsvertrauen ist jede Form des Vertrauens, wo Kapital von Treuhändern zu Gunsten einer Person gehalten wird, die eine Verletzung ertragen und exklusiv durch das Kapital finanziell unterstützt hat, ist auf infolge von dieser Verletzung gemachte Zahlungen zurückzuführen gewesen.
• Privates und öffentliches Vertrauen. Ein privates Vertrauen hat eine oder mehr besondere Personen als sein Begünstigter. Im Vergleich hat ein öffentliches Vertrauen (hat auch eine Wohltätigkeitsstiftung genannt), ein karitatives Ende als sein Begünstigter. Um sich als eine Wohltätigkeitsstiftung zu qualifizieren, muss das Vertrauen als sein Gegenstand bestimmte Zwecke wie das Vermindern der Armut, die Versorgung der Ausbildung, das Ausführen ein religiöser Zweck usw. haben. Die erlaubten Gegenstände werden allgemein in der Gesetzgebung dargelegt, aber Gegenstände nicht ausführlich dargelegt können auch ein Gegenstand einer Wohltätigkeitsstiftung analog sein. Wohltätigkeitsstiftungen werden zur speziellen Behandlung nach dem Gesetz des Vertrauens und auch dem Gesetz der Besteuerung betitelt.
• Schutzvertrauen. Hier ist die Fachsprache zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA verschieden:
• Im Vereinigten Königreich ist ein Schutzvertrauen ein Lebensinteresse, das auf dem Ereignis eines angegebenen Ereignisses wie der Bankrott des Begünstigten oder jedes Versuchs durch ihn endet, über sein Interesse zu verfügen. Sie sind verhältnismäßig selten geworden.
• In den USA ist ein Schutzvertrauen ein Typ des Vertrauens, das für den Gebrauch in der Stand-Planung ausgedacht wurde. (In einer anderen Rechtsprechung könnte davon als ein Typ des Anlagenschutzvertrauens gedacht werden.) Häufig möchte eine Person, A, Eigentum einer anderen Person B. verlassen. Jedoch fürchtet, dass das Eigentum von Gläubigern gefordert werden könnte, bevor A stirbt, und dass deshalb B keines davon erhalten würde. Ein Können gründet ein Vertrauen mit B, weil der Begünstigte, aber dann A zum Gebrauch des Eigentums nicht betitelt würde, bevor sie gestorben sind. Schutzvertrauen wurde als eine Lösung dieser Situation entwickelt. Ein gründet ein Vertrauen sowohl mit A als auch mit B als Begünstigte mit dem Treuhänder, der beauftragt ist, Einen Gebrauch des Eigentums zu erlauben, bis sie gestorben sind, und danach seinen Gebrauch B zu erlauben. Das Eigentum ist dann davor sicher, durch Gläubiger mindestens gefordert zu werden, so lange in die Schuld nach der Errichtung des Vertrauens eingetreten wurde. Dieser Gebrauch des Vertrauens ist Lebensständen und Resten ähnlich, und wird oft als Alternativen zu ihnen verwendet.
• Zweck-Vertrauen. Oder, genauer, nichtkaritatives Zweck-Vertrauen (sind alle Wohltätigkeitsstiftungen Zweck-Vertrauen). Allgemein erlaubt das Gesetz nichtkaritatives Zweck-Vertrauen außerhalb bestimmter anomaler Ausnahmen nicht, die laut des Gewohnheitsrechts des achtzehnten Jahrhunderts (und, zweifelhaft, Vertrauen von Quistclose) entstanden sind. Bestimmte Rechtsprechungen (hauptsächlich, Auslandsrechtsprechungen) haben Gesetzgebung verordnet, die nichtkaritatives Zweck-Vertrauen allgemein gültig macht.
• Resultierendes Vertrauen. Ein resultierendes Vertrauen ist eine Form des implizierten Vertrauens, das vorkommt, wo (1) ein Vertrauen ganz oder teilweise scheitert, infolge dessen der settlor zum Vermögen Recht erwirbt; oder (2) wird eine freiwillige Zahlung durch zu B in Verhältnissen gemacht, die gifting nicht andeuten. B wird der resultierende Treuhänder der Zahlung von A.
• Widerrufliches Vertrauen. Ein Vertrauen dieser Art kann amendiert, verändert oder durch seinen settlor jederzeit widerrufen werden, vorausgesetzt dass der settlor nicht geistig untauglich gemacht wird. Widerrufliches Vertrauen wird zunehmend in den Vereinigten Staaten als ein Ersatz für einen Willen üblich, Verwaltungskosten zu minimieren, die mit der Erblegitimation vereinigt sind und zentralisierte Regierung Endangelegenheiten einer Person nach dem Tod zur Verfügung zu stellen.
• Heimliches Vertrauen. Ein Posten mortem Vertrauen eingesetzt äußerlich aus einem Testament, aber eindrucksvollen Verpflichtungen als ein Treuhänder auf einem, oder mehr, Legatare eines Willens.
• Einfaches Vertrauen.
• In der US-Rechtsprechung hat das zwei verschiedene Bedeutungen:
• In einem einfachen Vertrauen hat der Treuhänder keine aktive Aufgabe außer dem Übermitteln des Eigentums dem Begünstigten in einer zukünftigen durch das Vertrauen bestimmten Zeit. Das wird auch ein bloßes Vertrauen genannt. Ganzes anderes Vertrauen ist spezielles Vertrauen, wo der Treuhänder aktive Aufgaben außer dem hat.
• Ein einfaches Vertrauen auf das Bundeseinkommensteuer-Gesetz ist dasjenige, in dem, in Form vom Vertrauensdokument, das ganze Nettoeinkommen auf einer jährlichen Basis verteilt werden muss.
• Im Vereinigten Königreich ist ein bloßes oder einfaches Vertrauen dasjenige, wo der Begünstigte ein unmittelbares und absolutes Recht sowohl auf das Kapital als auch auf im Vertrauen gehaltene Einkommen hat. Bloßes Vertrauen wird allgemein verwendet, um Vermögen Minderjährigen zu übertragen. Treuhänder halten das Vermögen auf dem Vertrauen, bis der Begünstigte 18 in England und Wales, oder 16 in Schottland ist.
• Spezielles Vertrauen. In den Vereinigten Staaten hebt sich ein spezielles Vertrauen von einem einfachen Vertrauen ab (sieh oben).
• Spezielle Macht des Ernennungsvertrauens (KURORT-Vertrauen). Ein Vertrauen, das eine spezielle Macht der Ernennung durchführt, Anlagenschutzeigenschaften zur Verfügung zu stellen.
• Ein verschwenderisches Vertrauen ist ein Vertrauen, das in den Platz zu Gunsten einer Person gestellt ist, die unfähig ist, ihre Ausgaben zu kontrollieren. Es gibt dem Treuhänder die Macht zu entscheiden, wie die Treuhandvermögen zu Gunsten des Begünstigten ausgegeben werden können.
• Hilfsvertrauens- oder Pourover-Vertrauen. Das Vertrauen ist bei der Entwicklung während des Lebens leer, und der Wille überträgt das Eigentum ins Vertrauen am Tod. Das ist ein gesetzliches Vertrauen.
• Nachlasstrust oder Wird Stoßen. Ein in einem Testament einer Person geschaffenes Vertrauen wird einen Nachlasstrust genannt. Weil ein Wille nur auf den Tod in Kraft treten kann, wird ein Nachlasstrust allgemein an oder im Anschluss an das Datum des Todes des settlor geschaffen.
• Investmenttrust. Ein Investmenttrust ist ein Vertrauen, wo die Begünstigten (hat unitholders genannt), jeder einen bestimmten Anteil (genannt Einheiten) besitzt und den Treuhänder leiten kann, um Geld ihnen aus dem Vertrauenseigentum gemäß der Zahl von Einheiten zu bezahlen, besitzen sie. Ein Investmenttrust ist ein Fahrzeug für die gesammelte Investition, aber nicht Verfügung, als die Person, die das Eigentum dem Treuhänder gibt, ist auch der Begünstigte.

Geleitetes Vertrauen

Ein geleitetes Vertrauen ist ein Vertrauen, in dem der Treuhänder von mehreren anderen Vertrauensteilnehmern im Einführen der Ausführung des Vertrauens geleitet wird. Dieser Treuhänder wird einen Geleiteten Treuhänder genannt.

Beispiele anderer Vertrauensteilnehmer schließen ein Vertriebskomitee ein, vertrauen Beschützer oder dem Investitionsberater. Eine Rolle eines geleiteten Treuhänders schließt häufig ein: folgender Vertrieb und Investitionsinstruktionen, gesetzlichen Titel zum Vertrauensvermögen haltend, Treuhänder und Steuerbuchhaltung zur Verfügung stellend, Vertrauensteilnehmer koordinierend und Streitentschlossenheit unter jenen Teilnehmern anbietend. Gewöhnlich werden diese Aufgaben und die anderen Teilnehmer im Vertrauen definiert und durch das Vertrauensdokument selbst geregelt.

Hoch netto Familien stehen einem jemals zunehmenden Satz von Herausforderungen gegenüber, die ihren Reichtum über Generationen führen. Treuhänderisches Gesetz von Hauptänderungen, das mit modernen Investitionsstrategien, neuen Steuerfaktoren und komplizierter Familie und Finanzberater-Dynamik verbunden ist, hat Anforderungen geschaffen, dass traditionelles Vertrauen und Treuhandgesellschaften nicht gut ausgestattet werden, um zu behandeln. Angesichts dieser Anforderungen rücken viele Familien, die auf der Leitung von ihren Beratern gestützt sind, vom herkömmlichen Vertrauen ab, das sich auf den einzelnen oder die Co-Treuhänder zum neuen "Mehrteilnehmer"-Vertrauen mit einem geleiteten zur Regierung ihres Vertrauens zentralen Treuhänder verlässt. Diese Einordnung wird auch allgemein Vertrauensdesign "der offenen Architektur" genannt.

Als sich Familien bewegen, um mehr Kontrolle über bestimmte Vertrauensfunktionen zu gewinnen, ist Mehrteilnehmervertrauen als ein starkes Werkzeug erschienen, um optimale Stand-Planungsergebnisse zu erreichen, während es Gefahren Teilnehmern beschränkt. Den Teilnehmern oder "Agenten" dieser neuen Form des Vertrauens werden spezifische Mächte durch das Vertrauen gewährt, das auf ihren Sachkenntnissen, Position in vorteilhaften Vertrauensrechtsprechungen oder vorigen Beziehungen gestützt ist. Sie sind verantwortlich, und deshalb nur für Sachen verantwortlich, dass sie am besten ausgestattet und bereit werden sich zu behelfen. Diese Annäherung ist ein Fortschritt über das traditionelle einheitliche Vertrauensmodell, wo einzeln oder Co-Treuhänder entweder am eingehenden Gutachten oder am Appetit auf die Gefahr Mangel haben, musste die Tonleiter von Problemen effektiv führen, die Gesicht vertraut.

Während die vorhergehende Liste ein großer Startpunkt treuhänderische Ausbildung ist, ist das ein sich jemals ausbreitendes Feld des Gesetzes. Neue Typen des Vertrauens setzen fort, geschaffen zu werden, wie der IRS fortsetzt, Steuergesetz auszubreiten, und sich Personen bemühen, neue Weisen zu finden, ihren Reichtum Personen, Wohltätigkeiten usw. richtig zu übertragen.

Begriffe

• Ernennung. Treuhänderisches Gesetz, "Ernennung" hat häufig seine tägliche Bedeutung. Es ist für das Gespräch von "der Ernennung eines Treuhänders", zum Beispiel üblich. Jedoch hat "Ernennung" auch eine technische Vertrauensgesetzbedeutung auch:
• die Tat, zu ernennen (d. h. zu geben), ein Aktivposten vom Vertrauen bis einen Begünstigten (gewöhnlich, wo es etwas Wahl in der Sache — solcher als in einer Ermessensstiftung gibt); oder
• der Name des Dokumentes, das Wirkung der Ernennung gibt.

:The-Treuhänder-Recht zu tun wird das, wo es besteht, eine Macht der Ernennung genannt. Manchmal wird eine Macht der Ernennung jemandem anderem gegeben als der Treuhänder, wie der settlor, der Beschützer oder ein Begünstigter.

• Beschützer. Ein Beschützer kann in einem Schnellzug ernannt werden, Vivos-Vertrauen als eine Person beerdigen, die etwas Kontrolle über den Treuhänder — gewöhnlich einschließlich einer Macht hat, den Treuhänder zu entlassen und einen anderen zu ernennen. Die rechtliche Stellung eines Beschützers ist das Thema von etwas Debatte. Keiner bezweifelt, dass ein Treuhänder Treuhandverantwortungen hat. Wenn ein Beschützer auch Treuhandverantwortungen dann hat, konnten die Gerichte — wenn gefragt, durch Begünstigte — ihm oder ihr befehlen, in der Weise zu handeln, wie das Gericht verfügt. Jedoch ist ein Beschützer zur Natur eines Vertrauens unnötig — vieles Vertrauen kann und wirklich ohne eines funktionieren. Außerdem sind Beschützer verhältnismäßig neu, während die Natur des Vertrauens mehr als Hunderte von Jahren gegründet worden ist. Es wird deshalb von einigen gedacht, dass Beschützer Treuhandaufgaben, und durch andere haben, dass sie nicht tun. Das Fallrecht hat diesen Punkt noch nicht gegründet.
• Treuhänder. Eine Person (entweder eine Person, eine Vereinigung oder mehr als ein von irgendeinem), wer ein Vertrauen verwaltet. Ein Treuhänder wird als ein Treuhänder betrachtet und schuldet die höchste Aufgabe nach dem Gesetz, um Vertrauensvermögen vor dem unvernünftigen Verlust für die Begünstigten des Vertrauens zu schützen.

Steuer und Regulierung

Vertrauen kann verwendet werden, um Steuern und Regulierung zu vermeiden, obwohl in den Vereinigten Staaten der IRS Vertrauen erlaubt, als Vereinigungen, Partnerschaften, oder überhaupt nicht abhängig von den Verhältnissen besteuert zu werden. Steueraufhebungssorgen sind einer der Gründe historisch gewesen, dass sich europäische Länder dagegen gesträubt haben, Vertrauen anzunehmen.

Die vertrauensbevorzugte Sicherheit ist eine Hybride (Schuld und Billigkeit) Sicherheit mit der günstigen Steuerbehandlung, die als Durchführungskapital auf den Bilanzen von Banken behandelt wird. Das Dodd-offenherzige Reform- und Verbraucherschutzgesetz von Wall Street hat das etwas geändert, indem es diesem Vermögen nicht erlaubt worden ist, ein Teil des Durchführungskapitals (der großen) Banken zu sein.

Beerdigen Sie Vivos-Vertrauen auf die Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten bezieht sich ein lebendes Vertrauen auf ein Vertrauen, das durch den Vertrauensschöpfer oder settlor (bekannt durch den IRS als der Zedent) widerruflich sein kann. Lebendes Vertrauen wird häufig verwendet, weil sie Vermögen erlauben können, Erben passiert zu werden, ohne den Prozess der Erblegitimation durchzugehen. Das Vermeiden der Erblegitimation wird normalerweise wesentliche Kosten (die Nachlassgerichte in einigen Staaten sparen, eine Gebühr beladen, die auf einem Prozentsatz-Nettowert des Verstorbenen gestützt ist), Zeit, und erhalten Sie Gemütlichkeit aufrecht (die Erblegitimationsaufzeichnungen sind für das Publikum verfügbar, während der Vertrieb durch ein Vertrauen privat ist). Sowohl lebendes Vertrauen als auch Testamente können auch verwendet werden, um für ungeahnte Verhältnisse wie Unfähigkeit oder Unfähigkeit, durch das Geben von Ermessensmächten dem Treuhänder oder Testamentsvollstrecker des Willens zu planen.

Der grantor/settlor kann auch als ein Treuhänder oder Co-Treuhänder dienen. Im Fall, wo zwei oder mehr Co-Treuhänder dienen, kann das Vertrauensinstrument bestimmen, dass entweder Treuhänder allein im Auftrag des Vertrauens handeln oder verlangen kann, dass beide Co-Treuhänder/unterzeichnen handeln. Das Vertrauensinstrument kann auch bestimmen, dass der andere Co-Treuhänder als alleiniger Treuhänder handeln soll, wenn der Zedent unfähig wird und unfähig ist fortzusetzen, das Vertrauen zu verwalten.

Es gibt auch einige negative Aspekte zu einem lebenden Vertrauen auf die Vereinigten Staaten. Begünstigte sparen auf dem Bundesstand nicht oder setzen Erbe-Steuern fest. Aufstellung eines Vertrauens kann teuer sein, und der Aufwand, ist nicht verzögert bis den Tod des Zedenten unmittelbar. Das gesetzliche Zeichnen des Vertrauensinstrumentes, das das Vertrauen schafft, kostet gewöhnlich viel mehr als das gesetzliche Zeichnen eines Willens. Vertrauensregierung kann teurer sein als die Regierung eines Willens im langen Lauf, weil die meisten Rechtsordnungen des Einzelstaates einer Gebühr von 1 % des groben Vermögens des Stands erlauben, dem Treuhänder für jedes Jahr bezahlt zu werden, existiert das Vertrauen. Die Gebühren für die Erblegitimationsstand-Regierung nach einem Testament sind gewöhnlich von 1 % des groben Stands (für sehr große Stände) zu 4 % des groben Stands (für sehr kleine Stände), aber das ist eine ehemalige Gebühr nicht jährlich. Dieselben ehemaligen Gebühren gelten, wenn eine Person ohne einen Willen stirbt oder ein Vertrauen (Nicht testamentarisch geregelt stirbt): Rechtsordnungen des Einzelstaates verlangen, dass eine nicht testamentarisch geregelte Erblegitimation am lokalen Gerichtsgebäude geöffnet wird, dass die nächsten Verwandten des Verstorbenen identifiziert werden, ausfindig gemacht haben und bekannt gegeben haben, und dass die Immobilien des Verstorbenen und Privateigentum gesammelt werden, Rechenschaft abgelegt haben, und gesagten Verwandten verteilt haben.

Wichtiger in den Erblegitimationsgesetzen von den meisten amerikanischen Rechtsprechungen enthaltener Schutz gilt für die Vertrauensregierung nicht. Wenn der Verstorbene einen Willen verlässt, müssen seine/ihre Erblegitimationsverhandlungen unter der Schirmherrschaft vom Nachlassgericht geführt werden. Verschieden vom Vertrauen müssen Testamente von zwei bis drei Zeugen, die Zahl abhängig von der Rechtsordnung des Einzelstaates unterzeichnet werden. Mehrere Sicherheitsbestimmungen des Erblegitimationsgesetzes in den Vereinigten Staaten schützen das Vermögen des Verstorbenen vor der Misswirtschaft, Verlust und Veruntreuung wie die Voraussetzung, dass der Testamentsvollstrecker des Willens, der Immobilien-Versicherungsnehmer, der Verkauf des Testamentsvollstreckers von Immobilien kontrolliert verpfändet, und accountings aufgeführt werden, mit dem Gericht während und am Ende der Erblegitimationsregierung abgelegt hat. Diese Verfahren kommen nicht vor, wenn ein Stand eines Verstorbenen an Vertrauen vorbeigeht. Vertrauen wird im privaten geführt, wenn sich ein Konflikt nicht entwickelt und eine der Parteien Entschlossenheit durch einen Gerichtsbeschluss sucht.

Lebendes Vertrauen schützt allgemein Vermögen von den Vereinigten Staaten nicht. Bundeserbschaftssteuer. Ein Ehepaar, das ein Vertrauen hat, kann jedoch den Erbschaftssteuer-Befreiungsbetrag effektiv verdoppeln (der Betrag des Nettowerts, über dem eine Erbschaftssteuer erhoben wird) durch die Aufstellung des Vertrauens mit einer Formel-Klausel. Eine Formel-Klausel nutzt den unbegrenzten ehelichen laut des Steuereinnahmen-Codes erlaubten Abzug aus. Wenn die erste verheiratete Person stirbt, zahlt das Vertrauen den Begünstigten einen Betrag bis zum vereinigten Gesamtkredit aus. Der Betrag wird durch die Formel-Klausel, nicht strengen Dollarbeträge gesetzt, weil der vereinigte Kredit mit der Zeit zunimmt. Ohne eine Formel-Klausel konnte der vereinigte Kredit vergeudet werden. Der Restbetrag des Stands (nachdem der vereinigte Kredit erschöpft wird) wird dem Gatten bezahlt. So, wenn der erste Gatte stirbt, wird keine Erbschaftssteuer geschuldet (gerade als ob die Person nicht testamentarisch geregelt gestorben ist). Jedoch, wenn der zweite Gatte stirbt, ist der Vertrieb den Vertrauensbegünstigten dem vereinigten Kredit dieses Verstorbenen unterworfen. Der Rest ist der Erbschaftssteuer unterworfen. Wenn das Ehepaar nicht testamentarisch geregelt gestorben war, wird der vereinigte Kredit des ersten Verstorbenen verloren, weil alles dem Gatten auf seinen/ihren Tod übertragen wird. Eine Formel-Klausel ist nur notwendig, wenn der Wert des Stands größer ist als der Betrag des vereinigten Kredits. Wegen Änderungen in Bundeserbschaftssteuer-Gesetzen, die das Jahr 2010 und später mit der Vereinigten Kreditformel betreffen, kann einige unbeabsichtigte Folgen für Personen haben, die während 2010 und später sterben.

Für ein lebendes Vertrauen wird der grantor/settlor häufig ein Niveau der Relevanz zum Vertrauen, gewöhnlich durch das Ernennen von ihm - oder sie als der Treuhänder und/oder als der Beschützer unter dem Vertrauensinstrument behalten (in Rechtsprechungen, wo Beschützer erkannt werden). Lebendes Vertrauen auch, in praktischen Begriffen, neigt dazu, im großen Ausmaß durch Steuerrücksichten gesteuert zu werden. Wenn ein lebendes Vertrauen scheitert, wird das Eigentum gewöhnlich für den grantor/settlor auf dem resultierenden Vertrauen gehalten, das in einigen bemerkenswerten Fällen, katastrophale Steuerfolgen gehabt hat. Ein lebendes Vertrauen ist nicht unter der Kontrolle und Aufsicht des Nachlassgerichts, und durch solch ein Vertrauen gehaltenes Eigentum ist nicht ein Teil eines bestätigten Stands eines Verstorbenen.

Beerdigen Sie Vivos-Vertrauen auf Südafrika

In Südafrika gibt es grundsätzlich drei Typen des Vertrauens. Diese leben Vertrauen (in genanntem Südafrika beerdigen Vivos-Vertrauen), Nachlasstruste und Bewind-Vertrauen.

Nachlasstruste werden beim Winden eines gestorbenen Stands im Anschluss an eine spezifische Bedingung im Testament der verstorbenen Person geschaffen, dass ein Vertrauen aufgestellt werden muss. Nachlasstruste werden gewöhnlich geschaffen, um Vermögen im Auftrag geringer Kinder zu halten, da geringe Kinder nicht in Bezug auf das südafrikanische Gesetz können, irgendetwas erben (ohne ein Vertrauen, wird das Vermögen vom verstorbenen geringen Kindern verlassenen Stand verkauft, und das Geld wird ihnen bezahlt, wenn sie Erwachsensein erreichen). Vertrauen von Bewind wird als Handelsfahrzeuge geschaffen, die Treuhänder mit der beschränkten Verbindlichkeit und den bestimmten Steuervorteilen versorgen.

Es gibt zwei Typen des lebenden Vertrauens auf Südafrika, des nämlich bekleideten Vertrauens und der Ermessensstiftungen. Im bekleideten Vertrauen werden die Vorteile der Begünstigten im Treuhandvertrag dargelegt, wohingegen in Ermessensstiftungen die Treuhänder volles Taktgefühl zu jeder Zeit betreffs haben, wie viel, und wenn jeder Begünstigte Vorteil haben soll.

Parteien zum Vertrauen

Es gibt drei Parteien in einem lebenden Vertrauen, nämlich der Gründer, die Treuhänder und die Begünstigten. Das Vertrauen wird von den Treuhändern zu Gunsten der Begünstigten geführt. Die Begünstigten können irgendwelche gesetzlichen Personen, einschließlich lebender Leute, anderen Vertrauens und eingeschriebener Geschäfte sein. Treuhänder können auch Begünstigte sein.

Das Herstellen eines lebenden Vertrauens

Das Vertrauen wird durch das Zeichnen eines Treuhandvertrages (gewöhnlich in der Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt geschaffen, der treuhänderisches Gesetz spezialisiert) und das Vertrauen mit dem lokalen Obersten Zivilgericht einschreibt. Das Vertrauen tritt in Kraft, sobald es eingeschrieben wird.

Anlagenschutz

Bis neulich gab es Steuervorteile zum lebenden Vertrauen auf Südafrika, obwohl die meisten dieser Vorteile mit der neuen Gesetzgebung gesunken sind. Der restliche Vorteil eines lebenden Vertrauens ist der Schutz des Vermögens von Gläubigern. In einer idealen Situation da ist durch das Vertrauen gehaltenes Vermögen von den Treuhändern oder den Begünstigten nicht im Besitz, die Gläubiger von Treuhändern oder Begünstigten können keinen Anspruch gegen das Vertrauen haben (es gibt Ausnahmen). Ein allgemeines Drehbuch, lebende Stiftungen für den Anlagenschutz zu verwenden, ist ein Mann und Frau, die als Treuhänder zusammen mit einem dritten Treuhänder ohne Beziehung handelt. Das Vertrauen wird ein dem Wert ihres Vermögens gleiches Darlehen gewährt, dann kauft das Vertrauen ihr Vermögen mit dem Darlehen, und schließlich zahlt das Vertrauen das Darlehen mit der Zeit aus. Wenn einige von Treuhändern, das Vertrauen und jedes dadurch besessene Vermögen stirbt, ungekünstelt bleibt.

In ein lebendes Vertrauen übertragenes Vermögen bleibt gefährdet von Außengläubigern seit 6 Monaten, wenn der vorherige Eigentümer des Vermögens zur Zeit der Übertragung, oder 24 Monate lösend ist, wenn er/sie zur Zeit der Übertragung zahlungsunfähig ist. Nach 24 Monaten haben Gläubiger keinen Anspruch gegen Vermögen im Vertrauen, obwohl sie versuchen können, die Kreditrechnung beizufügen, dadurch das Vertrauen zwingend, sein Vermögen zu verkaufen.

Vermögen kann ins lebende Vertrauen durch den Verkauf davon an das Vertrauen übertragen werden (durch ein Darlehen, das zum Vertrauen gewährt ist), oder Bargeld ihm schenkend (kann jede natürliche Person R100 000 pro Jahr schenken, ohne Spende-Steuer anzuziehen; 20-%-Spende-Steuer gilt für weitere Spenden innerhalb desselben Steuerjahrs).

Steuerrücksichten

In Bezug auf das südafrikanische Steuergesetz wird lebendes Vertrauen als Steuerzahler betrachtet. Zwei Typen der Steuer gelten für das lebende Vertrauen, nämlich Einkommensteuer und Kapitalertragssteuer (CGT). Ein Vertrauen bezahlt Einkommensteuer an einer flachen Rate von 40 % (Personen zahlen gemäß Einkommen-Skalen, gewöhnlich weniger als 20 %). Das Einkommen des Vertrauens kann jedoch in den Händen entweder des Vertrauens oder des Begünstigten besteuert werden. Ein Vertrauen bezahlt CGT im Verhältnis von 20 % (Personen bezahlen 10 %). Vertrauen bezahlt gestorbene Erbschaftssteuer nicht (obwohl Vertrauen erforderlich sein kann, hervorragende Darlehen an einen gestorbenen Stand zurückzuerstatten, in dem die Kreditbeträge mit der gestorbenen Erbschaftssteuer steuerpflichtig sind).

Dem Steuerzahler, dessen Wohnsitz in zu einem Vertrauen "geschlossen" worden ist, ist jetzt eine andere Gelegenheit gegeben worden, diese CGT Befreiungen auszunutzen. Das Besteuerungsgesetzzusatzartikel-Gesetz wurde am 30. September 2009 veröffentlicht und wirkt am 1. Januar 2010, eine Fensterperiode 2 (zwei) Jahre vom 1. Januar 2010 bis zum 31. Dezember 2011 für die Gelegenheit einer natürlichen Person erlaubend, Übertragung des Wohnsitzes mit dem Vorteil keiner Übertragungsaufgabe zu nehmen, die zahlbare oder CGT Folgen ist. Während Steuerzahler diese Öffnung eines Fensters der Gelegenheit ausnutzen können, ist nicht wahrscheinlich, dass es jemals verfügbar danach werden wird.

Siehe auch

• Blindes Vertrauen
• Wohltätigkeitsstiftung
• Fideicommissum
• Treuhänder
• Fundament (Wohltätigkeit)
• Ritter v Ritter
• Rabbi-Vertrauen
• Settlor
• SCHRITT (Gesellschaft von Vertrauens- und Stand-Praktikern), die internationale Berufsvereinigung für die Vertrauensindustrie
• Nachlasstrust
• Vertrauen und Stände

Spezifische Rechtsprechung:

• Argentinisches Gesetz Nummer 24.441 von 1994.
• Australisches Vertrauensgesetz
• Vertrauen von Henson
• Italienisches Vertrauensgesetz
• Vertrauen Sie Gesetz in Zivilrecht-Rechtsprechungen
• Vertrauen Sie Gesetz in England und Wales
• Vertrauen Sie Gesetz der Volksrepublik von chinesischem
• USA-Vertrauensgesetz
• Waqf

Referenzen

Bücher

• Die Hudson, die Billigkeit und das Vertrauen (3. edn Cavendish, der 2003 Veröffentlicht) internationale Standardbuchnummer 1-85941-729-9
• C Mitchell und DJ HAYTON, Hayton und der Kommentar der Marschall und Fälle auf dem Gesetz des Vertrauens und der Gerechten Heilmittel (Sweet & Maxwell, 2005) 12. edn
• C Mitchell, DJ HAYTON und P Matthews, Underhills Gesetz und Haytons In Zusammenhang mit dem Vertrauen und den Treuhändern (17. edn Butterworths 2006)