knowledgr.de

Atomare Kriegsführung

Neues Wissen!

Atomare Kriegsführung (manchmal Atomkrieg oder thermonuklearer Krieg), ist ein militärischer Konflikt oder politische Strategie, in der Kernbewaffnung verwendet wird, um Schaden durch einen Gegner zuzufügen. Im Vergleich zum herkömmlichen Krieg kann atomare Kriegsführung in der Reihe und dem Schadensumfang, und in einem viel kürzeren zeitlichen Rahmen gewaltig zerstörender sein. Ein Hauptkernaustausch konnte strenge langfristige Effekten, in erster Linie von der Strahlenausgabe, sondern auch von der Produktion von hohen Niveaus der atmosphärischen Verschmutzung haben, die zu einem "Kernwinter" führt, der seit Jahrzehnten, Jahrhunderten oder sogar Millennien nach dem anfänglichen Angriff dauern konnte. Wie man betrachtet, trägt ein großer Atomkrieg existenzielle Gefahr für die Zivilisation auf der Erde.

Nur zwei Kernwaffen sind im Laufe des Kriegs, beider durch die Vereinigten Staaten in der Nähe vom Ende des Zweiten Weltkriegs verwendet worden. Am 6. August 1945 wurde ein Uran-Gerät des Pistole-Typs (Deckname "Kleiner Junge") über die japanische Stadt Hiroshima explodieren lassen. Drei Tage später, am 9. August, wurde ein Plutonium-Implosionstyp-Gerät (Deckname "Fetter Mann") über Nagasaki, Japan gesprengt. Diese zwei Bombardierungen sind auf die Todesfälle von etwa 200,000 japanischen Menschen (größtenteils Bürger) von akuten in den Detonationen gestützten Verletzungen hinausgelaufen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Kernwaffen auch durch die Sowjetunion (die 1940er Jahre), das Vereinigte Königreich und Frankreich (die 1950er Jahre) und die Volksrepublik Chinas (die 1960er Jahre) entwickelt, die zum Staat des Konflikts und der äußersten Spannung beigetragen haben, die bekannt als der Kalte Krieg geworden ist. In den 1970er Jahren hat Indien, und in den 1990er Jahren, Pakistan, zwei Länder, die zu einander offen feindlich waren, Kernwaffen entwickelt. Wie man auch denkt, hat Israel (die 1960er Jahre) und Nordkorea (die 2000er Jahre) Lager von Kernwaffen entwickelt, und hat die politische Entscheidung getroffen, sie zur Gegenwart zu behalten. Südafrika hat auch mehrere ganze Kernwaffen in den 1980er Jahren verfertigt, aber ist nachher das erste Land geworden, um ihre häuslich gemachten Waffenlager freiwillig zu zerstören und weitere Produktion (die 1990er Jahre) aufzugeben.

Kernwaffen sind bei mehr als zweitausend Gelegenheiten explodieren lassen worden, um Zwecke und Demonstrationen zu prüfen.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 und das resultierende Ende des Kalten Kriegs, wie man allgemein dachte, hatte sich die Drohung eines Hauptatomkriegs zwischen den zwei Kernsupermächten geneigt. Seitdem hat sich die Sorge über Kernwaffen zur Verhinderung von lokalisierten Kernkonflikten bewegt, die sich aus Kernproliferation und der Drohung des Kernterrorismus ergeben.

Typen der atomaren Kriegsführung

Die Möglichkeit, Kernwaffen im Krieg zu verwenden, wird gewöhnlich in zwei Untergruppen, jeden mit verschiedenen Effekten geteilt und potenziell mit verschiedenen Typen von Kernbewaffnungen gekämpft.

Das erste, ein beschränkter Atomkrieg (manchmal Angriff oder Austausch), bezieht sich auf einen kleinen Gebrauch von Kernwaffen durch zwei (oder mehr) Krieg führende Staaten. Ein "beschränkter Atomkrieg" konnte ins Visier nehmende militärische Möglichkeiten - entweder als ein Versuch einschließen, die Fähigkeit des Feinds Vorkaufs-zu verkrüppeln, als ein Verteidigungsmaß, oder als eine Einleitung zu einer Invasion durch herkömmliche Kräfte als ein beleidigendes Maß anzugreifen. Dieser Begriff konnte für jeden kleinen Gebrauch von Kernwaffen gelten, die militärische oder zivile Ziele (oder beide) einschließen können.

Das zweite, ein umfassender Atomkrieg, konnte aus der großen Anzahl von Kernwaffen bestehen, die in einem Angriff verwendet sind, der auf ein komplettes Land einschließlich militärischer, wirtschaftlicher und ziviler Ziele gerichtet ist. Solch ein Angriff würde fast sicher die komplette wirtschaftliche, soziale und militärische Infrastruktur der Zielnation zerstören, und würde wahrscheinlich eine verheerende Wirkung auf die Biosphäre der Erde haben.

Einige Strategen des Kalten Kriegs wie Henry Kissinger behaupten, dass ein beschränkter Atomkrieg zwischen zwei schwer bewaffneten Supermächten (wie die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion) möglich sein konnte. Einige sagen jedoch voraus, dass ein beschränkter Krieg in einen umfassenden Atomkrieg potenziell "eskalieren" konnte. Andere haben beschränkten Atomkrieg "globalen Kernholocaust in der Zeitlupe" genannt - behauptend, dass sobald solch ein Krieg stattgefunden hat, werden andere gewiss über eine Zeitdauer von Jahrzehnten folgen, effektiv den Planeten unbewohnbar ebenso machend, dass ein "umfassender Atomkrieg" zwischen Supermächten würde, nur einen viel längeren (und wohl mehr quälend) Pfad zu demselben Ergebnis nehmend.

Sogar die optimistischsten Vorhersagen der Effekten eines Hauptkernaustausches sehen den Tod von vielen Millionen von Opfern innerhalb einer sehr kurzen Zeitspanne voraus. Pessimistischere Vorhersagen behaupten, dass ein umfassender Atomkrieg das Erlöschen der menschlichen Rasse, oder mindestens sein nahes Erlöschen, mit nur einer relativ kleinen Anzahl von Überlebenden (hauptsächlich in entfernten Gebieten) und eine reduzierte Lebensqualität und Lebenserwartung seit Jahrhunderten später potenziell verursachen konnte. Solch eine schreckliche Katastrophe würde fast sicher zum kompliziertsten Leben auf dem Planeten, seinen Ökosystemen und dem globalen Klima - besonders Dauerschaden verursachen, wenn Vorhersagen über die Produktion eines Kernwinters genau sind.

Eine Studie, die an der Jahresversammlung der amerikanischen Geophysikalischen Vereinigung im Dezember 2006 präsentiert ist, hat behauptet, dass sogar ein kleiner Regionalatomkrieg so viele direkte Schicksalsschläge erzeugen wie der ganze Zweite Weltkrieg und das globale Klima seit einem Jahrzehnt oder mehr stören konnte. In einem Regionalkernkonfliktdrehbuch, in dem zwei gegenüberliegende Nationen in den Subtropen jeder 50 hiroshima-große Kernwaffen verwendet hat (ca. 15 kiloton jeder) auf Hauptbevölkerungszentren haben die Forscher Schicksalsschläge im Intervall von 2.6 Millionen zu 16.7 Millionen pro Land vorausgesagt. Außerdem haben sie eingeschätzt, dass nicht weniger als fünf Millionen Tonnen des Rußes veröffentlicht werden konnten, ein Abkühlen von mehreren Graden über große Gebiete Nordamerikas und Eurasiens (einschließlich der meisten Korn anbauenden Gebiete) erzeugend. Das Abkühlen würde seit Jahren dauern und konnte gemäß den Forschern "katastrophal" sein.

Entweder ein beschränkter oder umfassender Kernaustausch konnte während eines zufälligen Atomkriegs vorkommen, in dem der Gebrauch von Kernwaffen unabsichtlich ausgelöst wird. Verlangte Abzüge für dieses Drehbuch haben schlecht funktionierende Frühwarngeräte und/oder Zielen-Computer, absichtliche Amtsuntreue durch Schelm-Militär-Kommandanten, Folgen eines zufälligen Weglaufens von Kampfflugzeugen in den feindlichen Luftraum, die Reaktionen zu unangemeldeten Raketentests während angespannter diplomatischer Perioden, die Reaktionen zu militärischen Übungen, mistranslated oder misscommunicated Nachrichten und anderen eingeschlossen. Mehrere diese Drehbücher sind wirklich während des Kalten Kriegs vorgekommen, obwohl niemand auf den Gebrauch von Kernwaffen hinausgelaufen ist. Viele solche Drehbücher sind in der populären Kultur, solcher weil im 1962-Roman Ausfallsicher (veröffentlicht als ein Film 1964) und der Film, auch veröffentlicht 1964 gezeichnet worden.

Geschichte

Atombombardierungen Hiroshimas und Nagasakis

Während der Endstufen des Zweiten Weltkriegs 1945 haben die Vereinigten Staaten zwei Atombombardierungen gegen die japanischen Städte Hiroshimas und Nagasakis, das erste am 6. August 1945 und das zweite am 9. August 1945 geführt. Diese zwei Ereignisse sind der einzige Gebrauch von Kernwaffen im Krieg bis heute.

Seit sechs Monaten vor den Atombombardierungen, die Vereinigten Staaten höchst feuerbombardiert 67 japanische Städte. Zusammen mit dem Vereinigten Königreich und der Republik China haben die Vereinigten Staaten nach der vorbehaltlosen Übergabe Japans in der Potsdam Behauptung ausgegeben am 26. Juli 1945 verlangt. Die japanische Regierung hat dieses Ultimatum ignoriert. Durch die Durchführungsverordnung von Präsidenten Harry S. Truman haben die Vereinigten Staaten den Uran-Typ verwendet, dem Kernwaffencode genannt "Kleiner Junge" auf der Stadt Hiroshima am Montag, dem 6. August 1945, drei Tage später durch die Detonation des Waffencodes des Plutonium-Typs genannt "Fetter Mann" über die Stadt Nagasaki am 9. August gefolgt ist.

Innerhalb der ersten zwei bis vier Monate nach den Bombardierungen haben akute Effekten 90,000-166,000 Menschen in Hiroshima und 60.000-80.000 in Nagasaki mit der grob Hälfte der Todesfälle in jeder Stadt getötet, die in den ersten 24 Stunden vorkommt. Hiroshima prefectural Gesundheitsamt schätzt ein, dass - der Leute, die am Tag der Detonation gestorben sind - 60 % vom Blitz oder den Flamme-Brandwunden, 30 % vom Fallen oder fliegenden Schutt, und 10 % von anderen Ursachen gestorben sind. Während der folgenden Monate ist große Anzahl von den chronischen Effekten von Brandwunden, Strahlenkrankheit und anderen Verletzungen gestorben, die durch Krankheiten zusammengesetzt sind. In einer amerikanischen Schätzung der kurzfristigen und unmittelbaren Gesamttodesursachen sind 15-20 % von der Strahlenkrankheit, 20-30 % von Blitz-Brandwunden und 50-60 % von anderen Verletzungen gestorben, die durch Krankheiten zusammengesetzt sind. In beiden Städten waren die meisten Toten Bürger.

Sechs Tage nach der Detonation über Nagasaki, am 15. August 1945, hat Japan seine Übergabe zu den Verbündeten Mächten bekannt gegeben, das Instrument der Übergabe am 2. September 1945 unterzeichnend, offiziell den Pazifischen Krieg und, deshalb, Zweiter Weltkrieg beendend, weil Deutschland bereits sein Instrument der Übergabe am 7. Mai 1945 unterzeichnet hatte, den Krieg in Europa beendend. Die zwei Atombombardierungen haben teilweise zum Übernehmen des Nachkriegsjapans der Drei Grundsätze Ohne Atomwaffen geführt, die die Nation davon verboten haben, Kernbewaffnungen zu entwickeln. Die Rolle der Bombardierungen in der Übergabe Japans, der Moralrechtfertigung der Vereinigten Staaten, um sie, sowie ihre strategische Wichtigkeit zu verwenden, wird noch heiß diskutiert.

Sofort nach den Bombardierungen von Japan

Sofort nach den Atombombardierungen Japans war der Status von Atomwaffen in internationalen und militärischen Beziehungen unklar. Vermutlich haben die Vereinigten Staaten gehofft, dass Atomwaffen die größeren herkömmlichen Bodentruppen der Sowjetunion in Osteuropa ausgleichen, und vielleicht verwendet werden konnten, um sowjetischen Führer Joseph Stalin ins Bilden von Zugeständnissen unter Druck zu setzen. Unter Stalin hat die Sowjetunion seine eigenen Atomfähigkeiten durch eine Kombination der wissenschaftlichen Forschung und gegen das amerikanische Programm geleiteten Spionage verfolgt. Die Sowjets haben geglaubt, dass sich die Amerikaner, mit ihrem beschränkten Kernarsenal, kaum mit irgendwelchen neuen Weltkriegen beschäftigen konnten, während die Amerikaner nicht überzeugt waren, dass sie eine sowjetische Übernahme Europas trotz ihres Atomvorteils verhindern konnten.

Innerhalb der Vereinigten Staaten wurde die Autorität, Kernwaffen zu erzeugen und zu entwickeln, von der militärischen Kontrolle entfernt und stattdessen unter der Zivilkontrolle der USA-Atomenergie-Kommission gebracht. Diese Entscheidung hat ein Verstehen widerspiegelt, dass Kernwaffen einzigartige Gefahren und Vorteile hatten, die von anderer militärischer Technologie bekannt zurzeit getrennt waren.

Seit mehreren Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten entwickelt und haben eine strategische Kraft aufrechterhalten, die auf dem Convair B-36 Bomber gestützt ist, der im Stande sein würde, jeden potenziellen Feind von Bomber-Basen in den Vereinigten Staaten anzugreifen. Es hat Atombomben um die Welt für den potenziellen Gebrauch in Konflikten eingesetzt. Über eine Zeitdauer von ein paar Jahren sind viele in der US-Verteidigungsgemeinschaft zunehmend überzeugt von der Unbezwinglichkeit der Vereinigten Staaten zu einem Kernangriff geworden. Tatsächlich ist es allgemein geglaubt geworden, dass die Drohung des Atomkriegs jeden Schlag gegen die Vereinigten Staaten abschrecken würde.

Viele Vorschläge wurden angedeutet, alle US-Kernwaffen unter der internationalen Kontrolle (durch die kürzlich gebildeten Vereinten Nationen, zum Beispiel) als eine Anstrengung zu stellen, sowohl ihren Gebrauch als auch ein Wettrüsten abzuschrecken. Jedoch konnten keine Begriffe erreicht werden, der sowohl durch die Vereinigten Staaten als auch durch die UDSSR vereinbart wäre.

Am 29. August 1949 hat die UDSSR seine erste Kernwaffe an Semipalatinsk in Kasachstan geprüft (sieh auch sowjetisches Atombombe-Projekt). Wissenschaftler in den Vereinigten Staaten aus dem Projekt von Manhattan hatten gewarnt, dass, rechtzeitig, die Sowjetunion sicher Kernfähigkeiten zu seinem eigenen entwickeln würde. Dennoch war die Wirkung auf das militärische Denken und die Planung in den Vereinigten Staaten in erster Linie dramatisch, weil amerikanische militärische Strategen nicht vorausgesehen hatten, dass die Sowjets so bald "aufholen" würden. Jedoch, in dieser Zeit, hatten sie nicht entdeckt, dass die Russen bedeutende Kernspionage des Projektes von Spionen an Los Alamos geführt hatten, von denen der bedeutendste vom theoretischen Physiker Klaus Fuchs getan wurde. Die erste sowjetische Bombe war mehr oder weniger eine absichtliche Kopie des Fetten Mann-Plutonium-Geräts.

Mit dem Monopol über die Kerntechnik hat sich gebrochene, weltweite Kernproliferation beschleunigt. Das Vereinigte Königreich hat seine erste unabhängige Atombombe 1952, gefolgt von Frankreich 1960 und dann der Volksrepublik Chinas 1964 geprüft. Während viel kleiner, als die Arsenale der Vereinigten Staaten und der UDSSR waren Westeuropas Kernreserven dennoch ein bedeutender Faktor in der strategischen Planung während des Kalten Kriegs. Ein streng geheimes Weißbuch, das durch die Königliche Luftwaffe kompiliert ist und für die britische Regierung 1959 erzeugt ist, hat eingeschätzt, dass britische Atombomber dazu fähig waren, Schlüsselstädte und militärische Ziele in der Sowjetunion, mit ungefähr 16 Millionen Todesfälle in der UDSSR zu zerstören (Hälfte, deren geschätzt wurden, auf dem Einfluss und dem Rest tödlich verletzt getötet zu werden), bevor das Bomber-Flugzeug vom Strategischen US-Luftbefehl ihre Ziele erreicht hat.

Die 1950er Jahre

Obwohl die UDSSR Kernwaffenfähigkeiten am Anfang des Kalten Kriegs hatte, sind die Vereinigten Staaten noch im Vorteil in Bezug auf Bomber und Waffen gewesen. In jedem Austausch von Feindschaften wären die Vereinigten Staaten dazu fähig gewesen, die UDSSR zu bombardieren, während die UDSSR mehr Schwierigkeit haben würde, die Rückmission ausführend.

Die weit verbreitete Einführung des strahlangetriebenen Auffänger-Flugzeuges hat diese Unausgewogenheit etwas durch das Reduzieren der Wirksamkeit der US-Bomber-Flotte umgeworfen. 1949 wurde Curtis LeMay in den Befehl des Strategischen Luftbefehls gelegt und hat ein Programm errichtet, um die Bomber-Flotte zu derjenigen zu aktualisieren, die Vollstrahl war. Während des Anfangs der 1950er Jahre wurden der B-47 und B-52 eingeführt, die Fähigkeit zur Verfügung stellend, die UDSSR leichter zu bombardieren.

Vor der Entwicklung einer fähigen strategischen Raketenkraft in der Sowjetunion hat viel von der kriegskämpfenden von Westnationen gehaltenen Doktrin um das Verwenden einer Vielzahl von kleineren in einer taktischen Rolle verwendeten Kernwaffen gekreist. Es ist diskutabel, ob solcher Gebrauch "beschränkt" jedoch betrachtet werden konnte, weil es geglaubt wurde, dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen strategischen Waffen verwenden würden (hauptsächlich, Bomber zurzeit) sollte die UDSSR, jede Art der Kernwaffe gegen Zivilziele einsetzen. Douglas MacArthur, ein amerikanischer General, wurde von Präsidenten Harry Truman teilweise entlassen, weil er beharrlich um Erlaubnis gebeten hat, sein eigenes Taktgefühl im Entscheiden zu verwenden, ob man Atomwaffen auf der Volksrepublik Chinas 1951 während des koreanischen Krieges verwendet. Mao Zedong, Chinas kommunistischer Führer, hat den Eindruck gegeben, dass er einen Atomkrieg mit den Kapitalisten begrüßen würde, weil er ihr Imperialist-System vernichten würde.

Mehrere Schrecken über die zunehmende Fähigkeit von strategischen Bomber-Kräften der UDSSR sind während der 1950er Jahre aufgetaucht. Die Verteidigungsantwort durch die Vereinigten Staaten sollte einen ziemlich starken "layered Verteidigung" einsetzen, aus dem Auffänger-Flugzeug und den Fliegerabwehrraketen, wie Nike und Pistolen wie Skysweeper in der Nähe von größeren Städten bestehend. Jedoch war das eine kleine Antwort im Vergleich zum Aufbau einer riesigen Flotte von Kernbombern. Die Hauptkernstrategie war, in die UDSSR massiv einzudringen. Weil solch ein großes Gebiet gegen diesen überwältigenden Angriff auf keine glaubwürdige Weise verteidigt werden konnte, würde die UDSSR jeden Austausch verlieren.

Diese Logik ist tief verwurzelt in der US-Kerndoktrin geworden und hat für viel von der Dauer des Kalten Kriegs angedauert. So lange die strategischen US-Kernkräfte ihre Kollegen von UDSSR überwältigen konnten, konnte ein sowjetischer Präventivschlag abgewendet werden. Außerdem konnte sich die UDSSR nicht leisten, jede angemessene Gegenkraft zu bauen, weil die Wirtschaftsproduktion der Vereinigten Staaten viel größer war als dieser der Sowjets, und sie unfähig sein würden, "Kerngleichheit" zu erreichen.

Sowjetische Kerndoktrin hat jedoch US-Kerndoktrin nicht verglichen. Sowjetische Planung hat einen groß angelegten Kernaustausch erwartet, der von einem "herkömmlichen Krieg" gefolgt ist, der selbst schweren Gebrauch von taktischen Kernwaffen einschließen würde. Leider hat US-Doktrin eher angenommen, dass sowjetische Doktrin mit dem gegenseitigen in der Gegenseitig Versicherten Zerstörung ähnlich war, die notwendigerweise verlangt, dass die andere Seite Dinge auf die ziemlich gleiche Weise sieht, anstatt zu glauben - wie die Sowjets getan haben - dass sie mit einem groß angelegten kämpfen konnten, "hat" herkömmlicher und Kernkrieg verbunden.

Eine Revolution im strategischen Kerngedanken ist mit der Einführung der interkontinentalen ballistischen Rakete (Interkontinentalrakete) vorgekommen, die die UDSSR zuerst erfolgreich im August 1957 geprüft hat. Um einen Sprengkopf an ein Ziel zu liefern, war eine Rakete viel schneller und rentabler als ein Bomber, und hat eine höhere Überlebensfähigkeit wegen der enormen Schwierigkeit des Auffangens der Interkontinentalraketen (wegen ihrer hohen Höhe und äußerster Geschwindigkeit) genossen. Die UDSSR konnte sich jetzt leisten, Kerngleichheit mit den Vereinigten Staaten in Bezug auf rohe Zahlen zu erreichen, obwohl einige Zeit sie geschienen sind, nicht dazu gewählt zu haben.

Fotos von sowjetischen Raketenseiten heben eine Welle der Panik im US-Militär, etwas ab, was der Start des Sputniks für das amerikanische Publikum ein paar Monate später tun würde. Politiker, der namentlich dann amerikanische Senator John F. Kennedy hat vorgeschlagen, dass eine "Raketenlücke" zwischen den Sowjets und den Vereinigten Staaten bestanden hat. Das US-Militär hat Raketenentwicklungsprogrammen den höchsten nationalen Vorrang gegeben, und mehrere Spion-Flugzeuge und Aufklärungssatelliten wurden entworfen und haben sich aufgestellt, um sowjetischen Fortschritt zu beobachten.

Frühe Interkontinentalraketen und Bomber waren relativ ungenau, der zum Konzept von Gegenwertschlägen — Angriffe direkt auf die feindliche Bevölkerung geführt hat, die zu einem Zusammenbruch des Willens des Feinds theoretisch führen würde zu kämpfen. Während des Kalten Kriegs hat die UDSSR in die umfassende geschützte Zivilinfrastruktur, wie große "Kernbeweis"-Bunker und haltbare Lebensmittelgeschäfte investiert. In den Vereinigten Staaten, vergleichsweise, wurden kleinere Skala-Zivilschutz-Programme errichtet, in den 1950er Jahren anfangend, wo Schulen und andere öffentliche Gebäude Keller mit haltbarem Proviant, konserviertem Wasser, Erster Hilfe, und dosimeter und Geigerzähler-Strahlenmessen-Geräten versehen lassen haben. Viele der Positionen wurden "Radioaktiver Niederschlag Schutz" Benennungszeichen gegeben. Außerdem wurden CONELRAD Radioinformationssysteme angenommen, wodurch der kommerzielle Radiosektor auf zwei Frequenzen von AM im Falle eines Notfalls des Zivilschutzes (CD) senden würde. Diese zwei Frequenzen können noch in mit den 1950er Jahrenweinleseradios auf Online-Versteigerungsseiten gesehen werden, und Museen, mit vielen dieser Radios sind noch im Gebrauch auf Tischplatten über Amerika. Außerdem wurde der gelegentliche Hinterhof-Schutz des radioaktiven Niederschlags von Privatmännern gebaut.

Die 1960er Jahre

Eine umfassende, komplizierte und quälende Situation hat sich 1962, darin entwickelt, was die kubanische Raketenkrise genannt wird. Die Sowjetunion hat ballistische Mittelstreckenraketen von den Vereinigten Staaten - eine Bewegung gelegt, die von vielen als eine direkte Antwort auf amerikanische in die Türkei gelegte Raketen von Jupiter betrachtet ist. Nach intensiven Verhandlungen haben die Sowjets damit geendet, die Raketen von Kuba zu entfernen, und haben sich dafür entschieden, ein massives waffenbauendes Programm ihres eigenen zu errichten. Im Austausch haben die Vereinigten Staaten seine Abschussbasen in der Türkei demontiert, obwohl das heimlich getan und nicht öffentlich seit mehr als zwei Jahrzehnten offenbart wurde. Khrushchev hat diesen Teil der Abmachung nicht sogar offenbart, als er durch politische Gegner unter Beschuss geraten ist, für die Krise zu misshandeln.

Bis zum Ende der 1960er Jahre war die Zahl von Interkontinentalraketen und Sprengköpfen an beiden Seiten so hoch, dass es geglaubt wurde, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch die UDSSR dazu fähig waren, völlig die Infrastruktur und Bevölkerung des anderen Landes zu zerstören. So ist ein Gleichgewicht des Macht-Systems, das als gegenseitig versicherte Zerstörung bekannt ist (oder verrückt ist), entstanden. Es wurde gedacht, dass jeder umfassende Austausch zwischen den Mächten keine siegreiche Seite erzeugen konnte, und so keiner bereitwillig riskieren würde, denjenigen zu beginnen.

Ein Nachteil der VERRÜCKTEN Doktrin war die Möglichkeit eines Atomkriegs, der ohne jede Seite absichtlich vorkommt, die zuerst schlägt. Die Warnung system\Early Warnung von Systemen (EWS) war notorisch fehlbar. Zum Beispiel, bei 78 Gelegenheiten 1979 allein, wurde eine "Raketenanzeigekonferenz" genannt, um Entdeckungen zu bewerten, die zum nordamerikanischen Kontinent "potenziell drohten". Einige von diesen waren triviale Fehler und wurden schnell entdeckt, aber mehrere sind zu ernsteren Niveaus gegangen. Am 26. September 1983 hat Stanislav Petrov überzeugende Anzeigen der Vereinigten Staaten erhalten zuerst schlagen Start gegen die UDSSR, aber hat positiv die Warnung als ein Fehlalarm identifiziert. Obwohl es unklar ist, was Rolle-Handlungen von Petrov im Verhindern eines Atomkriegs während dieses Ereignisses gespielt haben, ist er von den Vereinten Nationen für seine Handlungen geehrt worden.

Ähnliche Ereignisse sind oft in den Vereinigten Staaten, wegen erfolgloser Computerchips, misidentifications von großen Flügen von Gänsen, Testprogrammen und bürokratischen Misserfolgen geschehen, Frühwarnmilitär-Personal von legitimen Starts des Tests oder der Wetterraketen zu benachrichtigen. Viele Jahre lang wurden strategische US-Bomber Bord-auf einer täglichen rotierenden Basis "um die Uhr" behalten (sieh Operationschromkuppel), bis die Zahl und Strenge von Unfällen, der Thule 1968-Luftwaffenstützpunkt B-52 Unfall insbesondere policymakers überzeugt haben, dass es nicht lohnend war.

Die 1970er Jahre

Bis zum Ende der 1970er Jahre hatten Bürger in den Vereinigten Staaten und der UDSSR (und tatsächlich die ganze Welt) mit dem Konzept von VERRÜCKTEN seit ungefähr einem Jahrzehnt gelebt, und es ist tief tief verwurzelt in die populäre Kultur geworden. Solch ein Austausch hätte viele Millionen von Personen direkt getötet, und vielleicht einen Kernwinter veranlasst, der zum Tod eines großen Teils der Menschheit und - potenziell - der Zusammenbruch der globalen Zivilisation geführt haben könnte.

Am 18. Mai 1974 hat Indien seinen ersten Kerntest in der Testreihe von Pokhran geführt. Der Name der Operation Lächelte Buddha, und Indien hat den Test als eine "friedliche Kernexplosion" genannt.

Gemäß dem 1980-Bericht der Vereinten Nationen Allgemeine und Ganze Abrüstung: Umfassende Studie auf Kernwaffen: Bericht des Generalsekretärs, es wurde geschätzt, dass es insgesamt ungefähr 40,000 Atomsprengköpfe in der Existenz damals mit dem verbundenen explosiven Ertrag eines Potenzials von etwa 13,000 Megatonnen gab. Vergleichsweise, als der Vulkan Gestell Tambora hat 1815 ausgebrochen - 1816 ins Jahr Ohne Einen Sommer wegen der Niveaus der vertriebenen Asche verwandelnd) - es mit einer Kraft von ungefähr 1,000 Megatonnen explodiert hat. Viele Menschen haben geglaubt, dass ein umfassender Atomkrieg auf das Erlöschen der menschlichen Arten hinauslaufen würde, obwohl sich nicht alle Analytiker über die für diese Modelle erforderlichen Annahmen geeinigt haben.

Die Idee, dass jeder Kernkonflikt schließlich eskalieren würde, war eine Herausforderung für militärische Strategen. Diese Herausforderung war für die Vereinigten Staaten und seine NATO-Verbündeten besonders streng, weil ihm geglaubt wurde (bis zu den 1970er Jahren), dass eine sowjetische Zisterne-Invasion Westeuropas herkömmliche NATO-Kräfte schnell überwältigen würde, zur Notwendigkeit des Westens führend, der zum Gebrauch von taktischen Kernwaffen eskaliert.

Diese Strategie hatte einen Major (und vielleicht kritisch) Fehler, der bald von militärischen Analytikern begriffen, aber hoch vom US-Militär unterspielt wurde: Herkömmlichen NATO-Kräften im europäischen Theater des Krieges wurde weit durch den ähnlichen Sowjet und die Warschauer Pakt-Kräfte zahlenmäßig überlegen gewesen, und es wurde angenommen, dass im Falle eines sowjetischen Hauptangriffs (allgemein vorgesehen als die "Roten Zisternen, die zur Nordsee" Drehbuch rollen), dass NATO - angesichts des schnellen herkömmlichen Misserfolgs - bald keine andere Wahl haben würde, aber taktische Kernschläge gegen diese Kräfte aufzusuchen. Die meisten Analytiker haben zugegeben, dass sobald der erste Kernaustausch vorgekommen war, würde die Eskalation zum globalen Atomkrieg wahrscheinlich unvermeidlich werden.

Die 1980er Jahre

Gegen Ende der 1970er Jahre und, besonders, während des Anfangs der 1980er Jahre unter dem amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan, haben die Vereinigten Staaten sein Engagement zu einem mächtigeren Militär erneuert, das eine große Zunahme in Ausgaben für militärische US-Programme verlangt hat. Diese Programme, die ursprünglich ein Teil des Verteidigungsbudgets von amerikanischem Präsidenten Jimmy Carter, der eingeschlossenen Ausgaben für herkömmliche und Kernwaffensysteme waren. Unter Reagan sind Verteidigungssysteme wie die Strategische Verteidigungsinitiative betont ebenso geworden.

Eine andere Hauptverschiebung in der Kerndoktrin war die Entwicklung und die Verbesserung der unterseebootgestarteten, kern-armigen, ballistischen Rakete oder SLBM. Ihm wurde von vielen militärischen Theoretikern als eine Waffe zugejubelt, die Atomkrieg weniger wahrscheinlich machen würde. SLBMs - der sich mit "der Heimlichkeit" bewegen kann (hat außerordentlich detectibility vermindert), eigentlich überall in der Welt - geben einer Nation einen "zweiten Schlag" Fähigkeit (d. h. nach dem Aufsaugen eines "ersten Schlags"). Vor dem Advent des SLBM haben Denker gefürchtet, dass eine Nation geneigt sein könnte, einen ersten Schlag zu beginnen, wenn es sich überzeugt gefühlt hat, dass solch ein Schlag das Kernarsenal seines Feinds untauglich machen würde, Vergeltung unmöglich machend. Mit dem Advent von SLBMs konnte keine Nation sicher sein, dass ein erster Schlag das komplettes Kernarsenal seines Feinds untauglich machen würde. Zum Gegenteil würde es sich (fast sicher) der zweite Vergeltungsschlag von SLBMs fürchten müssen. So war ein erster Schlag viel weniger von ausführbaren (oder wünschenswert) Auswahl, und (absichtlich begonnen), wie man dachte, hat Atomkrieg mit geringerer Wahrscheinlichkeit angefangen.

Jedoch wurde es bald begriffen, dass Unterseeboote" in der Nähe von feindlichen Küstenlinien "schleichen und die "Warnungszeit" (die Zeit zwischen der Entdeckung des Raketenstarts und dem Einfluss der Rakete) von so viel vermindern konnten wie eine halbe Stunde zu vielleicht weniger als drei Minuten. Diese Wirkung war in die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Indien und China besonders bedeutend, innerhalb dessen Kapitale alle ihrer Küsten liegen. Moskau war von diesem Typ der Drohung wegen seiner beträchtlichen Entfernung vom Meer viel sicherer. Das hat außerordentlich zugenommen die Vertrauenswürdigkeit einer "Überraschung schlagen zuerst" durch eine Splittergruppe und hat es (theoretisch) möglich gemacht, herauszuschlagen oder die Weisungslinie einer Zielnation zu stören, bevor jeder Gegenschlag bestellt werden konnte (bekannt als ein "Enthauptungsschlag". Es hat den Begriff gestärkt, dass ein Atomkrieg vielleicht "gewonnen" werden konnte - nicht nur in sehr vergrößerten Spannungen resultierend und Aufrufe nach Regelsystemen des Scheiterns totenähnlich, sondern auch in einer dramatischen Zunahme in militärischen Ausgaben vergrößernd. Die Unterseeboote und ihre Raketensysteme waren sehr teuer, und ein völlig ausgestattetes kern-armiges und Atomraketenunterseeboot konnte mehr kosten als das komplette BSP eines Entwicklungslandes). Es wurde auch jedoch berechnet, dass die größten Kosten in der Entwicklung sowohl des Meeres - als auch der landgestützten U-Boot-Abwehrverteidigung und in der Besserung und Stärkung der "Weisungslinie", und infolgedessen, sprunghaft ansteigen lassene Militär-Ausgaben gekommen sind.

Südafrika hat eine Kernwaffenfähigkeit während der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre entwickelt. Es war seit einer kurzen Periode betrieblich, bevor es am Anfang der 1990er Jahre demontiert wird.

Am 1. September 1983 wurde koreanischer Luftlinienflug 007 durch sowjetische Düsenjäger niedergeschossen. Auf dem 26. hat eine sowjetische Frühwarnstation unter dem Befehl von Stanislav Petrov falsch 5 inbound interkontinentale ballistische Raketen von den Vereinigten Staaten entdeckt. Petrov hat richtig die Situation als ein Fehlalarm bewertet, und hat folglich seine Entdeckung bei seinen Vorgesetzten nicht gemeldet. Es ist ziemlich möglich, dass seine Handlungen "Weltkrieg III" verhindert haben, weil die sowjetische Politik damals unmittelbare Kernantwort nach dem Entdecken inbound ballistische Raketen war.

Die Welt ist ungewöhnlich in der Nähe vom Atomkrieg gekommen - obwohl vielleicht nicht so nahe wie während der kubanischen Raketenkrise - als die Sowjetunion gedacht hat, dass das NATO-Militär Fähigen Bogenschützen 83 ausübt, ein Trick war oder "decken Sie zu", um einen ersten Kernschlag zu beginnen. Die Sowjets haben durch die Aufhebung der Bereitschaft und die Vorbereitung ihres Kernarsenals auf den unmittelbaren Gebrauch geantwortet. Sowjetische Ängste vor einem Angriff sind einmal die ohne Ereignis geschlossene Übung weggegangen.

Postkalter Krieg

Obwohl die Auflösung der Sowjetunion den Kalten Krieg beendet hat und außerordentlich Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation (der formelle Nachfolger-Staat der Sowjetunion) reduziert hat, sind beide Nationen in einem "Kerntoten Punkt" wegen der ständigen Anwesenheit einer sehr hohen Zahl von lieferbaren Atomsprengköpfen in beiden Nationen geblieben. Zusätzlich hat das Ende des Kalten Kriegs die Vereinigten Staaten dazu gebracht, zunehmend betroffen mit der Entwicklung der Kerntechnik durch andere Nationen außerhalb der ehemaligen Sowjetunion zu werden. 1995 hat ein Zweig des Strategischen US-Befehls einen Umriss von Vorwärtsdstrategien im Dokument "Hauptsache der Abschreckung des Postkalten Kriegs" erzeugt.

Der ehemalige Vorsitzende des Abrüstungskomitees der Vereinten Nationen hat festgestellt, dass es mehr als 16,000 strategische und taktische Kernwaffen gibt, die zur Aufstellung und weiteren 14,000 in der Lagerung mit den Vereinigten Staaten bereit sind, die fast 7,000 haben, gebrauchsfertig und 3,000 in der Lagerung und Russland, das ungefähr 8,500 gebrauchsfertig und 11,000 in der Lagerung hat. Außerdem, wie man denkt, besitzt China ungefähr 400 Kernwaffen, Großbritannien ungefähr 200, Frankreich ungefähr 350, Indien ungefähr 120 und Pakistan ungefähr 90. Nordkorea wird bestätigt als, Kernwaffen zu haben, obwohl es wie viel, mit den meisten Schätzungen zwischen 1 und 10 nicht bekannt ist. Wie man auch weit glaubt, besitzt Israel verwendbare Kernwaffen. NATO hat ungefähr 480 amerikanische Kernwaffen in Belgien, den Niederlanden, Italien, Deutschland und der Türkei aufgestellt, und, wie man denkt, sind mehrere andere Nationen in der Verfolgung eines Arsenals ihres eigenen.

Eine Schlüsselentwicklung in der atomaren Kriegsführung während des Jahrzehnts der 2000er Jahre und ist danach die Proliferation von Kernwaffen zur sich entwickelnden Welt, mit Indien und Pakistan sowohl öffentlich Prüfung mehrerer Kerngeräte als auch Nordkorea gewesen, das einen unterirdischen Kerntest am 9. Oktober 2006 führt. Der Geologische US-Überblick hat ein 4.2 Umfang-Erdbeben im Gebiet gemessen, wo, wie man sagt, der nordkoreanische Test vorgekommen ist. Ein weiterer Test wurde von der nordkoreanischen Regierung am 25. Mai 2009 bekannt gegeben. Der Iran hat inzwischen ein Kernprogramm unternommen, das - während offiziell zu Zivilzwecken - unter der nahen genauen Untersuchung durch die Vereinten Nationen und viele individuelle Staaten gekommen ist.

Neue durch den CIA übernommene Studien zitieren den fortdauernden Konflikt des Indiens-Pakistans als ein "Flammpunkt", um am wahrscheinlichsten in einen Atomkrieg zu eskalieren. Während des Kargil Krieges 1999 ist Pakistan in der Nähe vom Verwenden seiner Kernwaffen gekommen, im Falle dass die herkömmliche militärische Situation weiteren Verfall erlebt hat. Pakistans Außenminister hatte sogar gewarnt, dass es jede Waffe in unserem Arsenal "verwenden würde", von einem Kernschlag gegen Indien andeutend. Die Behauptung wurde von der internationalen Gemeinschaft mit Pakistan verurteilt, das es später bestreitet. Dieser Konflikt bleibt der einzige Krieg (jeder Sorte) zwischen zwei offen erklärten Kernkräften. Der 2001-2002 tote Punkt des Indiens-Pakistans hat wieder Ängste vor dem Atomkrieg zwischen den zwei Ländern geschürt. Trotz dieser sehr ernsten und relativ neuen Drohungen haben sich Beziehungen zwischen Indien und Pakistan etwas im Laufe der letzten paar Jahre verbessert. Eine Buslinie, die direkt Inder - und von den Pakistanern verwaltetes Kaschmir verbindet, ist kürzlich gegründet worden. Jedoch, mit am 26. November 2008 Mumbai Terrorangriffen, wird Indien zurzeit Krieg mit Pakistan nicht ausschließen.

Ein anderes potenzielles geopolitisches Problem, das besonders quälend von miliitary Analytikern betrachtet wird, ist ein möglicher Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik Chinas über Taiwan. Obwohl, wie man denkt, Wirtschaftskräfte etwas die Möglichkeit eines militärischen Konflikts vermindert haben, dort bleibt die Sorge, dass die zunehmende militärische Zunahme dessen (vergrößert China ihre Marinekapazität schnell, und dass jede Bewegung zur Unabhängigkeit von Taiwan aus der Kontrolle potenziell spinnen konnte).

Wie man

denkt, besitzt Israel irgendwo zwischen hundertvier hundert Atomsprengköpfen. Es ist behauptet worden, dass die Unterseeboote, die von Deutschland erhaltenes Israel angepasst worden ist, um Raketen mit Atomsprengköpfen zu tragen, um Israel eine zweite Schlag-Fähigkeit zu geben. Israel ist an Kriegen mit seinen Nachbarn im Nahen Osten (und mit anderen "Nichtzustandschauspielern") bei zahlreichen vorherigen Gelegenheiten beteiligt worden, und seine kleine geografische Größe und Bevölkerung konnten meinen, dass, im Falle zukünftiger Kriege, das israelische Militär sehr wenig Zeit haben könnte, um auf eine Invasion oder andere Hauptdrohung zu reagieren. Solch eine Situation konnte zur atomaren Kriegsführung sehr schnell in einigen Drehbüchern eskalieren.

Im Persischen Golf scheint der Iran vielen Beobachtern, im Prozess zu sein, eine Kernwaffe zu entwickeln, die Ängste vor einem Kernkonflikt und Wettrüsten im Nahen Osten — entweder mit Israel oder mit einem oder mehr arabischen Staaten (ein "schiitisch-sunnitischer" Konflikt) außerordentlich erhöht hat.

Substrategischer Gebrauch

Die obengenannten Beispiele stellen sich atomare Kriegsführung an einem strategischen Niveau, d. h. Gesamtkrieg vor. Jedoch sind Kernkräfte in der Lage, mehr beschränkte Verpflichtungen zu übernehmen.

"Substrategischer Gebrauch" schließt den Gebrauch entweder "des niedrigen Ertrags" taktische Kernwaffen, oder vom "ersteigbaren Ertrag" ("Dialable-Ertrag") strategische Kernwaffen in einer sehr beschränkten Rolle, verglichen mit dem Schlachtfeld-Austausch des größeren Ertrags strategische Kernwaffen ein. Das wurde durch das Vereinigte Königreich Parlamentarische Verteidigung Ausgesuchtes Komitee als "der Start von einem oder eine begrenzte Zahl von Raketen gegen einen Gegner als ein Mittel beschrieben, eine politische Nachricht, Warnung oder Demonstration der Entschlossenheit zu befördern". Es wird geglaubt, dass alle aktuellen Kernwaffenstaaten taktische Kernwaffen mit Ausnahme vom Vereinigten Königreich besitzen, das seine taktischen Sprengköpfe 1998 stillgelegt hat. Jedoch besitzt das Vereinigte Königreich wirklich ersteigbaren Ertrag strategische Sprengköpfe, und diese Technologie neigt dazu, den Unterschied zwischen "dem strategischen", "substrategischen" und "taktischen" Gebrauch oder den Waffen zu verschmieren. Wie man glaubt, tragen amerikanische, französische und britische Kernunterseeboote mindestens einige Raketen mit diesen Typen von hochtechnologischen Sprengköpfen für diesen Zweck - potenziell das Erlauben eines Schlags mindestens ein kiloton (oder weniger) gegen ein einzelnes Ziel. Nur die Volksrepublik Chinas und die Republik Indien haben Aussage-, unqualifiziert, vorbehaltlos "kein erster Gebrauch" Kernwaffenpolicen.

Kommodore Tim Hare, der ehemalige Direktor der Kernpolitik am britischen Verteidigungsministerium, hat "substrategischen Gebrauch" als Angebot der Regierung "eine Extraauswahl im Escalatory-Prozess beschrieben, bevor es für einen gänzlichen strategischen Schlag geht, der unannehmbaren Schaden liefern würde". Jedoch ist diese substrategische Kapazität als potenzielle Erhöhung der "Annehmbarkeit" kritisiert worden, Kernwaffen zu verwenden. Die zusammenhängende Rücksicht von neuen Generationen des beschränkten Ertrags Kernwaffen durch die Vereinigten Staaten (d. h. "Bunker-Kumpels") haben auch Anti-Atomgruppen alarmiert, die es glauben, wird den Gebrauch von Kernwaffen "mehr annehmbar" oder wahrscheinlich machen.

Auch des Zeichens ist, dass die Vereinigten Staaten eine Politik 1996 angenommen haben, das Zielen seiner Kernwaffen an mit Waffen der Massenzerstörung bewaffneten Nichtzustandschauspielern zu erlauben.

Kernterrorismus

Der Kernterrorismus durch Nichtzustandorganisationen oder Schauspieler (sogar Personen) ist ein größtenteils unbekannter und understudied Faktor im Kernabschreckungsdenken, weil Staaten, die Kernwaffen besitzen, gegen die Vergeltung in der Art empfindlich sind, während sub - oder trans-feststellen, dass Schauspieler weniger sein können. Der Zusammenbruch der Sowjetunion hat die Möglichkeit verursacht, dass ehemalige sowjetische Kernwaffen verfügbar auf dem Schwarzmarkt (so genannte 'lose Kernwaffen') werden könnten. Während, wie man bekannt, keine Sprengköpfe verlegt worden sind, ist es behauptet worden, dass mindestens einige sehr klein oder Bomben der Koffer-Größe unerklärt sein könnten.

Eine Zahl andere Sorgen sind über die Sicherheit von Kernwaffen in anderem, neueren Kernkräften mit relativ weniger stabilen Regierungen wie Pakistan ausgedrückt worden, aber in jedem Fall sind die Ängste einigermaßen durch Behauptungen und Beweise gerichtet worden, die von jenen Nationen, sowie kooperativen Programmen zwischen Nationen zur Verfügung gestellt sind. Sorge bleibt jedoch in vielen Kreisen, dass eine Verhältnisabnahme in der Sicherheit von Kernwaffen in den letzten Jahren, und das Terroristen erschienen ist oder andere versuchen können, Kontrolle über (oder Gebrauch) Kernwaffen, militärisch anwendbare Technologie, oder Kernmaterialien und Brennstoff auszuüben.

Eine andere mögliche Kernterrorismus-Drohung ist Geräte, die entworfen sind, um radioaktive Materialien über ein großes Gebiet mit herkömmlichen Explosivstoffen zu verstreuen, genannt schmutzige Bomben. Die Detonation einer "schmutzigen Bombe" würde keine Kernexplosion verursachen, noch sie würde genug Radiation veröffentlichen, um viele Leute zu töten oder zu verletzen. Jedoch konnte es strenge Störung verursachen und potenziell sehr kostspielige Entgiftungsverfahren verlangen und hat Ausgaben für Sicherheitsmaßnahmen vergrößert.