Monetarism ist eine Tendenz im Wirtschaftsgedanken, der die Rolle von Regierungen im Steuern des Betrags des Geldes im Umlauf betont. Es ist die Ansicht innerhalb der Geldvolkswirtschaft, dass die Schwankung in der Geldmenge Haupteinflüsse auf die nationale Produktion kurzfristig und das Preisniveau im Laufe längerer Perioden hat, und dass Ziele der Geldmengenpolitik am besten durch das Zielen der Wachstumsrate der Geldmenge entsprochen werden.

Monetarism wird heute mit der Arbeit von Milton Friedman hauptsächlich vereinigt, der unter der Generation von Wirtschaftswissenschaftlern war, um Volkswirtschaft von Keynesian zu akzeptieren und dann es zu seinen eigenen Begriffen zu kritisieren. Friedman und Anna Schwartz haben ein einflussreiches Buch, Eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960 geschrieben und haben behauptet, dass "Inflation immer und überall ein Geldphänomen ist." Obwohl entgegengesetzt, der Existenz der Bundesreserve, aber vorausgesetzt, dass es wirklich besteht, hat Friedman eine Zentralbank-Politik verteidigt hat darauf gezielt, das Angebot und Nachfrage für das Geld am Gleichgewicht, wie gemessen, durch das Wachstum in der Produktivität und Nachfrage zu behalten.

Beschreibung

Monetarism ist eine Wirtschaftstheorie, die sich auf die gesamtwirtschaftlichen Effekten der Versorgung des Geldes und Hauptbankwesens konzentriert. Formuliert von Milton Friedman behauptet es, dass die übermäßige Vergrößerung der Geldmenge von Natur aus inflationistisch ist, und dass sich Geldbehörden allein auf das Aufrechterhalten der Preisstabilität konzentrieren sollten.

Diese Theorie zieht seine Wurzeln von zwei fast diametrisch gegensätzlichen Ideen: Die harten Geldpolicen, die das Gelddenken gegen Ende des 19. Jahrhunderts und die Geldtheorien von John Maynard Keynes beherrscht haben, der, in der Zwischenkriegsperiode während des Misserfolgs der wieder hergestellten Goldwährung arbeitend, ein nachfragegesteuertes Modell für das Geld vorgeschlagen hat, das das Fundament der Makrovolkswirtschaft war. Während sich Keynes auf die Wertstabilität der Währung mit der resultierenden Panik konzentriert hatte, die auf einer ungenügenden Geldmenge gestützt ist, die führt, um Währung und Zusammenbruch abwechseln zu lassen, dann hat sich Friedman auf Preisstabilität konzentriert, die das Gleichgewicht zwischen dem Angebot und Nachfrage für das Geld ist.

Das Ergebnis wurde in einer historischen Analyse der Geldmengenpolitik, Geldgeschichte der Vereinigten Staaten 1867-1960, der Friedman coauthored mit Anna Schwartz zusammengefasst. Das Buch hat Inflation der von einer Zentralbank erzeugten Übergeldmenge zugeschrieben. Es hat deflationistische Spiralen zur Rückwirkung eines Misserfolgs einer Zentralbank zugeschrieben, die Geldmenge während eines Liquiditätsknirschens zu unterstützen.

Friedman hat ursprünglich eine feste Geldregel, genannt die K-Prozent-Regierung von Friedman vorgeschlagen, wo die Geldmenge durch bekannte gesamtwirtschaftliche und finanzielle Faktoren berechnet würde, ein spezifisches Niveau oder Reihe der Inflation ins Visier nehmend. Laut dieser Regel würde es keinen Rückstand für die Hauptreservebank geben, weil Geldmenge-Zunahmen "durch einen Computer" bestimmt werden konnten, und Geschäft alle Geldmengenpolitik-Entscheidungen voraussehen konnte.

Anstieg

Clark Warburton wird das Vorbringen der ersten festen empirischen Argumente für die Monetarist-Interpretation von Geschäftsschwankungen in einer Reihe von Papieren von 1945 zugeschrieben. Innerhalb der Hauptströmungsvolkswirtschaft hat sich der Anstieg von monetarism von der 1956-Neuformulierung von Milton Friedman der Menge-Theorie des Geldes beschleunigt. Friedman hat behauptet, dass die Nachfrage nach dem Geld als abhängig von einer kleinen Zahl von Wirtschaftsvariablen beschrieben werden konnte. So, wo sich die Geldmenge ausgebreitet hat, würden Leute einfach das Extrageld in müßigen Geldgleichgewichten nicht halten wollen; d. h. wenn sie im Gleichgewicht vor der Zunahme waren, hielten sie bereits Geldgleichgewichte, ihren Voraussetzungen, und so nach der Zunahme anzupassen, sie würden Geldgleichgewicht-Überschuss zu ihren Voraussetzungen haben. Diese Übergeldgleichgewichte würden deshalb ausgegeben, und folglich würde sich gesamte Nachfrage erheben. Ähnlich, wenn die Geldmenge reduzierte Leute wäre, würde ihr Vermögen des Geldes durch das Reduzieren ihrer Ausgaben wieder füllen wollen. Darin hat Friedman eine Vereinfachung herausgefordert, die Keynes zugeschrieben ist, der vorschlägt, dass "Geld nicht von Bedeutung ist." So wurde das Wort 'Monetarist' ins Leben gerufen.

Der Anstieg der Beliebtheit von monetarism hat sich auch in politischen Kreisen erholt, als Volkswirtschaft von Keynesian unfähig geschienen ist, die anscheinend widersprechenden Probleme von der steigenden Arbeitslosigkeit und Inflation als Antwort auf den Zusammenbruch des Bretton Wald-Systems 1972 und der Ölstöße von 1973 zu erklären oder zu heilen. Einerseits ist höhere Arbeitslosigkeit geschienen, nach Keynesian reflation zu verlangen, aber andererseits ist steigende Inflation geschienen, nach Deflation von Keynesian zu verlangen. 1979 hat Präsident Jimmy Carter einen föderalistischen Reservechef Paul Volcker ernannt, der Inflation gemacht hat, mit seinem primären Ziel kämpfend, und die Geldmenge (in Übereinstimmung mit der Regierung von Friedman) eingeschränkt hat, um Inflation in der Wirtschaft zu zähmen. Das Ergebnis war die Entwicklung der gewünschten Preisstabilität.

Monetaristen haben sich nicht nur bemüht zu erklären werfen Probleme auf; sie haben auch historische interpretiert. Milton Friedman und Anna Schwartz in ihrem Buch Eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960 hat behauptet, dass die Weltwirtschaftskrise von 1930 durch eine massive Zusammenziehung der Geldmenge und nicht durch den Mangel an der Investition Keynes verursacht wurde, hatten gestritten. Sie haben auch behauptet, dass Nachkriegsinflation durch eine Übervergrößerung der Geldmenge verursacht wurde. Sie haben berühmt die Behauptung von monetarism gemacht, dass 'Inflation immer und überall ein Geldphänomen ist'. Viele Keynesian Wirtschaftswissenschaftler haben am Anfang geglaubt, dass Keynesian gegen die Monetarist-Debatte allein über entweder Finanzpolitik war oder Geldmengenpolitik das wirksamere Werkzeug des Nachfragemanagements war. Durch die Mitte der 1970er Jahre, jedoch, war die Debatte zu anderen Problemen weitergegangen, weil Monetaristen begonnen haben, eine grundsätzliche Herausforderung an Keynesianism zu präsentieren.

Viele Monetaristen haben sich bemüht aufzuerstehen die pre-Keynesian sehen diesen Markt an Wirtschaften sind ohne unerwartete Hauptschwankungen in der Geldmenge von Natur aus stabil. Wegen dieses Glaubens an die Stabilität von freien Marktwirtschaften haben sie behauptet, dass energisches Nachfragemanagement (z.B durch die Mittel, Regierungsausgaben zu vergrößern), unnötig ist und tatsächlich wahrscheinlich schädlich zu sein. Die Basis dieses Arguments ist ein Gleichgewicht zwischen "Stimulus" fiskalische Ausgaben und zukünftigen Zinssätzen. Tatsächlich behauptet das Modell von Friedman, dass aktuelle fiskalische Ausgaben so viel einer Schinderei auf der Wirtschaft durch vergrößerte Zinssätze schaffen, wie es gegenwärtigen Verbrauch schafft: Dass es keine echte Wirkung auf die Gesamtnachfrage, bloß diese der veränderlichen Nachfrage vom Investitionssektor (I) bis den Verbrauchersektor (C) hat.

als Margaret Thatcher, Führer der Konservativen Partei im Vereinigten Königreich, die allgemeinen 1979-Wahlen gewonnen hat, die die obliegende von James Callaghan geführte Labour Party vereiteln, hatte Großbritannien mehrere Jahre der strengen Inflation erlitten, die selten unter 10 % war und zurzeit der Wahl im Mai 1979 auf 10.3 % belaufen hat. Thatcher hat monetarism als die Waffe in ihrem Kampf gegen die Inflation durchgeführt, und ist beim Reduzieren davon zu 4.6 % vor 1983 erfolgreich gewesen - obwohl das größtenteils durch den Massenverschluss von ineffizienten Fabriken erreicht wurde, die auf ein Zurücktreten und auf die Arbeitslosigkeit hinausgelaufen sind, die sich von ungefähr 1,500,000 Menschen zu mehr als 3,000,000 verdoppelt. Diese Politik war mit dem Publikum und sogar einige ihrer eigenen Kongressmitglieder (Abgeordnete) umstritten (sowie die ehemaligen Konservativen Premierminister Harold Macmillanand Edward Heath), aber ihr Erfolg im Krieg von Falklandinseln hat zu einer Wiederherstellung in ihrer Beliebtheit geführt, die, verbunden mit einer Abteilung der Stimmen zwischen Oppositionsparteien, der Reihe nach zu ihrer Konservativen Partei geführt hat, die die allgemeinen 1983-Wahlen mit einer wesentlich vergrößerten Mehrheit trotz ihres Anteils des Stimmenneigens gewinnt. Das ist in einer Zeit eines globalen Zurücktretens gekommen, und die Monetarist-Policen von Thatcher haben sie die Rücksicht auf politische Führer weltweit verdient, weil Großbritannien ein Weltführer im Kampf gegen das Zurücktreten und eine der ersten Nationen war, um Wirtschaftswachstum wieder herzustellen.

Callaghan selbst hatte Policen angenommen, die monetarism hallen, während er, als der Premierminister von 1976 bis 1979 gedient hat, deflationistische Policen annehmend und Publikum-Ausgaben als Antwort auf die hohe Inflation und nationale Schuld reduzierend. Er hatte am Anfang etwas Erfolg, wie Inflation unter 10 % vor dem Sommer 1978 war, obwohl sich Arbeitslosigkeit jetzt auf 1,500,000 belaufen hat. Jedoch, zurzeit seiner Wahl vereiteln kaum ein Jahr später, Inflation war zu 27 % aufgestiegen.

Praxis

Eine realistische Theorie sollte im Stande sein, die deflationistischen Wellen des Endes des 19. Jahrhunderts, der Weltwirtschaftskrise, und die Stagflationsperiode zu erklären, die mit dem Ausschalten von Wechselkursen 1972 beginnt. Monetaristen behaupten, dass es keinen Inflationsinvestitionsboom in den 1920er Jahren gab. Statt dessen behaupten denkende Monetarist-Zentren auf der Zusammenziehung des M1 während der 1931-1933 Periode, und von dort, dass die Bundesreserve die Weltwirtschaftskrise durch Bewegungen vermieden haben könnte, um genügend Liquidität zur Verfügung zu stellen. Hauptsächlich behaupten sie, dass es eine ungenügende Versorgung des Geldes gab.

Aus ihrem Beschluss, dass falsche Zentralbank-Politik an der Wurzel von großen Anschlägen in der Inflation und Preisinstabilität ist, haben Monetaristen behauptet, dass die primäre Motivation für das übermäßige Nachlassen der Zentralbank-Politik fiskalische Defizite durch die Hauptregierung finanzieren soll. Folglich ist die Selbstbeherrschung von Regierungsausgaben das wichtigste einzelne Ziel, um übermäßiges Geldwachstum zurückzuhalten.

Mit dem Misserfolg der nachfragegesteuerten Finanzpolitik, Inflation zurückzuhalten und Wachstum in den 1970er Jahren zu erzeugen, wurde der Weg für eine neue Politik des Kämpfens mit Inflation durch die Zentralbank gepflastert, die die grundsätzliche Verantwortung der Bank sein würde. In der typischen Wirtschaftstheorie würde das durch die Sparschocktherapie begleitet, wie allgemein vom Internationalen Währungsfonds empfohlen wird: Solch ein Kurs wurde im Vereinigten Königreich genommen, wo Regierungsausgaben gegen Ende der 70er Jahre und Anfang der 80er Jahre unter der politischen Überlegenheit von Margaret Thatcher aufgeschlitzt wurden. In den Vereinigten Staaten wurde die entgegengesetzte Annäherung genommen, und echte Regierungsausgaben viel schneller während der ersten vier Jahre von Reagan vergrößert (4.22 %/year), als es unter Carter (2.55 %/year) getan hat.

In der folgenden kurzen Frist ist die Arbeitslosigkeit in beiden Ländern störrisch hoch geblieben, während Zentralbanken Zinssätze erhoben haben, um Kredit zurückzuhalten. Diese Policen haben drastisch Inflationsrate in beiden Ländern reduziert (die Inflationsrate der Vereinigten Staaten ist von fast 14 % 1980 zu ungefähr 3 % 1983 gefallen), Liberalisierung des Kredits und der Verminderung Raten von Interesse erlaubend, die schließlich zu den Inflationskonjunkturaufschwüngen der 1980er Jahre geführt haben. Argumente sind jedoch erhoben worden, dass der Fall der Inflationsrate weniger von der Kontrolle der Geldmenge sein kann und mehr mit der Arbeitslosigkeitsniveau-Wirkung auf Verlangen zu tun; einige behaupten auch, dass der Gebrauch des Kredits, um Wirtschaftsvergrößerung Brennstoff zu liefern, selbst ein Antimonetarist-Werkzeug ist, weil es behauptet werden kann, dass eine Zunahme in der Geldmenge allein Inflation einsetzt.

Monetarism hat sich in der Zentralbank-Politik in Westregierungen am Ende der 1980er Jahre und des Anfangs der 1990er Jahre mit einer Zusammenziehung sowohl in Ausgaben als auch in der Geldmenge wieder behauptet, die Booms beendend, die in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich erfahren sind.

Mit dem Unfall von 1987 hat das Verhör der vorherrschenden Monetarist-Politik begonnen. Monetaristen haben behauptet, dass der 1987-Aktienbörse-Niedergang einfach eine Korrektur zwischen der widerstreitenden Geldmengenpolitik in den Vereinigten Staaten und Europa war. Kritiker dieses Gesichtspunkts sind lauter geworden, weil Japan in eine anhaltende deflationistische Spirale geglitten ist und der Zusammenbruch des Ersparnisse-Und-Kreditbanksystems in den Vereinigten Staaten zu größeren Strukturänderungen in der Wirtschaft hingewiesen hat.

Gegen Ende der 1980er Jahre wurde Paul Volcker von Alan Greenspan, einem Hauptmonetaristen nachgefolgt. Sein Berühren der Geldmengenpolitik im Anlauf zum 1991-Zurücktreten wurde vom Recht als seiend übermäßig dichte und kostbare Wiederwahl von George H. W. Bush kritisiert. Der nachfolgend demokratische Präsident Bill Clinton hat Alan Greenspan wieder ernannt, und hat ihn als ein Kernmitglied seiner Wirtschaftsmannschaft behalten. Greenspan, während noch im Wesentlichen Monetarist in der Orientierung, hat behauptet, dass die doktrinäre Anwendung der Theorie für Zentralbanken ungenügend flexibel war, um erscheinende Situationen zu entsprechen.

Der entscheidende Test dieser flexiblen Antwort durch die Bundesreserve war die asiatische Finanzkrise 1997-1998, der die entsprochene Bundesreserve durch die Überschwemmung der Welt mit Dollars und das Organisieren einer Sicherheitsleistung des Langfristigen Kapitalmanagements. Einige haben behauptet, dass 1997-1998 eine Geldmengenpolitik vertreten hat, binden, gerade als der Anfang der 1970er Jahre eine Finanzpolitik vertreten hatte, binden, und dass, während Anlageninflation in die Vereinigten Staaten gekrochen war (der gefordert hat, dass die Bundesregierung die Geldmenge zusammenzieht) die Bundesreserve Liquidität als Antwort auf den Kapitalflug von Asien erleichtern musste. Greenspan selbst hat das bemerkt, als er festgestellt hat, dass die amerikanische Aktienbörse Zeichen vernunftwidrig hoher Schätzungen gezeigt hat.

2000 hat Alan Greenspan Zinssätze mehrere Male erhoben. Wie man glaubte, hatten diese Handlungen von vielen das Bersten der Punkt-Com-Luftblase verursacht. Gegen Ende 2001 als eine entscheidende Reaktion zu den Angriffen am 11. September und den verschiedenen korporativen Skandalen, die die Wirtschaft untergraben haben, hat die GeGreenspan-führte Bundesreserve eine Reihe Rate-Kürzungen von Interesse begonnen, die die Bundeskapital-Rate zu 1 % 2004 heruntergebracht haben. Seine Kritiker, namentlich Steve Forbes, haben den schnellen Anstieg von Warenpreisen und Gold zur losen Geldmengenpolitik von Greenspan, und bis zum Ende 2004 zugeschrieben der Preis von Gold war höher als sein 12-jähriger bewegender Durchschnitt; diese dieselben Kräfte wurden auch für die übermäßige Anlageninflation und die Schwächung des Dollars verantwortlich gemacht. Diese Policen von Alan Greenspan werden von den Anhängern der österreichischen Schule verantwortlich gemacht, um übermäßige Liquidität zu schaffen, das Leihen von Standards veranlassend, sich zu verschlechtern, und auf die Unterkunft-Luftblase 2004-2006 hinauslaufend.

Zurzeit folgt die amerikanische Bundesreserve einer modifizierten Form von monetarism, wo breitere Reihen des Eingreifens im Licht von vorläufigen Instabilitäten in der Marktdynamik möglich sind. Diese Form hat einen allgemein akzeptierten Namen noch nicht.

In Europa folgt die Europäische Zentralbank einer mehr orthodoxen Form von monetarism, mit dichteren Steuerungen über die Inflation und ausgebenden Ziele, wie beauftragt, durch die Wirtschafts- und Währungsunion der Europäischen Union laut des Vertrages von Maastricht, um den Euro zu unterstützen. Diese mehr orthodoxe Geldmengenpolitik ist Kredit gefolgt, der gegen Ende der 1980er Jahre im Laufe der 1990er Jahre nachlässt, um deutsche Wiedervereinigung finanziell zu unterstützen, die für die Schwächung von europäischen Währungen gegen Ende der 1990er Jahre verantwortlich gemacht wurde.

Aktueller Staat

Seit 1990 ist die klassische Form von monetarism wegen Ereignisse infrage gestellt worden, die viele Wirtschaftswissenschaftler interpretiert haben als, unerklärlich in Monetarist-Begriffen, nämlich das Zerrütten des Geldmenge-Wachstums von der Inflation in den 1990er Jahren und dem Misserfolg der reinen Geldmengenpolitik zu sein, die Wirtschaft in der 2001-2003 Periode zu stimulieren. Alan Greenspan, der ehemalige Vorsitzende der Bundesreserve, hat behauptet, dass das Entkoppeln der 1990er Jahre durch einen tugendhaften Zyklus der Produktivität und Investition einerseits und eines bestimmten Grads der "vernunftwidrigen Überfülle" im Investitionssektor erklärt wurde. Der Wirtschaftswissenschaftler Robert Solow von MIT hat vorgeschlagen, dass der 2001-2003 Misserfolg des erwarteten Wirtschaftsaufschwungs nicht dem Geldmengenpolitik-Misserfolg, aber der Depression im Produktivitätswachstum in entscheidenden Sektoren der Wirtschaft, des grössten Teiles des besonders Einzelhandels zugeschrieben werden sollte. Er hat bemerkt, dass fünf Sektoren alle Produktivitätsgewinne der 1990er Jahre erzeugt haben, und dass, während das Wachstum des Einzelhandels und Großhandels das kleinste Wachstum erzeugt hat, sie bei weitem die größten Sektoren der Wirtschaft waren, die Nettozunahme der Produktivität erfährt. "2 % können Erdnüsse sein, aber der einzelne größte Sektor der Wirtschaft zu sein, ist es furchtbar viele Erdnüsse."

Es gibt auch Argumente, die monetarism und Makrovolkswirtschaft verbinden, und monetarism als ein spezieller Fall der Theorie von Keynesian behandeln. Der Haupttestfall über die Gültigkeit dieser Theorien würde die Möglichkeit einer Liquiditätsfalle, wie das sein, das durch Japan erfahren ist. Ben Bernanke, Professor von Princeton und der aktuelle Vorsitzende der US-Bundesreserve, hat behauptet, dass Geldmengenpolitik auf Nullzinsbedingungen durch die direkte Vergrößerung der Geldmenge antworten konnte. In seinen Wörtern, "Haben wir die Schlüssel zur Druckpresse, und haben wir Angst nicht, sie zu verwenden." Ein anderer populärer Wirtschaftswissenschaftler, Paul Krugman, hat das Gegenargument vorgebracht, dass das eine entsprechende devaluationary Wirkung wie die anhaltenden niedrigen Zinssätze von 2001-2004 erzeugten gegen Weltwährungen haben würde.

Historiker David Hackett Fischer, in seiner Studie Die Große Welle, hat die implizite Basis von monetarism infrage gestellt, indem er lange Zeiträume der weltlichen Inflation untersucht hat, die sich im Laufe Jahrzehnte gestreckt hat. Dabei hat er Daten erzeugt, die darauf hinweisen, dass vor einer Welle der Geldinflation es eine Welle der Wareninflation gibt, auf die Regierungen antworten, anstatt zu führen. Ob diese Formulierung die Gelddaten untergräbt, die die grundsätzliche Arbeit von monetarism unterstützen, ist noch eine Sache des Streits.

Monetaristen der Schule von Milton Friedman des Gedankens haben in den 1970er Jahren und 1980er Jahren geglaubt, dass das Wachstum der Geldmenge auf bestimmten mit dem Wirtschaftswachstum verbundenen Formulierungen basieren sollte. Als solcher können sie als Verfechter einer Geldmengenpolitik betrachtet werden, die auf einer "Menge des Geldes" Ziel gestützt ist. Dem kann mit der Geldmengenpolitik gegenübergestellt werden, die durch die angebotsorientierte Volkswirtschaft und die österreichische Schule verteidigt ist, die auf einem "Wert des Geldes" Ziel (obgleich von verschiedenen Enden der Formel) basieren. Österreichische Wirtschaftswissenschaftler kritisieren monetarism dafür, den subjektiven Wert der Bürger des Geldes nicht anzuerkennen und zu versuchen, einen objektiven Wert durch das Angebot und Nachfrage zu schaffen.

Diese Unstimmigkeiten, zusammen mit der Rolle der Geldmengenpolitik in der Handelsliberalisierung, internationaler Investition, und Zentralbank-Politik, bleiben lebhafte Themen von der Untersuchung und den Argumenten.

Goldwährung

Die meisten Monetaristen setzen der Goldwährung entgegen. Friedman hat zum Beispiel eine reine Goldwährung als unpraktisch angesehen. Zum Beispiel, wohingegen einer der Vorteile der Goldwährung ist, dass die inneren Beschränkungen zum Wachstum der Geldmenge durch den Gebrauch von Gold oder Silber Inflation verhindern würden, wenn das Wachstum der Bevölkerung oder Zunahme im Handel die Geldmenge aussticht, würde es keine Weise geben, Deflation und reduzierter Liquidität (und jedes begleitende Zurücktreten) abgesehen vom Bergwerk von mehr Gold oder Silber unter einem Gold oder Silberwährung entgegenzuwirken.

Einflussreiche Befürworter

• Karl Brunner
• Phillip D. Cagan
• Milton Friedman
• David E.W. Laidler
• Allan H. Meltzer
• Anna J. Schwartz
• Bill noch
• Margaret Thatcher
• Clark Warburton
• Alan Greenspan

Siehe auch

• Inflation, die ins Visier nimmt
• Makrovolkswirtschaft
• Politische Wirtschaft
• Perspektiven auf dem Kapitalismus
• Liste von Finanzthemen
• Liste von Wirtschaftthemen
• Chikagoer Schule
• Demurrage (Währung)
• Markt Monetarism
• Moderne Geldtheorie

Weitere Verweisungen

• Andersen, Leonall C. und Jerry L. Jordan, 1968. "Finanzielle und Fiskalische Handlungen: Ein Test Ihrer Ziemlichen Bedeutung in der Wirtschaftsstabilisierung," Bundesreservebank der Rezension von St. Louis (November), Seiten 11-24. PDF (30 Sec.-Last: Drücken Sie +), und HTML.
• _____, 1969. "Finanzielle und Fiskalische Handlungen: Ein Test Ihrer Ziemlichen Bedeutung in der Wirtschaftsstabilisierung — Antwort," Bundesreservebank der Rezension von St. Louis (April), Seiten 12-16. PDF (15 Sec.-Last; drücken Sie +), und HTML.
• Brunner, Karl und Allan H. Meltzer, 1993. Geld und die Wirtschaft: Probleme in der Geldanalyse, Cambridge. Beschreibung und Kapitel-Vorschauen, Seiten ix-x.
• Cagan, Phillip, 1965. Determinanten und Effekten von Änderungen im Lager des Geldes, 1875-1960. NBER. Vorwort von Milton Friedman, Seiten xiii-xxviii. Inhaltsübersicht.
• Friedman, Milton, Hrsg. 1956. Studien in der Menge-Theorie des Geldes, Chicagos. Kapitel 1 wird an Friedman, 2005, ch vorher angesehen. 2 Verbindung.
• _____, 1960. Ein Programm für die Geldstabilität. Fordham Universität Presse.
• _____, 1968. "Die Rolle der Geldmengenpolitik," amerikanische Wirtschaftsrezension, 58 (1), Seiten 1-17 (drücken +).
• _____, [1969] 2005. Die Optimale Menge des Geldes. Beschreibung und Inhaltsübersicht, mit Vorschauen auf 3 Kapitel.
• Friedman, Milton und David Meiselman, 1963. "Die Verhältnisstabilität der Geldgeschwindigkeit und des Investitionsvermehrers in den Vereinigten Staaten, 1897-1958," in Stabilisierungspolicen, Seiten 165-268. Prentice-Hall/Commission auf dem Geld und Kredit, 1963.
• Friedman, Milton und Anna Jacobson Schwartz, 1963a. "Geld und Konjunkturzyklen," Rezension der Volkswirtschaft und Statistik, 45 (1), Teil 2, Ergänzung, p p. 32-64. Nachgedruckt in Schwartz, 1987, Geld in der Historischen Perspektive, ch. 2.
• _____. 1963b. Eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960. Princeton. Seitenauffindbare Verbindungen zu Kapiteln über 1929-41 und 1948-60
• Johnson, Harry G., 1971. "Die Keynesian Revolutionen und die Monetarist-Gegenrevolution," amerikanische Wirtschaftsrezension, 61 (2), p p. 1-14. Nachgedruckt in John Cunningham Wood und Ronald N. Woods, Hrsg., 1990, Milton Friedman:: Kritische Bewertungen, v. 2, p p. 72 - 88. Routledge,
• Laidler, David E.W., 1993. Die Nachfrage nach dem Geld: Theorien, Beweise, und Probleme, 4. Hrsg.-Beschreibung.
• Schwartz, Anna J., 1987. Geld in der Historischen Perspektive, Universität der Chikagoer Presse. Beschreibung und Verbindungen der Kapitel-Vorschau, Seiten vii-viii.
• Warburton, Clark, 1966. Depression, Inflation und Geldmengenpolitik; ausgewählte Papiere, 1945-1953 Presse von Johns Hopkins. Einschätzung in Anna J. Schwartz, Geld in der Historischen Perspektive, 1987.

Links

• "Monetarism" an der Wirtschaftabteilungsgeschichte der Neuen Schule der Wirtschaftsgedanke-Website.
• Monetarism durch Allan Meltzer. Kurze Enzyklopädie der Volkswirtschaft auf Econlib
• Monetarism von der Volkswirtschaft A-Z des Wirtschaftswissenschaftlers