DNA Kopierfräs-(auch genannt DNA-Prüfung, das DNA-Schreiben oder den genetischen Fingerabdruck) ist eine von forensischen Wissenschaftlern verwendete Technik, um bei der Identifizierung von Personen durch ihre jeweiligen DNA-Profile zu helfen. DNA-Profile sind encrypted Sätze von Zahlen, die ein DNA-Make-Up einer Person widerspiegeln, das auch als der Bezeichner der Person verwendet werden kann. Kopierfräs-DNA sollte mit dem vollen Genom sequencing nicht verwirrt sein. Es wird in, zum Beispiel, elterliche Prüfung und kriminelle Untersuchung verwendet.

Obwohl 99.9 % von Folgen der menschlichen DNA dasselbe in jeder Person sind, ist genug von der DNA verschieden, um eine Person von einem anderen zu unterscheiden, wenn sie monozygotic Zwillinge nicht sind. DNA im Profil darzustellen, verwendet wiederholende ("mehrmalige") Folgen, die hoch variable, genannte variable Zahl-Tandem-Wiederholungen (VNTRs), besonders kurze Tandem-Wiederholungen (STRs) sind. VNTR geometrische Orte sind zwischen nah verwandten Menschen sehr ähnlich, aber so variabel, dass Personen ohne Beziehung mit geringster Wahrscheinlichkeit denselben VNTRs haben werden.

Die DNA-Technik der im Profil darstellte wurde zuerst 1984 von Herrn Alec Jeffreys an der Universität Leicesters in England berichtet, und ist jetzt die Basis von mehreren nationalen DNA-Datenbanken. Der genetische Fingerabdruck von Dr Jeffreys wurde gewerblich verfügbar 1987 gemacht, als eine chemische Gesellschaft, Imperial Chemical Industries (ICI), eine Blutprüfstelle in England angefangen hat.

DNA-Prozess des im Profil darstellet

Der Prozess beginnt mit einer Probe einer DNA einer Person (normalerweise hat eine "Bezugsprobe" genannt). Die wünschenswerteste Methode, eine Bezugsprobe zu sammeln, ist der Gebrauch eines Buccal-Scheuerlappens, weil das die Möglichkeit der Verunreinigung reduziert. Wenn das nicht verfügbar ist (z.B, weil ein Gerichtsbeschluss erforderlich und nicht erreichbar sein kann), müssen andere Methoden eventuell verwendet werden, um eine Probe von Blut, Speichel, Sperma, oder anderer passender Flüssigkeit oder Gewebe von persönlichen Sachen (z.B Zahnbürste, Rasiermesser, usw.) oder von versorgten Proben (z.B bei einer Bank hinterlegtes Sperma oder Biopsie-Gewebe) zu sammeln. Proben, die bei Blutverwandten (biologischer Verwandter) erhalten sind, können eine Anzeige eines Profils einer Person zur Verfügung stellen, wie Mensch gekonnt hat bleiben, der vorher profiliert worden war.

Eine Bezugsprobe wird dann analysiert, um das DNA-Profil der Person mit einer mehrerer Techniken zu schaffen, die unten besprochen sind. Das DNA-Profil wird dann gegen eine andere Probe verglichen, um zu bestimmen, ob es ein genetisches Match gibt.

RFLP Analyse

Die ersten Methoden, um Genetik herauszufinden, die für die DNA verwendet ist, die im Profil darstellt, haben Beschränkungsenzym-Verzehren eingeschlossen, das von der Südlichen Klecks-Analyse gefolgt ist. Obwohl polymorphisms in den Beschränkungsenzym-Spaltungsseiten bestehen kann, allgemeiner wurden die Enzyme und DNA-Untersuchungen verwendet, um VNTR geometrische Orte zu analysieren. Jedoch ist die Südliche Klecks-Technik mühsam, und verlangt große Beträge der unerniedrigten Beispiel-DNA. Außerdem hat die ursprüngliche Technik von Karl Brown auf viele geometrische Minisatellitenorte zur gleichen Zeit geschaut, die beobachtete Veränderlichkeit vergrößernd, aber es hart machend, um individuelle Allele wahrzunehmen (und dadurch elterliche Prüfung ausschließend). Diese frühen Techniken sind durch PCR-basierte Feinproben verdrängt worden.

PCR Analyse

1985 (sieh Mullis und Faloona 1987), wurde ein Prozess durch der spezifische Teile berichtet

der Beispiel-DNA kann fast unbestimmt verstärkt werden (Saiki u. a. 1985, 1988). Das hat

revolutioniert das ganze Feld der DNA-Studie. Der Prozess, die polymerase Kettenreaktion

(PCR), ahmt den biologischen Prozess der DNA-Erwiderung, aber die Grenzen es zur spezifischen DNA nach

Folgen von Interesse.

In diesem Prozess wird die DNA-Probe in die getrennten individuellen Ufer denaturiert. Zwei

DNA-Zündvorrichtungen werden verwendet, um zu zwei entsprechenden nahe gelegenen Seiten auf der entgegengesetzten DNA zu kreuzen

Ufer auf solch eine Mode der die normale enzymatische Erweiterung des aktiven Terminals von

jede Zündvorrichtung (d. h. das 3' Ende) führt zur anderen Zündvorrichtung. Auf diese Mode, zwei neue

Kopien der Folge von Interesse werden erzeugt.

Wiederholter denaturation, Kreuzung und Erweiterung auf diese Mode erzeugen exponential

steigende Zahl von Kopien der DNA von Interesse. Der denaturation wird allgemein durchgeführt

durch die Heizung, und in diesem Fall das Verwenden, Erwiderungsenzyme, die von hohem tolerant

Temperaturen (Taq DNA polymerase). Instrumente, die das Thermalradfahren durchführen, sind jetzt

sogleich verfügbar von kommerziellen Quellen. Dieser Prozess kann eine Million fach oder erzeugen

größere Erweiterung des gewünschten Gebiets in 2 Stunden oder weniger.

Mit der Erfindung der Technik der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) hat Kopierfräs-DNA riesige Schritte vorwärts sowohl in der Differenzialmacht als auch in der Fähigkeit genommen, Information vom sehr kleinen wieder zu erlangen (oder ist sich abgebaut) Startproben. PCR verstärkt außerordentlich die Beträge eines spezifischen Gebiets der DNA, mit oligonucleotide Zündvorrichtungen und eine thermostable DNA polymerase. Frühe Feinproben wie die HLA-DQ Alpha-Rückpunktklecks-Streifen sind gewachsen, um wegen ihrer Bequemlichkeit des Gebrauches und der Geschwindigkeit sehr populär zu sein, mit der ein Ergebnis erhalten werden konnte. Jedoch unterschieden sie nicht so wie RFLP. Es war auch schwierig, ein DNA-Profil für Mischproben wie ein vaginaler Scheuerlappen von einem sexuellen Sturmopfer zu bestimmen.

Glücklich war die PCR Methode dafür sogleich anpassungsfähig, VNTR, besonders STR geometrische Orte zu analysieren.

In den letzten Jahren hat sich die Forschung in der menschlichen DNA quantitation auf neuen "schritthaltenden" quantitativen PCR (qPCR) Techniken konzentriert. Quantitative PCR Methoden ermöglichen automatisiert, genau, und Maße des hohen Durchflusses. Zwischenlaborstudien haben die Wichtigkeit von der menschlichen DNA quantitation beim Erzielen zuverlässiger Interpretation von STR das Schreiben und Erreichen konsequenter Ergebnisse über Laboratorien demonstriert.

STR Analyse

Die Methode der DNA Kopierfräs-verwendet basiert heute auf PCR und verwendet kurze Tandem-Wiederholungen (STR) ein Typ von VNTR. Diese Methode verwendet hoch polymorphe Gebiete, die kurze wiederholte Folgen der DNA haben (das allgemeinste ist 4 wiederholte Basen, aber es gibt andere Längen im Gebrauch, einschließlich 3 und 5 Basen). Weil Leute ohne Beziehung fast sicher verschiedene Zahlen von mehrmaligen Einheiten haben, kann STRs verwendet werden, um zwischen Personen ohne Beziehung zu unterscheiden. Diese STR geometrischen Orte (Positionen auf einem Chromosom) werden mit mit der Folge spezifischen Zündvorrichtungen ins Visier genommen und haben das Verwenden PCR verstärkt. Die DNA-Bruchstücke, dass Ergebnis dann getrennt wird und Verwenden-Elektrophorese entdeckt hat. Es gibt zwei übliche Methodik von Trennung und Entdeckung, kapillarer Elektrophorese (CE) und Gel-Elektrophorese.

Jeder STR ist polymorph, aber die Zahl von Allelen ist sehr klein. Normalerweise wird jedes STR Allel durch ungefähr 5 - 20 % von Personen geteilt. Die Macht der STR Analyse kommt daraus, auf vielfache STR geometrische Orte gleichzeitig zu schauen. Das Muster von Allelen kann eine Person ganz genau erkennen. So stellt STR Analyse ein ausgezeichnetes Identifizierungswerkzeug zur Verfügung. Mehr STR Gebiete, die in einer Person das mehr unterscheidende der Test geprüft werden, werden.

Von Land zu Land sind verschiedene STR-basierte DNA IM PROFIL DARSTELLENDE Systeme im Gebrauch. In Nordamerika sind Systeme, die den CODIS 13 geometrische Kernorte verstärken, fast universal, während im Vereinigten Königreich der SGM + 11 System der geometrischen Orte (der mit Der Nationalen DNA-Datenbank vereinbar ist), im Gebrauch ist. Welch auch immer System verwendet wird, sind viele der STR verwendeten Gebiete dasselbe. Diese DNA IM PROFIL DARSTELLENDEN Systeme basieren auf Mehrfachreaktionen, wodurch viele STR Gebiete zur gleichen Zeit geprüft werden.

Die wahre Macht der STR Analyse ist in seiner statistischen Macht des Urteilsvermögens. Weil die 13 geometrischen Orte, die zurzeit für das Urteilsvermögen in CODIS verwendet werden, unabhängig sortiert werden (eine bestimmte Anzahl von Wiederholungen an einem geometrischem Ort zu haben, ändert die Wahrscheinlichkeit nicht, jede Zahl von Wiederholungen an jedem anderen geometrischen Ort zu haben), die Produktregel für Wahrscheinlichkeiten kann angewandt werden. Das bedeutet, dass, wenn jemand den Typ DNA des Abc hat, wo die drei geometrischen Orte unabhängig waren, wir sagen können, dass die Wahrscheinlichkeit davon, diesen Typ DNA zu haben, die Wahrscheinlichkeit ist, Zeiten des Typs A die Wahrscheinlichkeit zu haben, Zeiten des Typs B die Wahrscheinlichkeit zu haben, Typ C zu haben. Das ist auf die Fähigkeit hinausgelaufen, Match-Wahrscheinlichkeiten 1 in einem quintillion (1x10) oder mehr zu erzeugen. Jedoch haben sich DNA-Datenbanksuchen viel häufiger gezeigt als erwartete falsche DNA-Profil-Matchs. Außerdem, da es ungefähr 12 Millionen monozygotic Zwillinge auf der Erde gibt, ist die theoretische Wahrscheinlichkeit nicht genau.

In der Praxis ist die Gefahr von verseucht vergleichendem viel größer als das Zusammenbringen eines entfernten Verwandten wie eine Probe, die von nahe gelegenen Gegenständen, oder von übrigen von einem vorherigen Test übertragenen Zellen wird verseucht. Logisch ist die Gefahr größer, für die allgemeinste Person in den Proben zu vergleichen: Alles hat sich von, oder im Kontakt damit versammelt, ein Opfer ist eine Hauptquelle der Verunreinigung für irgendwelche anderen in ein Laboratorium gebrachten Proben. Deshalb werden vielfache Kontrollproben normalerweise geprüft, um sicherzustellen, dass sie sauber, wenn bereit, während derselben Periode wie die wirklichen Testproben geblieben sind. Unerwartete Matchs (oder Schwankungen) in mehreren Kontrollproben zeigen eine hohe Wahrscheinlichkeit der Verunreinigung für die wirklichen Testproben an. In einem Beziehungstest sollten sich die vollen DNA-Profile (abgesehen von Zwillingen) unterscheiden, um zu beweisen, dass eine Person als verbunden seiend mit ihrer eigenen DNA in einer anderen Probe nicht wirklich verglichen wurde.

AmpFLP

Eine andere Technik, AmpFLP oder verstärkte Bruchstück-Länge polymorphism wurden auch während des Anfangs der 1990er Jahre in die Praxis umgesetzt. Diese Technik war auch schneller als RFLP Analyse und hat PCR verwendet, um DNA-Proben zu verstärken. Es hat sich auf die variable Zahl-Tandem-Wiederholung (VNTR) polymorphisms verlassen, um verschiedene Allele zu unterscheiden, die auf einem polyacrylamide Gel mit einer allelic Leiter (im Vergleich mit einer Molekulargewicht-Leiter) getrennt wurden. Bänder konnten durch Silber vergegenwärtigt werden, das das Gel beschmutzt. Ein populärer geometrischer Ort für den Fingerabdruck war der D1S80 geometrische Ort. Als mit dem ganzen PCR gestützt Methoden, hat hoch DNA erniedrigt, oder sehr kleine Beträge der DNA können allelic Schulabbrecher verursachen (das Verursachen eines Fehlers im Denken, dass ein heterozygote ein homozygote ist), oder andere stochastische Effekten. Außerdem, weil die Analyse auf einem Gel getan wird, können sich sehr hohe Zahl-Wiederholungen zusammen an der Oberseite vom Gel bauschen, es schwierig machend, sich aufzulösen. Analyse von AmpFLP kann hoch automatisiert werden, und berücksichtigt leichte Entwicklung von phylogenetic Bäumen, die auf dem Vergleichen individueller Proben der DNA gestützt sind. Wegen seiner relativ niedrigen Kosten und Bequemlichkeit der Einstellung und Operation bleibt AmpFLP populär in niedrigeren Einkommen-Ländern.

DNA-Familienbeziehungsanalyse

Mit der PCR Technologie wird DNA-Analyse weit angewandt, um genetische Familienbeziehungen wie Vaterschaft, Mutterschaft, siblingship und andere Blutsverwandtschaft zu bestimmen.

Während der Vorstellung treffen sich die Samenzelle des Vaters und die Eizelle der Mutter, jeder, Hälfte des Betrags der in anderen Körperzellen gefundenen DNA enthaltend, und brennen durch, um ein fruchtbar gemachtes Ei, genannt eine Zygote zu bilden. Die Zygote enthält einen ganzen Satz von DNA-Molekülen, eine einzigartige Kombination der DNA von beiden Eltern. Diese Zygote teilt sich und multipliziert in einen Embryo und später, ein voller Mensch.

In jeder Bühne der Entwicklung enthalten alle Zellen, die den Körper bilden, dieselbe DNA — Hälfte vom Vater und Hälfte von der Mutter. Diese Tatsache erlaubt der Beziehungsprüfung, alle Typen aller Proben einschließlich loser Zellen von den gesammelten Backen mit buccal Scheuerlappen, Blut oder andere Typen von Proben zu verwenden.

Während viel DNA Information für eine bestimmte Funktion enthält, gibt es eine genannte Trödel-DNA, die zurzeit für die menschliche Identifizierung verwendet wird. An einigen speziellen Positionen (genannt geometrische Orte) in der Trödel-DNA, wie man fand, waren voraussagbare Erbe-Muster in der Bestimmung biologischer Beziehungen nützlich. Diese Positionen enthalten spezifische DNA-Anschreiber, die DNA-Wissenschaftler verwenden, um Personen zu erkennen. In einem alltäglichen DNA-Vaterschaft-Test sind die verwendeten Anschreiber Kurze Tandem-Wiederholungen (STRs), kurze Stücke der DNA, die in hoch unterschiedlichen mehrmaligen Mustern unter Personen vorkommen.

DIE DNA jeder Person enthält zwei Kopien dieser Anschreiber — eine Kopie, die vom Vater und ein von der Mutter geerbt ist. Innerhalb einer Bevölkerung konnten sich die Anschreiber an der DNA-Position jeder Person in der Länge und manchmal Folge unterscheiden, je nachdem die Anschreiber von den Eltern geerbt haben.

Die Kombination von in jeder Person gefundenen Anschreiber-Größen setzt sein/ihr einzigartiges genetisches Profil zusammen. Wenn sie die Beziehung zwischen zwei Personen bestimmen, sind ihre genetischen Profile im Vergleich dazu sehen, ob sie dieselben Erbe-Muster an einer statistisch abschließenden Rate teilen.

Zum Beispiel, der folgende Beispielbericht von diesem kommerziellen DNA-Vaterschaft-Probelaboratorium, das Universale Genetik bedeutet, wie die Zusammenhängendkeit zwischen Eltern und Kind auf jenen speziellen Anschreibern identifiziert wird:

Die teilweisen Ergebnisse zeigen an, dass das Kind und die DNA des angeblichen Vaters unter diesen fünf Anschreibern zusammenpassen. Die ganzen Testergebnisse zeigen diese Korrelation auf 16 Anschreibern zwischen dem Kind und dem geprüften Mann, um einen Schluss dessen zu ziehen, ob der Mann der biologische Vater ist.

Wissenschaftlich wird jeder Anschreiber mit Paternity Index (PI) zugeteilt, der ein statistisches Maß dessen ist, wie stark ein Match an einem besonderen Anschreiber Vaterschaft anzeigt. Das PI jedes Anschreibers wird mit einander multipliziert, um Combined Paternity Index (CPI) zu erzeugen, der die gesamte Wahrscheinlichkeit einer Person anzeigt, die der biologische Vater des geprüften Kindes hinsichtlich jedes zufälligen Mannes von der kompletten Bevölkerung derselben Rasse ist. Der CPI wird dann in eine Wahrscheinlichkeit der Vaterschaft umgewandelt, den Grad der Zusammenhängendkeit zwischen dem angeblichen Vater und Kind zeigend.

Der DNA-Testbericht in anderen Familienbeziehungstests, wie grandparentage und Siblingship-Tests, ist einem Vaterschaft-Testbericht ähnlich. Statt des Vereinigten Vaterschaft-Index wird ein verschiedener Wert, wie ein Siblingship Index, berichtet.

Der Bericht zeigt die genetischen Profile jeder geprüften Person. Wenn es unter den geprüften Personen geteilte Anschreiber gibt, wird die Wahrscheinlichkeit der biologischen Beziehung berechnet, um zu bestimmen, wie wahrscheinlich die geprüften Personen dieselben Anschreiber wegen einer Blutbeziehung teilen.

Y-Chromosom-Analyse

Neue Neuerungen haben die Entwicklung von Zündvorrichtungen eingeschlossen, die polymorphe Gebiete auf dem Y-Chromosom (Y-STR) ins Visier nehmen, der Entschlossenheit einer Misch-DNA-Probe von einem Mann und Frau und/oder Fällen erlaubt, in denen eine Differenzialförderung nicht möglich ist. Y-Chromosomen werden väterlich geerbt, so kann Y-STR Analyse in der Identifizierung väterlich verwandter Männer helfen. Y-STR Analyse wurde in der Meinungsverschiedenheit von Sally Hemings durchgeführt, um zu bestimmen, ob Thomas Jefferson sired ein Sohn mit einem seiner Sklaven hatte.

Analyse von Mitochondrial

Für hoch erniedrigte Proben ist es manchmal unmöglich, ein ganzes Profil der 13 CODIS STRs zu bekommen. In diesen Situationen mitochondrial DNA wird (mtDNA) manchmal getippt wegen, dort viele Kopien von mtDNA in einer Zelle zu sein, während es nur 1-2 Kopien der Kern-DNA geben kann. Forensische Wissenschaftler verstärken den HV1 und die HV2 Gebiete des mtDNA, dann Folge jedes Gebiet und vergleichen einzelne-nucleotide Unterschiede zu einer Verweisung. Weil mtDNA mütterlich geerbt wird, direkt hat sich verbunden Verwandte mütterlicherseits können als Match-Verweisungen wie der Sohn der Tochter von jemandes Großmutter mütterlicherseits verwendet werden. Wie man allgemein betrachtet, ist ein Unterschied von zwei oder mehr nucleotides ein Ausschluss. Heteroplasmy und poly-C Unterschiede können gerade Folge-Vergleiche abwerfen, so ist etwas Gutachten seitens des Analytikers erforderlich. mtDNA ist in der Bestimmung klarer Identität, wie diejenigen von fehlenden Leuten nützlich, wenn ein mütterlich verbundener Verwandter gefunden werden kann. MtDNA-Prüfung wurde in der Bestimmung verwendet, dass Anna Anderson nicht die russische Prinzessin war, die sie behauptet hatte, Anastasia Romanov zu sein.

mtDNA kann bei solchem Material wie Haarwellen und alte Knochen/Zähne erhalten werden.

DNA-Datenbanken

Es gibt jetzt mehrere DNA-Datenbanken in der Existenz um die Welt. Einige sind privat, aber die meisten größten Datenbanken sind kontrollierte Regierung. Die Vereinigten Staaten erhalten die größte DNA-Datenbank mit dem Vereinigten DNA-Index-System aufrecht, 5 Millionen Aufzeichnungen bezüglich 2007 verschiebend. Das Vereinigte Königreich erhält die Nationale DNA-Datenbank (NDNAD) aufrecht, der der ähnlichen Größe trotz Vereinigten Königreichs kleinerer Bevölkerung ist. Die Größe dieser Datenbank und seine Rate des Wachstums, geben Sorge Gruppen der bürgerlichen Freiheiten im Vereinigten Königreich, wo Polizisten weiträumige Mächte haben, Proben zu nehmen und sie sogar im Falle der Erfüllung zu behalten.

Das amerikanische Patriot-Gesetz der Vereinigten Staaten stellt ein Mittel für die amerikanische Regierung zur Verfügung, DNA-Proben aus anderen Ländern zu bekommen, wenn sie entweder eine Abteilung oder Zentrale, eine Gesellschaft sind, die in den Vereinigten Staaten funktioniert. Auf die Tat können die amerikanischen Büros der Gesellschaft nicht zu ihren Tochtergesellschaften/Büros in anderen Ländern die Gründe enthüllen, dass diese DNA-Proben gesucht werden oder von wen.

Wenn ein Match von einer Nationalen DNA Databank gemacht wird, um einen Tatort mit einem Übertreter zu verbinden, der eine DNA-Probe einem databank zur Verfügung gestellt hat, dass Verbindung häufig einen kalten Erfolg genannt wird. Ein kalter Erfolg ist von Wichtigkeit im Verweisen der Polizeiagentur einem spezifischen Verdächtigen, aber ist von weniger überzeugender Wichtigkeit als ein DNA-Match, das von der Außenseite der DNA Databank gemacht ist.

Rücksichten, wenn man DNA-Beweise bewertet

In den frühen Tagen des Gebrauches des genetischen Fingerabdrucks als kriminelle Beweise wurden Jurys häufig durch unechte statistische Argumente von Verteidigungsrechtsanwälten entlang diesen Linien geschwenkt: In Anbetracht eines Matchs, das 1 in 5 Millionen Wahrscheinlichkeit des Auftretens zufällig hatte, würde der Rechtsanwalt behaupten, dass das bedeutet hat, dass in einem Land dessen sagen, dass 60 Millionen Menschen es 12 Menschen gab, die auch das Profil vergleichen würden. Das wurde dann zu 1 in 12 Chance des Verdächtigen übersetzt, der der schuldige ist. Dieses Argument ist nicht gesund, wenn der Verdächtige aufs Geratewohl von der Bevölkerung des Landes nicht angezogen wurde. Tatsächlich sollte eine Jury denken, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Person, die das genetische Profil vergleicht, auch ein Verdächtiger im Fall aus anderen Gründen gewesen wäre. Ein anderes unechtes statistisches Argument basiert auf der falschen Annahme, dass 1 in 5 Millionen Wahrscheinlichkeit eines Matchs automatisch in 1 in 5 Millionen Wahrscheinlichkeit der Unschuld übersetzt und als der Scheinbeweis des Anklägers bekannt ist.

sie RFLP verwendet, ist die theoretische Gefahr eines zusammenfallenden Matchs 1 in 100 Milliarden (100,000,000,000), obwohl die praktische Gefahr wirklich 1 in 1000 ist, weil monozygotic Zwillinge 0.2 % der menschlichen Bevölkerung sind. Außerdem ist die Rate des Laborfehlers fast sicher höher als das, und häufig widerspiegeln wirkliche Laborverfahren die Theorie nicht, laut deren die Zufall-Wahrscheinlichkeiten geschätzt wurden. Zum Beispiel können die Zufall-Wahrscheinlichkeiten gestützt auf den Wahrscheinlichkeiten berechnet werden, dass Anschreiber in zwei Proben Bänder in genau derselben Position haben, aber ein Laborarbeiter kann beschließen, dass ähnlich — aber nicht genau identisch — sich Band-Muster aus identischen genetischen Proben mit etwas Schönheitsfehler im agarose Gel ergeben. Jedoch, in diesem Fall, vergrößert der Laborarbeiter die Zufall-Gefahr, indem er die Kriterien ausbreitet, für ein Match zu erklären. Neue Studien haben relativ hohe Fehlerraten angesetzt, die Grund zu Sorge sein können. In den frühen Tagen des genetischen Fingerabdrucks waren die notwendigen Bevölkerungsdaten, um eine Match-Wahrscheinlichkeit genau zu schätzen, manchmal nicht verfügbar. Zwischen 1992 und 1996 wurden willkürliche niedrige Decken auf Match-Wahrscheinlichkeiten umstritten gestellt, die in der RFLP Analyse aber nicht den höher theoretisch geschätzten verwendet sind. Heute ist RFLP weit nicht mehr benützt wegen des Advents von mehr unterscheidenden, empfindlichen und leichteren Technologien geworden.

Seit 1998 ist das DNA-System des im Profil darstelltet, das durch Die Nationale DNA-Datenbank im Vereinigten Königreich unterstützt ist, der SGM + DNA-System des im Profil darstelltet, das 10 STR Gebiete und einen Sexualanzeigen-Test einschließt. STRs leiden unter solcher Subjektivität nicht und stellen ähnliche Macht des Urteilsvermögens (1 in 10 für Personen ohne Beziehung zur Verfügung, wenn sie einen vollen SGM + Profil verwenden). Es sollte bemerkt werden, dass, wie man betrachtet, Zahlen dieses Umfangs durch Wissenschaftler im Vereinigten Königreich nicht statistisch erträglich sind, weil Personen ohne Beziehung mit der vollen zusammenpassenden DNA eine Match-Wahrscheinlichkeit 1 in einer Milliarde im Profil darstellt, wird statistisch erträglich betrachtet. Jedoch, mit jeder DNA-Technik, sollte der vorsichtige Geschworene nicht auf genetischen Fingerabdruck-Beweisen allein verurteilen, wenn andere Faktoren Zweifel erheben. Die Verunreinigung mit anderen Beweisen (sekundäre Übertragung) ist eine Schlüsselquelle von falschen DNA-Profilen und Aufhebung von Zweifeln betreffs, ob eine Probe verfälscht worden ist, ist eine Lieblingsverteidigungstechnik. Seltener ist chimerism ein solches Beispiel, wo der Mangel an einem genetischen Match einen Verdächtigen unfair ausschließen kann.

Beweise der genetischen Beziehung

Es ist auch möglich, DNA zu verwenden, die als Beweise der genetischen Beziehung im Profil darstellt, aber prüft, der zeigt, dass keine Beziehung absolut sicher ist. Während fast alle Personen einen einzelnen und verschiedenen Satz von Genen haben, haben seltene Personen, die als "Chimären" bekannt sind, mindestens zwei verschiedene Sätze von Genen. Es hat mehrere Fälle der DNA gegeben, die im Profil darstellt, der falsch darauf hingewiesen hat, dass eine Mutter zu ihren Kindern ohne Beziehung war.

Unechte DNA-Beweise

Der Wert von DNA-Beweisen muss im Licht von neuen Fällen gesehen werden, wo Verbrecher unechte DNA-Proben an Tatorten gepflanzt haben. In einem Fall hat ein Verbrecher sogar unechte DNA-Beweise in seinem eigenen Körper gepflanzt: Dr John Schneeberger hat einen seiner beruhigten Patienten 1992 vergewaltigt und hat Sperma auf ihrer Unterkleidung verlassen. Polizei hat gezogen, was sie geglaubt haben, um das Blut von Schneeberger zu sein, und seine DNA gegen die Tatort-Sperma-DNA bei drei Gelegenheiten verglichen haben, nie ein Match zeigend. Es hat sich herausgestellt, dass er ein Abflussrohr von Penrose in seinen Arm chirurgisch eingefügt und ihn mit dem Auslandsblut und den Antikoagulanzien gefüllt hatte.

Die Funktionsanalyse von Genen und ihren Codierfolgen (offene Lesen-Rahmen [ORFs]) verlangt normalerweise, dass jeder ORF, das verschlüsselte Protein gereinigt, Antikörper erzeugt, Phänotypen untersuchte, intrazelluläre Lokalisierung bestimmt, und Wechselwirkungen mit anderen gesuchten Proteinen ausgedrückt wird. In einer Studie, die von der Lebenswissenschaft-Gesellschaft Nucleix geführt ist und in der Zeitschrift Forensic Science International veröffentlicht ist, haben Wissenschaftler gefunden, dass In der synthetisierten Probe von vitro der DNA, die jedes gewünschte genetische Profil vergleicht, mit molekularen Standardbiologie-Techniken gebaut werden kann, ohne jedes wirkliche Gewebe von dieser Person zu erhalten.

Im Fall vom Gespenst von Heilbronn haben Polizeidetektive DNA-Spuren von derselben Frau auf verschiedenen Tatorten in Österreich, Deutschland und Frankreich — unter ihnen Morde, Einbruchdiebstähle gefunden. Nur nachdem die DNA der "Frau" die DNA verglichen hat, die vom verbrannten Körper eines Asylanten männlichen Geschlechts in Frankreich probiert ist, haben Detektive begonnen, ernste Zweifel über die DNA-Beweise zu haben. In diesem Fall sind DNA-Spuren bereits auf dem Baumwollscheuerlappen da gewesen, der verwendet ist, um die Proben am Tatort zu sammeln, und der Scheuerlappen war alles an derselben Fabrik in Österreich erzeugt worden. Die Produktspezifizierung der Gesellschaft hat gesagt, dass, wie man versicherte, der Scheuerlappen steril, aber nicht ohne DNA war.

DNA-Beweise als Beweise in kriminellen Proben

Familien-DNA-Suche

Familien-DNA-Suche (manchmal gekennzeichnet als "Familien-DNA" oder "Familien-DNA-Datenbanksuche") ist die Praxis, neu recherchierend zu schaffen, führt in Fällen, wo DNA-Beweise, die an der Szene eines Verbrechens (forensisches Profil) stark gefunden sind, den eines vorhandenen DNA-Profils (Übertreter-Profil) in einer Zustand-DNA-Datenbank ähneln, aber es gibt nicht ein genaues Match. Schließlich anderer führt sind erschöpft worden, Ermittlungsbeamte können besonders entwickelte Software verwenden, um das forensische Profil mit allen von einer DNA-Datenbank eines Staates genommenen Profilen zu vergleichen, um eine Liste jener Übertreter zu erzeugen, um am wahrscheinlichsten ein naher Verwandter des forensischen Profils zu sein. Um die Mehrheit dieser Liste zu beseitigen, führen Verbrechen-Laboratorium-Techniker Y-STR Analyse, die die durch die erste Liste angedeuteten Familienbeziehungen bestätigt. Mit recherchierenden Standardtechniken sind Behörden dann im Stande, einen Stammbaum zu bauen. Der Stammbaum wird von gesammelten öffentlichen Aufzeichnungen der Information und Strafrecht-Aufzeichnungen bevölkert. Ermittlungsbeamte schließen Familienmitglied-Beteiligung am Verbrechen aus, indem sie finden, Faktoren wie Geschlecht ausschließend, aus dem Staat lebend oder eingekerkert, als das Verbrechen begangen worden ist. Sie können auch anderen verwenden bringt vom Fall, wie Zeuge oder Opfer-Behauptungen dazu, einen Verdächtigen zu erkennen. Sobald ein Verdächtiger erkannt worden ist, bemühen sich Ermittlungsbeamte, eine DNA-Probe vom Verdächtigen gesetzlich zu erhalten. Dieses verdächtige DNA-Profil ist dann im Vergleich zur Probe, die am Tatort in Übereinstimmung mit gut feststehenden und grundgesetzlich akzeptierten Methoden gefunden ist, den Verdächtigen als die Quelle der Tatort-DNA endgültig zu erkennen.

Familien-DNA-Datenbanksuche war zuerst an den Verurteilten Craig Harman des Totschlags im Vereinigten Königreich am 19. April 2004 gewöhnt. Zurzeit wird Familien-DNA-Datenbanksuche auf einer nationalen Ebene in den Vereinigten Staaten nicht geführt. Staaten bestimmen ihre eigenen Policen und Entscheidungsprozesse dafür, wie, und wenn man Familiensuchen führt. Die erste Familien-DNA-Suche und nachfolgende Überzeugung in den Vereinigten Staaten wurden in Denver, Colorado 2008 mit der Unter Führung Denver Polizeiabteilungsverbrechen-Laboratorium-Direktors von Bezirksstaatsanwalt und Denver Gregg LaBerge Mitch Morrissey entwickelten Software geführt. Kalifornien war der erste Staat, um eine Politik für die Familiensuche unter dann dem Obersten Justizbeamten, jetzt Gouverneur, Jerry Brown durchzuführen. In seiner Rolle als Berater zur Familiensucharbeitsgruppe des Justizministeriums von Kalifornien, wie man weit betrachtet, ist der ehemalige Ankläger des Alameda County Rock Harmon der Katalysator in der Adoption der Familiensuchtechnologie in Kalifornien gewesen. Die Technik wurde verwendet, um den Serienmörder von Los Angeles zu fangen, der als "Grimmiger Schlafender" 2010 bekannt ist, und hat mehr kürzlich zur Verhaftung von 21-jährigem Elvis Garcia unter der Anklage des sexuellen Angriffs und der Freiheitsberaubung einer Frau in Santa Cruz 2008 geführt. Im März 2011 hat Gouverneur von Virginia Bob McDonnell bekannt gegeben, dass Virginia beginnen würde, Familien-DNA-Suchen zu verwenden. Wie man erwartet, folgen andere Staaten.

Auf einer Pressekonferenz in Virginia am 7. März 2011 bezüglich des Ostküste-Vergewaltigers haben Grafschaftankläger von Prinzen William Paul Ebert und Grafschaftpolizeidetektiv von Fairfax John Kelly gesagt, dass der Fall einige gelöste Jahre her gewesen wäre, wenn Virginia Familien-DNA-Suche verwendet hätte. Aaron Thomas, der verdächtigte Ostküste-Vergewaltiger, wurde im Zusammenhang mit der Vergewaltigung von 17 Frauen von Virginia nach Rhode Island angehalten, aber Familien-DNA wurde im Fall nicht verwendet.

Kritiker von Familien-DNA-Datenbanksuchen behaupten, dass die Technik eine Invasion 4. Zusatzartikel-Rechte einer Person sein kann. Einige Gelehrte haben darauf hingewiesen, dass die Gemütlichkeitssorgen, die Familiensuche umgeben, nicht mehr drohen als andere Polizeisuchtechniken. Das Neunte Berufungsgericht von Bitten in USA-v. Lache hat entschieden, dass diese Praxis einem Zeugen etwas analog ist, der auf eine Fotographie einer Person schaut und feststellt, dass es wie der Täter ausgesehen hat, der Strafverfolgung dazu bringt, die Zeuge-Fotos ähnlich aussehender Personen zu zeigen, von denen eine als der Täter identifiziert wird. Unabhängig von, ob Familien-DNA-Suche die Methode war, die verwendet ist, um den Verdächtigen zu erkennen, führen Behörden immer einen normalen DNA-Test, um die DNA des Verdächtigen mit dieser der am Tatort verlassenen DNA zu vergleichen.

Zum Beispiel haben Ermittlungsbeamte mit dem Denver Bezirksstaatsanwalt-Büro erfolgreich einen Verdächtigen in einem Eigentumsdiebstahl-Fall mit einer Familien-DNA-Suche erkannt. In diesem Beispiel hat das Blut des Verdächtigen, das an der Szene des Verbrechens stark verlassen ist, dem einer aktuellen Colorado Abteilung des Korrektur-Gefangenen geähnelt. Mit öffentlich verfügbaren Aufzeichnungen haben die Ermittlungsbeamten einen Stammbaum geschaffen. Sie haben dann alle Familienmitglieder beseitigt, die zur Zeit des Vergehens eingekerkert wurden, sowie alle Frauen (das Tatort-DNA-Profil das eines Mannes war). Ermittlungsbeamte haben einen Gerichtsbeschluss erhalten, die DNA des Verdächtigen zu sammeln, aber der Verdächtige hat sich wirklich freiwillig erboten, zu einem Polizeirevier zu kommen und eine DNA-Probe zu geben. Nach der Versorgung der Probe ist der Verdächtige frei ohne weitere Befragung oder detainment spazieren gegangen. Später gegenübergestellt einem genauen Match zum forensischen Profil hat sich der Verdächtige der kriminellen Übertretung zum ersten Gerichtsdatum schuldig bekannt und wurde zur Probe von zwei Jahren verurteilt.

Teilweise DNA-Matchs

Teilweise DNA-Matchs sind nicht Suchen selbst, aber sind das Ergebnis der gemäßigten Strenge CODIS Suchen, die ein potenzielles Match erzeugen, das mindestens ein Allel an jedem geometrischen Ort teilt. Das teilweise Zusammenbringen ist mit dem Gebrauch einer Familiensuchsoftware, wie diejenigen nicht verbunden, die im Vereinigten Königreich und Denver oder der zusätzlichen Y-STR Analyse verwendet sind, und verpasst deshalb häufig Geschwister-Beziehungen. Das teilweise Zusammenbringen ist verwendet worden, um Verdächtige in mehreren Fällen im Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten zu erkennen, und ist auch als ein Werkzeug verwendet worden, um falsch angeklagt zu entlasten. Darryl Hunt wurde im Zusammenhang mit der Vergewaltigung und dem Mord an einer jungen Frau 1984 in North Carolina falsch verurteilt. Hunt wurde 2004 entlastet, als eine DNA-Datenbanksuche ein bemerkenswert nahes Match zwischen einem verurteilten Schwerverbrecher und dem forensischen Profil vom Fall erzeugt hat. Das teilweise Match hat Ermittlungsbeamte zum Bruder des Schwerverbrechers, Willard E. Brown geführt, der das Verbrechen, wenn gegenübergestellt, durch die Polizei gestanden hat. Ein Richter hat dann eine Ordnung unterzeichnet, den Fall mit dem Vorurteil gegen Hunt abzuweisen, die lange Qual für diesen unschuldigen Mann beendend.

Das erschlichene DNA-Sammeln

Polizei kann DNA-Proben ohne die Kenntnisse der Verdächtigen sammeln, und sie als Beweise verwenden. Die Rechtmäßigkeit dieser Weise des Verfahrens ist in Australien infrage gestellt worden.

In den Vereinigten Staaten ist es, Gerichte akzeptiert worden häufig behauptend, dass es keine Erwartung der Gemütlichkeit gab, Kalifornien v zitierend. Belaubter Wald (1985), während dessen das Oberste Gericht gemeint hat, dass der Vierte Zusatzartikel die Warrantless-Suche und Beschlagnahme des Mülls nicht verbietet, ist nach Sammlung außerhalb des curtilage eines Hauses abgereist. Kritiker dieser Praxis unterstreichen die Tatsache, dass diese Analogie ignoriert, hat das "die meisten Menschen keine Idee, dass sie riskieren, ihre genetische Identität zur Polizei zu übergeben, durch zum Beispiel scheiternd, eine verwendete Kaffeetasse zu zerstören. Außerdem, selbst wenn sie es wirklich begreifen, gibt es keine Weise zu vermeiden, jemandes DNA öffentlich aufzugeben."

Im Vereinigten Königreich hat das Menschliche Gewebegesetz 2004 Privatmänner davon verboten, biologische Proben (Haar, Fingernägel, usw.) für die DNA-Analyse versteckt zu sammeln, aber hat medizinische und kriminelle Untersuchungen vom Vergehen ausgeschlossen.

England und Wales

Beweise von einem Experten, der DNA-Proben verglichen hat, müssen durch Beweise betreffs der Quellen der Proben und der Verfahren begleitet werden, für die DNA-Profile zu erhalten. Der Richter muss sicherstellen, dass der Notmast die Bedeutung von DNA-Matchs und Fehlanpassungen in den Profilen versteht. Der Richter muss auch sicherstellen, dass die Jury die 'Match-Wahrscheinlichkeit' nicht verwechselt (die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person, die aufs Geratewohl gewählt wird, ein zusammenpassendes DNA-Profil zur Probe von der Szene hat) mit dem 'Wahrscheinlichkeitsverhältnis' (die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit dem Zusammenbringen der DNA das Verbrechen begangen hat). 1996 R v. Doheny Phillips LJ hat dieses Beispiel eines Summierens angeführt, das zu den besonderen Tatsachen in jedem Fall sorgfältig geschneidert werden sollte:

Jurys sollten das Widersprechen und die bestätigenden Beweise, mit ihrem eigenen gesunden Menschenverstand und nicht wiegen, indem sie mathematische Formeln wie der Lehrsatz von Buchten verwenden, um "Verwirrung zu vermeiden, missverstehend und Missverständnis".

Präsentation und Einschätzung von Beweisen von teilweisen oder unvollständigen DNA-Profilen

In R v Ätzlaugen hat Moore-Bick LJ gesagt:

:" Wir können keinen Grund sehen, warum teilweise Profil-DNA-Beweise nicht zulässig sein sollten vorausgesetzt, dass die Jury von seinen innewohnenden Beschränkungen zur Kenntnis gebracht wird und eine genügend Erklärung gegeben wird, um ihnen zu ermöglichen, sie zu bewerten. Es kann Fälle geben, wo die Match-Wahrscheinlichkeit in Bezug auf alle geprüften Proben so groß ist, dass der Richter denken würde, dass sein beweisender Wert minimal ist und sich dafür entscheidet, die Beweise in der Übung seines Taktgefühls auszuschließen, aber das verursacht keine neue Frage des Grundsatzes und kann für die Entscheidung über einen Fall durch die Fall-Basis verlassen werden. Jedoch zeigt die Tatsache, dass dort im Fall vom ganzen teilweisen Profil besteht, die Möglichkeit, dass ein "fehlendes" Allel das angeklagte rechtfertigen könnte, zusammen stellt genügend Boden nicht zur Verfügung, um solche Beweise zurückzuweisen. In vielen gibt es eine Möglichkeit (mindestens in der Theorie), dass Beweise bestehen, der dem angeklagten helfen und ihn vielleicht sogar zusammen rechtfertigen würde, aber das stellt Boden für das Ausschließen relevanter Beweise nicht zur Verfügung, die verfügbar und sonst zulässig sind, obwohl es es wirklich wichtig macht sicherzustellen, dass der Jury genügend Information gegeben wird, um ihnen zu ermöglichen, diese Beweise richtig zu bewerten".

DNA-Prüfung in den Vereinigten Staaten

Es gibt Rechtsordnungen des Einzelstaates auf der in allen 50 Staaten der Vereinigten Staaten Kopierfräs-DNA. Die ausführliche Information über Datenbankgesetze in jedem Staat kann auf der Nationalen Konferenz der Staatswebsite der gesetzgebenden Körperschaften gefunden werden.

Entwicklung der künstlichen DNA

Im August 2009 haben Wissenschaftler in Israel ernste Zweifel bezüglich des Gebrauches der DNA durch die Strafverfolgung als die äußerste Methode der Identifizierung erhoben. In einer Zeitung, die in der Zeitschrift Forensic Science International veröffentlicht ist: Genetik, die israelischen Forscher haben demonstriert, dass es möglich ist, DNA in einem Laboratorium zu verfertigen, so DNA-Beweise fälschend. Die Wissenschaftler haben Speichel und Blutproben fabriziert, die ursprünglich DNA von einer Person außer dem angenommenen Spender des Bluts und Speichels enthalten haben.

Die Forscher haben auch gezeigt, dass, mit einer DNA-Datenbank, es möglich ist, Information von einem Profil zu nehmen und DNA zu verfertigen, um es zu vergleichen, und dass das ohne Zugang zu jeder wirklichen DNA von der Person getan werden kann, deren DNA sie kopieren. Die synthetische DNA oligos erforderlich für das Verfahren ist in molekularen Laboratorien üblich.

Die New York Times hat den Leitungsautor auf dem Papier, Dr Daniel Frumkin zitiert, sagend, "Sie können gerade einen Tatort konstruieren..., konnte jeder Biologie-Student das durchführen."

Dr Frumkin hat einen Test vervollkommnet, der echte DNA-Proben von unechten unterscheiden kann. Sein Test entdeckt epigenetic Modifizierungen, insbesondere DNA methylation. Siebzig Prozent der DNA in jedem menschlichen Erbgut sind methylated, bedeutend, dass es Methyl-Gruppenmodifizierungen innerhalb von CpG dinucleotide Zusammenhang enthält. Methylation am Befürworter-Gebiet wird mit dem zum Schweigen bringenden Gen vereinigt. Die synthetische DNA hat an dieser epigenetic Modifizierung Mangel, die dem Test erlaubt, verfertigte DNA vom ursprünglichen, echten, DNA zu unterscheiden.

Es ist unbekannt, wie viele Polizeiabteilungen falls etwa, zurzeit den Test verwenden. Kein Polizeilaboratorium hat öffentlich bekannt gegeben, dass es den neuen Test verwendet, um DNA-Ergebnisse nachzuprüfen.

Fälle

• In den 1950er Jahren hat Anna Anderson behauptet, dass sie die Großartige Herzogin Anastasia Nikolaevna aus Russland war. In den 1980er Jahren, nach ihrem Tod, wurden Proben ihres Gewebes, das an Charlottesville, Krankenhaus von Virginia im Anschluss an ein medizinisches Verfahren versorgt worden war, mit dem DNA-Fingerabdruck geprüft und haben gezeigt, dass sie keine Beziehung zu Romanovs trägt.
• 1986 wurde Richard Buckland entlastet, trotz die Vergewaltigung und den Mord an einem Teenager in der Nähe von Leicester, die Stadt zugegeben zu haben, wo Kopierfräs-DNA zuerst entdeckt wurde. Das war der erste Gebrauch des DNA-Fingers, der in einer kriminellen Untersuchung druckt.

:*In 1987, in demselben Fall wie Buckland, war britischer Bäcker Colin Pitchfork der erste Verbrecher gefangen und hat Verwenden-DNA-Fingerabdruck verurteilt.

• 1987 wurde genetischer Fingerabdruck im Strafgericht zum ersten Mal in der Probe mit einem Mann verwendet, der wegen des ungesetzlichen Umgangs mit einer geistig behinderten 14-jährigen Frau angeklagt ist, die sein Baby zur Welt gebracht hat.
• 1987 war Vergewaltiger von Florida Tommy Lee Andrews die erste Person in den Vereinigten Staaten, die infolge DNA-Beweise zu verurteilen sind, für eine Frau während eines Einbruchsdiebstahls zu vergewaltigen; er wurde am 6. November 1987 verurteilt, und zu 22 Jahren im Gefängnis verurteilt.
• 1988 war Timothy Wilson Spencer der erste Mann in Virginia, die zu Tode durch die DNA-Prüfung, für mehrere Vergewaltigung und Mordanklagen zu verurteilen ist. Er wurde "Der Südseitenwürger" synchronisiert, weil er Opfer auf der Südseite von Richmond, Virginia getötet hat. Er wurde später wegen Vergewaltigung und vorsätzlichen Mords angeklagt und wurde zu Tode verurteilt. Er wurde am 27. April 1994 hingerichtet. David Vasquez, der am Anfang wegen einen der Verbrechen von Spencer verurteilt ist, ist der erste Mann in Amerika entlastet gestützt auf DNA-Beweisen geworden.
• 1989 war Chikagoer Mann Gary Dotson die erste Person, deren Überzeugung mit DNA-Beweisen gestürzt wurde.
• 1991 war Allan Legere der erste Kanadier, der infolge DNA-Beweise für vier Morde zu verurteilen ist, die er während ein entkommener Gefangener 1989 begangen hatte. Während seiner Probe hat seine Verteidigung behauptet, dass die relativ seichte Genlache des Gebiets zu falschem positives führen konnte.
• 1992 wurden DNA-Beweise verwendet, um zu beweisen, dass der nazistische Arzt Josef Mengele in Brasilien unter dem Namen Wolfgang Gerhard begraben wurde.
• 1992 war die DNA von einem palo verde Baum an den Verurteilten Mark Alan Bogan des Mords gewöhnt. Wie man fand, hat die DNA von Samen-Schoten eines Baums am Tatort diese von im Lastwagen von Bogan gefundenen Samen-Schoten verglichen. Das ist das erste Beispiel des Werks in einem kriminellen Fall zugelassene DNA.
• 1993 war Kirk Bloodsworth die erste Person, die wegen des Mords ist verurteilt zu haben und zu Tode verurteilt zu haben sein, wessen Überzeugung mit DNA-Beweisen gestürzt wurde.
• Die 1993-Vergewaltigung und der Mord an Mia Zapata, führen Sie Sänger für den Seattler Punkrock tun sich zusammen Die Schwachköpfe war neun Jahre nach dem Mord ungelöst. Eine Datenbanksuche 2001 hat gescheitert, aber die DNA des Mörders wurde gesammelt, als er in Florida wegen des Einbruchsdiebstahls und Innenmissbrauchs 2002 angehalten wurde.
• Die Wissenschaft wurde berühmt in den Vereinigten Staaten 1994 gemacht, als sich Ankläger schwer auf DNA-Beweise verlassen haben, die angeblich O. J. Simpson mit einem doppelten Mord verbinden. Der Fall hat auch gebracht, um die Laborschwierigkeiten und behandelnden Verfahren-Missgeschicke anzuzünden, die solche Beweise veranlassen können, bedeutsam bezweifelt zu werden.
• 1994 haben Detektive von Royal Canadian Mounted Police (RCMP) erfolgreich Haare von einer Katze geprüft, die als Schneeball bekannt ist, und haben den Test verwendet, um einen Mann mit dem Mord an seiner Frau zu verbinden, so zum ersten Mal in der forensischen Geschichte den Gebrauch der nichtmenschlichen DNA kennzeichnend, um einen Verbrecher zu erkennen.
• 1998 wurde Dr Richard J. Schmidt wegen des versuchten Totschlags verurteilt, als es gezeigt wurde, dass es eine Verbindung zwischen der Viren-DNA des menschlichen Immunschwäche-Virus (HIV) gab, war er wegen des Einspritzens in seiner Freundin und Viren-DNA von einem seiner Patienten mit AIDS angeklagt worden. Das war das erste Mal, als Viren-DNA-Fingerabdruck als Beweise in einer kriminellen Probe verwendet worden war.
• 1999 wurde Raymond Easton, ein arbeitsunfähiger Mann von Swindon, England, angehalten und seit sieben Stunden im Zusammenhang mit einem Einbruchsdiebstahl verhaftet. Er wurde wegen eines ungenauen DNA-Matchs befreit. Seine DNA war auf der Datei nach einem Innenereignis ohne Beziehung eine Zeit vorher behalten worden.
• Im Mai 2000 hat Gordon Graham Paul Gault an seinem Haus in Lisburn, Nordirland ermordet. Graham wurde wegen des Mords verurteilt, als seine DNA auf einer Sporttasche gefunden wurde, die im Haus als ein Teil eines wohl durchdachten Tricks verlassen ist darauf hinzuweisen, dass der Mord vorgekommen ist, nachdem ein Einbruchsdiebstahl schief gegangen war. Graham hatte eine Angelegenheit mit der Frau des Opfers zur Zeit des Mords. Es war das erste Mal, als Niedrige Kopie-Zahl-DNA in Nordirland verwendet wurde.
• 2001 wurde Wayne Butler für den Mord an Celia Douty verurteilt. Es war der erste Mord in zu lösendem Australien mit der Kopierfräs-DNA.
• 2002 wurde der Körper von James Hanratty, gehängt 1962 für den A6 "Mord", exhumiert und DNA-Proben vom Körper, und Mitglieder seiner Familie wurden analysiert. Die Ergebnisse haben Berufungsgericht-Richter überzeugt, dass die Schuld von Hanratty, die von Propagandisten anstrengend diskutiert worden war, "außer Zweifeln" bewiesen wurde. Paul Foot und einige andere Propagandisten haben fortgesetzt, an die Unschuld von Hanratty zu glauben, und haben behauptet, dass die DNA-Beweise verseucht worden sein könnten, bemerkend, dass die kleinen DNA-Proben von Sachen der Kleidung, die in einem Polizeilaboratorium seit mehr als 40 Jahren "in Bedingungen behalten ist, die moderne überzeugende Standards nicht befriedigen", sehr neuen Erweiterungstechniken hatten unterworfen werden müssen, um jedes genetische Profil nachzugeben. Jedoch wurde keine DNA außer Hanratty auf den Beweisen geprüft, dagegen gefunden, was erwartet worden sein würde, hatte die Beweise tatsächlich gewesen verseucht.
• 2002 wurde DNA-Prüfung verwendet, um Douglas Echols, einen Mann zu entlasten, der in einem 1986-Vergewaltigungsfall ungerecht verurteilt wurde. Echols war die 114. Person, um durch die Postüberzeugungs-DNA-Prüfung entlastet zu werden.
• Im August 2002 wurde Annalisa Vincenzi in der Toskana erschossen. Barmann Peter Hamkin, 23 Jahre alt, wurde in Merseyside im März 2003 auf einer Auslieferungsbefugnis angehalten, die am Amtsrichter-Gericht der Bow Street in London gehört ist gründen, ob er nach Italien gebracht werden sollte, um einer Mordanklage gegenüberzustehen. DNA hat "bewiesen", dass er sie geschossen hat, aber er wurde auf anderen Beweisen geklärt.
• 2003 wurde Waliser Jeffrey Gafoor wegen des 1988-Mords am Lynette Weiß verurteilt, als sich Tatort-Beweise versammelt haben, 12 Jahre früher wurde mit STR Techniken nochmals geprüft, auf ein Match mit seinem Neffen hinauslaufend. Das kann das erste bekannte Beispiel der DNA eines Unschuldigen noch verwandte Person sein, die wird pflegt, den wirklichen Verbrecher, über die "Familiensuche" zu erkennen.
• Im März 2003 wurde Josiah Sutton vom Gefängnis nach der Portion vier Jahren eines zwölfjährigen Satzes für eine sexuelle Sturmanklage befreit. Zweifelhafte von Sutton genommene DNA-Proben wurden im Gefolge des Houstoner Polizeiabteilungsverbrechen-Laboratorium-Skandals wieder getestet, DNA-Beweise zu misshandeln.
• Im Juni 2003, wegen neuer DNA-Beweise, haben Dennis Halstead, John Kogut und John Restivo ein Wiederaufnahmeverfahren auf ihrer Mordüberzeugung gewonnen. Die drei Männer hatten bereits achtzehn Jahren ihrer Thirty-Year-Sätze gedient.
• Die Probe mit Robert Pickton (verurteilt im Dezember 2003) ist in diesen DNA-Beweisen bemerkenswert wird in erster Linie verwendet, um die Opfer, und in vielen Fällen zu erkennen, um ihre Existenz zu beweisen.
• 2004 hat DNA, die prüft, neues Licht ins mysteriöse 1912-Verschwinden von Bobby Dunbar, einem vierjährigen Jungen geworfen, der während einer Fischenreise verschwunden hat. Er wurde lebendig acht Monate später in der Aufsicht von William Cantwell Walters angeblich gefunden, aber eine andere Frau hat behauptet, dass der Junge ihr Sohn, Bruce Anderson war, den sie in der Aufsicht von Walters anvertraut hatte. Die Gerichte haben ihren Anspruch bezweifelt und haben Walters für das Kidnapping verurteilt. Der Junge wurde erzogen und als Bobby Dunbar während des Rests seines Lebens bekannt. Jedoch haben DNA-Tests auf dem Sohn und Neffen von Dunbar offenbart, dass die zwei nicht verbunden gewesen sind, so feststellend, dass der Junge gefunden hat, 1912 war nicht Bobby Dunbar, dessen echtes Schicksal unbekannt bleibt.
• 2005 wurde Gary Leiterman wegen des 1969-Mords an Jane Mixer, einem Jurastudenten an der Universität Michigans verurteilt, nachdem auf der Strumpfhose von Mixer gefundene DNA Leiterman verglichen wurde. Die DNA in einem Fall des Bluts auf der Hand von Mixer wurde John Ruelas verglichen, der nur vier Jahre alt 1969 war und mit dem Fall auf jede andere Weise nie erfolgreich verbunden wurde. Die Verteidigung von Leiterman hat erfolglos behauptet, dass das unerklärte Match des Blutpunkts Ruelas zur Quer-Verunreinigung hingewiesen hat und Zweifel über die Zuverlässigkeit der Identifizierung des Laboratoriums von Leiterman erhoben hat.
• Im Dezember 2005 wurde Evan Simmons unschuldig eines 1981-Angriffs auf eine Atlanta Frau bewiesen, nachdem er vierundzwanzig Jahre im Gefängnis verbüßt hat. Herr Clark ist die 164. Person in den Vereinigten Staaten und das fünfte in zu befreiendem Georgia mit der Postüberzeugungs-DNA-Prüfung.
• Im März 2009 wurde Sean Hodgson, der 27 Jahre im Gefängnis ausgegeben hat, das verurteilt ist, wegen Teresa De Simone 22 Jahre alt zu töten, in ihrem Auto in Southampton vor 30 Jahren von älteren Richtern befreit. Tests beweisen, dass die DNA von der Szene nicht sein war. Britische Polizisten haben jetzt den Fall wiedereröffnet.

Siehe auch

• DNA barcoding
• DNA-Datenbank
• Nationale DNA-Datenbank
• Kapillare Elektrophorese (CE)
• Forensische Identifizierung
• Volles Genom sequencing
• Gen, das kartografisch darstellt
• Genealogischer DNA-Test
• Harvey v. Horan
• Identifizierung (Biologie)
• Blutsverwandtschaft-Analyse
• Elterliche Prüfung
• Gespenst von Heilbronn
• Projektunschuld
• Beschränkungsbruchstück-Länge polymorphism (RFLP)
• Ribotyping
• Kurze Tandem-Wiederholung (STR)
• Der Staat Louisiana v. Frisard

Weiterführende Literatur

Links

• DNA, die von Eureka Moment Fingerabdrücke macht
• Schaffen Sie einen DNA-Fingerabdruck PBS.org
• In der silico Simulation von Molekularen Biologie-Techniken - Ein Platz, tippende Techniken durch das Simulieren von ihnen zu erfahren
• Nationale DNA-Datenbanken im EU-
• Innocence Record, Winston & Strawn LLP/The Innocence Project