Pluto, formeller Pluto der Benennung 134340, ist der "zweite massivste" bekannte Zwergplanet im Sonnensystem (nach Eris) und der zehnte massivste Körper beobachtet, direkt die Sonne umkreisend. Ursprünglich klassifiziert als der neunte Planet von der Sonne wurde Pluto als ein Zwergplanet wiederkategorisiert und wegen der Entdeckung plutoid, dass es einer von mehreren großen Körpern innerhalb des Riemens von Kuiper ist.

Wie andere Mitglieder des Riemens von Kuiper wird Pluto in erster Linie des Felsens und Eises zusammengesetzt und ist relativ klein: ungefähr ein sechster die Masse des Monds der Erde und eines Drittels sein Volumen. Es hat eine exzentrische und hoch aufgelegte Bahn, die es von 30 bis 49 AU (4.4-7.4 Milliarden km) von der Sonne nimmt. Das veranlasst Pluto, näher an der Sonne regelmäßig zu kommen, als Neptun. Bezüglich 2011 sind es 32.1 AU von der Sonne.

Von seiner Entdeckung 1930 bis 2006 wurde Pluto als ein Planet klassifiziert. Gegen Ende der 1970er Jahre, im Anschluss an die Entdeckung des geringen Planeten 2060 Chiron im Außensonnensystem und der Anerkennung der relativ niedrigen Masse des Pluto, sein Status weil hat ein Hauptplanet begonnen, infrage gestellt zu werden. Im späten 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts wurden viele dem Pluto ähnliche Gegenstände im Außensonnensystem, namentlich der gestreute Scheibe-Gegenstand Eris 2005 entdeckt, der um 27 % massiver ist als Pluto. Am 24. August 2006 hat International Astronomical Union (IAU) definiert, was es bedeutet, ein "Planet" innerhalb des Sonnensystems zu sein. Diese Definition hat Pluto als ein Planet ausgeschlossen und hat es als ein Mitglied der neuen Kategorie "Zwergplanet" zusammen mit Eris und Ceres hinzugefügt. Nach der Wiederklassifikation wurde Pluto zur Liste von geringen Planeten hinzugefügt und die Nummer 134340 gegeben. Mehrere Wissenschaftler meinen, dass Pluto fortsetzen sollte, als ein Planet klassifiziert zu werden, und dass andere Zwergplaneten zum Arbeitsschema von Planeten zusammen mit dem Pluto hinzugefügt werden sollten.

Pluto hat vier bekannte Monde, das größte, das Charon entdeckt 1978, zusammen mit Nix und Hydra, entdeckt 2005, und der provisorisch genannte S/2011 P 1, entdeckt 2011 ist. Pluto und Charon werden manchmal als ein binäres System beschrieben, weil der barycenter ihrer Bahnen innerhalb keines Körpers liegt. Jedoch muss der IAU noch eine Definition für binäre Zwergplaneten formalisieren, und weil solcher Charon als ein Mond des Pluto offiziell klassifiziert wird.

Entdeckung

In den 1840er Jahren, mit der Newtonischen Mechanik, hat Urbain Le Verrier die Position des dann unentdeckten Planeten Neptun nach dem Analysieren von Unruhen in der Bahn des Uranus vorausgesagt. Nachfolgende Beobachtungen Neptuns gegen Ende des 19. Jahrhunderts haben Astronomen veranlasst nachzusinnen, dass die Bahn des Uranus durch einen anderen Planeten außer Neptun gestört wurde. 1906 hat Percival Lowell, wohlhabender Bostonian, der die Sternwarte von Lowell im Fahnenmast, Arizona 1894 gegründet hatte, ein umfassendes Projekt auf der Suche nach einem möglichen neunten Planeten angefangen, der er "Planeten X" genannt hat. Vor 1909 hatten Lowell und William H. Pickering mehrere mögliche himmlische Koordinaten für solch einen Planeten vorgeschlagen. Lowell und seine Sternwarte haben seine Suche bis zu seinem Tod 1916, aber vergeblich geführt. Unbekannt Lowell, am 19. März 1915, hatte seine Sternwarte zwei schwache Images des Pluto gewonnen, aber hat sie dafür nicht erkannt, wie sie waren. Lowell war nicht erst, um Pluto unbewusst zu fotografieren. Es gibt sechzehn bekannte Vorentdeckungen mit dem ältesten, das durch die Yerkes Sternwarte am 20. August 1909 wird macht.

Wegen eines zehnjährigen gesetzlichen Kampfs mit Constance Lowell hat die Witwe von Percival, die versucht hat, den Teil von Million Dollar der Sternwarte seines Vermächtnisses für sich, die Suche nach Planeten X zu reißen, bis 1929 nicht die Tätigkeit wieder aufgenommen, als sein Direktor, Vesto Melvin Slipher, summarisch den Job des sich niederlassenden Planeten X Clyde Tombaugh, 23-jähriger Kansan gereicht hat, der gerade die Sternwarte von Lowell erreicht hatte, nachdem Slipher durch eine Probe seiner astronomischen Zeichnungen beeindruckt gewesen war.

Die Aufgabe von Tombaugh war, den Nachthimmel in Paaren von Fotographien genommen zwei Wochen entfernt systematisch darzustellen, dann jedes Paar zu untersuchen und zu bestimmen, ob irgendwelche Gegenstände Position ausgewechselt hatten. Das Verwenden einer Maschine hat ein Blinzeln comparator genannt, er hat sich schnell hin und her zwischen Ansichten von jedem der Teller bewegt, um das Trugbild der Bewegung irgendwelcher Gegenstände zu schaffen, die Position oder Äußeres zwischen Fotographien geändert hatten. Am 18. Februar 1930, nach fast einem Jahr der Suche, hat Tombaugh einen möglichen bewegenden Gegenstand auf fotografischen Tellern genommen am 23. Januar und am 29. Januar dieses Jahres entdeckt. Eine am 21. Januar genommene Fotographie der kleineren Qualität hat geholfen, die Bewegung zu bestätigen. Nachdem die Sternwarte weitere bestätigende Fotographien erhalten hat, wurden Nachrichten über die Entdeckung zur Universitätssternwarte von Harvard am 13. März 1930 telegrafiert.

Name

Die Entdeckung hat Überschriften über den Erdball gemacht. Die Sternwarte von Lowell, die das Recht hatte, den neuen Gegenstand zu nennen, hat mehr als 1,000 Vorschläge aus aller Welt im Intervall vom Atlas zu Zymal erhalten. Tombaugh hat Slipher genötigt, einen Namen für den neuen Gegenstand schnell vorzuschlagen, bevor jemand anderer getan hat. Constance Lowell hat Zeus, dann Percival und schließlich Constance vorgeschlagen. Diese Vorschläge wurden ignoriert.

Der Name Pluto wurde von Venetia Burney (1918-2009), einer elfjährigen Schülerin in Oxford, England vorgeschlagen. Venetia hat sich für die klassische Mythologie sowie Astronomie interessiert, und hat den Namen, einen Namen für den Gott der Unterwelt gedacht, die für solch eine vermutlich dunkle und kalte Welt passend ist. Sie hat es in einem Gespräch mit ihrem Großvater-Falkner Madan, einem ehemaligen Bibliothekar an der Universität von Oxfords Bodleian Bibliothek vorgeschlagen. Madan hat den Namen Professor Herbert Hall Turner passiert, der es dann Kollegen in den Vereinigten Staaten gekabelt hat.

Der Gegenstand wurde am 24. März 1930 offiziell genannt. Jedem Mitglied der Lowell Sternwarte wurde erlaubt, auf einer kurzen Liste drei zu stimmen: Minerva (der bereits der Name für einen Asteroiden war), Cronus (der Ruf durch den vorschlage durch den unpopulären Astronomen Thomas Jefferson Jackson See verloren hatte), und Pluto. Pluto hat jede Stimme erhalten. Der Name wurde am 1. Mai 1930 bekannt gegeben. Laut der Ansage hat Madan Venetia fünf Pfunde (5 £) (£ bezüglich) als eine Belohnung gegeben.

Es ist bemerkt worden, dass die ersten zwei Briefe des Pluto die Initialen von Percival Lowell sind, und das astronomische Symbol des Pluto ein Monogramm ist, der aus den Briefen 'PL' gebaut ist. Das astrologische Symbol des Pluto ähnelt dem Neptuns , aber hat einen Kreis im Platz der mittleren Zacke des Dreizacks .

Der Name wurde bald durch die breitere Kultur umarmt. 1930 hat Walt Disney für Mickymaus einen Hundebegleiter, genannt Pluto anscheinend in der Ehre des Gegenstands vorgestellt, obwohl Zeichner von Trickfilmen von Disney Ben Sharpsteen nicht bestätigen konnte, warum der Name gegeben wurde. 1941 hat Glenn T. Seaborg das kürzlich geschaffene Element-Plutonium nach dem Pluto in Übereinstimmung mit der Tradition genannt, Elemente nach kürzlich entdeckten Planeten im Anschluss an Uran zu nennen, das nach Uranus und Neptunium genannt wurde, das nach Neptun genannt wurde.

In Chinesisch, Japanisch und Koreanisch wurde der Name als Unterwelt-König Stern (), wie angedeutet, von Houei Nojiri 1930 übersetzt. Viele andere nichteuropäische Sprachen verwenden eine Transkription "des Pluto" als ihr Name für den Gegenstand; einige Indianersprachen verwenden eine Form von Yama, den Wächter der Hölle in der hinduistischen Mythologie wie der Gujarati Yamdev.

Besitzübertragung des Planeten X

Einmal gefunden, das Unwohlsein des Pluto und fehlen von einer auflösbaren die Idee in Zweifel gezogenen Scheibe, dass es der Planet von Lowell X war. Schätzungen der Masse des Pluto wurden nach unten im Laufe des 20. Jahrhunderts revidiert. 1978 hat die Entdeckung des Monds des Pluto Charon das Maß der Masse des Pluto zum ersten Mal erlaubt. Seine Masse, ungefähr um 0.2 % mehr als das der Erde, war zu klein, um für die Diskrepanzen in der Bahn des Uranus verantwortlich zu sein. Nachfolgende Suchen nach einem abwechselnden Planeten X, namentlich durch Robert Sutton Harrington, haben gescheitert. 1992 hat Myles Standish Daten vom Reisenden 2 1989-Luftparade Neptuns verwendet, der die Gesamtmasse des Planeten nach unten durch 0.5 % revidiert hatte, um seine Gravitationswirkung auf Uranus wiederzuberechnen. Mit den neuen Zahlen, die darin hinzugefügt sind, haben die Diskrepanzen, und mit ihnen das Bedürfnis nach einem Planeten X, verschwunden. Heute, die Mehrheit von Wissenschaftlern geben zu, dass Planet X, weil Lowell es definiert hat, nicht besteht. Lowell hatte eine Vorhersage der Planet-Position von X 1915 gemacht, die ziemlich der Position des Pluto damals nah gewesen ist; Ernest W. Brown hat fast sofort beschlossen, dass das ein Zufall, eine Ansicht noch gehabt heute war.

Bahn und Folge

Die Augenhöhlenperiode des Pluto ist 248 Erdjahre. Seine Augenhöhleneigenschaften sind von denjenigen der Planeten wesentlich verschieden, die folgen, haben fast kreisförmige Bahnen um die Sonne in der Nähe von einem flachen Bezugsflugzeug das ekliptische genannt. Im Gegensatz neigt die Bahn des Pluto hoch hinsichtlich des ekliptischen (mehr als 17 °) und hoch exzentrisch (elliptisch) dazu. Diese hohe Seltsamkeit bedeutet, dass ein kleines Gebiet der Bahn des Pluto näher die Sonne liegt als Neptun. Der Pluto-Charon barycentre ist zur Sonnennähe am 5. September 1989 gekommen, und war näher an der Sonne letzt als Neptun zwischen am 7. Februar 1979 und am 11. Februar 1999.

Auf lange Sicht ist die Bahn des Pluto tatsächlich chaotisch. Während Computersimulationen verwendet werden können, um seine Position seit mehreren Millionen Jahren (sowohl vorwärts als auch rückwärts rechtzeitig) vorauszusagen, nachdem Zwischenräume, die länger sind als die Zeit von Lyapunov von 10-20 Millionen Jahren, Berechnungen spekulativ werden: Die winzige Größe des Pluto macht es empfindlich zu unermesslich kleinen Details des Sonnensystems, hard-predict Faktoren, die seine Bahn allmählich stören werden. Millionen von Jahren von jetzt an, Pluto kann am Aphelium, an der Sonnennähe oder überall zwischen, ohne Weise für uns gut sein, der vorauszusagen. Das bedeutet nicht, dass die Bahn des Pluto selbst nicht stabil ist, aber seine Position auf dieser Bahn ist unmöglich, bis jetzt vorn zu bestimmen. Mehrere Klangfülle und andere dynamische Effekten halten die Bahn des Pluto stabil, sicher vor der planetarischen Kollision oder dem Zerstreuen.

Beziehung mit Neptun

Trotz der Bahn des Pluto, die scheint, diesen Neptuns, wenn angesehen, von direkt oben zu durchqueren, werden die Bahnen der zwei Gegenstände ausgerichtet, so dass sie nie kollidieren oder sich sogar nah nähern können. Es gibt mehrere Gründe warum.

Am einfachsten Niveau kann man die zwei Bahnen untersuchen und sehen, dass sie sich nicht schneiden. Wenn Pluto an der Sonne am nächsten, und folglich an Neptuns Bahn, wie angesehen, von oben am nächsten ist, ist es auch über Neptuns Pfad am weitesten. Die Bahn des Pluto passiert ungefähr 8 AU über diesem Neptuns, eine Kollision verhindernd. Das Steigen des Pluto und hinuntersteigende Knoten, die Punkte, an denen seine Bahn das ekliptische durchquert, werden zurzeit von Neptun durch mehr als 21 ° getrennt.

Das allein ist nicht genug, um Pluto zu schützen; Unruhen von den Planeten (besonders Neptun) konnten Aspekte der Bahn des Pluto (wie seine Augenhöhlenvorzession) mehr als Millionen von Jahren verändern, so dass eine Kollision möglich sein konnte. Ein anderer Mechanismus oder Mechanismen müssen deshalb bei der Arbeit sein. Der bedeutendste von diesen ist, dass Pluto in 3:2 Mittelbewegungsklangfülle mit Neptun lügt: Für alle drei von Neptuns Bahnen um die Sonne macht Pluto zwei. Die zwei Gegenstände kehren dann zu ihren anfänglichen Positionen und den Zyklus-Wiederholungen, jeder Zyklus zurück, der ungefähr 500 Jahre dauert. Dieses Muster wird konfiguriert, so dass, in jedem 500-jährigen Zyklus, das erste Mal Pluto nahe Sonnennähe ist, ist Neptun mehr als 50 ° hinter dem Pluto. Durch die zweite Sonnennähe des Pluto wird Neptun weiter anderthalb seiner eigenen Bahnen vollendet haben, und wird so eine ähnliche Entfernung vor dem Pluto sein. Pluto und Neptuns minimale Trennung sind mehr als 17 AU. Pluto kommt näher an Uranus (11 AU), als er in Neptun tut.

3:2 ist die Klangfülle zwischen den zwei Körpern hoch stabil, und wird mehr als Millionen von Jahren bewahrt. Das hält ihre Bahnen davon ab, sich hinsichtlich einander zu ändern; der Zyklus wiederholt sich immer ebenso, und so können die zwei Körper in der Nähe von einander nie gehen. So, selbst wenn die Bahn des Pluto nicht hoch dazu geneigt hat, konnten die zwei Körper nie kollidieren.

Andere Faktoren

Numerische Studien haben gezeigt, dass im Laufe Perioden von Millionen von Jahren sich die allgemeine Natur der Anordnung zwischen Pluto und Neptuns Bahnen nicht ändert. Es gibt mehrere andere Klangfülle und Wechselwirkungen, die die Details ihrer Verhältnisbewegung regeln, und die Stabilität des Pluto erhöhen. Diese entstehen hauptsächlich aus zwei zusätzlichen Mechanismen (außerdem 3:2 Mittelbewegungsklangfülle).

Erstens, das Argument des Pluto der Sonnennähe, des Winkels zwischen dem Punkt, wo es das ekliptische und den Punkt durchquert, wo es an der Sonne, librates ungefähr 90 ° am nächsten ist. Das bedeutet, dass, wenn Pluto die Sonne am nächsten ist, es an seinem weitesten über dem Flugzeug des Sonnensystems ist, Begegnungen mit Neptun verhindernd. Das ist eine direkte Folge des Mechanismus von Kozai, der die Seltsamkeit einer Bahn zu seiner Neigung zu einem größeren Stören-Körper — in diesem Fall Neptun verbindet. Hinsichtlich Neptuns ist der Umfang von libration 38 °, und so ist die winkelige Trennung der Sonnennähe des Pluto zur Bahn Neptuns immer größer als 52 ° (= 90 °-38 °). Das nächste solche winkelige Trennung kommt alle 10,000 Jahre vor.

Zweitens sind die Längen von steigenden Knoten der zwei Körper — der Punkte, wo sie das ekliptische durchqueren — in der nahen Klangfülle mit dem obengenannten libration. Wenn die zwei Längen dasselbe sind — d. h. als man eine Gerade durch beide Knoten und die Sonne ziehen konnte — liegt die Sonnennähe des Pluto genau an 90 °, und es kommt am nächsten an der Sonne an seiner Spitze über Neptuns Bahn. Mit anderen Worten, wenn Pluto am nächsten das Flugzeug von Neptuns Bahn durchschneidet, muss es an seinem weitesten außer ihm sein. Das ist als 1:1 Superklangfülle bekannt, und wird von allen Planeten von Jovian kontrolliert.

Um die Natur des libration zu verstehen, stellen Sie sich einen polaren Gesichtspunkt vor, auf das ekliptische von einem entfernten Standpunkt wo die Planet-Bahn gegen den Uhrzeigersinn herabsehend. Nach dem Übergang des steigenden Knotens ist Pluto zu Neptuns Bahn und dem schnelleren Bewegen Innen-, sich Neptun von hinten nähernd. Die starke Anziehungskraft zwischen den zwei Ursachen winkeliger Schwung, der dem Pluto auf Neptuns Kosten zu übertragen ist. Das bewegt Pluto in eine ein bisschen größere Bahn, wohin sie ein bisschen langsamer gemäß dem dritten Gesetz von Kepler reist. Als sich seine Bahn ändert, hat das die allmähliche Wirkung, den pericentre und die Längen des Pluto (und, zu einem kleineren Grad, Neptuns) zu ändern. Nach vielen solchen Wiederholungen wird Pluto, und genug beschleunigter Neptun genug verlangsamt, dass Neptun beginnt, Pluto an der Gegenseite seiner Bahn zu fangen (in der Nähe vom gegenüberliegenden Knoten dazu, wo wir begonnen haben). Der Prozess wird dann umgekehrt, und Pluto verliert winkeligen Schwung in Neptun, bis Pluto genug beschleunigt wird, dass es beginnt, Neptun wieder am ursprünglichen Knoten zu fangen. Der ganze Prozess nimmt ungefähr 20,000 Jahre, um zu vollenden.

Folge

Die Folge-Periode des Pluto, sein Tag, ist 6.39 Erdtagen gleich. Wie Uranus rotiert Pluto auf seiner "Seite" auf seinem Augenhöhlenflugzeug mit einer axialen Neigung von 120 °, und so ist seine Saisonschwankung äußerst; an seinen Sonnenwenden ist ein Viertel seiner Oberfläche im dauerhaften Tageslicht, während ein anderes Viertel in der dauerhaften Dunkelheit ist.

Physische Eigenschaften

Die Entfernung des Pluto von der Erde macht eingehende Untersuchung schwierig. Viele Details über den Pluto werden unbekannt bis 2015 bleiben, wenn, wie man erwartet, das Neue Horizont-Raumfahrzeug dorthin ankommt.

Äußeres und Oberfläche

Die offenbaren Sehumfang-Durchschnitte des Pluto 15.1, sich zu 13.65 an der Sonnennähe aufhellend. Um es zu sehen, ist ein Fernrohr erforderlich; ungefähr 30 Cm (12 in) Öffnung, die wünschenswert ist. Es sieht sternähnlich und ohne eine sichtbare Platte sogar in großen Fernrohren aus, weil sein winkeliges Diameter nur 0.11" ist.

Die frühsten Karten des Pluto, gemacht gegen Ende der 1980er Jahre, waren Helligkeitskarten, die von nahen Beobachtungen von Eklipsen durch seinen größten Mond, Charon geschaffen sind. Beobachtungen wurden aus der Änderung in der durchschnittlichen Gesamthelligkeit des Systems des Pluto-Charon während der Eklipsen gemacht. Zum Beispiel nimmt die Verdunkelung eines hellen Punkts auf dem Pluto eine größere Gesamthelligkeitsänderung vor als Verdunkelung eines dunklen Punkts. Die Computerverarbeitung von vielen solchen Beobachtungen kann verwendet werden, um eine Helligkeitskarte zu schaffen. Diese Methode kann auch Änderungen in der Helligkeit mit der Zeit verfolgen.

Aktuelle Karten sind von Images von Hubble Space Telescope (HST) erzeugt worden, das die höchste Entschlossenheit zurzeit verfügbar anbietet, und zeigen Sie beträchtlich mehr Detail, Schwankungen mehrere hundert Kilometer über, einschließlich polarer Gebiete und großer heller Punkte auflösend. Die Karten werden durch die komplizierte Computerverarbeitung erzeugt, die die be-passenden geplanten Karten für die wenigen Pixel der Images von Hubble finden. Die zwei Kameras auf dem für diese Karten verwendeten HST sind nicht mehr im Betrieb, so werden diese wahrscheinlich die ausführlichsten Karten des Pluto bis zur 2015-Luftparade von Neuen Horizonten bleiben.

Diese Karten, zusammen mit dem lightcurve des Pluto und den periodischen Schwankungen in seinen Infrarotspektren, offenbaren, dass die Oberfläche des Pluto bemerkenswert, mit großen Änderungen sowohl in der Helligkeit als auch in Farbe geändert wird. Pluto ist einer der am meisten kontrastbildenden Körper im Sonnensystem mit so viel Unähnlichkeit wie Mondiapetus des Saturns. Die Farbe ändert sich zwischen Holzkohle schwarz, dunkelorange und weiß: Buie. nennen es "bedeutsam weniger rot als Mars und viel ähnlicher den Farbtönen, die auf Io mit einem ein bisschen mehr orange Wurf gesehen sind".

Die Oberfläche des Pluto hat sich zwischen 1994 und 2002-3 geändert: Das nördliche polare Gebiet hat sich aufgehellt und die südliche dunkel gemachte Halbkugel. Die gesamte Röte des Pluto hat auch wesentlich zwischen 2000 und 2002 zugenommen. Diese schnellen Änderungen sind wahrscheinlich mit der Saisonkondensation und Sublimierung von Teilen der Atmosphäre des Pluto verbunden, die durch die äußerste axiale Neigung des Pluto und hohe Augenhöhlenseltsamkeit verstärkt ist.

Die spektroskopische Analyse der Oberfläche des Pluto offenbart es, um aus mehr als 98 Prozent Stickstoff-Eis, mit Spuren des Methans und Kohlenmonoxids zusammengesetzt zu werden. Das Gesicht des an Charon orientierten Pluto enthält mehr Methan-Eis, während das entgegengesetzte Gesicht mehr Stickstoff und Kohlenmonoxid-Eis enthält.

Struktur

Beobachtungen durch das Hubble Raumfernrohr legen die Dichte des Pluto an zwischen 1.8 und 2.1 g/cm, darauf hinweisend, dass seine innere Zusammensetzung aus ungefähr 50-70 Prozent Felsen und 30-50-Prozent-Eis durch die Masse besteht. Weil der Zerfall von radioaktiven Mineralen schließlich das Eis genug für den Felsen heizen würde, um sich von ihnen zu trennen, erwarten Wissenschaftler, dass die innere Struktur des Pluto mit dem felsigen Material unterschieden wird, das sich in einen dichten durch einen Mantel des Eises umgebenen Kern niedergelassen hat. Das Diameter des Kerns sollte ungefähr 1,700 km, 70 % des Diameters des Pluto sein. Es ist möglich, dass solche Heizung heute weitergeht, eine unterirdische Ozeanschicht von flüssigem Wasser einige schaffend, die an der Kernmantel-Grenze dick sind. Das DLR Institut für die Planetarische Forschung hat gerechnet, dass das Verhältnis der Dichte zum Radius des Pluto in einer Übergangszone, zusammen mit Neptuns Mondtriton, zwischen eisigen Satelliten wie die mitte-großen Monde des Uranus und Saturns, und felsigen Satelliten wie Europa von Jupiter liegt.

Masse und Größe

Die Masse des Pluto ist 1.31×10 Kg, weniger als um 0.24 Prozent mehr als das der Erde, während sein Diameter 2,306 (+/-20) km, oder ungefähr um 66 % mehr als das des Monds ist. Die Atmosphäre des Pluto kompliziert Bestimmung seiner wahren festen Größe innerhalb eines bestimmten Randes.

Astronomen, Pluto annehmend, der Planet von Lowell X zu sein, haben am Anfang seine Masse berechnet, die auf seiner gewagten Wirkung auf Neptun und Uranus gestützt ist. 1955 wurde Pluto berechnet, um grob die Masse der Erde mit weiteren Berechnungen zu sein, 1971 die Masse zu grob diesem des Mars herunterbringend. 1976 haben Dale Cruikshank, Carl Pilcher und David Morrison von der Universität der Hawaiiinseln den Rückstrahlvermögen des Pluto zum ersten Mal berechnet, findend, dass es das für das Methan-Eis verglichen hat; dieser beabsichtigte Pluto musste für seine Größe außergewöhnlich leuchtend sein und konnte nicht deshalb mehr als 1 Prozent die Masse der Erde sein. Der Rückstrahlvermögen des Pluto ist 1.3-2.0mal größer als diese der Erde.

Die Entdeckung des Satelliten des Pluto Charon 1978 hat einen Entschluss von der Masse des Systems des Pluto-Charon durch die Anwendung der Formulierung von Newton des dritten Gesetzes von Kepler ermöglicht. Sobald die Gravitationswirkung von Charon gemessen wurde, konnte die wahre Masse des Pluto bestimmt werden. Beobachtungen des Pluto in occultation mit Charon haben Wissenschaftlern erlaubt, das Diameter des Pluto genauer einzusetzen, während die Erfindung der anpassungsfähigen Optik ihnen erlaubt hat, seine Gestalt genauer zu bestimmen.

Unter den Gegenständen des Sonnensystems ist Pluto viel weniger massiv als die Landplaneten, und an weniger als 0.2 Mondmassen, es ist auch weniger massiv als sieben Monde: Ganymede, Koloss, Callisto, Io, der Mond der Erde, Europa und Triton. Pluto ist mehr als zweimal das Diameter und ein Dutzend Male die Masse des Zwergplaneten Ceres, der größte Gegenstand im Asteroid-Riemen. Es ist weniger massiv als der Zwergplanet Eris, ein 2005 entdeckter Trans-Neptunian-Gegenstand. In Anbetracht der Fehlerbars in den verschiedenen Größe-Schätzungen ist es entweder Eris zurzeit unbekannt, oder Pluto hat das größere Diameter. Wie man schätzt, haben sowohl Pluto als auch Eris Diameter des festen Körpers von ungefähr 2330 km. Entschlüsse von der Größe des Pluto werden durch seine Atmosphäre und möglichen Kohlenwasserstoff-Dunst kompliziert.

Atmosphäre

Die Atmosphäre des Pluto besteht aus einem dünnen Umschlag des Stickstoffs, Methans und Kohlenmonoxid-Benzins, das aus dem Eis dieser Substanzen auf seiner Oberfläche abgeleitet wird. Sein Oberflächendruck erstreckt sich von 6.5 bis 24 μbar. Die verlängerte Bahn des Pluto wird vorausgesagt, um eine Hauptwirkung auf seine Atmosphäre zu haben: Als Pluto von der Sonne abrückt, sollte seine Atmosphäre allmählich hinausekeln, und zum Boden fallen. Wenn Pluto an der Sonne, der Temperatur der festen Oberflächenzunahmen des Pluto näher ist, das Eis veranlassend, in Benzin zu sublimieren. Das schafft einen Antitreibhauseffekt; viel, da Schweiß den Körper abkühlt, weil es von der Oberfläche der Haut verdampft, kühlt diese Sublimierung die Oberfläche des Pluto ab. Wissenschaftler, die die Submillimeter-Reihe verwenden, haben kürzlich entdeckt, dass die Temperatur des Pluto über, 10 K kältere ist, als es sonst erwartet würde.

Die Anwesenheit des Methans, eines starken Treibhausgases, in der Atmosphäre des Pluto schafft eine Temperaturinversion, mit durchschnittlichen Temperaturen 36 K wärmere 10 km über der Oberfläche. Die niedrigere Atmosphäre enthält eine höhere Konzentration des Methans als seine obere Atmosphäre.

Die ersten Beweise der Atmosphäre des Pluto wurden zuerst von N. Brosch und H. Mendelson von der Klugen Sternwarte in Israel 1985 angedeutet, und dann endgültig von der Kuiper Bordsternwarte 1988 von Beobachtungen von occultations von Sternen vom Pluto entdeckt. Wenn ein Gegenstand ohne Atmosphäre-Bewegungen vor einem Stern, der Stern plötzlich verschwindet; im Fall vom Pluto hat sich der Stern allmählich verdunkelt. Von der Rate des Verdunkelns wurde der atmosphärische Druck beschlossen, 0.15 Pascal, grob 1/700,000 diese der Erde zu sein.

2002 wurde ein anderer occultation eines Sterns durch den Pluto beobachtet und von Mannschaften analysiert, die von Bruno Sicardy von der Pariser Sternwarte, James L. Elliot von MIT und Jay Pasachoff von Universität von Williams geführt sind. Überraschend, wie man schätzte, war der atmosphärische Druck 0.3 Pascal, wenn auch Pluto von der Sonne weiter war als 1988 und so kälter gewesen sein sollte und mehr rarefied Atmosphäre hatte. Eine Erklärung für die Diskrepanz besteht darin, dass 1987 der Südpol des Pluto aus dem Schatten zum ersten Mal in 120 Jahren gekommen ist, Extrastickstoff veranlassend, von der polaren Kappe zu sublimieren. Man wird Jahrzehnte für den Überstickstoff brauchen, um sich aus der Atmosphäre zu verdichten, weil es auf den Nordpol jetzt dauerhaft dunkle Eiskappe einfriert. Spitzen in den Daten von derselben Studie haben offenbart, was die ersten Beweise des Winds in der Atmosphäre des Pluto sein kann. Ein anderer stellarer occultation wurde von der MIT-Williams Universitätsmannschaft von James Elliot, Jay Pasachoff und einer Südwestforschungsinstitut-Mannschaft beobachtet, die von Leslie Young am 12. Juni 2006 von Seiten in Australien geführt ist.

Im Oktober 2006 hat Dale Cruikshank von NASA/Ames Forschungszentrum (ein Neuer Horizont-Co-Ermittlungsbeamter) und seine Kollegen die spektroskopische Entdeckung von Äthan auf der Oberfläche des Pluto bekannt gegeben. Dieses Äthan wird vom photolysis oder radiolysis (d. h., die chemische Konvertierung erzeugt, die durch das Sonnenlicht und die beladenen Partikeln gesteuert ist) des eingefrorenen Methans auf der Oberfläche des Pluto, und hat in seiner Atmosphäre aufgehoben.

Satelliten

Pluto hat vier bekannte natürliche Satelliten: Charon, zuerst erkannt 1978 vom Astronomen James Christy; Nix und Hydra, beide entdeckt 2005, und S/2011 P 1 (provisorischer Name, auch bekannt als P4), identifiziert durch das Hubble Raumfernrohr 2011.

Die Plutonian Monde sind ungewöhnlich Pluto im Vergleich zu anderen beobachteten Systemen nah. Monde konnten Pluto bis zu 53 % (oder 69 %, wenn rückläufig) des Bereich-Radius von Hill, der stabilen Gravitationszone des Einflusses des Pluto potenziell umkreisen. Zum Beispiel, Bahnen von Psamathe Neptun an 40 % des Radius von Hill. Im Fall vom Pluto, wie man bekannt, werden nur die inneren 3 % der Zone durch Satelliten besetzt. In den Begriffen der Entdecker scheint das System von Plutonian, "hoch kompakt und größtenteils leer zu sein", obwohl andere auf die Möglichkeit von zusätzlichen Gegenständen einschließlich eines kleinen Ringsystems hingewiesen haben.

Charon

Das System des Pluto-Charon ist beachtenswert, um eines von wenigen binären Systemen des Sonnensystems, definiert als diejenigen zu sein, deren barycentre über der Oberfläche der Vorwahl liegt (617 Patroclus ist ein kleineres Beispiel, die Sonne und Jupiter der einzige größere). Das und die große Größe von Charon hinsichtlich des Pluto haben einige Astronomen dazu gebracht, es einen doppelten Zwergplaneten zu nennen. Das System ist auch unter planetarischen Systemen ungewöhnlich, in denen jeder zum anderen Gezeiten-geschlossen wird: Charon präsentiert immer dasselbe Gesicht dem Pluto, und Pluto präsentiert immer dasselbe Gesicht Charon: Von jeder Position entweder auf dem Körper, der andere ist immer an derselben Position im Himmel, oder auf immer verdunkelt. Wegen dessen ist die Folge-Periode von jedem der Zeit gleich, die sie das komplette System nimmt, um um seinen allgemeinen Schwerpunkt rotieren zu lassen. Da Pluto auf seiner Seite hinsichtlich des Augenhöhlenflugzeugs kreist, so tut das System des Pluto-Charon auch. 2007 haben Beobachtungen durch die Zwillinge-Sternwarte von Flecken des Ammoniak-Hydrats und der Wasserkristalle auf der Oberfläche von Charon die Anwesenheit aktiver Cryo-Geysire angedeutet.

Nix und Hydra

Zwei zusätzliche Monde des Pluto wurden von Astronomen dargestellt, die mit dem Hubble Raumfernrohr am 15. Mai 2005 arbeiten, und haben provisorische Benennungen von S/2005 P 1 und S/2005 P 2 erhalten. Die Internationale Astronomische Vereinigung hat offiziell die neuesten Monde des Pluto genannt Werfen (oder Pluto II, die inneren von den zwei Monden, früher P 2) und Hydra (Pluto III, der Außenmond, früher P 1) am 21. Juni 2006 Über den Haufen.

Diese kleinen Monde Bahn-Pluto in etwa zwei- und dreimal der Entfernung von Charon: Werfen Sie an 48,700 Kilometern und Hydra an 64,800 Kilometern vom barycenter des Systems über den Haufen. Sie haben fast kreisförmige Pro-Rang-Bahnen in demselben Augenhöhlenflugzeug wie Charon.

Beobachtungen von Nix und Hydra, um individuelle Eigenschaften zu bestimmen, sind andauernd. Hydra ist manchmal heller, als Über den Haufen werfen, andeutend, entweder dass es größer ist, oder dass sich verschiedene Teile seiner Oberfläche in der Helligkeit ändern können. Größen werden von Rückstrahlvermögen geschätzt. Wenn der Rückstrahlvermögen der Monde Charon an 35 % ähnlich ist, dann können ihre Diameter auf 46 Kilometer dafür geschätzt werden werfen Über den Haufen und 61 Kilometer für helleren Hydra. Obere Grenzen auf ihren Diametern können durch das Annehmen des 4-%-Rückstrahlvermögens der dunkelsten Gegenstände von Kuiper Belt geschätzt werden; diese Grenzen sind 137 ± 11 km und 167 ± 10 km beziehungsweise. Am größeren Ende dieser Reihe sind die abgeleiteten Massen weniger als um 0.3 % mehr als das von Charon oder 0.03 % des Pluto.

Die Entdeckung der zwei kleinen Monde weist darauf hin, dass Pluto ein variables Ringsystem besitzen kann. Kleine Körpereinflüsse können Schutt schaffen, der sich in planetarische Ringe formen kann. Daten aus einem tiefen optischen Überblick durch die Fortgeschrittene Kamera für Überblicke auf dem Hubble Raumfernrohr weisen darauf hin, dass kein Ringsystem da ist. Wenn solch ein System besteht, ist es wie die Ringe Jupiters entweder fein oder wird auf weniger als 1,000 km in Breite dicht beschränkt.

Ähnliche Beschlüsse sind von Occultation-Studien gemacht worden. In der Bildaufbereitung des Systems von Plutonian haben Beobachtungen von Hubble Grenzen auf irgendwelchen zusätzlichen Monden gelegt. Mit 90-%-Vertrauen bestehen keine zusätzlichen Monde, die größer sind als 12 km (oder ein Maximum 37 km mit einem Rückstrahlvermögen 0.041), außer dem grellen Schein des Pluto 5 arcseconds vom Zwergplaneten. Das nimmt einen Charon ähnlichen Rückstrahlvermögen 0.38 an; an einem 50-%-Vertrauensniveau ist die Grenze 8 Kilometer.

S/2011 P 1

Am 20. Juli hat Showalter von 2011 Zeichen des SETI-Instituts die Entdeckung eines vierten Monds des Pluto, provisorisch genannter S/2011 P 1 oder P4 bekannt gegeben. Es wurde durch das Hubble Raumfernrohr der NASA während eines Überblicks bemerkt, der nach Ringen um den Zwergplaneten sucht. Es hat ein geschätztes Diameter 13 bis 34 km und wird zwischen den Bahnen von Nix und Hydra gelegen.

S/2011 P 1 wurde zuerst in einem Foto gesehen, das mit der Breiten Feldkamera von Hubble 3 am 28. Juni genommen ist. Es wurde in nachfolgenden Bildern von Hubble genommen am 3. Juli und am 18. Juli bestätigt.

In der Nähe von der Klangfülle

Nix und Hydra sind sehr in der Nähe von (aber nicht in) 4:1 und 6:1 Mittelbewegung Augenhöhlenklangfülle mit Charon. S/2011 P 1 passt ordentlich in diese Einordnung mit einer Nähe 5:1 Klangfülle mit Charon. Die Bestimmung, wie nahe einige von diesen in der Nähe von der ganzen Zahl Augenhöhlenperiode-Verhältnisse wirklich zu einer wahren Klangfülle sein könnten, verlangt genaue Kenntnisse der Vorzessionen der Satelliten.

}\

| 2011

| 13-34

|

| ~59.000

| 32.1

! Spielraum = "Reihe" | Hydra

|

| 2005

| 114

| 8

| 64,749

| 38.206

| }\

Ursprünge

Der Ursprung und Identität des Pluto hatten lange Astronomen verwirrt. Eine frühe Hypothese war, dass Pluto ein entkommener Mond Neptuns war, der aus der Bahn durch seinen größten aktuellen Mond, Triton geschlagen ist. Dieser Begriff ist schwer kritisiert worden, weil Pluto nie in der Nähe von Neptun in seiner Bahn kommt.

Der wahre Platz des Pluto im Sonnensystem hat begonnen, sich nur 1992 zu offenbaren, als Astronomen begonnen haben, kleine eisige Gegenstände außer Neptun zu finden, die dem Pluto nicht nur in der Bahn sondern auch in der Größe und Zusammensetzung ähnlich waren. Wie man glaubt, ist diese trans-Neptunian Bevölkerung die Quelle von vielen kurzfristigen Kometen. Astronomen glauben jetzt, dass Pluto das größte Mitglied des Riemens von Kuiper, ein etwas stabiler Ring von Gegenständen ist, die zwischen 30 und 50 AU von der Sonne gelegen sind. Wie andere Kuiper-Riemen-Gegenstände (KBOs) teilt Pluto Eigenschaften mit Kometen; zum Beispiel bläst der Sonnenwind die Oberfläche des Pluto in den Raum auf diese Art eines Kometen allmählich. Wenn Pluto als in der Nähe von der Sonne als Erde gelegt würde, würde sie einen Schwanz entwickeln, wie Kometen tun.

Obwohl Pluto von den Riemen-Gegenständen von Kuiper entdeckt bis jetzt am größten ist, ist Neptuns Mondtriton, der ein bisschen größer ist als Pluto, ihm sowohl geologisch als auch atmosphärisch ähnlich und wird geglaubt, ein gewonnener Riemen-Gegenstand von Kuiper zu sein. Eris ist auch (sieh unten) größer als Pluto, aber wird als kein Mitglied der Riemen-Bevölkerung von Kuiper ausschließlich betrachtet. Eher wird es betrachtet, dass ein Mitglied einer verbundenen Bevölkerung die gestreute Scheibe genannt hat.

Eine Vielzahl von Riemen-Gegenständen von Kuiper, wie Pluto, besitzt 3:2 Augenhöhlenklangfülle mit Neptun. KBOs mit dieser Augenhöhlenklangfülle werden "plutinos" nach dem Pluto genannt.

Wie andere Mitglieder des Riemens von Kuiper, wie man denkt, ist Pluto ein restlicher planetesimal; ein Bestandteil der ursprünglichen protoplanetary Scheibe um die Sonne, die gescheitert hat, in einen flüggen Planeten völlig zu verschmelzen. Die meisten Astronomen geben zu, dass Pluto seine aktuelle Position zu einer plötzlichen Wanderung schuldet, die von Neptun früh in der Bildung des Sonnensystems erlebt ist. Da Neptun äußer abgewandert ist, hat es sich den Gegenständen im proto-Kuiper Riemen genähert, ein in der Bahn um sich untergehend, der sein Mondtriton geworden ist, andere in die Klangfülle und das Klopfen von anderen in chaotische Bahnen schließend. Wie man glaubt, sind die Gegenstände in der gestreuten Scheibe, ein dynamisch nicht stabiles Gebiet, das auf den Riemen von Kuiper übergreift, in ihre aktuellen Positionen durch Wechselwirkungen mit Neptuns abwandernder Klangfülle gelegt worden. Ein 2004-Computermodell durch Alessandro Morbidelli des Observatoire de la Côte d'Azur im Netten hat darauf hingewiesen, dass die Wanderung Neptuns in den Riemen von Kuiper durch die Bildung 1:2 Klangfülle zwischen Jupiter und Saturn ausgelöst worden sein kann, der einen Gravitationsstoß geschaffen hat, der sowohl Uranus als auch Neptun in höhere Bahnen angetrieben hat und sie veranlasst hat, Plätze zu schalten, schließlich Neptuns Entfernung von der Sonne verdoppelnd. Die resultierende Ausweisung von Gegenständen vom proto-Kuiper Riemen konnte auch die Späte Schwere Beschießung 600 Millionen Jahre nach der Bildung des Sonnensystems und dem Ursprung von trojanischen Asteroiden von Jupiter erklären. Es ist möglich, dass Pluto eine nah-kreisförmige Bahn ungefähr 33 AU von der Sonne hatte, bevor Neptuns Wanderung es in eine widerhallende Festnahme gestört hat. Das Nette Modell verlangt, dass es ungefähr eintausend Pluto-große Körper in der ursprünglichen planetesimal Platte gab; diese können die Körper eingeschlossen haben, die Triton und Eris geworden sind.

Erforschung

Pluto präsentiert bedeutende Herausforderungen für das Raumfahrzeug wegen seiner kleinen großen und Massenentfernung von der Erde. Reisender 1 könnte Pluto besucht haben, aber Kontrolleure haben stattdessen für eine nahe Luftparade des Mondkolosses des Saturns gewählt, auf eine mit einer Pluto-Luftparade unvereinbare Schussbahn hinauslaufend. Reisender 2 hatte nie eine plausible Schussbahn, um Pluto zu erreichen. Kein ernster Versuch, Pluto durch das Raumfahrzeug zu erforschen, ist bis zum letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts vorgekommen. Im August 1992 hat JPL Wissenschaftler Robert Staehle den Entdecker des Pluto, Clyde Tombaugh angerufen, um Erlaubnis bittend, seinen Planeten zu besuchen. "Ich habe ihm gesagt, dass er das zur Verfügung hatte," hat sich Tombaugh später erinnert, "obwohl er bekommen wird, um eine lange, kalte Reise zu gehen." Trotz dieses frühen Schwungs, 2000, hat NASA die Mission des Pluto Kuiper Express annulliert, zunehmende Kosten und Boosterrakete-Verzögerungen zitierend.

Nachdem ein intensiver politischer Kampf, eine revidierte Mission dem Pluto, Neue Horizonte synchronisiert hat, wurde gewährt, von der US-Regierung 2003 finanziell unterstützend. Neue Horizonte wurden erfolgreich am 19. Januar 2006 gestartet. Der Missionsführer, S. Alan Stern, hat bestätigt, dass etwas von der Asche von Clyde Tombaugh, der 1997 gestorben ist, an Bord des Raumfahrzeugs gelegt worden war.

Anfang 2007 das von einem Ernst Gebrauch gemachte Handwerk helfen von Jupiter. Seine nächste Annäherung an den Pluto wird am 14. Juli 2015 sein; wissenschaftliche Beobachtungen des Pluto werden 5 Monate vor der nächsten Annäherung beginnen und werden seit mindestens einem Monat nach der Begegnung weitergehen. Neue Horizonte haben seine ersten (entfernten) Images des Pluto gegen Ende September 2006, während eines Tests des Long Range Reconnaissance Imagers (LORRI) gewonnen. Die Images, die von einer Entfernung von etwa 4.2 Milliarden Kilometern genommen sind, bestätigen die Fähigkeit des Raumfahrzeugs, entfernte Ziele zu verfolgen, die kritisch sind, um zum Pluto und den anderen Gegenständen von Kuiper Belt zu manövrieren.

Neue Horizonte werden ein entferntes Abfragungspaket verwenden, das Bildaufbereitungsinstrumente und ein Radiowissenschaftsuntersuchungswerkzeug, sowie spektroskopische und andere Experimente einschließt, um die globale Geologie und Morphologie des Pluto und seines Monds Charon zu charakterisieren, ihre Oberflächenzusammensetzung kartografisch darzustellen und die neutrale Atmosphäre des Pluto und seine Flucht-Rate zu analysieren. Neue Horizonte werden auch die Oberflächen des Pluto und Charons fotografieren.

Die Entdeckung von zwei kleinen Monden des Pluto, Nix und Hydra, kann ungeahnte Herausforderungen für die Untersuchung präsentieren. Der Schutt von Kollisionen zwischen Riemen-Gegenständen von Kuiper und den kleineren Monden, mit ihren relativ niedrigen Flucht-Geschwindigkeiten, kann einen feinen staubigen Ring erzeugen. Waren Neue Horizonte, um durch solch ein Ringsystem zu fliegen, es würde ein vergrößertes Schadenspotential geben, das die Untersuchung unbrauchbar machen konnte.

Konzepte

Ein Pluto orbiter/lander/sample Rückmission wurde 2003 vorgeschlagen. Der Plan hat eine zwölfjährige Reise von der Erde bis Pluto eingeschlossen, aus der Bahn, den vielfachen Landungen, einer warmen Wasseruntersuchung, und möglich in der situ vorantreibenden Produktion für eine andere zwölfjährige Reise zurück nach der Erde mit Proben kartografisch darstellend. Macht und Antrieb würden aus dem bimodal MITEE Kernreaktor-System kommen.

Klassifikation

Nachdem der Platz des Pluto innerhalb des Riemens von Kuiper, sein offizieller Status bestimmt wurde, weil ein Planet umstritten, mit vielen geworden ist infrage stellend, ob Pluto zusammen mit oder getrennt von seiner Umgebungsbevölkerung betrachtet werden sollte.

Museum und Planetarium-Direktoren haben gelegentlich Meinungsverschiedenheit geschaffen, indem sie Pluto aus planetarischen Modellen des Sonnensystems weggelassen haben. Das Planetarium von Hayden wiedereröffnet nach der Renovierung 2000 mit einem Modell von nur acht Planeten. Die Meinungsverschiedenheit hat Überschriften zurzeit gemacht.

2002 wurde der KBO 50000 Quaoar mit einem Diameter entdeckt, das dann vorgehabt ist, ungefähr 1280 Kilometer, ungefähr halb mehr als das des Pluto zu sein. 2004 haben die Entdecker von 90377 Sedna eine obere Grenze von 1800 km auf seinem Diameter, näher zum Diameter des Pluto 2320 km gelegt, obwohl das Diameter von Sedna nach unten zu weniger revidiert wurde als 1600 km vor 2007. Ebenso Ceres haben Pallas, Juno und Vesta schließlich ihren Planet-Status nach der Entdeckung von vielen anderen Asteroiden verloren, so wurde es diskutiert, sollte Pluto als einer der Riemen-Gegenstände von Kuiper wiederklassifiziert werden.

Am 29. Juli 2005 wurde die Entdeckung eines neuen Trans-Neptunian-Gegenstands bekannt gegeben. Genannter Eris, wie man jetzt bekannt, ist es ungefähr dieselbe Größe wie Pluto. Das war der größte Gegenstand, der im Sonnensystem seit Triton 1846 entdeckt ist. Seine Entdecker und die Presse haben es am Anfang den zehnten Planeten genannt, obwohl es keine offizielle Einigkeit zurzeit darauf gab, ob man es einen Planeten nennt. Andere in der astronomischen Gemeinschaft haben die Entdeckung als das stärkste Argument dafür betrachtet, Pluto als ein geringer Planet wiederzuklassifizieren.

2006: IAU Klassifikation

Die Debatte hat sich 2006 mit einer IAU Entschlossenheit zugespitzt, die eine offizielle Definition für den Begriff "Planet" geschaffen hat. Gemäß dieser Entschlossenheit gibt es drei Hauptbedingungen für einen Gegenstand, als ein 'Planet' betrachtet zu werden:

1. Der Gegenstand muss in der Bahn um die Sonne sein.
2. Der Gegenstand muss massiv genug sein, um ein Bereich durch seine eigene Gravitationskraft zu sein. Mehr spezifisch sollte sein eigener Ernst es in eine Gestalt des hydrostatischen Gleichgewichts ziehen.
3. Es muss die Nachbarschaft um seine Bahn geklärt haben.

Pluto scheitert, die dritte Bedingung zu entsprechen, da seine Masse nur 0.07mal mehr als das der Masse der anderen Gegenstände in seiner Bahn ist (Die Masse der Erde, im Vergleich, ist 1.7 Millionen Male die restliche Masse in seiner eigenen Bahn). Der IAU hat weiter aufgelöst, dass Pluto in der gleichzeitig geschaffenen Zwergplanet-Kategorie klassifiziert wurde, und dass es als der Prototyp für die plutoid Kategorie von Trans-Neptunian-Gegenständen handelt, in denen es getrennt, aber gleichzeitig, klassifiziert sein würde.

Am 13. September 2006 hat der IAU Pluto, Eris, und den Mond von Eridian Dysnomia in ihrem Geringen Planet-Katalog eingeschlossen, ihnen die offiziellen geringen Planet-Benennungen" (134340) Pluto", "(136199) Eris", und" (136199) Eris I Dysnomia gebend". Wenn Pluto einen geringen Planet-Namen auf seine Entdeckung gegeben worden wäre, wäre die Zahl ungefähr 1,164 aber nicht 134,340 gewesen.

Es hat etwas Widerstand innerhalb der astronomischen Gemeinschaft zur Wiederklassifikation gegeben. Alan Stern, Hauptermittlungsbeamter mit der Neuen Horizont-Mission der NASA dem Pluto, hat die IAU Entschlossenheit öffentlich verlacht, feststellend, dass "die Definition aus technischen Gründen stinkt." Der Streit von Stern ist, dass durch die Begriffe der neuen Definitionserde Mars, Jupiter, und Neptun, von denen alle ihre Bahnen mit Asteroiden teilen, ausgeschlossen würde. Sein anderer Anspruch besteht darin, dass, weil weniger als fünf Prozent von Astronomen dafür gestimmt haben, die Entscheidung die komplette astronomische Gemeinschaft nicht vertretend war. Marc W. Buie von der Sternwarte von Lowell hat seine Meinung auf der neuen Definition auf seiner Website geäußert und ist einer der Kläger gegen die Definition. Andere haben den IAU unterstützt. Mike Brown, der Astronom, der Eris entdeckt hat, hat "durch dieses ganze verrückte einem Zirkus ähnliche Verfahren gesagt, irgendwie wurde die richtige Antwort darauf gestolpert. Es ist eine lange Zeit gewesen kommend. Wissenschaft ist schließlich selbstkorrigierend, selbst wenn starke Gefühle beteiligt werden."

Forscher an beiden Seiten der Debatte haben sich am 14-16 August 2008 am Gewandten Physik-Laboratorium der Universität von Johns Hopkins für eine Konferenz versammelt, die zurück zu den Widersprüchen auf der IAU aktuellen Definition eines Planeten eingeschlossen hat. Betitelt "Die Große Planet-Debatte" hat die Konferenz eine Postkonferenzpresseinformation veröffentlicht, die anzeigt, dass Wissenschaftler zu einer Einigkeit über die Definition eines Planeten nicht kommen konnten. Kurz vor der Konferenz, am 11. Juni 2008, hat der IAU in einer Presseinformation bekannt gegeben, dass der Begriff "plutoid" künftig gebraucht würde, um Pluto und andere dem Pluto ähnliche Gegenstände zu beschreiben, die eine Augenhöhlenhalbhauptachse haben, die größer ist als dieser Neptuns und genug Masse, um der mit der Nähe kugelförmigen Gestalt zu sein.

Reaktion

Der Empfang zur IAU Entscheidung wurde gemischt. Während einige die Wiederklassifikation akzeptiert haben, bemühen sich andere, die Entscheidung mit Online-Bitten zu stürzen, die den IAU nötigen, Wiedereinstellung zu denken. Eine Entschlossenheit, die von einigen Mitgliedern des Zusammenbaues des Staates Kalifornien fröhlich eingeführt ist, verurteilt den IAU für die "wissenschaftliche Ketzerei" unter anderen Verbrechen. Das Repräsentantenhaus des amerikanischen Staates New Mexico hat eine Entschlossenheit zu Ehren von Tombaugh, einem langfristigen Einwohner dieses Staates passiert, der erklärt hat, dass Pluto immer als ein Planet betrachtet wird, während in Neuen mexikanischen Himmeln, und der am 13. März 2007 Pluto-Planet-Tag war. Der Senat des Staates Illinois hat eine ähnliche Entschlossenheit 2009 auf der Basis passiert, dass Clyde Tombaugh, der Entdecker des Pluto, in Illinois geboren gewesen ist. Die Entschlossenheit hat behauptet, dass Pluto zu einem 'Zwerg'-Planeten" durch den IAU "unfair degradiert wurde.

Einige Mitglieder des Publikums haben auch die Änderung zurückgewiesen, die Unstimmigkeit innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf dem Problem, oder aus sentimentalen Gründen zitierend, behauptend, dass sie immer Pluto als ein Planet gekannt haben und fortsetzen werden, so unabhängig von der IAU Entscheidung zu tun.

Siehe auch

• Zwergplanet
• Monde des Pluto
• Pluto in der Astrologie
• Pluto in der Fiktion
• Sonneneklipsen auf dem Pluto

Referenzen

Bibliografie

Außenverbindungen

• Pluto-Profil an der Sonnensystemerforschungsseite der NASA
• Pluto von NASA factsheet
• Die Website der Sternwarte, die Pluto entdeckt

hat