Die Ein-Kind-Politik ist die Ein-Kind-Beschränkung in der Bevölkerungskontrollpolitik der Volksrepublik Chinas (PRC). Die chinesische Regierung bezieht sich darauf laut der offiziellen Übersetzung der Familienplanungspolitik. Es schränkt offiziell geheiratete, städtische Paare darauf ein, nur ein Kind zu haben, während es Befreiungen für mehrere Fälle, einschließlich ländlicher Paare, ethnischer Minderheiten und Eltern ohne irgendwelche Geschwister selbst erlaubt. Ein Sprecher des Komitees auf der Ein-Kind-Politik hat gesagt, dass etwa 35.9 % von Chinas Bevölkerung zurzeit der Ein-Kind-Beschränkung unterworfen sind. Die Speziellen Verwaltungsgebiete Hongkongs und Macaus sind von der Politik völlig freigestellt. Auch freigestellt von diesem Gesetz sind Ausländer, die in China leben.

Diese Politik wurde 1978 eingeführt und hat am Anfang für erstgeborene Kinder im Jahr von 1979 gegolten. Es wurde von der chinesischen Regierung geschaffen, um soziale, Wirtschafts- und Umweltprobleme in China zu erleichtern, und Behörden behaupten, dass die Politik zwischen 250 und 300 Millionen Geburten an seiner Durchführung bis 2000 und 400 Millionen Geburten von 1979 bis 2011 verhindert hat. Die Politik ist sowohl innerhalb als auch außerhalb Chinas wegen der Weise umstritten, auf die die Politik, und wegen Sorgen über negative soziale Folgen durchgeführt worden ist. Die Politik ist in eine Zunahme in erzwungenen Abtreibungen, weiblichem Kindesmord und underreporting von weiblichen Geburten hineingezogen worden, und ist als eine mögliche Ursache hinter Chinas Geschlechtunausgewogenheit angedeutet worden. Dennoch hat ein vom Kirchenbank-Forschungszentrum übernommener 2008-Überblick berichtet, dass 76 % der chinesischen Bevölkerung die Politik unterstützen.

Die Politik wird am provinziellen Niveau durch Geldstrafen beachtet, die gestützt auf dem Einkommen der Familie und anderen Faktoren auferlegt werden. Bevölkerung und Familienplanungskommissionen bestehen an jedem Niveau der Regierung, um Bewusstsein über das Problem zu erheben und Registrierung und Schauarbeit auszuführen. Trotz dieser Politik gibt es noch viele Bürger, die fortsetzen, mehr als ein Kind zu haben.

2008 hat Chinas Nationale Bevölkerungs- und Familienplanungskommission gesagt, dass die Politik im Platz für mindestens ein anderes Jahrzehnt bleiben wird. 2010 wurde es bekannt gegeben, dass die Mehrheit der Bürger am Anfang der Politik unterwirft, sind nicht mehr des Fortpflanzungsalters, und es ist nachgesonnen worden, dass viele Bürger einfach ignorieren oder die Politik in neueren Jahren verletzen. Der stellvertretende Direktor der Kommission hat festgestellt, dass die Politik unverändert bis mindestens 2015 bleiben würde. Im März 2011 hat die chinesische Regierung die Politik nachgeprüft und hat Rücksichten ausgedrückt, um Paare zu berücksichtigen, um ein zweites Kind zu haben.

Übersicht

Während der Periode von Führung von Mao Zedong, während die grobe Geburtenrate von 37 bis 20 pro Tausend, Säuglingssterblichkeit gefallen ist, die von 227/1000 Geburten 1949 zu 53/1000 1981 und Lebenserwartung drastisch geneigt ist, die von ungefähr 35 Jahren 1949 bis 65 Jahre 1976 vergrößert ist. Die letzten zwei Faktoren sind auf ein Ballonfahren der Bevölkerung von ungefähr 540 Millionen 1949 zu 940 Millionen 1976 hinausgelaufen.

Um Überbevölkerung zu richten, fördert die Ein-Kind-Politik Ein-Kind-Familien und verbietet Paaren davon, mehr als ein Kind in städtischen Gebieten zu haben. Eltern mit vielfachen Kindern werden dieselben Vorteile wie Eltern eines Kindes nicht gegeben. In den meisten Fällen bezahlen wohlhabende Familien eine Gebühr zur Regierung, um ein zweites Kind oder mehr zu haben.

Aktueller Status

Die Grenze ist in städtischen Gebieten stark beachtet worden, aber die wirkliche Durchführung ändert sich von der Position bis Position. In den meisten ländlichen Gebieten wird Familien erlaubt sich zu wenden, um ein zweites Kind zu haben, wenn das erste ein Mädchen ist, oder eine physische Unfähigkeit, geistige Krankheit oder geistige Behinderung hat. Die zweiten Kinder sind dem Geburtsabstand (gewöhnlich 3 oder 4 Jahre) unterworfen. Zusätzliche Kinder werden auf große Geldstrafen hinauslaufen: Familien, die die Politik verletzen, sind erforderlich, Geldstrafen zu bezahlen, und könnten Bonus an ihrem Arbeitsplatz bestritten werden. In überseeischen Ländern geborene Kinder werden unter der Politik nicht aufgezählt, wenn sie chinesische Staatsbürgerschaft nicht erhalten. Chinesische Bürger, die aus dem Ausland zurückkehren, können ein zweites Kind haben.

Bezüglich 2007 waren 35.9 % der Bevölkerung einer strengen Ein-Kind-Grenze unterworfen. 52.9 % wurden erlaubt, ein zweites Kind zu haben, wenn das erste Kind des Paares ein Mädchen ist; 9.6 % von chinesischen Paaren wurden zwei Kindern unabhängig von ihrem Geschlecht erlaubt; und 1.6 % - hauptsächlich Tibetaner - hatten keine Grenze überhaupt.

Die soziale Fördern- oder Wartungsgebühr hat manchmal den Westen eine feine Familienplanung herbeigerufen, wird als ein Bruchteil entweder des jährlichen verfügbaren Einkommens von Stadtbewohnern oder vom jährlichen Kasseneinkommen von Bauern im Jahr der Geburt des Kindes gesammelt. Die Eltern müssen auch sowohl für die Kinder zahlen, um in die Schule zu gehen, als auch für die Gesundheitsfürsorge ganzen Familie. Einige Kinder, die in Ein-Kind-Familien sind, zahlen weniger als die Kinder in anderen Familien.

Die Ein-Kind-Politik wurde vom Anfang entworfen, um eine Ein-Generation-Politik zu sein.

Die Ein-Kind-Politik wird jetzt am provinziellen Niveau beachtet, und Erzwingung ändert sich; einige Provinzen haben die Beschränkungen entspannt. Viele Provinzen und Städte, wie Henan und Peking, erlauben zwei "nur Kind" Eltern, zwei Kinder zu haben. Schon in 1987 hat offizielle Politik lokalen Beamten die Flexibilität gewährt, um Ausnahmen zu machen und den zweiten Kindern im Fall von "praktischen Schwierigkeiten" zu erlauben (wie Fälle, in denen der Vater ein arbeitsunfähiger Militär ist), oder wenn beide Eltern einzelne Kinder sind, und einige Provinzen andere Befreiungen hatten, die in ihre Policen ebenso gearbeitet sind. Im Anschluss an das 2008-Erdbeben von Sichuan wurde eine neue Ausnahme zu den Regulierungen in der Provinz von Sichuan für Eltern bekannt gegeben, die Kinder im Erdbeben verloren hatten. Ähnliche Ausnahmen sind vorher für Eltern streng arbeitsunfähiger oder gestorbener Kinder gemacht worden. Leute haben auch versucht, der Politik auszuweichen, indem sie ein zweites Kind in Hongkong zur Welt bringen, aber mindestens für Einwohner von Guangdong wird die Ein-Kind-Politik auch beachtet, wenn die Geburt in Hongkong oder auswärts gegeben wurde.

Außerdem, in Übereinstimmung mit den Policen der positiven Diskriminierung von PRC gegenüber ethnischen Minderheiten, die ganze Nichthan werden ethnische Gruppen verschiedenen Regeln unterworfen und werden gewöhnlich erlaubt, zwei Kinder in städtischen Gebieten, und drei oder vier in ländlichen Gebieten zu haben. Chinesen von Han, die in ländlichen Gebieten auch leben, wird häufig erlaubt, zwei Kinder zu haben. Wegen Paare wie diese, sowie städtische Paare, die einfach eine Geldstrafe (oder "soziale Wartungsgebühr") bezahlen, um mehr Kinder zu haben, ist die gesamte Fruchtbarkeitsrate Festland Chinas an zwei Kindern pro Familie näher als einem Kind zu einer Familie (1.8 2008). Der steilste Fall in der Fruchtbarkeit ist in den 1970er Jahren vorgekommen, bevor ein Kind pro Familie 1979 durchgeführt wurde. Bevölkerungspolicen und Kampagnen sind in China seit den 1950er Jahren andauernd gewesen. Während der 1970er Jahre, einer Kampagne von ist 'Man gut, zwei ist o.k., und drei ist zu viele' wurden schwer gefördert.

Im April 2007 hat eine Studie durch die Universität Kaliforniens, Irvine, der behauptet hat, die erste systematische Studie der Politik zu sein, gefunden, dass es sich "bemerkenswert wirksam" erwiesen hatte. Andere Berichte haben Bevölkerung alterndes und negatives Bevölkerungswachstum in einigen Gebieten gezeigt.

Eine Befürwortungsgruppe, die aus Akademikern innerhalb und außerhalb Chinas zusammengesetzt ist, hat die Politik seit 2001 studiert. Diese Gruppe hat einen Bericht 2004 verteilt, die Effekten der Politik auf das Alter und den Geschlechtvertrieb dokumentierend, aber Regierungsantwort war nicht günstig. Die Gruppe hat einen anderen Bericht 2009 verteilt, aber die Regierung hat festgestellt, dass sich die Politik bis 2015 am frühsten nicht ändern wird.

Effekten auf die Bevölkerungswachstums- und Fruchtbarkeitsrate

Nach der Einführung der Ein-Kind-Politik ist die Fruchtbarkeitsrate in China von mehr als drei Geburten pro Frau 1980 (bereits die scharfe Verminderung von mehr als fünf Geburten pro Frau am Anfang der 1970er Jahre) zu etwa 1.8 2008 und 1.54 2011 gefallen.

Die chinesische Regierung hat eingeschätzt, dass sie drei bis vierhundert Millionen weniger Menschen 2008 mit der Ein-Kind-Politik hatte, als sie sonst gehabt hätte. Chinesische Behörden betrachten so die Politik als ein großer Erfolg im Helfen, Chinas aktuelles Wirtschaftswachstum durchzuführen. Die Verminderung der Fruchtbarkeitsrate und so hat Bevölkerungswachstum die Strenge von Problemen reduziert, die mit der Überbevölkerung, wie Epidemien, Armenviertel kommen, hat Sozialeinrichtungen (wie Gesundheit, Ausbildung, Strafverfolgung), und Beanspruchung auf dem Ökosystem vom Missbrauch des fruchtbaren Landes und der Produktion von Großserien der Verschwendung überwältigt. Sogar mit der Ein-Kind-Politik im Platz hat China noch noch eine Million Geburten als Todesfälle alle fünf Wochen.

Nicht Bevölkerung hat Vorteile verbunden

Einfluss auf Gesundheitsfürsorge

Es wird berichtet, dass der Fokus Chinas auf der Bevölkerungskontrolle hilft, ein besseres Gesundheitswesen für Frauen und die Verminderung der Gefahren des Todes und der mit Schwangerschaft vereinigten Verletzung zur Verfügung zu stellen. An Familienplanungsbüros erhalten Frauen freie Schwangerschaftsverhütung und pränatale Klassen.

Vergrößerte Sparungsrate

Die individuelle Sparungsrate hat zugenommen, seitdem die Ein-Kind-Politik eingeführt wurde. Das ist der Politik in zwei Hinsicht teilweise zugeschrieben worden. Erstens gibt der durchschnittliche chinesische Haushalt weniger Mittel, sowohl in Bezug auf die Zeit als auch in Bezug auf das Geld auf Kindern aus, der vielen Chinesen mehr Geld gibt, mit dem man investiert. Zweitens, da sich junge Chinesen auf Kinder nicht mehr verlassen können, um sich für sie in ihrem Alter zu sorgen, gibt es einen Impuls, um Geld für die Zukunft zu sparen.

Wirtschaftswachstum

Die ursprüngliche Absicht der Ein-Kind-Politik war wirtschaftlich, um die Nachfrage von Bodenschätzen zu reduzieren, eine unveränderliche Arbeitsrate aufrechterhaltend, Arbeitslosigkeit reduzierend, die von der Überschussarbeit verursacht ist, und die Rate der Ausnutzung reduzierend. Die Rechtfertigung des CPC für diese Politik hat auf ihrer Unterstützung von vermutlich Marxistischer Theorie von Mao Zedong des Bevölkerungswachstums basiert, obwohl Marx wirklich gegenüber Malthusianism ausdörrend kritisch war.

Kritiken

Andere verfügbare Politikalternativen

Ein Typ der Kritik ist aus denjenigen gekommen, die die Herausforderungen anerkennen, die von Chinas hohem Bevölkerungswachstum stammen, aber glauben, dass weniger aufdringliche Optionen, einschließlich derjenigen, die Verzögerung und Abstand von Geburten betont haben, dieselben Ergebnisse im Laufe einer verlängerten Zeitspanne erreicht haben könnten. Susan Greenhalgh (2003) zeigt die Rezension des politikmachenden Prozesses hinter der Adoption des OCPF, dass einige dieser Alternativen bekannt, aber nicht völlig von Chinas politischen Führern betrachtet waren.

Politikvorteile haben übertrieben

Eine andere Kritik wird an den übertriebenen geforderten Effekten der Politik auf die Verminderung der Gesamtfruchtbarkeitsrate geleitet. Studien durch chinesische Volksbefrager, gefördert teilweise von den Vereinten Nationen Fonds für Bevölkerungstätigkeiten, haben gezeigt, dass das Kombinieren der Armut-Erleichterung und Gesundheitsfürsorge mit entspannten Zielen für die Familienplanung an der abnehmenden Fruchtbarkeit wirksamer war als kräftige Erzwingung von sehr ehrgeizigen Fruchtbarkeitsverminderungszielen. 1988 haben Zeng Yi und Professor T. Paul Schultz von Yale Universität die Wirkung der Transformation zum Markt auf der chinesischen Fruchtbarkeit besprochen, behauptend, dass die Einführung des Vertragsverantwortungssystems in der Landwirtschaft während des Anfangs der 1980er Jahre Familienplanungssteuerungen während dieser Periode geschwächt hat. Zeng hat behauptet, dass der "große Kochtopf" System der Kommunen der Leute Leute von den Kosten isoliert hatte, viele Kinder zu haben. Bis zum Ende der 1980er Jahre verminderten Wirtschaftskosten und durch das Vertragssystem geschaffene Anreize bereits die Anzahl von gewollten Kinderbauern.

Als Hasketh beobachten Lu und Xing: "[T] er ist Politik selbst wahrscheinlich nur für die Verminderung der Gesamtfruchtbarkeitsrate teilweise verantwortlich. Die dramatischste Abnahme in der Rate ist wirklich vorgekommen, bevor die Politik auferlegt wurde. Zwischen 1970 und 1979, das größtenteils freiwillige "spät, lange, wenige" Politik, die nach späterer Entbindung verlangt hat, war der größere Abstand zwischen Kindern und weniger Kindern, bereits auf ein Halbieren der Gesamtfruchtbarkeitsrate, von 5.9 bis 2.9 hinausgelaufen. Nachdem die Ein-Kind-Politik eingeführt wurde, gab es einen mehr allmählichen Fall in der Rate bis 1995, und es hat sich mehr oder weniger an etwa 1.7 seitdem stabilisiert." Diese Forscher bemerken weiter, dass China die fortlaufende Verminderung seiner Fruchtbarkeitsrate gerade von der fortlaufenden Wirtschaftsentwicklung erwartet haben könnte, hat es zur vorherigen Politik behalten lassen.

Menschenrechte

Die Ein-Kind-Politik wird im Prinzip und in der Praxis herausgefordert, für ein Menschenrecht zu verletzen, die Größe jemandes eigener Familie zu bestimmen. Ein 2001-Bericht hat das ausgestellt eine Quote von 20,000 Abtreibungen und Sterilisationen wurde für Huaiji County in der Guangdong Provinz in einem Jahr wegen der berichteten Missachtung der Ein-Kind-Politik gesetzt. Die Anstrengung hat das Verwenden tragbarer Ultraschall-Geräte eingeschlossen, um Abtreibungskandidaten in entfernten Dörfern zu erkennen. Frühere Berichte zeigen auch, dass Frauen so weit vorwärts wie 8.5 schwangere Monate gezwungen wurden, durch die Einspritzung der Salzlösung abzubrechen. Es hat auch Berichte von Frauen in ihrem 9. Monat der Schwangerschaft oder bereits in der Arbeit gegeben, ihre Kinder während im Geburtskanal oder sofort nach der Geburt tötend.

2002, China verjährt der Gebrauch der physischen Kraft, um eine Frau einer Abtreibung oder Sterilisation gehorchen zu lassen, aber wird es nicht völlig beachtet. In der Ausführung der Politik fordern viele Kommunalverwaltungen noch Abtreibungen, wenn die Schwangerschaft lokale Regulierungen verletzt.

Obwohl China einen Ruf für unbeholfene Eugenik-Policen als ein Teil seiner Bevölkerung gehabt hat, die Policen plant, hat sich die Regierung weg von solchen Policen kürzlich, wie gezeigt, durch Chinas Bestätigung der Tagung auf den Rechten auf Personen mit Körperbehinderungen rückwärts bewegt, die die Nation dazu zwingt, bedeutsam reformieren seine genetischen Probegesetze. Neue Gelehrsamkeit hat auch die Notwendigkeit betont, eine Myriade von komplizierten sozialen Beziehungen zu verstehen, die die Bedeutung der informierten Zustimmung in China betreffen. Außerdem, 2003, hat China seine Ehe-Registrierungsregulierungen revidiert, und Paare müssen nicht mehr einer vorehelichen physischen oder genetischen Überprüfung gehorchen, bevor sie einer Ehe-Lizenz gewährt werden.

Der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA), der für diese Politik finanziell unterstützt, hat den USA-Kongress dazu gebracht, aus dem UNFPA während der Jahre von Reagan, und wieder unter der Präsidentschaft von George W. Bush auszusteigen, Menschenrechtsverletzungen zitierend und feststellend, dass das Recht auf "gefundenen eine Familie" laut der Einleitung in der Universalen Behauptung von Menschenrechten geschützt wurde.

Präsident Obama hat amerikanische finanzielle Regierungsunterstützung für den UNFPA kurz nach dem Amtsantritt 2009 fortgesetzt, vorhabend [ing] zusammenarbeitend "zu arbeiten, um Armut zu reduzieren, die Gesundheit von Frauen und Kindern zu verbessern, HIV/AIDS zu verhindern und Familienplanungshilfe Frauen in 154 Ländern zu geben".

"Vier zwei ein" Problem

Als die erste Generation von gesetzbeachteten einzigen Kindern volljährig gekommen ist, um Eltern selbst zu werden, wurde ein erwachsenes Kind mit der Notwendigkeit verlassen, Unterstützung für seine oder ihre zwei Eltern und vier Großeltern zur Verfügung zu stellen. Genannt das "4-2-1 Problem", das verlässt die älteren Generationen mit vergrößerten Chancen der Abhängigkeit vom Ruhestandskapital oder der Wohltätigkeit, um Unterstützung zu erhalten. Wenn persönliche Ersparnisse, Pensionen oder Zustandsozialfürsorge scheitern, würden am meisten ältere Bürger völlig abhängig auf ihre sehr kleine Familie oder Nachbarn für die Hilfe verlassen. Wenn, aus irgendeinem Grund, das einzelne Kind unfähig ist, sich für ihre älteren erwachsenen Verwandten zu sorgen, würden die ältesten Generationen einem Mangel an Mitteln und Notwendigkeiten gegenüberstehen. Als Antwort auf solch ein Problem haben bestimmte Provinzen behauptet, dass Paaren erlaubt wurde, zwei Kinder zu haben, wenn beide Eltern nur Kinder selbst waren. Vor 2007 hatten alle Provinzen in der Nation außer Henan diese neue Anpassung angenommen; Henan ist 2011 gefolgt.

Mögliche soziale Probleme für eine Generation von nur Kindern

Einige Eltern können ihr einziges Kind zu nachsichtig behandeln. Die Medien haben sich auf die nachgegebenen Kinder in Ein-Kind-Familien als "kleine Kaiser" bezogen. Seit den 1990er Jahren haben sich einige Menschen Sorgen gemacht, dass das auf eine höhere Tendenz zur schlechten sozialen Kommunikation und den Zusammenarbeit-Sachkenntnissen unter der neuen Generation hinauslaufen wird, weil sie keine Geschwister zuhause haben. Keine Gemeinschaftskunde hat das Verhältnis dieser zu nachsichtig behandelten Kinder untersucht, und inwieweit ihnen nachgegeben wird. Mit der ersten Generation von Kindern, die unter der Politik geboren sind (der am Anfang eine Voraussetzung für die meisten Paare mit den ersten geborenen Kindern geworden ist, 1979 anfangend und sich in die 1980er Jahre ausstreckend) reichendes Erwachsensein, wurden solche Sorgen reduziert. Jedoch sind das "wenige Kaiser-Syndrom" und die zusätzlichen Ausdrücke, die Generation des chinesischen Singletons beschreibend, in den chinesischen Medien, der chinesischen Akademie und den populären Diskussionen sehr reichlich. Das Ermangeln selbst zu nachsichtig behandelt zu werden sind die Disziplin und keine anpassungsfähigen Fähigkeiten zu haben, Adjektive, die mit dem chinesischen Singleton, hoch vereinigt werden

Ungefähr 30 Delegierte haben die Regierung in Chinese People's Political Consultative Conference (CPPCC) im März 2007 aufgefordert, die Ein-Kind-Regel abzuschaffen, ihren Glauben "sozialen Problemen und Persönlichkeitsunordnungen in jungen Leuten" zuschreibend. Eine Behauptung hat gelesen, "Es ist für Kinder nicht gesund, um nur mit ihren Eltern zu spielen und von ihnen verdorben zu werden: Es ist nicht richtig, die Zahl auf zwei Kinder pro Familie auch zu beschränken." Der Vorschlag war von Ye Tingfang, einem Professor an der chinesischen Akademie von Sozialwissenschaften bereit, der vorgeschlagen hat, dass die Regierung mindestens die vorherige Regel wieder herstellt, die Paaren erlaubt hat, bis zu zwei Kinder zu haben. Gemäß einem Gelehrten, "Ist die Ein-Kind-Grenze zu äußerst. Es verletzt das Gesetz der Natur. Und im langen Lauf wird das zu Mutter-Natur-Rache führen."

Ungleiche Erzwingung

Staatsangestellte und besonders wohlhabende Personen sind häufig im Stande gewesen, die Politik trotz Geldstrafen zu verletzen. Zum Beispiel, zwischen 2000 und 2005, nicht weniger als, wie man fand, verletzten 1,968 Beamte in der Hunan Provinz des zentralen Chinas die Politik gemäß der provinziellen Familienplanungskommission; auch ausgestellt von der Kommission waren 21 nationale und lokale Gesetzgeber, 24 politische Berater, 112 Unternehmer und 6 ältere Intellektuelle. Einige der verstoßenden Beamten haben Strafen nicht gegenübergestanden, obwohl die Regierung wirklich geantwortet hat, indem sie Geldstrafen erhoben hat und lokale Beamte aufgefordert hat, die Berühmtheiten und Leute des hohen Einkommens "auszustellen, die die Familienplanungspolitik verletzen und mehr als ein Kind haben."

Vereitelung durch den "Geburtstourismus"

Eine Weise, den strengen Regeln der Ein-Kind-Politik zu entkommen, ist für chinesische Frauen, um ihr zweites Kind in Übersee zur Welt zu bringen. Ein Lieblingsbestimmungsort war Hongkong. Hongkong ist von der Ein-Kind-Politik und dem Pass von Hongkong freigestellt, der von einem chinesischen Festland-Pass verschieden ist, stellt zusätzliche Vorteile zur Verfügung. Kürzlich, obwohl die Regierung von Hongkong die Quote des Geburtssatzes für nichtlokale Frauen in öffentlichen Krankenhäusern drastisch reduziert hat. Infolgedessen haben Gebühren dafür, Babys zu liefern, dorthin gedrängt. Als weitere Aufnahme schneidet oder ein Gesamtverbot nichtlokaler Geburten in Hongkong betrachtet werden, sagen Festland-Agenturen, die Vorkehrungen treffen, dass erwartungsvolle Mütter in Übersee zur Welt bringen, eine Woge in denjenigen voraus, die nach Nordamerika gehen. Weil die in den Vereinigten Staaten geborenen US-Methoden-Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft-Kinder US-Bürger sein werden. Die nächste Auswahl (von China) ist Saipan in den Nördlichen Inseln von Mariana, eine US-Abhängigkeit im westlichen Pazifischen Ozean, der chinesischen Besuchern ohne Visabeschränkungen erlaubt. Die Insel erfährt zurzeit einen Aufschwung in chinesischen Geburten. Diese Auswahl wird von relativ reichlichen Chinesen verwendet, die häufig sekundäre Motive ebenso haben, ihre Kinder mögend, im Stande sein, das kommunistische China zu verlassen, wenn sie älter wachsen oder ihren Eltern in die Vereinigten Staaten bringen. Kanada ist weniger populär, weil Ottawa viele Visabitten bestreitet.

Effekten auf die weibliche Bevölkerung

China, wie viele andere asiatische Länder, hat eine lange Tradition der Sohn-Vorliebe. Die allgemein akzeptierte Erklärung für die Sohn-Vorliebe besteht darin, dass, wie man denken kann, Söhne in ländlichen Familien in der Farm-Arbeit hilfsbereiter sind. Sowohl ländliche als auch städtische Bevölkerungen haben wirtschaftliche und traditionelle Anreize einschließlich weit verbreiteter Reste des Konfuzianismus, Söhne über Töchter zu bevorzugen. Söhne werden bevorzugt, weil sie die primäre finanzielle Unterstützung für die Eltern in ihrem Ruhestand zur Verfügung stellen, und um Eltern eines Sohnes normalerweise besser gesorgt wird als seine Frau. Außerdem meinen Chinesen traditionell, dass Töchter, auf ihrer Ehe, in erster Linie ein Teil der Familie des Pferdepflegers werden. Verhältnisse des Mannes zum weiblichem Geschlecht in der aktuellen chinesischen Bevölkerung sind sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten hoch.

Geschlechtbasierte Geburtenrate-Verschiedenheit

Das Sexualverhältnis bei der Geburt (zwischen männlichen und weiblichen Geburten) in Festland China hat 117:100 das Jahr 2000 wesentlich höher gereicht als die natürliche Grundlinie, die sich zwischen 103:100 und 107:100 erstreckt. Es hatte sich von 108:100 1981 — an der Grenze der natürlichen Grundlinie — zu 111:100 1990 erhoben. Gemäß einem Bericht durch die Nationale Bevölkerungs- und Familienplanungskommission wird es noch 30 Millionen Männer geben als Frauen 2020, potenziell zu sozialer Instabilität und Hofmachen-motivierter Auswanderung führend. Die Korrelation zwischen der Zunahme der Sexualverhältnis-Verschiedenheit auf der Geburt und der Aufstellung einer Kinderpolitik würde scheinen, durch die Ein-Kind-Politik verursacht worden zu sein.

Andere asiatische Gebiete haben auch höher als durchschnittliche Verhältnisse, einschließlich Taiwans (110:100) und Südkorea (108:100), die keine Familienplanungspolitik haben und das Verhältnis in Südkorea so hoch war wie 116:100 am Anfang der 1990er Jahre, aber seitdem wesentlich zu einer normalen Reihe, mit einem Verhältnis 107:100 2005 zurückgegangen ist. Viele Studien haben den Grund für die geschlechtbasierte Geburtenrate-Verschiedenheit in China sowie anderen Ländern erforscht. Eine Studie 1990 hat das hohe Überwiegen von berichteten männlichen Geburten in Festland China zu vier Hauptursachen zugeschrieben: Krankheiten, die Frauen strenger betreffen als Männer; das Ergebnis von weit verbreitetem underreporting von weiblichen Geburten; die ungesetzliche Praxis der sexualauswählenden Abtreibung hat möglich durch die weit verbreitete Verfügbarkeit des Ultraschalles gemacht; und schließlich, Taten des Kinderaufgebens und Kindesmords. Die Zahl von Junggesellen in China hatte bereits zwischen 1990 und 2005 zugenommen, andeutend, dass Chinas Mangel an Bräuten mit der Ein-Kind-Politik nicht allein verbunden wird, weil Familien des einzelnen Kindes nur von 1979 beachtet wurden.

In einer neuen Zeitung hat Emily Oster (2005) eine biologische Erklärung für die Geschlechtunausgewogenheit in asiatischen Ländern einschließlich Chinas vorgeschlagen. Mit Daten auf dem Virenvorherrschen durch das Land sowie die Schätzungen der Wirkung der Leberentzündung auf dem Sexualverhältnis hat Oster behauptet, dass Leberentzündung B für bis zu 75 % der Geschlechtverschiedenheit in China verantwortlich sein konnte.

Monica Das Gupta (2005) hat gezeigt, dass, "ob Frauen 'gehen fehlend', durch die vorhandene Sexualzusammensetzung der Familie bestimmt wird, in die sie konzipiert werden. Mädchen ohne ältere Schwestern haben ähnliche Überlebenschancen als Jungen. Mädchen haben in Familien empfangen, die bereits eine Tochter haben, steil höhere Wahrscheinlichkeiten erfahren, abgebrochen zu werden, oder des Sterbens in der frühen Kindheit. Gupta behauptet, dass kulturelle Faktoren die überwältigende Erklärung für die "fehlenden" Frauen zur Verfügung stellen".

Die Verschiedenheit im Sexualverhältnis bei der Geburt nimmt drastisch nach der ersten Geburt zu, für die die Verhältnisse fest innerhalb der natürlichen Grundlinie über den 20-jährigen Zwischenraum zwischen 1980 und 1999 geblieben sind. So, eine große Mehrheit von Paaren scheinen, das Ergebnis der ersten Schwangerschaft zu akzeptieren, ob es ein Junge oder ein Mädchen ist. Wenn das erste Kind ein Mädchen ist, und sie im Stande sind, ein zweites Kind zu haben, dann kann ein Paar außergewöhnliche Schritte machen, um zu versichern, dass das zweite Kind ein Junge ist. Wenn ein Paar bereits zwei oder mehr Jungen hat, schwingt das Sexualverhältnis von höheren Paritätsgeburten entschieden in einer weiblichen Richtung.

Diese demografischen Beweise zeigen an, dass, während Familien hoch habende männliche Nachkommenschaft schätzen, eine sekundäre Norm, ein Mädchen zu haben oder ein Gleichgewicht in den Geschlechtern von Kindern zu haben, häufig in Spiel eintritt. Zum Beispiel, Zeng u. a. (1993) hat eine Studie gemeldet, die auf der 1990-Volkszählung gestützt ist, in der sie Sexualverhältnisse von gerade 65 oder 70 Jungen pro 100 Mädchen für Geburten in Familien gefunden haben, die bereits zwei oder mehr Jungen hatten. Eine Studie durch Anderson und Silber (1995) hat ein ähnliches Muster sowohl unter Staatsbürgerschaften von Han als auch unter Nichthan in der Provinz von Xinjiang gefunden: Eine starke Vorliebe für Mädchen in hohen Paritätsgeburten in Familien, die bereits zwei oder mehr Jungen geboren hatten. Diese Beweise sind mit der Beobachtung durch einen anderen Forscher im Einklang stehend, dass für eine Mehrheit von ländlichen Familien "ihre ideale Familiengröße ein Junge und ein Mädchen, höchstens zwei Jungen und ein Mädchen ist".

Ein 2006-Übersichtsartikel vom Herausgeberausschuss der Bevölkerungsforschung , eine von Chinas Hauptbevölkerungsstatistik-Zeitschriften, hat behauptet, dass nur eine Annäherung, die die Rechte auf Frauen zentral macht, schaffen, Chinas hohes Geschlechtverhältnis bei der Geburt herunterzubringen, und die Überleben-Rate von weiblichen Säuglings und Mädchen verbessern kann. Eine vom Östlichen chinesischen Normalen akademischen Bevölkerungsstatistik-Professor Ci Qinying geschriebene Abteilung, "Sollte die Forschung über das Sexualverhältnis bei der Geburt eine Geschlechturteilsvermögen-Annäherung Nehmen," hat behauptet, dass Forscher nähere Aufmerksamkeit Geschlechtproblemen in der Bevölkerungsstatistik und einer Menschenrechtsperspektive in der demografischen Forschung schenken müssen, ist entscheidend.

Die Autoren eines anderen Übersichtsartikels, "Mädchen-Überleben in China: Geschichte, Gegenwärtige Situation und Aussichten,", der auf einer 2005-Konferenz präsentiert wurde, die vom Fonds der Vereinten Nationen für Bevölkerungstätigkeiten (UNFPA) unterstützt ist, hat beschlossen, dass "Die chinesische Regierung bereits das Ziel gesetzt hat, ein normales Geschlechtverhältnis bei der Geburt vor 2010 zu erreichen, und einleitende Ergebnisse im Herstellen einer neuen kulturellen Meinung auf der Ehe zu erreichen und Kinder zu haben. Die Regierung arbeitet, um das System, die Denkart und die anderen Hindernisse für das Angreifen der Wurzel des Problems zu ändern. Nur wenn die Gleichheit von Männern und Frauen stark gefördert wird... wird die harmonische und nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft möglich sein."

Verlassene oder verwaiste Kinder und Adoption

Der soziale durch die Ein-Kind-Politik ausgeübte Druck hat die Rate betroffen, an der Eltern unerwünschte Kinder verlassen, und viele in zustandgesponserten Waisenhäusern leben, von denen Tausende international und von chinesischen Eltern jedes Jahr angenommen werden. In den 1980er Jahren und Anfang der 1990er Jahre haben schlechte Sorge und hohe Sterblichkeitsziffern in einigen Zustandeinrichtungen intensiven internationalen Druck für die Reform erzeugt.

Gemäß Sten Johansson und Ola Nygren (1991) sind Adoptionen für Hälfte der so genannten "fehlenden Mädchen" in den 1980er Jahren im PRC verantwortlich gewesen. Im Laufe der 1980er Jahre, weil die Ein-Kind-Politik, Eltern in Kraft getreten ist, die einen Sohn gewünscht haben, aber tragen, eine Tochter hat in einigen Fällen gescheitert zu berichten oder hat den Bericht der Geburt des Mädchens zu den Behörden verzögert. Aber anstatt unerwünschte Mädchen zu vernachlässigen oder zu verlassen, können die Eltern ihnen für die formelle oder informelle Adoption angeboten haben. Eine Mehrheit von Kindern, die formelle Adoption in China in den späteren 1980er Jahren durchgegangen sind, war Mädchen und das Verhältnis, die Mädchen vergrößert mit der Zeit (Johansson und Nygren 1991) waren.

Die Praxis des Übernehmens unerwünschter Mädchen ist sowohl mit der Sohn-Vorliebe von vielen chinesischen Paaren als auch mit den Ergebnissen von Zeng im Einklang stehend u. a. (1993) und Anderson und Silber (1995), die unter einigen Verhältnisse-Familien eine Vorliebe für Mädchen insbesondere haben, als sie bereits ihre Absichten für Söhne befriedigt haben. Die Forschung durch Weiguo Zhang (2006) auf der Kinderadoption im ländlichen China offenbart zunehmende Empfänglichkeit dem Übernehmen von Mädchen, einschließlich durch unfruchtbare und kinderlose Paare.

1992 hat China sein erstes Adoptionsgesetz errichtet. Offiziell eingeschriebene Adoptionen haben von ungefähr 2,000 1992 bis 55,000 2001 zugenommen. Gemäß einem Gelehrtem vertreten diese Zahlen "ein kleines Verhältnis von Adoptionen in China, weil viele angenommene Kinder informell ohne offizielle Registrierungen angenommen wurden. Internationale Adoptionsraten sind drastisch nach dem Anfang der 1990er Jahre geklettert, in die Vereinigten Staaten zunehmend, die von ungefähr 200 1992 zu mehr als 7,900 2005 allein sind.

Gemäß Los Angeles Times stellen viele Babys für die Adoption auf war von ihren Eltern nicht aufgegeben, aber von Familienplanungsbeamten beschlagnahmt worden.

Kindesmord

Geschlechtausgewählte Abtreibung, Aufgeben und Kindesmord sind in China ungesetzlich. Dennoch, das US-Außenministerium, das Parlament des Vereinigten Königreichs und die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat alles erklärt, dass Chinas Familienplanungsprogramme zu Kindesmord beitragen.

Der Anthropologe G. William Skinner an der Universität des Kaliforniens-Davis und chinesischen Forschers Yuan Jianhua hat behauptet, dass Kindesmord in China vor den 1990er Jahren ziemlich üblich war.

Fruchtbarkeitsarzneimittel

2006-China berichtet Täglich festgesetzt, dass sich wohlhabende Paare Fruchtbarkeitsarzneimitteln zunehmend zuwenden, um vielfache Geburten wegen des Mangels an Strafen gegen Paare zu haben, die mehr als ein Kind in ihrer ersten Geburt haben. Gemäß dem Bericht hatte sich die Zahl von vielfachen Geburten pro Jahr in China vor 2006 verdoppelt.

Siehe auch

• Demographische Daten der Volksrepublik von chinesischem
• Demografischer Schwung
• Familienplanung
• Menschenrechte in der Volksrepublik von chinesischem
• Nur Kind
• Fortpflanzungsgesundheit
• Zwei-Kinder-Politik
• Verstädterung in chinesischem
• Heihaizi
• Eisenfaust-Kampagne
• Demografische Falle
• Mao Hengfeng

Weiterführende Literatur

• Besser 10 Gräber Als Eine Extrageburt (internationale Standardbuchnummer 1-931550-92-1, Laogai Forschungsfundament)
• Greenhalgh, Susan, (2008). Gerade Ein Kind: Wissenschaft und Politik im China von Deng (internationale Standardbuchnummer 978-0-520-25339-1, Universität der Presse von Kalifornien)

Links

• Familienplanung in chinesischem
• Ungesetzliche Geburten und gesetzliche Abtreibungen - der Fall von chinesischem