Ölschieferton

Ölschieferton, auch bekannt als kerogen Schieferton, sind ein organisch-reiches feinkörniges Sedimentgestein, das kerogen enthält (eine feste Mischung von organischen chemischen Zusammensetzungen), von dem flüssige Kohlenwasserstoffe genannt Schieferöl (um mit dichtem Öl — grobes Öl nicht verwirrt zu sein, das natürlich in Schiefertönen vorkommt), erzeugt werden können. Schieferöl ist ein Ersatz für herkömmliches grobes Öl; jedoch ist das Extrahieren von Schieferöl von Ölschieferton kostspieliger als die Produktion von herkömmlichem grobem Öl sowohl finanziell als auch in Bezug auf seine Umweltauswirkung.

Ablagerungen von Ölschieferton kommen um die Welt einschließlich Hauptablagerungen in den Vereinigten Staaten von Amerika vor. Schätzungen von globalen Ablagerungen erstrecken sich von wiedergutzumachenden Öls.

Die Heizung von Ölschieferton zu einer genug hohen Temperatur veranlasst den chemischen Prozess von pyrolysis, einen Dampf nachzugeben. Nach dem Abkühlen des Dampfs, des flüssigen Schieferöls — wird ein unkonventionelles Öl — von brennbarem Ölschieferton-Benzin getrennt (das Begriff-Schieferton-Benzin kann sich auch auf Benzin beziehen, das natürlich in Schiefertönen vorkommt). Ölschieferton kann auch direkt in Brennöfen als ein minderwertiger Brennstoff für die Energieerzeugung und Fernheizung verbrannt oder als ein Rohstoff im chemischen und der Baumaterial-Verarbeitung verwendet werden.

Ölschieferton gewinnt Aufmerksamkeit als eine potenzielle reichliche Quelle von Öl wann auch immer der Preis von groben Ölanstiegen. Zur gleichen Zeit drücken Ölschieferton-Bergwerk und Verarbeitung mehrere Umweltsorgen, wie Landgebrauch, Müllbeseitigung, Wassergebrauch, Abwasser-Management, Treibhausgas-Emissionen und Luftverschmutzung aus. Estland und China haben feste Ölschieferton-Industrien, und Brasilien, Deutschland, Russland verwerten auch Ölschieferton.

Ölschiefertöne unterscheiden sich von ölhaltigen Schiefertönen, Schieferton-Ablagerungen, die Erdöl enthalten (dichtes Öl), der manchmal von gebohrten Bohrlöchern erzeugt wird. Beispiele von ölhaltigen Schiefertönen sind der Bakken Formation, Pierre Shale, Niobrara Formation und Eagle Ford Formation.

Geologie

Ölschieferton, ein organisch-reiches Sedimentgestein, gehört der Gruppe von sapropel Brennstoffen.

Es hat keine bestimmte geologische Definition noch eine spezifische chemische Formel, und seine Nähte haben getrennte Grenzen nicht immer. Ölschiefertöne ändern sich beträchtlich in ihrer chemischen, zufriedenen Mineralzusammensetzung, Alter, Typ von kerogen, und depositional Geschichte und nicht alle Ölschiefertöne würde als Schiefertöne im strengen Sinn notwendigerweise klassifiziert. Ölschieferton unterscheidet sich von Bitumen-gesättigten Felsen (Ölsande und Erdölreservoir-Felsen), humic Kohlen und kohlenstoffhaltiger Schieferton. Während Ölsande aus der Biodegradation von Öl entstehen, haben Hitze und Druck den kerogen in Ölschieferton in Erdöl nicht (noch) umgestaltet.

Ölschieferton enthält einen niedrigeren Prozentsatz der organischen Sache als Kohle. In Handelssorten von Ölschieferton liegt das Verhältnis der organischen Sache zur Mineralsache ungefähr zwischen 0.75:5 und 1.5:5. Zur gleichen Zeit hat die organische Sache in Ölschieferton ein Atomverhältnis von Wasserstoff zu Kohlenstoff (H/C) etwa 1.2 zu 1.8mal tiefer als für grobes Öl und ungefähr 1.5 zu 3mal höher als für Kohlen. Die organischen Bestandteile von Ölschieferton sind auf eine Vielfalt von Organismen, wie die Überreste von Algen, Sporen, Blütenstaub, Pflanzennagelhäuten und Korkbruchstücken von krautartigen und waldigen Werken und Zellschutt von anderen Wasserwerken und Landwerken zurückzuführen.

Einige Ablagerungen enthalten bedeutende Fossilien; Deutschlands Messel Grube hat den Status einer UNESCO-Welterbe-Seite. Die Mineralsache in Ölschieferton schließt verschiedenes feinkörniges Silikat und Karbonate ein.

Geologen können Ölschiefertöne auf der Grundlage von ihrer Zusammensetzung als am Karbonat reiche Schiefertöne, kieselhaltige Schiefertöne oder cannel Schiefertöne klassifizieren.

Eine andere Klassifikation, die als das Diagramm von van Krevelen bekannt ist, teilt kerogen Typen, abhängig vom Wasserstoff, Kohlenstoff und Sauerstoff-Inhalt der ursprünglichen organischen Sache von Ölschiefertönen zu. Die meistens verwendete Klassifikation von Ölschiefertönen, die zwischen 1987 und 1991 durch Adrian C. Hutton von der Universität von Wollongong entwickelt sind, passt Petrographic-Begriffe von der Kohlenfachsprache an. Diese Klassifikation benennt Ölschiefertöne als irdisch, lacustrine (Boden-abgelegt), oder Marinesoldat (Ozean Boden-abgelegt), gestützt auf der Umgebung der anfänglichen Biomasse-Ablagerung. Das Klassifikationsschema von Hutton hat sich nützlich im Schätzen des Ertrags und der Zusammensetzung von herausgezogenem Öl erwiesen.

Reserven

Da sich Quelle für die meisten herkömmlichen Ölreservoire schaukelt, werden Ölschieferton-Ablagerungen in allen Weltölprovinzen gefunden, obwohl die meisten von ihnen zu tief sind, um wirtschaftlich ausgenutzt zu werden. Als mit allen Öl- und Gasmitteln unterscheiden Analytiker zwischen Ölschieferton-Mitteln und Ölschieferton-Reserven. "Mittel" beziehen sich auf alle Ölschieferton-Ablagerungen, während "Reserven", jene Ablagerungen vertritt, aus denen Erzeuger Ölschieferton wirtschaftlich mit der vorhandenen Technologie herausziehen können. Da sich Förderungstechnologien unaufhörlich entwickeln, können Planer nur den Betrag von wiedergutzumachendem kerogen schätzen.

Obwohl Mittel von Ölschieferton in vielen Ländern vorkommen, besitzen nur 33 Länder bekannte Ablagerungen des möglichen Wirtschaftswerts.

Gut erforschte Ablagerungen, potenziell klassifizierbar als Reserven, schließen die Grünen Flussablagerungen in die westlichen Vereinigten Staaten, die Tertiären Ablagerungen in Queensland, Australien, Ablagerungen in Schweden und Estland, die Ablagerung von El-Lajjun im Jordan und Ablagerungen in Frankreich, Deutschland, Brasilien, der chinesischen, südlichen Mongolei und Russland ein. Diese Ablagerungen haben Erwartungen verursacht, mindestens 40 Liter Schieferöl pro Tonne Ölschieferton mit der Feinprobe von Fischer nachzugeben.

Eine 2005-Schätzung hat die Gesamtweltmittel von Ölschieferton an 411 gigatons — gleichwertig zum Ertrag von Schieferöl gesetzt, obwohl nur ein Teil davon wiedergutzumachend ist. Gemäß der 2010-Weltenergiemeinung durch die Internationale Energieagentur können die Weltölschieferton-Mittel von mehr gleichwertig sein als Öls, in dessen Platz mehr als technisch wiedergutzumachend sein kann. Zum Vergleich, die bewiesenen herkömmlichen Ölreserven in der Welt, die auf, bezüglich am 1. Januar 2007 geschätzt sind. Die größten Ablagerungen in der Welt kommen in den Vereinigten Staaten in der Grünen Flussbildung vor, die Teile Colorados, Utahs und Wyomings bedeckt; ungefähr 70 % dieser Quelle liegen auf dem Land, das besessen oder von der USA-Bundesregierung geführt ist.

Ablagerungen in den Vereinigten Staaten setzen 62 % von Weltmitteln ein; zusammen sind die Vereinigten Staaten, Russland und Brasilien für 86 % der Mittel in der Welt in Bezug auf den Schieferöl-Inhalt verantwortlich. Diese Zahlen bleiben versuchsweise, mit der Erforschung oder Analyse von mehreren noch hervorragenden Ablagerungen. Professor Alan R. Carroll von Universität von Wisconsin-Madison betrachtet die Oberen Ölschieferton-Ablagerungen von Permian lacustrine des nordwestlichen Chinas, von vorherigen globalen Ölschieferton-Bewertungen, als vergleichbar in der Größe zur Grünen Flussbildung fehlend.

Geschichte

Menschen haben Ölschieferton als ein Brennstoff seit der Vorgeschichte verwendet, da er allgemein ohne jede Verarbeitung brennt.

Briten der Eisenzeit haben auch gepflegt, es zu polieren und es in Verzierungen zu bilden.

Das moderne Industriebergwerk von Ölschieferton hat 1837 in Autun, Frankreich begonnen, das von der Ausnutzung in Schottland, Deutschland und mehreren anderen Ländern gefolgt ist.

Operationen während des 19. Jahrhunderts haben sich auf die Produktion von Leuchtpetroleum, Lampe-Öl und Paraffin konzentriert; diese Produkte haben geholfen, die wachsende Nachfrage danach zu liefern, sich zu entzünden, der während der Industriellen Revolution entstanden ist. Brennöl, Schmieröl und Fett und Ammonium-Sulfat wurden auch erzeugt.

Die europäische Ölschieferton-Industrie hat sich sofort vor dem Ersten Weltkrieg wegen des beschränkten Zugangs zu herkömmlichen Erdölmitteln und zur Massenproduktion von Automobilen und Lastwagen ausgebreitet, die eine Zunahme im Benzinverbrauch begleitet haben.

Obwohl die estnischen und chinesischen Ölschieferton-Industrien fortgesetzt haben zu wachsen, nach dem Zweiten Weltkrieg haben die meisten anderen Länder ihre Projekte wegen hoher in einer Prozession gehender Kosten und der Verfügbarkeit von preiswerterem Erdöl aufgegeben.

Im Anschluss an die 1973-Ölkrise hat die Weltproduktion von Ölschieferton eine Spitze von 46 Millionen Tonnen 1980 vor dem Fallen zu ungefähr 16 Millionen Tonnen 2000 wegen der Konkurrenz von preiswertem herkömmlichem Erdöl in den 1980er Jahren erreicht.

Am 2. Mai 1982, bekannt in einigen Kreisen als "Schwarzer Sonntag", hat Exxon sein Kolonie-Schieferöl-Projekt von US$ 5 Milliarden in der Nähe vom Fallschirm, Colorado wegen niedriger Ölpreise annulliert und hat Ausgaben vergrößert, mehr als 2,000 Arbeiter entlassend und eine Spur von Hausverfallserklärungen und Bankrotten des Kleinunternehmens verlassend.

1986 hat Präsident Ronald Reagan ins Gesetz das Feste preisgünstige Sammelversöhnungsgesetz von 1985 unterzeichnet, der unter anderem das Flüssige Synthetische USA-Kraftstoffprogramm abgeschafft hat.

Die globale Ölschieferton-Industrie hat begonnen, am Anfang des 21. Jahrhunderts wieder zum Leben zu erwachen. 2003 hat ein Ölschieferton-Entwicklungsprogramm in den Vereinigten Staaten wiederangefangen. Behörden haben ein kommerzielles Leasingprogramm eingeführt, das die Förderung von Ölschieferton und Ölsanden auf Bundesländern 2005 in Übereinstimmung mit dem Energiegesetz von 2005 erlaubt.

Industrie

, Industrie verwendet Ölschieferton in Brasilien, China, Estland und einigermaßen in Deutschland und Russland. Mehrere zusätzliche Länder haben angefangen, ihre Reserven zu bewerten, oder hatten experimentelle Produktionsstätten gebaut, während andere ihre Ölschieferton-Industrie stufenweise eingestellt hatten. Ölschieferton dient für die Erdölgewinnung in Estland, Brasilien und China; für die Energieerzeugung in Estland, China und Deutschland; für die Zementproduktion in Estland, Deutschland und China; und für den Gebrauch in chemischen Industrien in China, Estland und Russland.

, 80 % Ölschieferton verwendet werden allgemein in Estland hauptsächlich wegen der Schieferton-entlassenen Kraftwerke herausgezogen. Schieferton-entlassene Kraftwerke kommen in Estland vor, das eine installierte Kapazität von 2,967 Megawatt (MW), China (12 MW), und Deutschland (9.9 MW) hat. Israel, Rumänien und Russland haben in den vorigen Lauf-Kraftwerken, die durch Ölschieferton entlassen sind, aber haben sie geschlossen oder auf andere Kraftstoffquellen wie Erdgas umgeschaltet. Der Jordan und Ägypten planen, durch Ölschieferton entlassene Kraftwerke zu bauen, während Kanada und die Türkei planen, Ölschieferton zusammen mit Kohle für die Energieerzeugung zu verbrennen.

Ölschieferton dient als der Hauptbrennstoff für die Energieerzeugung nur in Estland, wo die Schieferton-entlassenen Narva Kraftwerke für 95 % der elektrischen Generation des Landes 2005 verantwortlich gewesen sind.

Gemäß dem Weltenergierat 2008 war die Gesamtproduktion von Schieferöl von Ölschieferton 930,000 Tonnen, die dem gleich sind, von denen China 375,000 Tonnen, Estland 355,000 Tonnen und Brasilien 200 Tonnen erzeugt hat. Im Vergleich hat sich die Produktion der herkömmlichen Öl- und Erdgas-Flüssigkeiten 2008 3.95 Milliarden Tonnen belaufen oder.

Förderung und Verarbeitung

Der grösste Teil der Ausnutzung von Ölschieferton schließt gefolgtes Bergwerk durch das Verschiffen anderswohin ein, nach dem den Schieferton direkt verbrennen, um Elektrizität zu erzeugen, oder weitere Verarbeitung übernehmen kann. Der grösste Teil der üblichen Methodik des Oberflächenbergwerks schließt Tagebau-Bergwerk und Tagebau ein. Diese Verfahren entfernen den grössten Teil des liegenden Materials, um die Ablagerungen von Ölschieferton auszustellen, und praktisch zu werden, wenn die Ablagerungen in der Nähe von der Oberfläche vorkommen. Das unterirdische Bergwerk von Ölschieferton, der weniger vom liegenden Material entfernt, verwendet die Methode des Zimmers-Und-Säule.

Die Förderung der nützlichen Bestandteile von Ölschieferton findet gewöhnlich oberirdisch statt (ex-situ in einer Prozession gehend), obwohl mehrere neuere Technologien diese Untergrundbahn (vor Ort oder in - situ durchführen in einer Prozession gehend).

In jedem Fall wandelt der chemische Prozess von pyrolysis den kerogen im Ölschieferton zu Schieferöl (synthetisches grobes Öl) und Ölschieferton-Benzin um. Die meisten Umwandlungstechnologien sind mit Heizungsschieferton ohne Sauerstoff zu einer Temperatur verbunden, bei der sich kerogen (pyrolyses) in kondensierbares Gasöl und ein fester Rückstand zersetzt. Das findet gewöhnlich zwischen statt und. Der Prozess der Zergliederung beginnt bei relativ niedrigen Temperaturen , aber geht schneller und mehr völlig bei höheren Temperaturen weiter.

In - situ Verarbeitung schließt Heizung der Ölschieferton-Untergrundbahn ein. Solche Technologien können mehr Öl aus einem gegebenen Gebiet des Landes potenziell herausziehen als Ex-Situ-Prozesse, da sie auf das Material an größeren Tiefen zugreifen können, als Oberflächengruben können.

Mehrere Gesellschaften haben Methoden für in - situ erwidernd patentiert. Jedoch bleiben die meisten dieser Methoden in der experimentellen Phase. Man kann wahr in - situ Prozesse (TIS) und modifiziert in - situ Prozesse (MIS) unterscheiden. Wahr in - situ Prozesse schließen Bergwerk vom Ölschieferton nicht ein. Modifiziert in - situ Prozesse schließen umziehenden Teil von Ölschieferton und dem Holen davon zur Oberfläche für den modifizierten in - situ ein erwidernd, um Durchdringbarkeit für den Gasfluss in einem Trümmer-Schornstein zu schaffen. Explosivstoffe rubblize die Ölschieferton-Ablagerung.

Hunderte von Patenten für Ölschieferton-Erwidern-Technologien bestehen;

jedoch haben nur einige Dutzend Prüfung erlebt. Bezüglich 2006 sind nur vier Technologien im kommerziellen Gebrauch geblieben: Kiviter, Galoter, Fushun und Petrosix.

Anwendungen und Produkte

Industrie kann Ölschieferton als ein Brennstoff für Thermalkraftwerke verwenden, es (wie Kohle) verbrennend, um Dampfturbinen zu steuern; einige dieser Werke verwenden die resultierende Hitze für die Fernheizung von Häusern und Geschäften. Zusätzlich zu seinem Gebrauch als ein Brennstoff kann Ölschieferton auch in der Produktion von Spezialisierungskohlenstoff-Fasern, adsorbent Kohlenstoff, Kohlenstoff schwarz, Phenol, Harze, Leime, Gerbstoffe, Mastixharz, Straßenbitumen, Zement, Ziegel, Aufbau und dekorative Blöcke, Boden-Zusätze, Dünger, Steinwolle-Isolierung, Glas und pharmazeutische Produkte dienen. Jedoch bleibt der Ölschieferton-Gebrauch für die Produktion dieser Sachen klein oder nur in seinen experimentellen Stufen. Einige Ölschiefertöne geben Schwefel, Ammoniak, Tonerde, Soda-Asche, Uran und nahcolite als Schieferöl-Förderungsnebenprodukte nach. Zwischen 1946 und 1952, einem Seetyp von Schieferton von Dictyonema, der für die Uran-Produktion in Sillamäe, Estland, und zwischen 1950 und 1989 gedient ist, hat Schweden Alaun-Schieferton zu denselben Zwecken verwendet. Ölschieferton-Benzin hat als ein Ersatz für Erdgas gedient, aber Ölschieferton-Benzin weil erzeugend, ist ein Erdgas-Ersatz wirtschaftlich unausführbar geblieben.

Das Schieferöl ist auf Ölschieferton zurückzuführen gewesen wechselt grobes Öl in allen Anwendungen nicht direkt aus. Es kann höhere Konzentrationen von olefins, Sauerstoff und Stickstoff enthalten als herkömmliches grobes Öl. Einige Schieferton-Öle können höheren Schwefel oder arsenhaltigen Inhalt haben. Vergleichsweise mit dem Westzwischenglied von Texas, dem Abrisspunkt-Standard für grobes Öl auf dem Markt des Terminware-Vertrags, erstreckt sich der Grüne Flussschieferöl-Schwefel-Inhalt von ungefähr 0 % bis 4.9 % (in durchschnittlichen 0.76 %), wo Westzwischenschwefel-Inhalt von Texas ein Maximum von 0.42 % hat. Der Schwefel-Inhalt in Schieferöl von Jordans Ölschiefertönen kann sich sogar bis zu 9.5 % erheben.

Der arsenhaltige Inhalt wird zum Beispiel ein Problem für Grünen Flussbildungsölschieferton. Die höheren Konzentrationen dieser Materialien bedeuten, dass das Öl beträchtliche Aufrüstung erleben muss, die vor der Portion als Ölraffinerie feedstock (hydrobehandelt).

Oberirdische erwidernde Prozesse haben dazu geneigt, ein niedrigeres API-Ernst-Schieferöl nachzugeben, als in Situ-Prozessen. Schieferöl dient am besten dafür, mittlere Destillate wie Leuchtpetroleum, Strahlbrennstoff und Diesel zu erzeugen. Die Weltnachfrage nach diesen mittleren Destillaten, besonders nach Dieseln, hat schnell in den 1990er Jahren und 2000er Jahren zugenommen. Jedoch können passende sich verfeinernde zum Hydroknacken gleichwertige Prozesse Schieferöl in einen Kohlenwasserstoff der leichteren Reihe (Benzin) umgestalten.

Volkswirtschaft

Der Betrag von wirtschaftlich wiedergutzumachendem Ölschieferton ist unbekannt. Die verschiedenen Versuche, Ölschieferton-Ablagerungen zu entwickeln, sind nur erfolgreich gewesen, wenn die Kosten der Schieferöl-Produktion in einem gegebenen Gebiet unter dem Preis von grobem Öl oder seinem anderen Ersatz eingehen. Gemäß einem Überblick, der von RAND Corporation, den Kosten geführt ist, ein Barrel Öl an einem Oberflächenerwidern-Komplex in den Vereinigten Staaten zu erzeugen (das Enthalten einer Mine, Werk erwidernd, Werk befördernd, Dienstprogramme und ausgegebene Schieferton-Reklamation unterstützend), würde sich zwischen US$ 70-95 erstrecken ($ 440-600/M, angepasst bis 2005 schätzt). Diese Schätzung denkt unterschiedliche Niveaus der kerogen Qualität und Förderungsleistungsfähigkeit. Um eine gewinnbringende Operation zu führen, würde der Preis von grobem Öl über diesen Niveaus bleiben müssen. Die Analyse bespricht auch die Erwartung, dass Verarbeitung von Kosten nach der Errichtung des Komplexes fallen würde. Die hypothetische Einheit würde die Kostendämmung von 35-70 % nach dem Produzieren seines ersten sehen. Eine Zunahme in der Produktion während jedes Jahres nach dem Anfang der kommerziellen Produktion annehmend, sagt RAND voraus, dass sich die Kosten zu $ 35-48 pro Barrel ($ 220-300/M) innerhalb von 12 Jahren neigen würden. Nach dem Erzielen des Meilensteins würden sich seine Kosten weiter zu $ 30-40 pro Barrel ($ 190-250/M) neigen.

Einige Kommentatoren vergleichen die vorgeschlagene amerikanische Ölschieferton-Industrie mit der Ölsand-Industrie von Athabasca (das letzte Unternehmen erzeugt Öls pro Tag gegen Ende 2007), feststellend, dass "die Möglichkeit der ersten Generation, sowohl technisch als auch wirtschaftlich am härtesten ist".

2005 hat Königlicher holländischer Shell bekannt gegeben, dass sein in - situ Prozess konkurrenzfähig für Ölpreise mehr als 30 $ pro Barrel ($ 190/M) werden konnte. Ein 2004-Bericht durch das USA-Energieministerium hat festgestellt, dass sowohl die Technologie von Shell als auch im Ölschieferton-Projekt von Stuart verwendete Technologie zu Preisen über 25 $ pro Barrel konkurrenzfähig sein konnten, und dass der Viru Keemia Grupp angenommen hat, dass umfassende Produktion zu Preisen über 18 $ pro Barrel ($ 130/M) wirtschaftlich war.

Um Leistungsfähigkeit zu vergrößern, wenn sie Ölschieferton erwidern, haben Forscher vorgeschlagen und mehrere Co-Pyrolysis-Prozesse geprüft.

Eine 1972-Veröffentlichung in der Zeitschrift Pétrole Informationen hat Schieferton-basierte Erdölgewinnung ungünstig mit der Kohlenverflüssigung verglichen. Der Artikel hat Kohlenverflüssigung als weniger teurer porträtiert, mehr Öl erzeugend, und weniger Umwelteinflüsse schaffend, als Förderung von Ölschieferton. Es hat eine Umwandlungsration Öls pro eine Tonne Kohle, im Vergleich mit Schieferöls pro eine Tonne Ölschieferton zitiert.

Ein kritisches Maß der Lebensfähigkeit von Ölschieferton als eine Energiequelle liegt im Verhältnis der Energie, die durch den Schieferton zur Energie erzeugt ist, die in seinem Bergwerk und Verarbeitung, ein bekanntes Verhältnis verwendet ist, als "Energie auf der Energie Investiert" (EROEI) Zurückgekehrt ist. Eine 1984-Studie hat den EROEI der verschiedenen bekannten Ölschieferton-Ablagerungen als ändernd zwischen 0.7-13.3 geschätzt

obwohl bekannte Ölschieferton-Förderungsentwicklungsprojekte einen EROEI zwischen 3 bis 10 behaupten. Gemäß der Weltenergiemeinung 2010 ist der EROEI der Ex-Situ-Verarbeitung normalerweise 4 bis 5, während in - situ Verarbeitung davon gerade als niedrig als 2 sein kann. Jedoch gemäß dem IEA kann der grösste Teil der verwendeten Energie durch das Brennen des verausgabten Schieferton- oder Ölschieferton-Benzins zur Verfügung gestellt werden.

Das Wasser, das im Ölschieferton erwidernder Prozess erforderlich ist, bietet eine zusätzliche Wirtschaftsrücksicht an: Das kann ein Problem in Gebieten mit der Wasserknappheit aufwerfen.

Umweltrücksichten

Bergwerk von Ölschieferton ist mit mehreren Umwelteinflüssen verbunden, die in der Oberfläche ausgesprochener sind, die abbaut als im unterirdischen Bergwerk. Sie schließen saure Drainage ein, die durch die plötzliche schnelle Aussetzung und nachfolgende Oxydation früher begrabener Materialien, die Einführung von Metallen einschließlich Quecksilbers in Oberflächenwasser und Grundwasser, vergrößerte Erosion, mit dem Schwefelgasemissionen und Luftverschmutzung veranlasst ist, die durch die Produktion von particulates während der Verarbeitung, des Transports verursacht ist, und unterstützen Tätigkeiten. 2002 sind ungefähr 97 % der Luftverschmutzung, 86 % der Gesamtverschwendung und 23 % der Wasserverschmutzung in Estland aus der Macht-Industrie gekommen, die Ölschieferton als die Hauptquelle für seine Energieerzeugung verwendet.

Ölschieferton-Förderung kann den biologischen und Erholungswert des Landes und des Ökosystemes im abbauenden Gebiet beschädigen. Verbrennen und Thermalverarbeitung erzeugen Abfallstoff. Außerdem schließen die atmosphärischen Emissionen von der Ölschieferton-Verarbeitung und dem Verbrennen Kohlendioxyd, ein Treibhausgas ein. Umweltexperten setzen Produktion und Gebrauch von Ölschieferton entgegen, weil es noch mehr Treibhausgase schafft als herkömmliche fossile Brennstoffe.

Der Abschnitt 526 des Energieunabhängigkeits-Und Sicherheitsgesetzes verbietet USA-Regierungsstellen, Öl zu kaufen, das durch Prozesse erzeugt ist, die mehr Treibhausgas-Emissionen erzeugen, als traditionelles Erdöl würde.

Experimentell in situ Umwandlungsprozessen und Kohlenstoff-Festnahme und Speichertechniken kann einige dieser Sorgen in der Zukunft reduzieren, aber zur gleichen Zeit können sie andere Probleme einschließlich der Grundwasser-Verschmutzung verursachen. Unter den mit der Ölschieferton-Verarbeitung allgemein vereinigten Wasserverseuchungsstoffen sind Sauerstoff und Stickstoff heterocyclic Kohlenwasserstoffe. Allgemein entdeckte Beispiele schließen Chinolin-Ableitungen, Pyridin und verschiedenen alkyl homologues des Pyridins (picoline, lutidine) ein.

Einige Kommentatoren haben Sorgen über den Ölschieferton-Industriegebrauch von Wasser ausgedrückt. 2002 hat das Öl Schieferton-angezündete Macht-Industrie 91 % des in Estland verbrauchten Wassers verwendet. Abhängig von der Technologie, dem oberirdischen erwidernden Gebrauch zwischen einem und fünf Barrels Wasser pro Barrel erzeugtes Schieferöl. 2008 programmatic vom US-Büro vom Landmanagement ausgegebene Umweltauswirkungsbehauptung hat festgestellt, dass Oberflächenbergwerk und Erwiderungsoperationen überflüssigen Wassers pro bearbeiteten Ölschiefertons erzeugen. In der Situ-Verarbeitung, gemäß einer Schätzung, Gebrauch über ein Zehntel als viel Wasser.

Wassersorgen werden besonders empfindliche Probleme in trockenen Gebieten, wie die westlichen Vereinigten Staaten und Israels Wüste von Negev, wo Pläne bestehen, um Ölschieferton-Förderung trotz eines Wassermangels auszubreiten.

Umweltaktivisten, einschließlich Mitglieder des Greenpeace, haben starke Proteste gegen die Ölschieferton-Industrie organisiert. In einem Ergebnis stellen Queensland Energiemittel das vorgeschlagene Ölschieferton-Projekt von Stuart in Australien darauf halten 2004.

Siehe auch

  • Kernforschungszentrum - eine Geologische der Bewahrung wertvoller Felsproben gewidmete USA-Überblick-Möglichkeit hat mit der Verfügung oder Zerstörung — einschließlich Ölschiefertöne gedroht
  • Kukersite - ein gut analysierter Seeölschieferton, der in der Waschschüssel von Ostsee gefunden ist
  • Milderung von Maximalöl - Diskussion von Versuchen, den Einfluss von "Maximalöl" (der Punkt in der Zeit der maximalen globalen Erdölproduktion), einschließlich der Entwicklung von unkonventionellen Ölmitteln sich zu verspäten und zu minimieren
  • Ölreserven - die Diskussion von globalem grobem Öl liefert
  • Ölsande
  • Tasmanite - ein Seeölschieferton, der in Tasmanien gefunden ist
  • Torbanite - ein lacustrine Ölschieferton, der in Schottland gefunden ist
  • Weltenergiemittel und Verbrauch

Links


Holz als ein Medium / Nordkaskadenationalpark
Impressum & Datenschutz