Protokoll von Biosecurity bezieht sich auf mehrere politisch umstrittene Versuche, globale Biosecurity-Maßnahmen und Antworten auf eine ähnliche Weise zu einem biosafety Protokoll zu vereinigen. Obwohl einige ein Biosecurity "Protokoll" vorschlagen, um das Biosafety Protokoll zu Organismen betrachtet als Waffen zu erweitern (bereits kontrolliert von Waffenproliferationsverträgen der Vereinten Nationen), behaupten andere, dass das eine unpassende Antwort auf militärische Drohungen ist, und argumentieren Sie für einen breiten biodefense stattdessen.

Bezüglich 2002 war die letzte Ansicht in militärischen und wissenschaftlichen Kreisen, dem ersteren in NGOs, einigen Agenturen der Vereinten Nationen und Grünen Parteien überwiegend. Der grösste Teil der Zusammenarbeit wurde auf Versuche eingeschränkt, "biosecurity" selbst zu definieren.

Ein Hauptproblem ist, ob man den Vorsichtsgrundsatz, oder durch die Erweiterung, irgendwelche Beschränkungen der militärisch nützlichen Forschung durch Hauptmächte akzeptiert. Kompromissen, z.B 2002 US-Regierung bittet Wissenschaftlern, Verfahrensdetails von Experimenten auf gefährlichen Organismen zu löschen, wird von den meisten amerikanischen Wissenschaftlern stark widerstanden. Äußerste Positionen, z.B das Argument von Bill Joy für relenquishment der Nanotechnologie und künstlichen Intelligenz, werden als ein legitimer Teil der Debatte betrachtet, aber müssen noch jede ernste politische Unterstützung sogar unter Grünen Parteien erreichen.

Ob diese Verhandlungen und Kompromisse tragen werden, ist ein umfassendes biosecurity Protokoll zweifelhaft. Es scheint, dass grundlegende politische Unterschiede die Debatte steuern, die sich kaum leicht auflösen werden, und dass militärische Verbindungen Steuer, Handel und Zolltarif-Systeme beeinflussen und Beschränkungen mehr importieren/exportieren werden als jedes diplomatische oder wissenschaftliche Protokoll.