Verfeinernd und sind von unten nach oben Strategien der Informationsverarbeitung und Kenntnisse-Einrichtung, größtenteils Software, sondern auch andere humanistische und wissenschaftliche Theorien einschließend (sieh systemics). In der Praxis können sie als ein Stil des Denkens und Unterrichtens gesehen werden. In vielen verfeinernden Fällen wird als ein Synonym der Analyse oder Zergliederung, und von unten nach oben dessen verwendet.

Eine verfeinernde Annäherung (auch bekannt als schrittweises Design) ist im Wesentlichen das Brechen eines Systems, um in seine compositional Subsysteme Einblick zu gewinnen. In einer verfeinernden Annäherung wird eine Übersicht des Systems formuliert, angebend, aber über irgendwelche Subsysteme des ersten Niveaus nicht ausführlich berichtend. Jedes Subsystem wird dann in noch dem größeren Detail manchmal in vielen zusätzlichen Subsystem-Niveaus raffiniert, bis die komplette Spezifizierung reduziert wird, um Elemente zu stützen. Ein verfeinerndes Modell wird häufig mit dem Beistand von "schwarzen Kästen" angegeben, diese machen es leichter zu manipulieren. Jedoch können schwarze Kästen scheitern, elementare Mechanismen aufzuhellen oder genug ausführlich berichtet zu werden, um das Modell realistisch gültig zu machen.

Von unten nach oben ist Annäherung der piecing zusammen Systeme, um großartigere Systeme zu verursachen, so die ursprünglichen Systemsubsysteme des auftauchenden Systems machend. Von unten nach oben Verarbeitung ist ein Typ der Informationsverarbeitung, die auf eingehenden Daten von der Umgebung gestützt ist, um eine Wahrnehmung zu bilden. Information geht in die Augen in einer Richtung (Eingang) ein, und wird dann in ein Image durch das Gehirn verwandelt, das interpretiert und als eine Wahrnehmung (Produktion) anerkannt werden kann. In von unten nach oben Annäherung werden die individuellen Grundelemente des Systems zuerst im großen Detail angegeben. Diese Elemente werden dann zusammen verbunden, um größere Subsysteme zu bilden, die dann der Reihe nach manchmal in vielen Niveaus verbunden werden, bis ein ganzes System auf höchster Ebene gebildet wird. Diese Strategie ähnelt häufig einem "Samen"-Modell, wodurch die Anfänge klein sind, aber schließlich in der Kompliziertheit und Vollständigkeit wachsen. Jedoch "können organische Strategien" auf ein Gewirr von Elementen und Subsystemen hinauslaufen, die in der Isolierung und dem Thema der lokalen Optimierung im Vergleich mit dem Treffen mit einem globalen Zweck entwickelt sind.

Informatik

Softwareentwicklung

:Part dieser Abteilung ist aus dem Perl Designmuster-Buch.

Im Softwareentwicklungsprozess, dem verfeinernden und nähert sich von unten nach oben spielen eine Schlüsselrolle.

Verfeinernde Annäherungen betonen Planung und ein ganzes Verstehen des Systems. Es ist innewohnend, dass kein Codieren beginnen kann, bis ein genügend Niveau des Details im Design mindestens eines Teils des Systems erreicht worden ist. Verfeinernde Annäherung wird durch die Befestigung der Stummel im Platz des Moduls durchgeführt. Das verzögert jedoch, der äußersten funktionellen Einheiten eines Systems zu prüfen, bis bedeutendes Design abgeschlossen ist. Von unten nach oben betont das Codieren und früh die Prüfung, die beginnen kann, sobald das erste Modul angegeben worden ist. Diese Annäherung läuft jedoch die Gefahr, dass Module codiert werden können, ohne eine klare Idee davon zu haben, wie sie sich zu anderen Teilen des Systems verbinden, und dass solche Verbindung so, wie zuerst gedacht, nicht leicht sein kann. Die Wiederverwendbarkeit des Codes ist einer der Hauptvorteile von unten nach oben Annäherung.

Abwärtsstrukturierung wurde in den 1970er Jahren vom Forscher von IBM Harlan Mills und Niklaus Wirth gefördert. Mills hat strukturierte Programmierkonzepte für den praktischen Gebrauch entwickelt und hat sie in einem 1969-Projekt geprüft, den Leichenhaus-Index der New York Times zu automatisieren. Die Technik und der Verwaltungserfolg dieses Projektes haben zur Ausbreitung der verfeinernden Annäherung durch IBM und des Rests der Computerindustrie geführt. Unter anderen Ergebnissen hat Niklaus Wirth, der Entwickler der Programmiersprache von Pascal, die einflussreiche Papierprogramm-Entwicklung durch die Schrittweise Verfeinerung geschrieben. Seitdem Niklaus Wirth fortgesetzt hat, Sprachen wie Modula und Oberon zu entwickeln (wo man ein Modul vor dem Wissen über die komplette Programm-Spezifizierung definieren konnte), kann man diese Spitze ableiten unten programmierend war nicht ausschließlich, was er gefördert hat. Verfeinernde Methoden wurden in der Softwaretechnik bis zum Ende der 1980er Jahre bevorzugt, und objektorientierte Programmierung hat beim Demonstrieren der Idee geholfen, dass beide Aspekte von verfeinernden und von unten nach oben Programmierung verwertet werden konnten.

Moderne Softwaredesignannäherungen verbinden sich gewöhnlich sowohl verfeinernd, als auch nähert sich von unten nach oben. Obwohl ein Verstehen des ganzen Systems gewöhnlich notwendig für das gute Design betrachtet wird, theoretisch zu einer verfeinernden Annäherung führend, versuchen die meisten Softwareprojekte, vom vorhandenen Code zu einem gewissen Grad Gebrauch zu machen. Vorher existierende Module geben Designs a von unten nach oben Geschmack. Einige Designannäherungen verwenden auch eine Annäherung, wo ein teilweise funktionelles System entworfen und zur Vollziehung codiert wird, und dieses System dann ausgebreitet wird, um alle Voraussetzungen für das Projekt zu erfüllen

Programmierung

Verfeinernd ist ein Programmierstil, die Hauptstütze von traditionellen Verfahrenssprachen, auf denen Design durch das Spezifizieren komplizierter Stücke und dann das Teilen von ihnen in nacheinander kleinere Stücke beginnt. Die Technik, für ein Programm mit verfeinernden Methoden zu schreiben, soll ein Hauptverfahren schreiben, das alle Hauptfunktionen nennt, die man brauchen wird. Später werden die Programmiermannschaft-Blicke auf die Voraussetzungen von jeder jener Funktionen und des Prozesses wiederholt. Diese aufgeteilten Unterprogramme werden schließlich so einfache Handlungen durchführen sie können leicht und kurz codiert werden. Als alle verschiedenen Unterprogramme codiert worden sind, ist das Programm zur Prüfung bereit. Durch das Definieren, wie die Anwendung zusammen an einem hohen Niveau kommt, kann Arbeit der niedrigeren Ebene geschlossen sein. Durch das Definieren, wie, wie man erwartet, die Abstraktionen der niedrigeren Ebene in höhere Niveau integrieren, werden Schnittstellen klar definiert.

In von unten nach oben Annäherung werden die individuellen Grundelemente des Systems zuerst im großen Detail angegeben. Diese Elemente werden dann zusammen verbunden, um größere Subsysteme zu bilden, die dann der Reihe nach manchmal in vielen Niveaus verbunden werden, bis ein ganzes System auf höchster Ebene gebildet wird. Diese Strategie ähnelt häufig einem "Samen"-Modell, wodurch die Anfänge klein sind, aber schließlich in der Kompliziertheit und Vollständigkeit wachsen. Objektorientierte Programmieren (OOP) ist ein Paradigma, das "Gegenstände" verwendet, Anwendungen und Computerprogramme zu entwerfen. Im Maschinenbau mit Softwareprogrammen wie Pro/ENGINEER können Solidworks und Autoschreibtisch-Erfinder-Benutzer Produkte als Stücke nicht entwerfen ein Teil des Ganzen und später fügt jene Stücke zusammen hinzu, um Bauteile wie Gebäude von LEGO zu bilden. Ingenieure nennen dieses Stück-Teil-Design.

Das nähert sich von unten nach oben hat eine Schwäche. Gute Intuition ist notwendig, um die Funktionalität zu entscheiden, die durch das Modul zur Verfügung gestellt werden soll. Wenn ein System vom vorhandenen System gebaut werden soll, ist diese Annäherung passender, weil es von einigen vorhandenen Modulen anfängt. Pro/ENGINEER (sowie andere kommerzielle Programme des computergestützten Designs (CAD)) hält wirklich jedoch die Möglichkeit, Abwärtsstrukturierung durch den Gebrauch von so genannten Skeletten zu schaffen. Sie sind allgemeine Strukturen, die Information über das gesamte Lay-Out des Produktes halten. Teile können Schnittstellen und Rahmen von dieser allgemeinen Struktur erben. Wie Teile können Skelette in eine Hierarchie gestellt werden. So ist es möglich, das gesamte Lay-Out eines Produktes zu bauen, bevor die Teile entworfen werden.

Syntaxanalyse

Syntaxanalyse ist der Prozess, eine Eingangsfolge zu analysieren (wie das, das von einer Datei oder einer Tastatur gelesen ist), um seine grammatische Struktur zu bestimmen. Diese Methode wird in der Analyse von beiden natürlichen Sprachen und Computersprachen, als in einem Bearbeiter verwendet.

Von unten nach oben Syntaxanalyse ist eine Strategie, um unbekannte Datenbeziehungen zu analysieren, der versucht, die grundsätzlichsten Einheiten zuerst zu identifizieren, und dann höherwertige Strukturen aus ihnen abzuleiten. Verfeinernde parsers stellen andererseits allgemeine Syntaxanalyse-Baumstrukturen Hypothese auf und ziehen dann in Betracht, ob die bekannten grundsätzlichen Strukturen mit der Hypothese vereinbar sind. Sieh Verfeinernde Syntaxanalyse und Von unten nach oben Syntaxanalyse.

Nanotechnologie

Verfeinernd und sind von unten nach oben zwei Annäherungen für die Fertigung von Produkten. Diese Begriffe wurden zuerst auf das Feld der Nanotechnologie vom Voraussicht-Institut 1989 angewandt, um zwischen der molekularen Herstellung zu unterscheiden (um große atomar genaue Gegenstände serienmäßig herzustellen), und herkömmliche Herstellung (der große Gegenstände serienmäßig herstellen kann, die nicht atomar genau sind). Von unten nach oben bemühen sich Annäherungen, kleiner (gewöhnlich molekular) in kompliziertere Bauteile aufgebaute Bestandteile zu haben, während sich verfeinernde Annäherungen bemühen, nanoscale Geräte durch das Verwenden größer, äußerlich kontrollierte zu schaffen, um ihren Zusammenbau zu leiten.

Die verfeinernde Annäherung verwendet häufig die traditionelle Werkstatt oder Mikroherstellungsmethoden, wo äußerlich kontrollierte Werkzeuge verwendet werden, um zu schneiden, sich, und Gestalt-Materialien in die gewünschte Gestalt und Ordnung zu prügeln. Das Mikrogestalten von Techniken, wie Fotolithographie und Inkjet-Druck gehört dieser Kategorie.

Von unten nach oben verwenden Annäherungen im Gegensatz die chemischen Eigenschaften von einzelnen Molekülen, Bestandteile des einzelnen Moleküls zu (a) zu verursachen, selbstorganisieren sich oder selbstversammeln sich in etwas nützliche Angleichung, oder (b) verlassen sich auf den Stellungszusammenbau. Diese Annäherungen verwerten die Konzepte des molekularen Selbstzusammenbaues und/oder der molekularen Anerkennung. Siehe auch Chemie von Supramolecular. Solcher nähern sich von unten nach oben sollte ganz allgemein gesprochen im Stande sein, Geräte im parallelen und viel preiswerteren zu erzeugen, als verfeinernde Methoden, aber konnte als die Größe und Kompliziertheit der gewünschten Zusammenbau-Zunahmen potenziell überwältigt werden.

Neuroscience und Psychologie

Diese Begriffe werden auch in neuroscience, kognitivem neuroscience und kognitiver Psychologie verwendet, um den Informationsfluss in der Verarbeitung zu besprechen. Normalerweise sensorischer Eingang wird "unten" betrachtet, und höhere kognitive Prozesse, die mehr Information von anderen Quellen haben, werden betrachtet. Von unten nach oben wird Prozess durch eine Abwesenheit der höheren Niveau-Richtung in der Sinnesverarbeitung charakterisiert, wohingegen ein verfeinernder Prozess durch ein hohes Niveau der Richtung der Sinnesverarbeitung durch mehr Erkennen, wie Absichten oder Ziele charakterisiert wird.

Gemäß von Dr Charles Ramskov geschriebenen Psychologie-Zeichen behauptet ein Psychologie-Professor in Universität von De Anza, Felsen, Neiser und Gregory, dass verfeinernde Annäherung mit Wahrnehmung verbunden ist, die ein aktiver und konstruktiver Prozess ist. Zusätzlich ist es eine Annäherung, die nicht direkt durch den Stimulus-Eingang gegeben ist, aber ist das Ergebnis des Stimulus, der inneren Hypothesen und der Erwartungswechselwirkungen. Gemäß der Theoretischen Synthese, "ist wenn ein Stimulus kurz und Klarheit präsentiert wird, unsicher, der einen vagen Stimulus gibt, wird Wahrnehmung eine verfeinernde Annäherung."

Umgekehrt definiert Psychologie von unten nach oben Verarbeitung als eine Annäherung, worin es einen Fortschritt von den individuellen Elementen bis den Ganzen gibt. Gemäß Ramskov behauptet ein Befürworter von unten nach oben der Annäherung, Gibson, dass es ein Prozess ist, der Sehwahrnehmung dass Bedürfnis-Information einschließt, die vom proximalen durch den distal Stimulus erzeugten Stimulus verfügbar ist. Theoretische Synthese behauptet auch, dass von unten nach oben Verarbeitung vorkommt, "wenn ein Stimulus lange und klar genug präsentiert wird."

Kognitiv das Sprechen, die bestimmten kognitiven Prozesse, wie schnelle Reaktionen oder schnelle Sehidentifizierung, werden von unten nach oben als Prozesse betrachtet, weil sie sich in erster Linie auf die Sinnesinformation verlassen, wohingegen Prozesse wie Motorkontrolle und gelenkte Aufmerksamkeit verfeinernd betrachtet werden, weil sie geleitete Absicht sind. Neurologisch das Sprechen, einige Gebiete des Gehirns, wie Gebiet V1 haben größtenteils von unten nach oben Verbindungen. Andere Gebiete, wie die fusiform Gehirnwindung haben Eingänge von höheren Gehirngebieten und werden betrachtet, verfeinernden Einfluss zu haben.

Die Studie der Sehaufmerksamkeit stellt ein Beispiel zur Verfügung. Wenn Ihre Aufmerksamkeit auf eine Blume in einem Feld gelenkt wird, kann es sein, weil die Farbe oder Gestalt der Blume visuell hervorspringend sind. Die Information, die Sie veranlasst hat, sich um die Blume zu kümmern, ist zu Ihnen in von unten nach oben Mode gekommen — Ihre Aufmerksamkeit war auf Kenntnisse der Blume nicht abhängig; der Außenstimulus war selbstständig genügend. Stellen Sie dieser Situation mit derjenigen gegenüber, in der Sie nach einer Blume suchen. Sie haben eine Darstellung dessen, wonach Sie suchen. Wenn Sie den Gegenstand sehen, suchen Sie, es ist hervorspringend. Das ist ein Beispiel des Gebrauches der verfeinernden Information.

In kognitiven Begriffen sind zwei Denken-Annäherungen bemerkenswert. "Verfeinernd" (oder "großer Klotz") ist stereotypisch der Hellseher oder die Person, die das größere Bild und die Übersicht sieht. Solche Leute konzentrieren sich auf das große Bild, und davon leiten die Details ab, um es zu unterstützen. "Von unten nach oben" (oder "kleiner Klotz") Erkennen ist mit dem Konzentrieren auf das Detail in erster Linie, aber nicht die Landschaft verwandt. Der Ausdruck "das Sehen vom Holz für die Bäume" Verweisungen die zwei Stile des Erkennens.

Management und Organisation

Im Management und den organisatorischen Arenen, die Begriffe "verfeinernder" und werden "von unten nach oben" verwendet, um anzuzeigen, wie Entscheidungen getroffen werden.

Eine "verfeinernde" Annäherung ist diejenige, wo ein Manager, Entscheidungsträger, oder andere Person oder Körper eine Entscheidung treffen. Diese Annäherung wird unter ihrer Autorität zu niedrigeren Ebenen in der Hierarchie verbreitet, die in einem größeren oder kleineren Ausmaß sind, das von ihnen gebunden ist. Zum Beispiel ist eine Struktur, in der Entscheidungen entweder von einem Betriebsleiter genehmigt, oder von seinen oder ihren autorisierten auf den vorherigen Richtlinien des Betriebsleiters gestützten Vertretern genehmigt werden, verfeinerndes Management.

"Von unten nach oben" ist Annäherung diejenige, die von der Wurzel — von einer Vielzahl von Leuten arbeitet, die zusammenarbeiten, eine Entscheidung verursachend, aus ihrer gemeinsamen Beteiligung zu entstehen. Eine Entscheidung von mehreren Aktivisten, Studenten oder Opfern von etwas Ereignis, um zu handeln, ist "von unten nach oben" Entscheidung. Positive Aspekte von verfeinernden Annäherungen schließen ihre Leistungsfähigkeit und herrliche Übersicht von höheren Niveaus ein. Außerdem können Außeneffekten verinnerlicht werden. Auf der negativen Seite, wenn, wie man wahrnimmt, Reformen 'von oben' auferlegt werden, kann es für niedrigere Ebenen schwierig sein, sie (z.B Bresser Pereira, Maravall und Przeworski 1993) zu akzeptieren. Beweise deuten das an, unabhängig vom Inhalt von Reformen (z.B Dubois 2002) wahr zu sein. Von unten nach oben berücksichtigt Annäherung mehr Experimentieren und ein besseres Gefühl dafür, was am Boden erforderlich ist.

Staatsorganisation

Beide Annäherungen können in der Organisation von Staaten, dieser verbunden seiende politische Entscheidungen gefunden werden.

In von unten nach oben organisierten Organisationen, z.B Ministerien und ihre untergeordneten Entitäten, sind Entscheidungen von Experten in ihren Feldern bereit, die, aus ihrem Gutachten, die Politik definieren, die sie für notwendig halten. Wenn sie sogar auf einem Kompromiss nicht zustimmen können, eskalieren sie das Problem zum folgenden höheren Hierarchie-Niveau, wo eine Entscheidung gesucht würde. Schließlich könnte das höchste allgemeine Rektor den Entschluss nehmen müssen. Information ist in der Schuld des Untergeordneten dem Vorgesetzten, was bedeutet, dass der Untergeordnete Information dem Vorgesetzten schuldet. In der Wirkung, sobald Untergeordnete zustimmen, stellt der Kopf der Organisation nur sein oder ihr "Gesicht  für die Entscheidung zur Verfügung, über die sich ihre Untergeordneten geeinigt haben.

Unter mehreren Ländern stellt das deutsche politische System eine der reinsten Formen von unten nach oben Annäherung zur Verfügung. Die deutsche Bundestat auf dem Öffentlichen Dienst bestimmt, dass jeder Untergeordnete befragen und irgendwelche Vorgesetzten unterstützen muss, dass er oder sie - nur - "allgemeinen Richtlinien" der Vorgesetzten folgen muss, und dass er oder sie für jede eigene Tat im Amt würde völlig verantwortlich sein müssen, und einem spezifischen, formellen Beschwerde-Verfahren wenn in Zweifeln an der Rechtmäßigkeit einer Ordnung würde folgen müssen. Oft mussten deutsche Politiker Amt auf der Behauptung niederlegen, dass sie falsche Entscheidungen wegen ihres Widerstands gegen die Meinungen der untergeordneten Experten (das getroffen haben allgemein genannt werden, "um beratungsresistent", oder widerstandsfähig gegen die Beratung, in Deutsch zu sein). Das historische Fundament dieser Annäherung liegt mit der Tatsache, dass, im 19. Jahrhundert, viele Politiker gepflegt haben, Adlige ohne passende Ausbildung zu sein, die immer mehr erzwungen geworden sind, um sich auf die Beratung von gebildeten Experten zu verlassen, die (insbesondere nach den preußischen Reformen von Stein und Hardenberg) den Status finanziell und persönlich unabhängig, indismissable, und neutrale Experten als Beamte (Staatsbeamte laut des öffentlichen Rechts) genossen haben.

Eine ähnliche Annäherung kann in britischen Polizeigesetzen gefunden werden, wo Ansprüche von Polizisten im Polizisten persönlich und nicht in der Polizei als eine Verwaltungsagentur, das bekleidet werden, zum einzelnen Polizisten führend, der für seine oder ihre eigenen Taten im Amt, insbesondere ihre Rechtmäßigkeit völlig verantwortlich ist. Die Erfahrung von zwei Zwangsherrschaften im Land und, nach dem Ende solcher Regime, erscheinende Aufrufe nach der gesetzlichen Verantwortung "aidees des aidees" (Helfershelfer) solcher Regime hat auch Aufrufe nach dem Grundsatz der persönlichen Verantwortung jedes Experten für jede Entscheidung getroffen, das ausgestattet, zu einer Stärkung von unten nach oben Annäherung führend, die maximale Verantwortung der Vorgesetzten verlangt.

Im Gegenteil basiert die französische Regierung auf einer verfeinernden Annäherung, wo regelmäßige Staatsbeamte keine andere Aufgabe genießen als, um einfach von ihren Vorgesetzten getroffene Entscheidungen durchzuführen. Da jene Vorgesetzten auch Beratung verlangen, wird diese Beratung von Mitgliedern eines Kabinetts zur Verfügung gestellt, das vom regelmäßigen Ministerium-Personal in Bezug auf den Personal und die Organisation kennzeichnend ist. Jene Mitglieder, die nicht Mitglieder des Kabinetts sind, werden nicht berechtigt, irgendwelche Vorschläge zu machen oder irgendwelche Entscheidungen der politischen Dimension zu treffen.

Der Vorteil von unten nach oben Annäherung ist das Niveau des Gutachtens vorausgesetzt dass, verbunden mit der Motivieren-Erfahrung jedes Mitgliedes der Regierung, um verantwortlich zu sein, und schließlich der unabhängige "Motor" des Fortschritts in diesem Feld der persönlichen Verantwortung. Ein Nachteil ist der Mangel an der demokratischen Kontrolle und Durchsichtigkeit, dieser Führung, aus einem demokratischen Gesichtspunkt, zur Verschiebung der effektiven Leistung des Politikbildens zum gesichtslosen, wenn sogar unbekannt, den Staatsbeamten. Sogar die Tatsache, dass bestimmte Politiker ihr Gesicht" den wirklichen Entscheidungen ihrer Untergeordneten "zur Verfügung stellen könnten, könnte diese Wirkung, aber ziemlich starke parlamentarische Rechte auf die Kontrolle und den Einfluss in gesetzgebenden Verfahren nicht lindern (weil sie wirklich im Beispiel Deutschlands bestehen).

Der Vorteil des verfeinernden Grundsatzes besteht darin, dass politische und administrative Verantwortungen klar von einander bemerkenswert sind, und dass die Verantwortung für politische Misserfolge klar mit dem relevanten Bürohalter identifiziert werden kann. Nachteile sind, dass das System demotivation von Untergeordneten auslöst, die wissen, dass ihre Ideen zu innovativen Annäherungen gerade wegen ihrer Position nicht willkommen sein könnten, und dass die Entscheidungsträger von der vollen Reihe des Gutachtens nicht Gebrauch machen können, das ihre Untergeordneten gesammelt haben werden.

Regierungen in Zwangsherrschaften arbeiten traditionell gemäß einer strengen verfeinernden Annäherung. Da Staatsbeamte unter dem Niveau der politischen Führung abgehalten werden, Vorschläge zu machen, verwenden sie, um unter dem Mangel am Gutachten zu leiden, das von den Untergeordneten zur Verfügung gestellt werden konnte, der regelmäßig zu einer Depression des Systems nach wenigen Jahrzehnte führt. Moderne kommunistische Staaten, deren die Volksrepublik Chinas ein Beispiel bildet, ziehen deshalb es vor, ein Fachwerk von erlaubten zu definieren, oder sogar gefördert, Kritik und Selbstbestimmung durch Untergeordnete, die die Hauptstatus-Doktrin nicht betreffen würden, aber erlaubt den Gebrauch von beruflichen und Gutachten-gesteuerten Kenntnissen und den Gebrauch davon für die Beschlussfassungspersonen im Amt.

Gesundheitswesen

Sowohl verfeinernd als auch nähert sich von unten nach oben bestehen im Gesundheitswesen. Es gibt viele Beispiele von verfeinernden Programmen, die häufig von Regierungen oder großen internationalen Organisationen (IGOs) geführt sind; viele von diesen sind mit der Krankheit spezifisch oder, wie HIV-Kontrolle oder Pocken-Ausrottung mit dem Problem spezifisch. Beispiele von von unten nach oben Programmen schließen viele kleine NGOs ein, die aufgestellt sind, um lokalen Zugang zur Gesundheitsfürsorge zu verbessern. Jedoch bemühen sich viele Programme, beide Annäherungen zu verbinden; zum Beispiel, Wurm-Ausrottung von Guinea, eine einzelne Krankheit internationales durch das Zentrum von Carter zurzeit geführtes Programm hat die Ausbildung von vielen lokalen Freiwilligen eingeschlossen, von unten nach oben Kapazität erhöhend, wie internationale Programme für die Hygiene, die sanitären Einrichtungen und den Zugang zur primären Gesundheitsfürsorge haben.

Architektur

Häufig, wie man sagt, hat die Schule von École des Beaux-Arts des Designs in erster Linie Abwärtsstrukturierung gefördert, weil es gelehrt hat, dass eine architektonische Planung mit einem parti, einer grundlegenden Plan-Zeichnung des gesamten Projektes beginnen sollte.

Im Vergleich hat sich Bauhaus von unten nach oben auf Design konzentriert. Diese Methode hat sich in der Studie geäußert, kleine organisatorische Systeme zu einer größeren, architektonischeren Skala (als mit dem Woodpanel-Schnitzen und Möbeldesign) zu übersetzen.

Ökologie

In der Ökologie bezieht sich verfeinernde Kontrolle darauf, wenn ein Spitzenraubfisch die Struktur oder Bevölkerungsdynamik des Ökosystemes kontrolliert. Das klassische Beispiel ist Kelp-Waldökosysteme. In solchen Ökosystemen sind Seeotter ein Schlussstein-Raubfisch. Sie jagen nach Bengeln, die der Reihe nach Kelp essen. Wenn Otter entfernt werden, bauen Bengel-Bevölkerungen an und reduzieren den Kelp-Wald, der Bengel-Ödländer schafft. Mit anderen Worten werden solche Ökosysteme von der Produktivität des Kelps, aber eher eines Spitzenraubfischs nicht kontrolliert.

Von unten nach oben bezieht sich die Kontrolle in Ökosystemen auf Ökosysteme, in denen die Nährversorgung und die Produktivität und der Typ von primären Erzeugern (Werke und phytoplankton) die Ökosystem-Struktur kontrollieren. Ein Beispiel würde sein, wie Plankton-Bevölkerungen von der Verfügbarkeit von Nährstoffen kontrolliert werden. Plankton-Bevölkerungen neigen dazu, höher und in Gebieten komplizierter zu sein, wo upwelling Nährstoffe zur Oberfläche bringt.

Es gibt viele verschiedene Beispiele dieser Konzepte. Es ist für Bevölkerungen ziemlich üblich, unter Einfluss beider Typen der Kontrolle zu sein.

Siehe auch

• Die Kathedrale und der Basar bezüglich der verfeinernden Kontrolle des Softwaredesigns

Zeichen

• Bresser Pereira, Luiz Carlos, José María Maravall und Adam Przeworski, 1993. Wirtschaftsreformen in neuen Demokratien. Cambridge: Universität von Cambridge Presse.
• Dubois, Hans F.W. 2002. Die Harmonisierung der europäischen Impfungspolitik und der Rolle TQM und Neugestaltung konnte spielen. Qualitätsmanagement in der Gesundheitsfürsorge 10 (2): 47-57.
• J. A. Estes, M. T. Kesselflicker, T. M. Williams, D. F. Doak "Schwertwal-Raub auf Seeottern, die Ozeanische und Nearshore Ökosysteme", Wissenschaft am 16. Oktober 1998 Verbinden: Vol. 282. Nr. 5388, Seiten 473 - 476
• Malone, T. C., D. J. Conley, T. R. Fisher, P. M. Glibert, L.W. Harding & K.G. Sellner, 1996. Skalen der nährbeschränkten phytoplankton Produktivität in der Chesapeake Bucht. Flussmündungen, 19: 371-385.
• Galotti, K. (2008). Kognitive Psychologie: In und aus dem Laboratorium. Die USA: Wadsworth.
• Goldstein, E.B. (2010). Sensation und Wahrnehmung. Die USA: Wadsworth.

Außenverbindungen

• "Programm-Entwicklung durch die Schrittweise Verfeinerung", Kommunikationen des ACM, Vol. 14, Nr. 4, April (1971)
• Einheitliche Parallele Von unten nach oben und Verfeinernde Annäherung. In Verhandlungen der Fünften Jährlichen Konferenz der Gesellschaft des Internationalen Notmanagements (TIEMS 98), am 19-22 Mai, Washingtoner Gleichstrom, die USA (1998).
• Sich es anders überlegend: Auf den Beiträgen von Verfeinernden und Von unten nach oben Leitung in der Sehsuche nach Eigenschaft-Singleton, Zeitschrift der Experimentellen Psychologie: Menschliche Wahrnehmung und Leistung, Vol. 29, Nr. 2, 483-502,2003 Inc.
• K. Eric Drexler und Christine Peterson, Nanotechnology and Enabling Technologies, Voraussicht-Anweisung #2, 1989.