knowledgr.de

Israelisch-palästinensischer Konflikt

Neues Wissen!

Der israelisch-palästinensische Konflikt ist der andauernde Kampf zwischen Israelis und Palästinensern, die am Anfang des 20. Jahrhunderts begonnen haben. Der Konflikt ist weiträumig, und der Begriff wird auch in der Verweisung auf die früheren Phasen desselben Konflikts, zwischen dem Zionisten yishuv und der arabischen Bevölkerung gebraucht, die in Palästina unter dem Osmanen und dann der britischen Regel lebt. Es bildet einen Teil des breiteren arabisch-israelischen Konflikts. Die restlichen Schlüsselprobleme sind: gegenseitige Anerkennung, Grenzen, Sicherheit, Wasserrechte, Kontrolle Jerusalems, israelischer Ansiedlungen, palästinensischer Freizügigkeit und Rechtmäßigkeiten bezüglich Flüchtlinge. Die Gewalt, die sich aus dem Konflikt ergibt, hat internationale Handlungen, sowie andere Sicherheit und Menschenrechtssorgen, sowohl innerhalb als auch zwischen beiden Seiten, und international veranlasst. Außerdem hat die Gewalt Vergrößerung des Tourismus im Gebiet gezügelt, das mit historischen und religiösen Seiten voll ist, die von Interesse vielen Menschen um die Welt sind.

Viele Versuche sind gemacht worden, bei einer Zwei-Staaten-Lösung zu vermitteln, mit der Entwicklung eines unabhängigen palästinensischen Staates neben einem unabhängigen jüdischen Staat oder neben dem Staat Israels (nach Israels Errichtung 1948) verbunden seiend. Noch bevorzugen 2007, eine Mehrheit sowohl von Israelis als auch von Palästinensern, gemäß mehreren Wahlen, die Zwei-Staaten-Lösung über jede andere Lösung als ein Mittel, den Konflikt aufzulösen. Außerdem sieht eine beträchtliche Mehrheit des jüdischen Publikums die Nachfrage der Palästinenser nach einem unabhängigen Staat als gerade und denkt, dass Israel der Errichtung solch eines Staates zustimmen kann. Eine Mehrheit von Palästinensern und Israelis sieht Westjordanland und den Gaza Streifen als eine annehmbare Position des hypothetischen palästinensischen Staates in einer Zwei-Staaten-Lösung an. Jedoch gibt es bedeutende Gebiete der Unstimmigkeit über die Gestalt jeder Endabmachung, und auch bezüglich des Niveaus der Vertrauenswürdigkeit sieht jede Seite in anderem im Unterstützen grundlegender Engagements.

Innerhalb der israelischen und palästinensischen Gesellschaft erzeugt der Konflikt ein großes Angebot an Ansichten und Meinungen. Das hebt die tiefen Abteilungen hervor, die nicht nur zwischen Israelis und Palästinensern, sondern auch innerhalb jeder Gesellschaft bestehen. Ein Gütestempel des Konflikts ist das Niveau der für eigentlich seine komplette Dauer bezeugten Gewalt gewesen. Das Kämpfen ist von regelmäßigen Armeen, halbmilitärischen Gruppen, Terrorzellen und Personen geführt worden. Unfälle sind auf das Militär mit einer Vielzahl von Schicksalsschlägen in der Zivilbevölkerung an beiden Seiten nicht eingeschränkt worden. Es gibt prominente internationale am Konflikt beteiligte Schauspieler. Die zwei mit der direkten Verhandlung beschäftigten Parteien sind die israelische Regierung, die zurzeit von Benjamin Netanyahu und Palestine Liberation Organization (PLO) zurzeit geführt ist, die von Mahmoud Abbas angeführt ist. Die offiziellen Verhandlungen werden von einem internationalen Anteil vermittelt, der als das Quartett auf dem Nahen Osten (das Quartett) bekannt ist, vertreten von einem speziellen Gesandten, der aus den Vereinigten Staaten, Russland, der Europäischen Union und den Vereinten Nationen besteht. Die Arabische Liga ist ein anderer wichtiger Schauspieler, der einen alternativen Friedensplan vorgeschlagen hat. Ägypten, ein Gründungsmitglied der Arabischen Liga, ist ein Schlüsselteilnehmer historisch gewesen.

Seit 2003 ist die palästinensische Seite durch den Konflikt zwischen den zwei Hauptsplittergruppen zerbrochen worden: Fatah, die traditionell dominierende Partei, und sein späterer Wahlherausforderer, Hamas. Die Beschlagnahme von folgendem Hamas der Macht im Gaza Streifen im Juni 2007, das Territorium, das von der palästinensischen Nationalen Autorität (die palästinensische Zwischenregierung) kontrolliert ist, wird zwischen Fatah in Westjordanland und Hamas im Gaza Streifen gespalten. Die Abteilung der Regierungsgewalt zwischen den Parteien ist auf den Zusammenbruch der Zweiparteienregierungsgewalt der palästinensischen Nationalen Autorität (PAPA) effektiv hinausgelaufen. Eine Runde von Friedensverhandlungen hat an Annapolis, Maryland, die Vereinigten Staaten im November 2007 begonnen. Diese Gespräche wurden gezielt eine Endentschlossenheit am Ende von 2008 zu haben. Direkte Verhandlungen zwischen der israelischen palästinensischen und Regierungsführung haben begonnen im September 2010 hat darauf gezielt, eine offizielle Endstatus-Ansiedlung zu erreichen.

Geschichte

Ereignisse seit dem Dezember 2009

Im Dezember 2009 hat die israelische Regierung eine 10-monatige Pause in Erlaubnissen für neue Ansiedlungshäuser in Westjordanland bestellt. Die Beschränkungen, die israelische Politiker und Medien als ein "Stopp" gekennzeichnet haben, gelten nach dem Östlichen Jerusalem nicht (dessen Annexion durch Israel international nicht erkannt wird), Selbstverwaltungsgebäude, Schulen, Synagogen und andere Gemeinschaftsinfrastruktur in den Ansiedlungen. Ungefähr 3,000 Häusern wird bereits im Bau erlaubt weiterzugehen. Die israelische Regierung hat gesagt, dass die Bewegung Wiederstartfriedensgespräche gezielt wurde, aber palästinensische Beamte haben gesagt, dass es ungenügend war. Palästinensische Beamte hatten sich geweigert, sich an Friedensgespräche wieder anzuschließen, wenn ein Gesamtbauhalt, einschließlich im Östlichen Jerusalem nicht auferlegt wurde. Die Ansage ist Anrufen durch die US-Regierung für einen Gesamtstopp im Ansiedlungsgebäude gefolgt. Die US-Regierung, die Europäische Union, Russland und die Vereinten Nationen haben Israels Pläne kritisiert fortzusetzen, im Östlichen Jerusalem zu bauen, aber sowohl die Vereinigten Staaten als auch die EU haben festgestellt, dass weder die Palästinenser noch Israel Vorbedingungen haben sollten, für die aufgehobenen Friedensgespräche fortzusetzen.

Eine erneuerte Anstrengung, Frieden zu verhandeln, wurde vom USA-Präsidenten Barack Obama 2010 begonnen. Trotz der überwiegenden Skepsis hat Präsident Obama in einer Rede zu den Vereinten Nationen am 23. September 2010 angezeigt, dass er eines diplomatischen Friedens innerhalb eines Jahres hoffnungsvoll ist.

Israelische Führer haben Anforderungen zurückgewiesen, die 10-monatige Stundung auf dem Ansiedlungsaufbau zu erweitern, der am 27. September in der Mitternacht abgelaufen ist. Außenminister Avigdor Lieberman hat Ansprüche abgewiesen, dass die Erneuerung des Ansiedlungsaufbaus von Westjordanland eine herausfordernde Bewegung war, die beabsichtigt ist, um die Friedensgespräche zu torpedieren. Lieberman hat gesagt, dass die Palästinenser gescheitert haben, die Geste der Stundung seit neun Monaten zu akzeptieren, und "jetzt setzen sie Israel unter Druck, um den wirklichen Stopp fortzusetzen, den sie zurückgewiesen haben." Lieberman hat gesagt, dass Israel bereit war, in Friedensgespräche ohne Vorbedingungen einzugehen.

Mohamed Abbas hat gedroht, die Verhandlungen aufzugeben, wenn Ansiedlungsaufbau erneuert wurde. Er hat gesagt, dass "Israel eine Stundung seit 10 Monaten hat und es seit drei bis vier Monaten mehr erweitert werden sollte, um Frieden eine Chance zu geben."

Dreizehn palästinensische militante von Hamas geführte Gruppen haben eine gewaltsame Kampagne begonnen, Friedensgespräche zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomie zu stören. Eine Reihe von Angriffen hat getötet und hat acht Israelis, einschließlich zwei schwangerer Frauen, zwischen August und September 2010 verwundet. Khaled Mashaal hat gesagt, dass Hamas fortsetzen wird, ungesetzliche Kolonisten auf unserem Land "zu töten." Am 28. September 2010 wurden zwei palästinensische Kämpfer von einer IDF-Drohne nach dem Versuchen getötet, Raketen vom zentralen Gaza Streifen zu starten.

Im Dezember 2010 haben palästinensische Sprecher den Versuch von Binyamin Netanyahu zurückgewiesen, eine "Zwischenvereinbarung" zu treffen, die Grenzen oder Flüchtlinge nicht bedeckt hat. Im September 2011 hat die Palästinensische Autonomie eine einseitige Kampagne gestartet, Anerkennung der Vereinten Nationen um einen palästinensischen Staat zu bitten, Verhandlungen mit Israel auslassend. Jedoch hat UNSC keinen palästinensischen Staat bis jetzt anerkannt.

Im November 2011 hat israelischer Brigadegeneral Nitzan Alon "Taten des Terrors" durch jüdische Extremisten gegen Palästinenser kritisiert. Genannt, "Preisschild"-Angriffe, werden sie gegen Palästinenser in Bezug auf israelische Regierungsversuche ausgeführt, ungesetzliche Ansiedlungen abzureißen. Mindestens ein israelischer Friedensaktivist ist bedroht worden. Ein Sprecher für die israelischen Verteidigungskräfte hat gesagt, dass die Preisschild-Angriffe "kriminelle Gewalt sind, die durch eine kleine Anzahl von radikalen jüdischen Extremisten ausgeführt ist." Die Vereinten Nationen haben gesagt, dass sich Angriffe auf Palästinenser durch jüdische Extremisten fast während der letzten zwei Jahre verdreifacht hatten.

Friedensprozess

Osloer Übereinstimmungen (1993)

1993 haben sich israelische Beamte, die von Yitzhak Rabin geführt sind, und palästinensische Führer von der von Yasser Arafat geführten Befreiungsorganisation von Palästina gemüht, eine friedliche Lösung dadurch zu finden, was bekannt als der Osloer Friedensprozess geworden ist. Ein entscheidender Meilenstein in diesem Prozess war der Brief von Arafat der Anerkennung von Israels Recht zu bestehen. 1993 wurden die Osloer Übereinstimmungen als ein Fachwerk für zukünftige israelisch-palästinensische Beziehungen beendet. Der Kernpunkt der Osloer Abmachung war, dass Israel Kontrolle der palästinensischen Territorien zu den Palästinensern als Entgelt für den Frieden allmählich abtreten würde. Der Osloer Prozess war fein und ist stoßweise fortgeschritten, der Prozess hat einen Wendepunkt beim Mord von Yitzhak Rabin genommen und hat schließlich ausgefasert, als Arafat und Ehud Barak gescheitert haben, Vereinbarung an Camp David im Juli 2000 zu treffen. Robert Malley, der spezielle Helfer dem amerikanischen Präsidenten Bill Clinton für arabisch-israelische Angelegenheiten, hat bestätigt, dass, während Barak kein formelles schriftliches Angebot Arafat gemacht hat, die Vereinigten Staaten wirklich Konzepte für den Frieden präsentiert haben, die von der israelischen Seite betrachtet wurden, noch hat unbeantwortet durch Arafat "der Hauptmangel der Palästinenser verlassen ist, dass vom Anfang des Gipfels von Camp David vorwärts sie unfähig waren, entweder ja den amerikanischen Ideen zu sagen oder einen stichhaltigen und spezifischen Gegenvorschlag ihres eigenen zu präsentieren". Folglich gibt es verschiedene Rechnungen der betrachteten Vorschläge.

Gipfel von Camp David (2000)

Im Juli 2000 hat der amerikanische Präsident Bill Clinton einen Friedensgipfel zwischen dem palästinensischen Führer Yasser Arafat und dem israelischen Premierminister Ehud Barak einberufen. Barak hat wie verlautet dem palästinensischen Führer etwa 95 % von Westjordanland und dem Gaza Streifen, sowie der palästinensischen Souveränität über das Östliche Jerusalem angeboten, und dass 69 jüdische Ansiedlungen (die 85 % der jüdischen Kolonisten von Westjordanland umfassen) nach Israel abgetreten würden. Er hat auch "vorläufige israelische Kontrolle" unbestimmt über weitere 10 % des Territoriums von Westjordanland — ein Gebiet einschließlich noch vieler jüdischer Ansiedlungen vorgeschlagen. Gemäß palästinensischen Quellen würde das restliche Gebiet unter der palästinensischen Kontrolle sein, noch würden bestimmte Gebiete durch israelische Umleitungsstraßen und Kontrollpunkte zerbrochen. Je nachdem, wie die Sicherheitsstraßen konfiguriert würden, könnten diese israelischen Straßen freies Reisen durch Palästinenser überall in ihrer vorgeschlagenen Nation behindern und die Fähigkeit reduzieren, palästinensische Flüchtlinge zu absorbieren.

Arafat hat dieses Angebot zurückgewiesen. Präsident Clinton hat wie verlautet gebeten, dass Arafat ein Gegenangebot macht, aber er hat niemanden vorgeschlagen. Der ehemalige israelische Außenminister Shlomo Ben Ami, der ein Tagebuch der Verhandlungen behalten hat, hat in einem Interview 2001, wenn gefragt, gesagt, ob die Palästinenser einen Gegenvorschlag gemacht haben: "Nein. Und das ist der Kern der Sache. Nie, in den Verhandlungen zwischen uns und den Palästinensern, war dort ein palästinensischer Gegenvorschlag."

Keine haltbare Lösung wurde gefertigt, der sowohl israelische als auch palästinensische Anforderungen sogar unter dem intensiven US-Druck befriedigen würde. Clinton hat Arafat für den Misserfolg des Gipfels von Camp David verantwortlich gemacht. In den Monaten im Anschluss an den Gipfel hat Clinton den ehemaligen amerikanischen Senator George J. Mitchell ernannt, um ein Untersuchungskomitee zu führen, das später den Bericht von Mitchell veröffentlicht hat, hat darauf gezielt, den Friedensprozess wieder herzustellen.

Taba Gipfel (2001)

Die israelische Verhandlungsmannschaft hat eine neue Karte auf dem Taba Gipfel in Taba, Ägypten im Januar 2001 präsentiert. Der Vorschlag hat die "provisorisch israelischen kontrollierten" Gebiete entfernt, und die palästinensische Seite hat das als eine Basis für die weitere Verhandlung akzeptiert. Jedoch hat der Premierminister Ehud Barak weitere Verhandlungen damals nicht geführt; die Gespräche haben ohne eine Abmachung geendet. Im nächsten Monat wurde Likud der Parteikandidat Ariel Sharon als der israelische Premierminister am 7. Februar 2001 gewählt.

Autokarte für den Frieden

Ein Friedensvorschlag, der durch das Quartett der Europäischen Union, Russland, der Vereinten Nationen und der Vereinigten Staaten am 17. September 2002 präsentiert ist, war die Autokarte für den Frieden. Dieser Plan hat nicht versucht, schwierige Fragen wie das Schicksal Jerusalems oder israelischer Ansiedlungen aufzulösen, aber hat das verlassen, um in späteren Phasen des Prozesses verhandelt zu werden. Der Vorschlag hat es nie außer der ersten Phase gemacht, die nach einem Halt zum israelischen Ansiedlungsaufbau und einem Halt zur israelischen und palästinensischen Gewalt verlangt hat, von der keine erreicht wurde.

Arabische Friedensinitiative

Die arabische Friedensinitiative (Mubādirat als-Salām al - Arabīyyah) wurde zuerst vom Kronprinzen Abdullah Saudi-Arabiens im Beiruter Gipfel vorgeschlagen. Die Friedensinitiative ist eine vorgeschlagene Lösung des arabisch-israelischen Konflikts als Ganzes und des israelisch-palästinensischen Konflikts in der besonderen Einzelheit.

Die Initiative wurde am 28. März 2002 auf dem Beiruter Gipfel am Anfang veröffentlicht, und ist wieder 2007 im Riyadh Gipfel einverstanden gewesen.

Verschieden von der Autokarte für den Frieden hat es "Endlösungs"-Grenzen gestützt ausführlich auf den Grenzen der Vereinten Nationen gegründet vor 1967 Sechstägiger Krieg dargelegt. Es hat volle Normalisierung von Beziehungen mit Israel als Entgelt für den Abzug seiner Kräfte von allen besetzten Territorien einschließlich der Golan Höhen angeboten, um "einen unabhängigen palästinensischen Staat mit dem Östlichen Jerusalem als sein Kapital" in Westjordanland und dem Gaza Streifen, sowie einer "gerade Lösung" für die palästinensischen Flüchtlinge anzuerkennen.

Mehrere israelische Beamte haben auf die Initiative sowohl mit der Unterstützung als auch mit Kritik geantwortet. Die israelische Regierung hat Bedenken auf der 'roten Linie,' Probleme wie das palästinensische Flüchtlingsproblem, die Heimatssicherheitssorgen und die Natur Jerusalems ausgedrückt. Jedoch setzt die Arabische Liga fort, es als eine mögliche Lösung zu erheben, und Sitzungen zwischen der Arabischen Liga und Israel sind gehalten worden.

Aktueller Status

Der Friedensprozess ist auf einer "Zwei-Staaten-Lösung" so weit behauptet worden, aber Fragen sind zur Entschlossenheit der beider Seiten aufgebracht worden, den Streit zu beenden.

Israel hat sein Ansiedlungswachstum und Policen in den palästinensischen Territorien gehabt, die hart von der Europäischen Union kritisiert sind, die es als das zunehmende Untergraben der Lebensfähigkeit der Zwei-Staaten-Lösung und des Laufens in gegen das von den Israelis festgesetzte Engagement zitiert, Verhandlungen fortzusetzen. Im Dezember 2011 haben alle Regionalgruppierungen auf dem UN-Sicherheitsrat fortgesetzten Ansiedlungsaufbau und Kolonist-Gewalt so störend zur Wiederaufnahme von Gesprächen, einem Anruf angesehen durch Russland genannt wie ein "historischer Schritt".

Die Palästinenser haben ihre ständige Aufhetzung zur Gewalt gegen Juden und Israel gehabt, das hart von israelischen Beamten und anderen politischen Figuren kritisiert ist. 2011 hat israelischer PREMIERMINISTER BENYAMIN NETANYAHU bemerkt, dass, dass, während viele Israel gebeten haben, Vertrauensbaumaßnahmen zu den Palästinensern zu übernehmen, die durch die Palästinensische Autonomie veröffentlichte Aufhetzung Israels Vertrauen zerstörte, und er die Verherrlichung der Mörder der Familie von Fogel in Itamar im PAPA-Fernsehen verurteilt hat. Das war gekommen kurz nach der offiziellen Palästinensischen Autonomie lesen Mufti in Jerusalem öffentlich einen islamischen hadith vor, der sagt, dass Tötung von Juden die Tilgung beschleunigen wird, die von Vereinigten Königreichs Minister für das nahöstliche und Nördliche Afrika als das potenzielle Aufreizen "des Hasses und Vorurteils" kritisiert wurde. Im Anschluss an das Gemetzel von Itamar und eine Bombardierung in Jerusalem haben 27 US-Senatoren einen Brief gesandt, der den US-Außenminister bittet, die Schritte der Regierung zu identifizieren, palästinensische Aufhetzung zur Gewalt gegen Juden und Israel zu beenden, das innerhalb der "palästinensischen Medien, Moscheen und Schulen, und sogar durch Personen vorkam oder sich Einrichtungen an die Palästinensische Autonomie angeschlossen haben." Die Körper-UNESCO der Vereinten Nationen hat aufgehört, eine Zeitschrift von Kindern finanziell zu unterstützen, die durch die Palästinensische Autonomie gesponsert ist, die die Tötung von Hitler von Juden empfohlen hat. Es hat diese Veröffentlichung als gegen seine Grundsätze beklagt, Toleranz und Rücksicht für Menschenrechte und Menschenwürde zu bauen.

Die Kampagne des PLO für den vollen Mitglied-Status für den Staat Palästinas an den Vereinten Nationen und hat Anerkennung auf der erhaltenen weit verbreiteten Unterstützung der Grenzen von 1967, obwohl es durch einige Länder kritisiert wurde, weil es bilaterale Verhandlung vermieden hat. Netanyahu hat die Palästinenser dafür kritisiert, direkte Gespräche zu umgehen, während Abbas behauptet hat, dass der fortlaufende Aufbau von jüdischen Ansiedlungen das realistische Potenzial" für die Zwei-Staaten-Lösung "untergrub.

Stimmabgabedaten haben gemischte Ergebnisse bezüglich des Niveaus der Unterstützung unter Palästinensern für die Zwei-Staaten-Lösung erzeugt. Die neuste Wahl wurde 2011 von der hebräischen Universität ausgeführt. Es hat angezeigt, dass die Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung sowohl unter Israelis als auch unter Palästinensern wuchs. Die Wahl hat gefunden, dass 58 % von Israelis und 50 % von Palästinensern eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützt haben, die auf den Rahmen von Clinton, im Vergleich zu 47 % von Israelis und 39 % von Palästinensern 2003, das erste Jahr gestützt ist, wurde die Wahl ausgeführt. Die Wahl hat auch gefunden, dass ein zunehmender Prozentsatz von beiden Bevölkerungen ein Ende zur Gewalt — 63 % von Palästinensern und 70 % von Israelis unterstützt hat, die ihre Unterstützung seit einem Ende zur Gewalt, einer Zunahme von 2 % für Israelis und 5 % für Palästinenser vom vorherigen Jahr ausdrücken.

Eine Wahl geführt im Juli 2011 von Greenberg Quinlan Rosner Research und dem palästinensischen Zentrum für die Öffentliche Meinung in Westjordanland und Gaza hat angezeigt, dass nur 34 % von Palästinensern die "zwei Staaten für zwei Völker" Proposition unterstützt haben, und dass zwei Drittel gefordert haben, "Sollte die echte Absicht sein, mit zwei Staaten anzufangen, aber dann dazu ganzen zu bewegen, ein palästinensischer Staat seiend." Gemäß derselben Wahl haben 65 % Gespräche und 20 % bevorzugte Gewalt bevorzugt. Mehr als 70 Prozent von Palästinensern sind mit einer Klausel der Hamas Urkunde übereingestimmt, die erklärt, "Wird der Tag des Urteils nicht geschehen, bis Moslems mit den Juden kämpfen". Die Wahl hat weiter berichtet, dass "72 % von Palästinensern die Leugnung der jüdischen Geschichte in Jerusalem gutgeheißen haben, haben 62 % Kidnapping von IDF Soldaten und das Halten von ihnen unterstützt Geisel und 53 % war begünstigt oder lehrende Lieder über das Hassen von Juden in palästinensischen Schulen."

Aktuelle streitige Probleme

Die folgenden entworfenen Positionen sind die offiziellen Positionen der zwei Parteien; jedoch ist es wichtig zu bemerken, dass keine Seite eine einzelne Position hält. Sowohl der Israeli als auch die palästinensischen Seiten schließen sowohl gemäßigte als auch extremistische Körper sowie dovish und wucherische Körper ein.

Eines der primären Hindernisse für den aktuellen Friedensprozess ist ein tief liegendes und wachsendes Misstrauen zwischen seinen Teilnehmern. Einseitige Strategien und die Redekunst von kompromisslosen politischen Splittergruppen, die mit der Gewalt und den Aufhetzungen durch Bürger gegen einander verbunden sind, haben gegenseitigen embitterment und Feindschaft und einen Verlust des Glaubens an den Friedensprozess gefördert. Die Unterstützung unter Palästinensern für Hamas ist beträchtlich, und weil seine Mitglieder durchweg nach der Zerstörung Israels verlangen und Gewalt eine Drohung bleibt, wird Sicherheit eine Hauptsorge für viele Israelis. Die Vergrößerung von israelischen Ansiedlungen in Westjordanland hat die Mehrheit von Palästinensern dazu gebracht zu glauben, dass Israel zum Treffen einer Vereinbarung, aber eher zu einer Verfolgung nicht verpflichtet wird, dauerhafte Kontrolle über dieses Territorium zu gründen, um diese Sicherheit zur Verfügung zu stellen.

Jerusalem

Die Grenze Jerusalems ist ein besonders feines Problem mit jeder Seite, Ansprüche über diese Stadt behauptend. Die drei größten Religionen von Abrahamic — Judentum, Christentum und der Islam — schließen Jerusalem als eine wichtige Einstellung für ihre religiösen und historischen Berichte ein. Israel behauptet, dass die Stadt nicht geteilt werden sollte und vereinigt innerhalb von Israels politischer Kontrolle bleiben sollte. Palästinenser fordern mindestens die Teile der Stadt, die nicht ein Teil Israels vor dem Juni 1967 waren. Bezüglich 2005 gab es mehr als 719,000 Menschen, die in Jerusalem leben; 465,000 waren Juden (größtenteils im Westlichen Jerusalem lebend), und 232,000 waren Moslems (größtenteils im Östlichen Jerusalem lebend).

Die israelische Regierung, einschließlich Knesset und Supreme Court, wird auf die "neue Stadt" des Westlichen Jerusalems in den Mittelpunkt gestellt und ist seit Israels Gründung 1948 gewesen. Nachdem Israel das von den Jordaniern kontrollierte Östliche Jerusalem im Sechstägigen Krieg gewonnen hat, hat es ganze Verwaltungskontrolle des Östlichen Jerusalems angenommen. 1980 hat Israel ein neues Gesetzangeben ausgegeben, "Jerusalem, abgeschlossen und vereinigt, ist die Hauptstadt Israels."

Am Camp David und Taba Summits in 2000-01 haben die Vereinigten Staaten einen Plan vorgeschlagen, in dem die arabischen Teile Jerusalems dem vorgeschlagenen palästinensischen Staat gegeben würden, während die jüdischen Teile Jerusalems durch Israel behalten wurden. Die ganze archäologische Arbeit unter dem Tempel-Gestell würde von den israelischen und palästinensischen Regierungen gemeinsam kontrolliert. Beide Seiten haben den Vorschlag im Prinzip akzeptiert, aber die Gipfel haben schließlich gescheitert.

Israel hat ernste Sorgen bezüglich der Sozialfürsorge von jüdischen heiligen Plätzen unter der möglichen palästinensischen Kontrolle. Als Jerusalem unter der jordanischen Kontrolle war, wurde keinen Juden erlaubt, die Westwand oder anderen jüdischen heiligen Plätze zu besuchen, und der jüdische Friedhof auf dem Gestell von Oliven wurde entweiht. 2000 hat eine palästinensische Menge die Grabstätte von Joseph übernommen, ein Schrein hat als heilig sowohl durch Juden als auch durch Moslems, erbeutet betrachtet und hat das Gebäude verbrannt und hat es in eine Moschee verwandelt. Es gibt unerlaubte palästinensische Ausgrabungen für den Aufbau auf dem Tempel-Gestell in Jerusalem, das der Stabilität der Westwand drohen konnte. Israel hat selten andererseits Zugang zu heiligen anderen Religionen heiligen Plätzen blockiert. Israelische Sicherheitsagenturen kontrollieren alltäglich und halten jüdische Extremisten an, die Angriffe planen, fast auf keine ernsten Ereignisse seit den letzten 20 Jahren hinauslaufend. Außerdem hat Israel fast ganze Autonomie dem moslemischen Vertrauen (Waqf) über das Tempel-Gestell gegeben.

Israel drückt Sorge über die Sicherheit seiner Einwohner aus, wenn die Nachbarschaft Jerusalems unter der palästinensischen Kontrolle gelegt wird. Jerusalem ist ein Hauptziel für Angriffe durch militante Gruppen gegen Zivilziele seit 1967 gewesen. Auf viele jüdische Nachbarschaft ist von arabischen Gebieten angezündet worden. Die Nähe der arabischen Gebiete, wenn diese Gebiete in den Grenzen eines palästinensischen Staates fallen sollten, würde so nah sein, um der Sicherheit von jüdischen Einwohnern zu drohen. Nadav Shragai setzt diese Idee in seiner Studie für das Jerusalemer Zentrum für Öffentliche Angelegenheiten fest, "Ein israelischer Sicherheitskörper, der im März 2000 mit dem Überprüfen der Möglichkeit stark beansprucht wurde, drei arabische Dörfer gerade außerhalb Jerusalems - Abu Dis, Al Azaria, und einen Widder - zur palästinensischen Sicherheitskontrolle zu übertragen, hat zurzeit dass bewertet: 'Terroristen werden im Stande sein, die kurzen Entfernungen auszunutzen, manchmal nicht mehr als Überfahrt einer Straße einschließend, Leuten oder Eigentum Schaden zu verursachen. Ein Terrorist wird im Stande sein, auf der anderen Seite der Straße zu stehen, nach einem Israeli zu schießen oder eine Bombe zu werfen, und es kann unmöglich sein, irgendetwas darüber zu tun. Die Straße wird die Grenze einsetzen.' Wenn das für die Nachbarschaft außerhalb Jerusalems Selbstverwaltungsgrenzen, wie viel mehr für die arabische Nachbarschaft innerhalb jener Grenzen der Fall ist.

Palästinenser haben Sorgen bezüglich der Sozialfürsorge von christlichen und moslemischen heiligen Plätzen unter der israelischen Kontrolle geäußert.

Einige palästinensische Verfechter haben Erklärungen abgegeben, die behaupten, dass der Westwandtunnel mit der Absicht wiedereröffnet wurde, den Zusammenbruch der Moschee zu verursachen. Israel denkt, dass diese Behauptungen völlig grundlos und grundlos sind, und absichtlich beabsichtigt sind, um Aggression und öffentliche Unordnung anzuregen, und hat das in einer 1996-Rede an den Vereinten Nationen festgesetzt. Die israelische Regierung besteht darauf, dass sie die moslemischen und christlichen heiligen Seiten mit der am meisten äußersten Rücksicht behandelt. Gemäß einer durch das Freiheitshaus veröffentlichten 2010-Studie wird die Freiheit der Religion respektiert.

Palästinensische Flüchtlinge des 1948-Krieges

Palästinensische Flüchtlinge sind Leute, die sowohl ihre Häuser als auch Mittel des Lebensunterhalts infolge 1948 arabisch-israelischer Konflikt verloren haben. Die Zahl von Palästinensern, die geflohen sind oder von Israel im Anschluss an seine Entwicklung vertrieben wurden, wurde auf 711,000 1949 geschätzt. Nachkommen dieser ursprünglichen palästinensischen Flüchtlinge sind auch für die Registrierung und Dienstleistungen berechtigt, die durch die Erleichterung der Vereinten Nationen und Arbeitsagentur für Flüchtlinge von Palästina im Nahen Osten (UNRWA), und bezüglich 2010-Leute der Zahl 4.7 Millionen zur Verfügung gestellt sind. Ein Drittel der Flüchtlinge lebt in anerkannten Flüchtlingslagern im Jordan, Libanon, Syrien, Westjordanland und dem Gaza Streifen. Der Rest, der in und um die Städte und Städte dieser Gastländer lebend ist.

Die meisten dieser Menschen sind außerhalb Israels geboren gewesen, aber sind Nachkommen von ursprünglichen palästinensischen Flüchtlingen. Palästinensische Unterhändler, am meisten namentlich Yasser Arafat, haben bis jetzt darauf bestanden, dass Flüchtlinge ein Recht haben, zu den Plätzen zurückzukehren, wo sie vor 1948 und 1967, einschließlich derjenigen innerhalb der 1949-Waffenstillstand-Linien gelebt haben, die Universale Behauptung von Menschenrechten und Vereinten Nationen Beschluss 194 von Generalversammlung als Beweise zitierend, obwohl sie die Rückkehr von nur 10,000 Flüchtlingen und ihren Familien nach Israel als ein Teil einer Friedensansiedlung privat ermuntert haben. Mahmoud Abbas, der aktuelle Vorsitzende der Befreiungsorganisation von Palästina akzeptiert, dass es "unlogisch ist, um Israel zu bitten, 5 Millionen, oder tatsächlich 1 Million zu nehmen. Das würde das Ende Israels bedeuten."

Die arabische Friedensinitiative von 2002 hat erklärt, dass es den Kompromiss einer "gerade Entschlossenheit" des Flüchtlingsproblems vorgeschlagen hat.

Palästinensische und internationale Autoren haben das Recht auf die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge auf mehrerem Boden gerechtfertigt:

Einige Autoren haben in die breiteren Neuen Historiker eingeschlossen behaupten, dass den palästinensischen Flüchtlingen gejagt oder durch die Handlungen von Haganah, Lehi und Irgun vertrieben wurde. Prominente Historiker wie Professor Avi Shlaim haben sonst gestritten. Shlaim (2000) hat dokumentierte Rechnungen dessen gegeben, wie die Palästinenser ihre Häuser und Land verloren haben. Er behauptet, dass vom April 1948 die militärischen Kräfte dessen, was Israel werden sollte, eine neue beleidigende Strategie unternommen hatten, die zerstörende arabische Dörfer und die erzwungene Eliminierung von Bürgern eingeschlossen hat.
Der traditionelle israelische Gesichtspunkt behauptend, dass arabische Führer palästinensische Araber dazu ermuntert haben zu fliehen, ist auch von den Neuen Historikern diskutiert worden, die stattdessen Beweise gezeigt haben, die den Willen der arabischen Führer für die palästinensische arabische Bevölkerung anzeigen, gebracht zu bleiben.
Das israelische Gesetz der Rückkehr, die Staatsbürgerschaft jedem Juden von überall her in der Welt gewährt, wird von einigen als Urteilsvermögen gegen Nichtjuden, besonders Palästinenser angesehen, die sich um solche Staatsbürgerschaft nicht bewerben oder zum Territorium zurückkehren können, das sie verlassen haben.
Gemäß der UN-Resolution 194, angenommen 1948, "sollte den Flüchtlingen, die möchten zu ihren Häusern und lebend am Frieden mit ihren Nachbarn zurückkehren, erlaubt werden, so zum frühsten durchführbaren Datum und dieser Entschädigung zu tun, sollte für das Eigentum von denjenigen bezahlt werden, die wählen nicht zurückzukehren und für den Verlust oder Sachschaden, der, unter Grundsätzen des internationalen Rechtes oder in der Billigkeit, gut von den Regierungen oder verantwortlichen Behörden gemacht werden sollte." UN-Resolution 3236 "versichert auch das unveräußerliche Recht auf die Palästinenser nochmals, zu ihren Häusern und Eigentum zurückzukehren, von dem sie versetzt und ausgerissen worden sind, und nach ihrer Rückkehr verlangt". Der Beschluss 242 von den Vereinten Nationen versichert die Notwendigkeit, für eine gerechte Ansiedlung des Flüchtlingsproblems "zu erreichen"; jedoch gibt Beschluss 242 nicht an, dass die "gerade Ansiedlung" muss oder in der Form eines wörtlichen palästinensischen Rechts auf die Rückkehr sein sollte.

Die allgemeinsten Argumente für die Opposition sind:

Die israelische Regierung behauptet, dass das arabische Flüchtlingsproblem durch die Verweigerung aller arabischen Regierungen außer dem Jordan größtenteils veranlasst wird, Staatsbürgerschaft palästinensischen Arabern zu gewähren, die innerhalb der Grenzen jener Länder wohnen. Das hat viel von der Armut und Wirtschaftsprobleme der Flüchtlinge gemäß MFA Dokumenten erzeugt.
Das palästinensische Flüchtlingsproblem wird von einer getrennten Autorität von diesem Berühren anderer Flüchtlinge, d. h. durch UNRWA und nicht das UNHCR behandelt. Die meisten Menschen, die sich als palästinensische Flüchtlinge anerkennen, würden in ihr Land der aktuellen Residenz sonst assimiliert worden sein, und würden ihren Flüchtlingsstaat wenn nicht für die getrennten Entitäten nicht aufrechterhalten.
Bezüglich des Ursprungs der palästinensischen Flüchtlinge ist die offizielle Version der israelischen Regierung, dass während des 1948-Krieges das arabische Höhere Komitee und der Araber ermutigte Palästinenser festsetzen, um zu fliehen, um es leichter zu machen, den jüdischen Staat aufzuwühlen, oder dass sie so getan haben, um den Kämpfen durch die Angst zu entkommen. Der palästinensische Bericht ist, dass Flüchtlinge vertrieben und von jüdischen Milizen und von der israelischen Armee, im Anschluss an einen Plan gegründet sogar vor dem Krieg enteignet wurden. Historiker diskutieren noch die Ursachen des palästinensischen 1948-Exodus.
Seitdem keiner der 900,000 jüdischen Flüchtlinge, die aus antisemitischer Gewalt in der arabischen Welt geflohen sind, jemals entschädigt oder durch ihre ehemaligen Länder des Wohnsitzes — zu keinem Einwand seitens arabischer Führer repatriiert wurde — ist ein Präzedenzfall gesetzt worden, wodurch es die Verantwortung der Nation ist, die akzeptiert, dass die Flüchtlinge sie assimilieren.
Obwohl Israel das Recht auf die palästinensische Diaspora akzeptiert, in einen neuen palästinensischen Staat zurückzukehren, besteht Israel darauf, dass ihre Rückkehr in den aktuellen Staat Israels eine große Gefahr für die Stabilität des jüdischen Staates sein würde; ein Zulauf von palästinensischen Flüchtlingen würde zur Zerstörung des Staates Israels führen.

Israelische Sicherheitssorgen

Überall im Konflikt ist palästinensische Gewalt eine Sorge für Israelis gewesen. Israel, zusammen mit den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, bezieht sich auf die Gewalt gegen israelische Bürger und militärische Kräfte durch palästinensische Kämpfer als Terrorismus. Die Motivationen hinter der palästinensischen Gewalt gegen israelische Bürger sind Mehrfach-, und nicht alle gewaltsamen palästinensischen Gruppen stimmen mit einander in Details überein, jedoch soll ein allgemeines Motiv den jüdischen Staat beseitigen und ihn durch einen palästinensischen arabischen Staat ersetzen. Die prominentesten Gruppen von Islamist, wie Hamas, sehen den israelisch-palästinensischen Konflikt als ein religiöser jihad an.

Selbstmordattentat wird als eine Taktik unter palästinensischen Organisationen wie Hamas, islamischer Jihad und die Märtyrer-Brigade von Al-Aqsa verwendet und wird von nicht weniger als 68 % der palästinensischen Leute unterstützt. In Israel haben palästinensische Selbstmordattentäter Zivilbusse, Restaurants, Einkaufszentren, Hotels und Marktplätze ins Visier genommen. Von 1993-2003 haben 303 palästinensische Selbstmordattentäter Israel angegriffen.

Die israelische Regierung hat den Aufbau einer Sicherheitsbarriere im Anschluss an Hunderte von Selbstmordattentaten und Terroristenangriffen im Juli 2003 begonnen. Israels Koalitionsregierung hat die Sicherheitsbarriere im nördlichen Teil der grünen Linie zwischen Israel und Westjordanland genehmigt. Seit der Errichtung des Zauns haben sich Terrorakte um mehr als 90 % geneigt.

Seit 2001 ist die Drohung von Raketen von Qassam, die von den palästinensischen Territorien in Israel angezündet sind, auch der großen Sorge für israelische Verteidigungsbeamte. 2006 — das Jahr im Anschluss an Israels Befreiung vom Gaza Streifen — hat die israelische Regierung 1,726 solche Starts, mehr als viermal die 2005 angezündeten Gesamtraketen registriert. Bezüglich des Januars 2009 waren mehr als 8,600 Raketen gestartet worden, weit verbreitetes psychologisches Trauma und Störung des täglichen Lebens verursachend. Mehr als 500 Raketen und Mörser schlagen Israel zwischen dem Januar-September 2010.

Gemäß einer von der Universität von Haifa geführten Studie hat jeder fünfte Israeli einen Verwandten oder Freund in einem palästinensischen Terroristenangriff verloren.

Es gibt bedeutende Debatte innerhalb Israels darüber, wie man sich mit den Sicherheitssorgen des Landes befasst. Optionen haben militärische Handlung (einschließlich ins Visier genommener Tötungen und Hausabbrüche des Terroristen operatives), Diplomatie, einseitige Gesten zum Frieden eingeschlossen, und Sicherheitsmaßnahmen wie Kontrollpunkte, Straßensperren und Sicherheitsbarrieren vergrößert. Die Rechtmäßigkeit und der Verstand von der ganzen obengenannten Taktik sind von verschiedenen Kommentatoren in Zweifel gezogen worden.

Seit der Mitte des Junis 2007 hat Israels primäres Mittel, sich mit Sicherheitssorgen in Westjordanland zu befassen, mit und Erlaubnis USA-gesponserte Ausbildung, das Ausrüsten und die Finanzierung von Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomie zusammenarbeiten sollen, die mit der israelischen Hilfe größtenteils geschafft haben, Unterstützer von Westjordanland von Hamas zu unterdrücken.

Palästinensische Gewalt außerhalb Israels

Einige Palästinenser haben gewaltsame Handlungen über den Erdball auf dem Vorwand eines Kampfs gegen Israel begangen. Viele Ausländer, einschließlich Amerikaner und Europäer, sind getötet und von palästinensischen Kämpfern verletzt worden. Mindestens 53 Amerikaner sind getötet worden und 83 verletzte durch die palästinensische Gewalt seit dem Unterzeichnen der Osloer Übereinstimmungen.

Während des Endes der 1960er Jahre ist der PLO immer mehr berüchtigt für seinen Gebrauch des internationalen Terrors geworden. 1969 allein war der PLO dafür verantwortlich, 82 Flugzeuge zu entführen. El Al Airlines ist ein regelmäßiges Entführungsziel geworden. Die Entführung des Flugs 139 von Air France durch die Volksfront für die Befreiung Palästinas hat während einer mit der Geiselrettungsmission kulminiert, wo israelische Sondereinheiten erfolgreich die Mehrheit der Geiseln gerettet haben.

Jedoch war einer der wohl bekanntesten und notorischen Terrorakte die Festnahme und der schließliche Mord an 11 israelischen Athleten während 1972 Olympische Spiele.

Angriffe auf diplomatische Missionen und Israelis auswärts

Zahlreiche Botschaften und israelische Reisende sind von palästinensischen militanten Gruppen während des israelisch-palästinensischen Konflikts angegriffen worden.

Am 26. Dezember 1968: Zwei Volksfront für die Befreiung von Kämpfern von Palästina hat ein Flugzeug von El Al angegriffen über, fortzugehen, einen Israeli tötend und zwei andere verletzend.
Am 18. Februar 1969: Three Israeli El Al Boeing 707 Besatzungsmitglieder, einschließlich des Piloten, wurde von drei PFLP Terroristen in Zürich getötet.
Am 10. Februar 1970: 12 Passagiere von Israeli El Al wurden getötet und durch die demokratische Vorderseite für die Befreiung von Terroristen von Palästina an einem Münchener Flughafen verwundet.
Am 4. Mai 1970: Ein Angestellter am israelischen Konsulat in Paraguay wurde von zwei bewaffneten Palästinensern getötet.
Am 8. Mai 1972: Vier Schwarze Terroristen im September haben ein belgisches Verkehrsflugzeug am Lod Flughafen entführt. Während der Rettungsoperation wurden fünf israelische Soldaten und ein Passagier getötet.
Am 17. Mai 1972: Drei Mitglieder der türkischen Befreiungsarmee, eine militante Organisation hat sich zum PLO, gekidnappt verbunden und hat den israelischen Generalkonsul Efraim Elrom in Istanbul hingerichtet.
Am 30. Mai 1972: Die japanische Rote Armee hat acht Israelis und 17 USA-Bürger getötet und hat 80 andere am Flughafen von Lod im Auftrag der Volksfront für die Befreiung Palästinas verletzt.
Am 10. September 1972: Ein israelischer Beamter an der israelischen Botschaft in Brüssel wurde von Kämpfern von Fatah verwundet.
Am 19. September 1972: Ami Shachori, ein Landwirtschaft-Berater an der israelischen Botschaft in England, wurde von Schwarzen Kämpfern im September ermordet.
Am 1. Juli 1973: Yosef Alon, Luftwaffenattaché in der israelischen Botschaft in Washington, wurde außerhalb seines Hauses vor dem Schwarzen September erschossen.
Am 17. Dezember 1973: Fünf palästinensische Terroristen haben nach Passagieren geschossen, die in einer Luftfahrtgesellschaft-Halle von El Al Israel an einem Flughafen von Rom warten, zwei Bürger tötend. Dann haben sie Brandhandgranaten an einem Pan-Am Boeing 707 geschleudert, der wartet, um sich zu entfernen, 29 Passagiere tötend.
Am 8. September 1974: Das TWA Strahl mit 88 Passagieren, die vom Tel Aviv nach Athen reisen, hat gegen das Ionian Meer gekracht, nachdem PFLP Terroristen eine in der Gepäck-Abteilung verborgene Bombe explodieren lassen haben, alle an Bord tötend. Die toten eingeschlossenen 17 Amerikaner und zwei Israelis.
Am 13. November 1979: Der israelische Botschafter nach Portugal Ephraim Eldar wurde von palästinensischen Kämpfern verwundet. Ein Wächter wurde getötet, und ein Botschaft-Chauffeur und lokaler Polizist wurden verletzt.
Am 10. August 1981: Palästinensische Terroristen haben zwei Bomben an einer israelischen Botschaft in Wien geworfen, eine 75-jährige alte Frau verwundend.
Am 29. August 1981: Palästinensische Terroristen haben zwei Menschen getötet und haben das 30 Beachten einer Bar-Mizwa in Wien verwundet.
Am 4. Juni 1982: Der israelische Botschafter nach dem Vereinigten Königreich Shlomo Argov wurde in einem Attentat von palästinensischen Kämpfern verwundet, 1982 Krieg von Libanon abhebend. Argov ist später an seinen Verletzungen 2003 gestorben.
Am 23. September 1982: Der israelische Geschäftsträger in Malta Esther Milo wurde in einem versuchten Kidnapping von palästinensischen Kämpfern verwundet.
Am 23. Dezember 1982: Palästinensische Kämpfer haben eine Bombe am israelischen Konsulat in Sydney explodieren lassen, zwei Israeli-Beamte verwundend.
Am 27. Dezember 1985: Kämpfer von Fatah haben Schalter von El Al an Flughäfen von Rom und Wien angegriffen, 19 Menschen tötend.
Am 2. April 1986: Palästinensische Kämpfer haben eine Bombe auf Trans Weltluftfahrtgesellschaften 727 explodieren lassen, vier Amerikaner einschließlich eines neunmonatigen alten Säuglings tötend.
Am 6. September 1986: 22 türkische Juden wurden von palästinensischen Terroristen getötet, die der Organisation von Abu Nidal gehören, während sie Dienst an der Neve Schalom-Synagoge in Istanbul beigewohnt haben.
Am 26. Juli 1994: Ein Fahrzeug, das mit 30 Pfunden Explosivstoffe an der israelischen Botschaft in London gepackt ist, hat explodiert, 20 verwundend.
Am 28. November 2002: Selbstmordattentäter haben das israelische Hotel Paradise in Kenia angegriffen. 13 Bürger, einschließlich 3 Israelis, wurden im Angriff getötet. Zur gleichen Zeit wurden zwei Boden-Luftraketen an einem von mit Sitz in Israel Arkia Luftfahrtgesellschaften besessenen Zivilverkehrsflugzeug von Boeing 757 angezündet, weil es sich vom Moi Internationalen Flughafen entfernt hat.

Palästinensische Gewalt gegen Palästinenser

Das Kämpfen unter konkurrierenden palästinensischen und arabischen Bewegungen hat eine entscheidende Rolle im Formen Israels Sicherheitspolitik gegenüber palästinensischen Kämpfern, sowie in den eigenen Policen der palästinensischen Führung gespielt. Schon in den Revolten der 1930er Jahre in Palästina haben arabische Kräfte mit einander gekämpft, während auch skirmishing mit dem Zionisten und den britischen Kräften und den Dilemmas bis zu den heutigen Tag weitergehen. Während des libanesischen Bürgerkriegs hat palästinensischer baathists von der Befreiungsorganisation von Palästina gebrochen und hat sich mit der schiitischen Bewegung von Amal verbunden, mit einem blutigen Bürgerkrieg kämpfend, der Tausende von Palästinensern getötet hat.

Im Ersten Intifada wurden mehr als eintausend Palästinenser in einer von der Befreiungsorganisation von Palästina begonnenen Kampagne getötet, um gegen verdächtigte israelische Sicherheitsdienstdenunzianten und Mitarbeiter scharf vorzugehen. Die Palästinensische Autonomie wurde für seine Behandlung von angeblichen Mitarbeitern, Recht-Gruppen stark kritisiert, die sich beklagen, dass jenen etikettierten Mitarbeitern schöne Proben bestritten wurden. Gemäß einem von Palestinian Human Rights Monitoring Group veröffentlichten Bericht waren weniger als 45 Prozent von denjenigen, die getötet sind, des Informierens für Israel wirklich schuldig.

Die Policen gegenüber verdächtigten Mitarbeitern verstoßen gegen durch die palästinensische Führung geschlossene Verträge. Artikel XVI (2) Oslos II Abmachungsstaaten:

Die Bestimmung wurde entworfen, um palästinensische Führer davon abzuhalten, Vergeltung Mitpalästinensern aufzuerlegen, die im Auftrag Israels während des Berufs von Westjordanland und dem Gaza Streifen gearbeitet hatten.

Im Gaza Streifen haben Beamte von Hamas getötet und Tausende von Mitgliedern von Fatah und anderen Palästinensern gefoltert, die ihrer Regel entgegensetzen. Während des Kampfs von Gaza sind mehr als 150 Palästinenser im Laufe einer viertägigen Periode gestorben. Die Gewalt unter Palästinensern wurde als ein Bürgerkrieg von einigen Kommentatoren beschrieben. Vor 2007 waren mehr als 600 palästinensische Menschen während des Kampfs zwischen Hamas und Fatah gestorben.

Internationaler Status

In der Vergangenheit hat Israel Kontrolle über Grenzüberschreitungen zwischen den palästinensischen Territorien und dem Jordan und Ägypten und dem Recht gefordert, den Import und die Ausfuhrkontrollen zu setzen, behauptend, dass Israel und die palästinensischen Territorien ein einzelner Wirtschaftsraum sind.

In den als ein Teil der Osloer Übereinstimmungen getroffenen Zwischenvereinbarungen hat die Palästinensische Autonomie Kontrolle über Städte erhalten (Gebiet A), während die Umgebungslandschaft unter der israelischen Sicherheit und palästinensischen Zivilregierung (Gebiet B) oder ganze israelische Kontrolle (Gebiet C) gelegt worden ist. Israel hat zusätzliche Autobahnen gebaut, um Israelis zu erlauben, das Gebiet zu überqueren, ohne in palästinensische Städte einzugehen. Die anfänglichen Gebiete unter der Kontrolle von Palästinensischen Autonomie sind verschieden und aneinander nichtgrenzend. Die Gebiete haben sich mit der Zeit wegen nachfolgender Verhandlungen, einschließlich Oslos II, des Flusses Wye und El-Scheichs von Sharm geändert. Gemäß Palästinensern machen die getrennten Gebiete es unmöglich, eine lebensfähige Nation zu schaffen, und scheitert, palästinensische Sicherheitsbedürfnisse zu richten; Israel hat keine Abmachung zum Abzug aus einigen Gebieten B ausgedrückt, auf keine Verminderung der Abteilung der palästinensischen Gebiete und der Einrichtung eines sicheren Pass-Systems ohne israelische Kontrollpunkte zwischen diesen Teilen hinauslaufend. Wegen der vergrößerten palästinensischen Gewalt zum Beruf ist dieser Plan in der Schwebe.

Wassermittel

Im Nahen Osten sind Wassermittel von großer politischer Bedeutung. Da Israel viel von seinem Wasser von zwei großer Untergrundbahn aquifers erhält, die unter der Grünen Linie weitergehen, ist der Gebrauch dieses Wassers im israelisch-palästinensischen Konflikt streitsüchtig gewesen. Kritiker dieses Arguments sagen, dass, wenn auch Israel den grössten Teil von Wasser von diesen Gebieten zurückzieht, es auch Westjordanland mit etwa 40 Millionen Kubikmetern jährlich liefert, zu 77 % der Wasserversorgung von Palästinensern in Westjordanland beitragend, das für eine Bevölkerung von ungefähr 2.3 Millionen geteilt werden soll.

Während Israels Verbrauch dieses Wassers abgenommen hat, seitdem es seinen Beruf von Westjordanland begonnen hat, verbraucht es noch die Mehrheit davon: In den 1950er Jahren hat Israel 95 % der Wasserproduktion des Westlichen Aquifer und 82 % davon verbraucht, das durch den Nordöstlichen Aquifer erzeugt ist. Obwohl dieses Wasser völlig Israels eigene Seite der vor1967 Grenze angezogen wurde, sind die Quellen des Wassers dennoch von den geteilten Grundwasser-Waschschüsseln, die sowohl unter Westjordanland als auch unter Israel gelegen sind.

Im Vertrag Oslos II Übereinstimmung sind beide Seiten bereit gewesen, "vorhandene Mengen der Anwendung von den Mitteln aufrechtzuerhalten." Auf diese Weise hat die Palästinensische Autonomie die Rechtmäßigkeit der israelischen Wasserproduktion in Westjordanland gegründet. Außerdem hat Israel sich in dieser Abmachung verpflichtet, Wasser zur Verfügung zu stellen, um palästinensische Produktion zu ergänzen, und ist weiter bereit gewesen, das zusätzliche palästinensische Bohren im Östlichen Aquifer zu erlauben. Viele Palästinenser erwidern, dass Oslo II Abmachung war beabsichtigt, um eine vorläufige Entschlossenheit zu sein, und dass es nicht beabsichtigt war, um mehr als ein Jahrzehnt später in Kraft zu bleiben. Tatsächlich ist sein Name "Die israelisch-palästinensische Zwischenabmachung."

Diese Abmachung hat auch das Recht auf die Palästinensische Autonomie gegründet, zu erforschen und für Erdgas, Brennstoff und Erdöl innerhalb seines Territoriums und Landwasser zu bohren. Es hat auch die Hauptbegriffe des Verhaltens bezüglich Regulierungen auf den Möglichkeiten der Parteien skizziert.

1999 hat Israels Außenministerium gesagt, dass es fortgesetzt hat, seine Verpflichtungen laut der Zwischenabmachung zu beachten. Das Wasser, das Israel erhält, kommt hauptsächlich aus dem Flusssystem von Jordan, dem See Genezareth und den zwei unterirdischen Quellen. Gemäß einem 2003-Artikel BBC haben die Palästinenser an Zugang zum Flusssystem von Jordan Mangel.

Zukunft und Finanzierung

Zahlreiche ausländische Nationen und internationale Organisationen haben bilaterale Abmachungen mit den palästinensischen und israelischen Wasserbehörden eingesetzt. Es wird geschätzt, dass eine zukünftige Investition von ungefähr US$ 1.1 Milliarden für Westjordanland und $ 0.8 Milliarden für die Planungsperiode von 2003 bis 2015 erforderlich ist.

Um den Wassersektor in den palästinensischen Territorien zu unterstützen und zu verbessern, haben mehrere bilaterale und vielseitige Agenturen viele verschiedenes Wasser und Programme der sanitären Einrichtungen unterstützt.

Es gibt drei große Meerwasser-Entsalzen-Werke in Israel und zwei mehr vorgesehene, um sich vor 2014 zu öffnen. Wenn das vierte Werk betrieblich wird, werden 65 % Israels Wasser aus Entsalzen-Werken gemäß Finanzminister Dr Yuval Steinitz kommen.

Israelischer militärischer Beruf von Westjordanland

Besetztes palästinensisches Territorium ist der von den Vereinten Nationen gebrauchte Begriff, um sich auf Westjordanland, einschließlich des Östlichen Jerusalems und des Gaza Streifens — Territorien zu beziehen, die durch Israel während 1967 Sechstägiger Krieg gewonnen wurden, früher kontrolliert von Ägypten und dem Jordan gewesen. Die israelische Regierung gebraucht den Begriff Umstrittene Territorien, um zu behaupten, dass einige Territorien besetzt nicht genannt werden können, weil keine Nation klare Rechte zu ihnen hatte und es keine wirkende diplomatische Einordnung gab, als Israel sie im Juni 1967 erworben hat. Das Gebiet wird noch Judea und Samaria durch einige israelische Gruppen genannt, die auf den historischen Regionalnamen von alten Zeiten gestützt sind.

1980 hat Israel das Östliche Jerusalem angefügt. Israel hat Westjordanland oder den Gaza Streifen nie angefügt, und die Vereinten Nationen haben" [t] ermination aller Ansprüche oder Staaten der Kriegslust und Rücksicht für und Anerkennung der Souveränität, Landintegrität und politischen Unabhängigkeit jedes Staates im Gebiet und ihrem Recht gefordert, in Frieden innerhalb von sicheren und anerkannten Grenzen zu leben, die von Drohungen oder Taten der Kraft frei sind", und dass sich israelische Kräfte "von Territorien zurückziehen, die im neuen Konflikt besetzt sind" - werden die Bedeutung und Absicht des letzten Ausdrucks diskutiert. Sieh Interpretationen.

Es ist die Position Israels gewesen, dass die am meisten von den Arabern bevölkerten Teile von Westjordanland (ohne jüdische Hauptansiedlungen), und der komplette Gaza Streifen schließlich ein Teil eines unabhängigen palästinensischen Staates sein müssen. Jedoch stehen die genauen Grenzen dieses Staates zur Debatte. An Camp David, zum Beispiel, hat der dann israelische Premierminister Ehud Barak Yasser Arafat eine Gelegenheit angeboten, einen unabhängigen palästinensischen Staat zu gründen, der aus 92 % von Westjordanland, arabischer Nachbarschaft des Östlichen Jerusalems, und des kompletten Gaza Streifens und Abbauens von den meisten Ansiedlungen zusammengesetzt ist. Yasser Arafat hat den Vorschlag zurückgewiesen, ohne ein Gegenangebot zur Verfügung zu stellen.

Einige Palästinenser behaupten, dass sie zum ganzen Westjordanland, dem Gaza Streifen und dem Östlichen Jerusalem berechtigt werden. Israel sagt, dass es im nicht Überlassen dieses ganzen Landes, wegen Sicherheitssorgen, und auch gerechtfertigt wird, weil der Mangel an jeder gültigen diplomatischen Abmachung in dieser Zeit bedeutet, dass Eigentumsrecht und Grenzen dieses Landes für die Diskussion offen sind. Palästinenser behaupten, dass jede Verminderung dieses Anspruchs eine strenge Beraubung ihrer Rechte ist. In Verhandlungen behaupten sie, dass irgendwelche Bewegungen, um die Grenzen dieses Landes zu reduzieren, eine feindliche Bewegung gegen ihre Schlüsselinteressen sind. Israel denkt, dass dieses Land streitig ist, und findet, dass der Zweck von Verhandlungen ist zu definieren, wie die Endgrenzen sein werden.

Andere palästinensische Gruppen, wie Hamas, haben in der Vergangenheit darauf bestanden, dass Palästinenser nicht nur Westjordanland, den Gaza Streifen, und das Östliche Jerusalem, sondern auch das ganze richtige Israel kontrollieren müssen. Deshalb hat Hamas den Friedensprozess, "wie religiös verboten, und politisch unvorstellbar" angesehen.

Israelische Ansiedlungen in Westjordanland

Gemäß DEMA, "In den Jahren im Anschluss an den Sechstägigen Krieg, und besonders in den 1990er Jahren während des Friedensprozesses hat Israel Gemeinschaften zerstört 1929 und 1948 wieder hergestellt sowie hat zahlreiche neue Ansiedlungen in Westjordanland gegründet." Diese Ansiedlungen sind bezüglich 2009 nach Hause ungefähr 301,000 Menschen. DEMA hat beigetragen, "Die meisten Ansiedlungen sind in den Westteilen von Westjordanland, während andere ins palästinensische Territorium tief sind, palästinensische Städte überblickend. Diese Ansiedlungen sind die Seite von viel Zwischenkommunalkonflikt gewesen." Das Problem von israelischen Ansiedlungen in Westjordanland und, bis 2005, der Gaza Streifen, ist durch das Vereinigte Königreich und der WEU als ein Hindernis für den Friedensprozess beschrieben worden. Die Vereinten Nationen und die Europäische Union haben auch die Ansiedlungen "ungesetzlich unter dem internationalen Recht genannt."

Jedoch diskutiert Israel das; mehrere Gelehrte und Kommentatoren stimmen mit der Bewertung nicht überein, dass Ansiedlungen ungesetzlich sind, 2005 neue historische Tendenzen zitierend, ihr Argument zu unterstützen. Diejenigen, die die Rechtmäßigkeit der Ansiedlungen rechtfertigen, verwenden Argumente, die auf Artikeln 2 und 49 der Vierten Genfer Konvention, sowie UN-Sicherheitsrat Beschluss 242 gestützt sind. Auf einem praktischen Niveau bestehen einige von Palästinensern geäußerte Einwände darin, dass Ansiedlungen Mittel ablenken, die durch palästinensische Städte, wie urbares Land, Wasser und andere Mittel erforderlich sind; und dass Ansiedlungen die Fähigkeit von Palästinensern reduzieren, frei über lokale Straßen infolge Sicherheitsrücksichten zu reisen.

2005 wurde Israels einseitiger Befreiungsplan, ein vom israelischen Premierminister Ariel Sharon vorgebrachter Vorschlag, verordnet. Alle Einwohner von jüdischen Ansiedlungen im Gaza Streifen wurden evakuiert, und alle Wohngebäude wurden abgerissen.

Verschiedene Vermittler und verschiedene vorgeschlagene Abmachungen haben etwas Grad der Offenheit nach Israel gezeigt, das einen Bruchteil der Ansiedlungen behält, die zurzeit in Westjordanland bestehen; diese Offenheit basiert auf einer Vielfalt von Rücksichten, solcher als, der Wunsch, echten Kompromiss zwischen israelischen und palästinensischen Landansprüchen zu finden.

Israels Position, dass es ein Land von Westjordanland und Ansiedlungen als ein Puffer im Falle zukünftiger Aggression und Israels Position behalten muss, dass einige Ansiedlungen legitim sind, als sie Gestalt genommen haben, als es keine wirkende diplomatische Einordnung, und so gab, haben sie keine Abmachung verletzt.

Der ehemalige amerikanische Präsident George W. Bush hat festgestellt, dass er nicht annimmt, dass Israel völlig zu den 1949-Waffenstillstand-Linien wegen "neuer Realien auf dem Boden zurückkehrt." Einer der Hauptkompromiss-Pläne gestellt hervor von der Regierung von Clinton hätte Israel erlaubt, einige Ansiedlungen in Westjordanland, besonders diejenigen zu behalten, die in großen Blöcken in der Nähe von den vor1967 Grenzen Israels waren. Dagegen hätten Palästinenser einige Zugeständnisse des Landes in anderen Teilen des Landes erhalten. Die aktuelle US-Regierung sieht einen ganzen Stopp des Aufbaus in Ansiedlungen auf Westjordanland als ein kritischer Schritt zum Frieden an. Im Mai und Juni 2009 hat Präsident Barack Obama gesagt, "Die Vereinigten Staaten akzeptieren die Gesetzmäßigkeit von fortlaufenden israelischen Ansiedlungen nicht," und der Außenminister, Hillary Clinton, festgestellt hat, dass der Präsident "einen Halt zu Ansiedlungen — nicht einige Ansiedlungen, nicht Vorposten, nicht 'natürliches Wachstum' Ausnahmen sehen will." Jedoch hat Obama seitdem erklärt, dass die Vereinigten Staaten Israel nicht mehr drücken werden, um Ansiedlungsaufbau von Westjordanland als eine Vorbedingung für fortlaufende Friedensprozess-Verhandlungen mit der Palästinensischen Autonomie aufzuhören.

Handlungen zum Stabilisieren des Konflikts

Als Antwort auf eine schwach werdende Tendenz in der palästinensischen Gewalt und dem Wachsen wirtschaftlich und Sicherheitszusammenarbeit zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomie hat das israelische Militär mehr als 120 Kontrollpunkte 2010 entfernt und plant beim Lösen von palästinensischen Hauptbevölkerungsgebieten. Gemäß dem IDF hat die Terroristentätigkeit in Westjordanland um 97 % im Vergleich zur Gewalt 2002 abgenommen.

Anstrengungen von PAPA-ISRAEL in Westjordanland haben Kapitalanleger-Vertrauen "bedeutsam vergrößert", und die palästinensische Wirtschaft ist um 6.8 % 2009 gewachsen.

Seit dem Zweiten Intifada sind jüdische Israelis davon abgehalten worden, in palästinensische Städte einzugehen. Jedoch wird israelischen Arabern erlaubt, in Städte von Westjordanland an den Wochenenden einzugehen.

Die Palästinensische Autonomie hat das israelische Militär ersucht, jüdischen Touristen zu erlauben, Städte von Westjordanland als "ein Teil einer Anstrengung" zu besuchen, um die palästinensische Wirtschaft zu verbessern. Der israelische General Avi Mizrahi hat mit palästinensischen Wächtern während Reiseeinkaufszentren und Fußballfelder in Westjordanland gesprochen. Mizrahi hat Erlaubnis gegeben, israelischen Tour-Führern in Bethlehem, eine Bewegung zu erlauben, die beabsichtigt ist, zu den palästinensischen und israelischen Wirtschaften "beizutragen."

Gegenseitige Anerkennung

Der Osloer Friedensprozess hat auf die nachgebende Autorität von Israel zu den Palästinensern basiert, ihre eigenen politischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten zu führen. Dagegen wurde es zugegeben, dass Palästinenser friedliche Koexistenz fördern, auf Gewalt verzichten und Anerkennung Israels unter ihren eigenen Leuten fördern würden. Trotz des offiziellen Verzichts von Yasser Arafat auf den Terrorismus und Anerkennung Israels setzen einige palästinensische Gruppen fort, Gewalt gegen Bürger zu üben und zu verteidigen, und erkennen Israel als eine legitime politische Entität nicht an. Palästinenser stellen fest, dass ihre Fähigkeit, Annahme Israels auszubreiten, durch israelische Beschränkungen von palästinensischer politischer Freiheit, Wirtschaftsfreiheit, bürgerlichen Freiheiten und Lebensqualität außerordentlich behindert wurde.

Es wird unter Israelis weit gefühlt, dass Palästinenser Annahme von Israels Recht nicht tatsächlich gefördert haben zu bestehen. Eine von Israels Hauptbedenken in Rücksichten auf das Bewilligen palästinensischer Souveränität ist seine Sorge, dass es nicht echte öffentliche Unterstützung durch Palästinenser für die Koexistenz und Beseitigung des Terrorismus und der Aufhetzung gibt. Einige palästinensische Gruppen, namentlich Fatah, die politische Partei, die von PLO Führern gegründet ist, hat am Anfang behauptet, dass sie bereit waren, Koexistenz abhängig von den Palästinensern zu fördern, die mehr politische Rechte und Autonomie fest geben werden. Jedoch, 2010, haben sich sogar Führer von Fatah wie Mahmoud Abbas geweigert, Israel als ein jüdischer Staat anzuerkennen, während der Führer von Märtyrer-Brigaden von al-Aqsa, der der militärische Flügel des Beamten Fatah ist, öffentlich die "äußerste Absicht von Fatah" bekannt gegeben hat, um die Zerstörung des jüdischen Staates zu sein, und dass Abbas über die Anerkennung Israels im Anschluss an den "Zionisten und amerikanischen Druck" für "politische Berechnungen" als eines der Mittel lügen würde, das oben erwähnte Ziel zu erreichen. 2006 hat Hamas eine Mehrheit im palästinensischen Gesetzgebenden Rat gewonnen, wo es die Majoritätspartei bleibt. Hamas hat in der Vergangenheit offen festgestellt, dass sie völlig Israels Recht entgegengesetzt hat zu bestehen, und seine Urkunde das festsetzt. Im Anschluss an die Ausgabe von Gilad Shalit 2011 hat Abbas sein Gefangennehmen durch Hamas gelobt und hat das arabische Publikum beruhigt, dass er einen jüdischen Staat "nie anerkennen würde".

Israel zitiert vorige Zugeständnisse — wie Israels Befreiung vom Gaza Streifen im August 2005, der zu keiner Verminderung von Angriffen und Rakete-Feuer gegen Israel — als ein Beispiel der palästinensischen Leute geführt hat, die nicht Israel als ein Staat akzeptieren. Palästinensische Gruppen und israelische Menschenrechtsorganisationen (nämlich B'Tselem) haben darauf hingewiesen, dass, während der militärische Beruf in Gaza beendet wurde, die israelische Regierung noch Kontrolle des Luftraums von Gaza, Landwassers und Grenzen behalten hat, gesetzlich es noch unter der israelischen Kontrolle machend. Sie sagen auch, dass hauptsächlich dank dieser Beschränkungen sich die palästinensische Lebensqualität im Gaza Streifen seit dem israelischen Abzug nicht verbessert hat.

Regierung

Die Palästinensische Autonomie wird korrupt durch ein großes Angebot an Quellen einschließlich einiger Palästinenser betrachtet. Einige Israelis behaupten, dass es stillschweigende Unterstützung für Kämpfer über seine Beziehung mit Hamas und anderen islamischen militanten Bewegungen zur Verfügung stellt, und dass deshalb es unpassend ist, um jeden vermeintlichen palästinensischen Staat oder (besonders gemäß dem rechten Flügel der israelischen Politik) zu regeln, sogar über den Charakter solch eines Staates verhandelnd. Deswegen haben mehrere Organisationen, einschließlich der vorher herrschenden Partei von Likud, erklärt, dass sie keinen palästinensischen auf dem aktuellen PAPA gestützten Staat akzeptieren würden.

Gesellschaftliche Einstellungen

Gesellschaftliche Einstellungen sowohl in Israel als auch in Palästina sind eine Quelle der Sorge zu denjenigen, die Streitentschlossenheit fördern.

Gemäß einer Wahl im Mai 2011, die durch das palästinensische Zentrum Für die Öffentliche Meinung ausgeführt ist, die Palästinenser vom Gaza Streifen und Westjordanland einschließlich des Östlichen Jerusalems, "gefragt hat, welches von den folgenden Mitteln am besten ist, um den Beruf zu beenden und zum Herstellen eines unabhängigen palästinensischen Staates zu führen", haben 5.0 % "Militäreinsätze" unterstützt, haben 25.0 % gewaltlosen populären Widerstand, 32.1 % bevorzugte Verhandlungen unterstützt, bis eine Vereinbarung getroffen werden konnte, haben 23.1 % es vorgezogen, eine internationale Konferenz zu halten, die eine Lösung allen Parteien auferlegen würde, haben 12.4 % das Suchen einer Lösung durch die Vereinten Nationen, und 2.4 % sonst unterstützt. Etwa drei Viertel von Palästinensern haben geglaubt überblickt, dass eine militärische Eskalation im Gaza Streifen in Israels Interesse sein würde und 18.9 % gesagt haben, dass es im Interesse von Hamas sein würde. Bezüglich der Wiederaufnahme, Raketen von Al-Qassam von Gaza in Israel zu starten, haben 42.5 % gesagt "stark setzen entgegen", 27.1 % "setzen etwas entgegen", 16.0 % "unterstützen etwas", 13.8 % "unterstützen stark", und 0.2 % haben keine Meinung ausgedrückt.

Das Außenministerium von Israel hat Sorgen ausgedrückt, dass Hamas Aufhetzung gegen und gesamte Nichtannahme Israels einschließlich der Promotion der Gewalt gegen Israel fördern.

Blockade von Gaza

Gemäß Oxfam, wegen eines Verbots des Imports und Exports, das Gaza 2007 auferlegt ist, wurden 95 % der Industrieoperationen von Gaza aufgehoben. Aus 35,000 Menschen, die von 3,900 Fabriken im Juni 2005 angestellt sind, sind nur 1,750 Menschen angestellt von 195 Fabriken im Juni 2007 geblieben. Vor 2010 hatte sich die Arbeitslosigkeitsrate von Gaza zu 40 % mit 80 % der Bevölkerung erhoben, die von weniger als 2 Dollar pro Tag lebt. Die Kürzung der israelischen Regierung im Fluss des Brennstoffs und der Elektrizität in den Gaza Streifen ist auch gesammelte Strafe genannt worden. Jeremy Hobbs, Direktor von Oxfam International, hat Israel "sofort aufgefordert, seine unmenschliche und ungesetzliche Belagerung zu heben."

Die israelischen Regierungen behaupten, dass es unter dem internationalen Recht gerechtfertigt wird, um eine Blockade einem Feind für Sicherheitsgründe aufzuerlegen. Die Macht, eine Marineblockade aufzuerlegen, wird unter dem üblichen internationalen Recht und den Gesetzen der bewaffneten Auseinandersetzung gegründet. Der Militärische Israels Allgemeine Verfechter hat zahlreiches Denken für die Politik zur Verfügung gestellt:

Am 7. Februar 2008 anfangend, hat die israelische Regierung die Elektrizität reduziert, die sie direkt an Gaza verkauft. Das folgt der Entscheidung von Israels Oberstem Zivilgericht der Entscheidung der Justiz, die in Bezug auf den Betrag des Gaza gelieferten Industriebrennstoffs gehalten hat, dass, "Zeigt die Erläuterung, die wir gemacht haben, an, dass die Versorgung des Industriediesels in den Gaza Streifen in den Wintermonaten des letzten Jahres mit dem Betrag vergleichbar war, den sich die Befragten jetzt erbieten, in den Gaza Streifen zu erlauben. Diese Tatsache zeigt auch an, dass der Betrag angemessen und genügend ist, um den humanitären Lebensbedarf im Gaza Streifen zu decken." Palästinensische Kämpfer haben zwei Israelis im Prozess getötet, Brennstoff an das Kraftstoffdepot von Nahal Oz zu liefern.

Hinsichtlich Israels Plans hat das Gericht festgestellt, dass, "verlangt die Verminderung von fünf Prozent der Macht-Versorgung in drei der zehn Starkstromleitungen, die Elektrizität von Israel in den Gaza Streifen, zu einem Niveau von 13.5 Megawatt in zwei der Linien und 12.5 Megawatt in der dritten Linie, wir [liefern, das Gericht] überzeugt war, dass diese Verminderung die humanitären Verpflichtungen nicht durchbricht, die dem Staat Israels im Fachwerk der bewaffneten Auseinandersetzung auferlegt sind, die dazwischen und der Organisation von Hamas wird führt, die den Gaza Streifen kontrolliert. Unser Beschluss basiert teilweise auf der beeidigten Erklärung der Befragten, die anzeigen, dass die relevanten palästinensischen Beamten festgestellt haben, dass sie abnehmen können, die Last in den Ereignis-Beschränkungen werden auf den Starkstromleitungen gelegt, und dass sie diese Fähigkeit in der Vergangenheit verwendet hatten."

Am 20. Juni 2010 hat Israels Sicherheitskabinett ein neues System genehmigt, die Blockade regelnd, die praktisch dem ganzen Nichtmilitär oder Doppelgebrauch-Sachen erlauben würde, in den Gaza Streifen einzugehen. Gemäß einer Kabinettsbehauptung würde Israel die Übertragung von Baumaterialien "ausbreiten, die für Projekte benannt sind, die durch die Palästinensische Autonomie, einschließlich Schulen, Gesundheitseinrichtungen, Wassers, sanitärer Einrichtungen und mehr - sowie (Projekte) genehmigt worden sind, die unter der internationalen Aufsicht sind." Trotz des Nachlassens der Landblockade wird Israel fortsetzen, alle Waren zu untersuchen, die für Gaza auf dem Seeweg am Hafen von Ashdod gebunden sind.

Palästinensische Armee

Das israelische Kabinett hat eine Behauptung ausgegeben, die das ausdrückt, es möchte nicht, dass die Palästinenser eine zu beleidigenden Operationen fähige Armee aufbauen würden, denkend, dass die einzige Partei, gegen die solch eine Armee in der nahen Zukunft gedreht werden konnte, Israel selbst ist. Jedoch hat Israel bereits die Entwicklung einer palästinensischen Polizei berücksichtigt, die Polizeioperationen führen und auch Krieg der beschränkten Skala ausführen kann. Palästinenser haben behauptet, dass die Verteidigungskräfte von Israel, eine große und moderne bewaffnete Kraft, eine direkte und drückende Bedrohung für die Souveränität jedes zukünftigen palästinensischen Staates darstellen, eine Verteidigungskraft für einen Palästinenser lassend, eine notwendige Sache festsetzen. Dazu behaupten Israelis, dass das Unterzeichnen eines Vertrags, während es eine Armee baut, eine Show von schlechten Absichten ist.

Seit 2006 sind die Vereinigten Staaten Ausbildung, das Ausrüsten und die Finanzierung der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomie gewesen, die mit Israel an beispiellosen Niveaus in Westjordanland zusammengearbeitet haben, um Unterstützer von Hamas, der Islamist palästinensischen Hauptgruppe zu unterdrücken, die direkten Verhandlungen mit Israel entgegensetzt. Die USA-Regierung hat mehr als 500 Millionen Gebäude und Ausbildung die palästinensischen Staatssicherheitskräfte und der Präsidentenwächter ausgegeben. Der IDF glaubt, dass die US-erzogenen Kräfte bald zu fähig sein werden, "kleine IDF Vorposten zu überfluten, und israelische Gemeinschaften" im Falle eines Konflikts isoliert haben.

1948-Gegenwart-Schicksalsschläge

Eine Vielfalt von Studien stellt sich unterscheidende Unfall-Daten für den israelisch-palästinensischen Konflikt zur Verfügung. Gemäß Stockholm wurden Internationales Friedensforschungsinstitut, 13,000 Israelis und Palästinenser im Konflikt mit einander zwischen 1948 und 1997 getötet. Andere Bewertungen geben 14,500 getötete zwischen 1948-2009. Palästinensische Schicksalsschläge während 1982 Krieg von Libanon waren 2,000 PLO Kämpfer, die in der bewaffneten Auseinandersetzung mit Israel getötet sind.

Zeichen: Abbildungen schließen 1,593 palästinensische der intrapalästinensischen Gewalt zugeschriebene Schicksalsschläge ein.

Abbildungen schließen die 600 Palästinenser nicht ein, die von anderen Palästinensern im Gaza Streifen seit 2006 getötet sind.

</Zentrum>

Zeichen: Es ist beträchtlich schwieriger, genau zu unterscheiden, wer unter jenen getöteten Palästinensern Bürger waren. Zahlreiche Organisationen von Pro-Israel sowie die israelische Armee behaupten, dass die Mehrheit von in der bewaffneten Auseinandersetzung getöteten Palästinensern Kampfalter-Männer war.

Das Büro für die Koordination von Humanitären Angelegenheiten für das besetzte palästinensische Territorium (OCHAoPt) "wurde gegen Ende 2000" von den Vereinten Nationen gegründet. Das Büro kontrolliert den Konflikt und präsentiert Zahlen sowohl in Zusammenhang mit der inneren Gewalt als auch in Zusammenhang mit den direkten Konfliktzusammenstößen.

</Zentrum>

Alle Zahlen beziehen sich auf Unfälle des direkten Konflikts zwischen Israelis und Palästinensern einschließlich in IDF Militäreinsätzen, Artillerie-Beschuss, suchen und halten Kampagnen, Barriere-Demonstrationen an, hat Tötungen, Kolonist-Gewalt usw. ins Visier genommen. Die Zahlen schließen Ereignisse nicht ein, die indirekt mit dem Konflikt wie Unfälle von der nicht explodierten Artillerie, usw., oder Ereignisse verbunden sind, wenn die Verhältnisse unklar bleiben oder streitig sind. Die Zahlen schließen alle berichteten Unfälle aller Alter und beider Geschlechter ein.

Abbildungen schließen sowohl israelische Bürger als auch Sicherheitskräfte-Unfälle in Westjordanland, Gaza und Israel ein.

Kritik der Unfall-Statistik im Zweiten Intifada

Wie berichtet, durch die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem seit dem 29. September 2000 wurden insgesamt 7,454 palästinensische und israelische Personen wegen des Konflikts getötet. Gemäß dem Bericht waren 1,317 der 6,371 Palästinenser Minderjährige, und mindestens 2,996 haben am Kämpfen in der Zeit des Todes nicht teilgenommen. Palästinenser haben 1,083 Israelis einschließlich 741 Bürger getötet. 124 von denjenigen, die getötet sind, waren Minderjährige.

Das Internationale Politikinstitut für den Anti-Terror-hat die Methodik von palästinensischen Recht-Gruppen einschließlich B'tselem kritisiert, und hat ihre Genauigkeit im Klassifizieren von Verhältnissen des Bürgers/Kämpfers infrage gestellt.

In einer Studie, die von Gelehrten für den Frieden im Nahen Osten veröffentlicht ist, haben Elihu D. Richter und Dr Yael Stein Methoden von B'tselem im Rechnen von Unfällen während der Operationswurf-Leitung untersucht. Sie behaupten, dass der Bericht von B'tselem "Fehler der Weglassung, Kommission und Klassifikationsneigung enthält, die auf Überschätzungen des Verhältnisses von Nichtkämpfern zu Kämpfern hinauslaufen."

Stein und Richter fordern die hohen männlichen/weiblichen Verhältnisse unter Palästinensern, einschließlich derjenigen ihre Mitte - zum späten - ist Teenageralter, "weist darauf hin, dass die IDF Klassifikationen Kämpfer und Nichtkampfstatus sind, wahrscheinlich viel genauer als diejenigen von B'Tselem."

</Zentrum>

Diese Zahlen vertreten Tod, der durch den palästinensischen Aufstand gegen die britische obligatorische Regierung in Palästina herbeigeführt ist, und schließen diejenigen ein, die von den Briten getötet sind.

Flattermine und explosive Reste von Kriegsunfällen

Ein umfassender Sammlungsmechanismus, Flattermine und explosive Reste des Krieges (ERW) Unfall-Daten zu sammeln, besteht für die palästinensischen Territorien nicht. 2009 hat das Mine-Handlungszentrum der Vereinten Nationen berichtet, dass mehr als 2,500 Mine und explosive Reste von Kriegsunfällen zwischen 1967 und 1998, mindestens 794 Unfälle vorgekommen sind (127 getötete, 654 verletzte und 13 unbekannte) ist zwischen 1999 bis 2008 vorgekommen, und dass 12 Menschen getötet worden sind und 27 seit dem Gaza Krieg verletzt. Das Mine-Handlungszentrum der Vereinten Nationen hat die Hauptgefahren als herkommend "ERW identifiziert, der durch die israelische Antenne und Artillerie-Waffensysteme, oder von militanten durch die israelischen Kräfte ins Visier genommenen geheimen Lagern zurückgelassen ist." Es gibt mindestens 15 ratifizierte Minenfelder in Westjordanland auf der Grenze mit dem Jordan. Die palästinensischen Staatssicherheitskräfte haben Karten oder Aufzeichnungen der Minenfelder nicht.