"Farblose grüne Ideen schlafen wütend" ist ein Satz, der von Noam Chomsky in seinen 1957 Syntaktischen Strukturen als ein Beispiel eines Satzes zusammengesetzt ist, der (logische Form) grammatisch richtig, aber semantisch sinnlos ist. Der Begriff wurde in seiner 1955-These "Logische Strukturen der Sprachtheorie" ursprünglich gebraucht. Obwohl der Satz grammatisch richtig ist, kann keine offensichtliche verständliche Bedeutung daraus abgeleitet werden, und so demonstriert er die Unterscheidung zwischen Syntax und Semantik. Als ein Beispiel eines Kategorie-Fehlers wurde es verwendet, um Unangemessenheit der dann populären probabilistic Modelle der Grammatik und das Bedürfnis nach mehr strukturierten Modellen zu zeigen.

Details

Der volle Durchgang sagt:

Während die Sinnloskeit des Satzes häufig grundsätzlich für den Punkt von Chomsky betrachtet wird, verließ sich Chomsky nur auf die Sätze nie zu sein, der vorher gesprochen ist. So, selbst wenn man eine wahrscheinliche und angemessene Bedeutung dem Satz vorschreiben sollte, ist der grammaticality des Satzes konkret trotz, das erste Mal zu sein, als eine Person jemals die Behauptung oder jeden Teil davon in solch einer Kombination ausgesprochen hatte. Das wurde dann als ein Gegenbeispiel zur Idee verwendet, dass der menschliche Rede-Motor auf statistische Modelle, wie eine Kette von Markov oder einfache Statistik von Wörtern im Anschluss an andere basiert hat.

Versuche bedeutungsvoller Interpretationen

Der Satz kann eine Interpretation durch die Polysemie gegeben werden. Sowohl grün als auch farblos haben bildliche Bedeutungen, die farblos erlauben, als "undefinierbar" und grün als "unreif" interpretiert zu werden. Der Satz kann deshalb analysiert werden, weil "undefinierbare unreife Ideen gewaltsame Albträume", ein Ausdruck mit der weniger schiefen Semantik haben. Insbesondere der Ausdruck kann legitime Bedeutung auch haben, wenn grün, wird verstanden, "kürzlich gebildet" zu bedeuten, und Schlaf kann verwendet werden, um geistige oder wörtliche Ruhe bildlich auszudrücken. Ein gleichwertiger Satz würde kürzlich "gebildet milde Ideen sind auf eine aufreizende Weise unaussprechlich."

Schriftsteller haben versucht, die Satz-Bedeutung durch den Zusammenhang zur Verfügung zu stellen, von denen der erste vom chinesischen Linguisten Yuen Ren Chao geschrieben wurde. Eine literarische Konkurrenz wurde an der Universität von Stanford 1985 gehalten, in der die Wettbewerber eingeladen wurden, den Satz von Chomsky das bedeutungsvolle Verwenden von nicht mehr als 100 Wörtern der Prosa oder 14 Linien des Verses zu machen.

Ein Beispiel-Zugang von der Konkurrenz, von C.M. Straße, ist:

:It kann nur der Gedanke an Vegetation sein, um zu kommen, der uns im Herbst auffordert, diese schlafenden weißen Klumpen der Gemüsesache zu kaufen, die durch eine braune papierähnliche Haut bedeckt ist, und liebevoll sie und Sorge für sie zu pflanzen. Es ist ein Wunder zu mir, dass unter diesem Deckel sie ungesehen an solch einer Rate arbeiten innerhalb, uns die plötzliche schreckliche Schönheit von Frühlingsblütenzwiebeln zu geben. Während Winterregierung die Erdruhe, aber diese farblosen grünen Ideen wütend schläft.

Statistische Herausforderungen

Fernando Pereira von der Universität Pennsylvaniens hat ein einfaches statistisches Modell von Markov an einen Körper des Zeitungstextes gepasst und gezeigt, dass unter diesem Modell, "Schlafen wütend Ideen grün farblos", ungefähr 200,000mal weniger wahrscheinlich ist, als "Farblose grüne Ideen wütend schlafen".

Dieses statistische Modell definiert eine metrische Ähnlichkeit, wodurch Sätze, die mehr denjenigen innerhalb eines Korpus in bestimmter Hinsicht ähnlich sind, höhere Werte zugeteilt werden als weniger ähnliche Sätze. Das Modell von Pereira teilt eine ungrammatische Version desselben Satzes eine niedrigere Wahrscheinlichkeit zu als die syntaktisch richtige Form, die demonstriert, dass statistische Modelle grammaticality Unterscheidungen mit minimalen Sprachannahmen erfahren können. Jedoch ist es nicht klar, dass das Modell jeden ungrammatischen Satz eine niedrigere Wahrscheinlichkeit zuteilt als jeder grammatische Satz. D. h. "farblose grüne Ideen schlafen wütend", kann noch von Englisch statistisch "entfernter" sein als einige ungrammatische Sätze. Dazu kann es behauptet werden, dass keine aktuelle Theorie der Grammatik dazu fähig ist, alle grammatischen englischen Sätze von ungrammatischen zu unterscheiden.

Verwandte und ähnliche Beispiele

Es gibt mindestens ein früheres Beispiel solch eines Satzes, und wahrscheinlich noch viele. Die Pionierfranzosen syntactician Lucien Tesnière haben den französischen Satz "Schweigen von Le vertébral indispose la voile licite" ("Das Wirbelschweigen indisposes das legale Segel") präsentiert.

Das Spiel von cadavre exquis (1925) ist eine Methode, um Quatsch-Sätze zu erzeugen. Es wurde genannt, nachdem der Anfangssatz erzeugt hat, Le cadavre exquis boira le vin nouveau (wird der exquisite Leichnam den neuen Wein trinken).

Im populären Spiel "Verrückt Befreit", ein gewählter Spieler fragt einander Spieler, um Wortarten zur Verfügung zu stellen, ohne jede Kontextauskunft zu geben (z.B, "Geben Sie ich, ein Eigenname", oder "Geben mir ein Adjektiv"), und diese Wörter werden in vorgelassene Sätze mit einer richtigen grammatischen Struktur eingefügt, aber in dem bestimmte Wörter weggelassen worden sind. Der Humor des Spiels ist in der Generation von Sätzen, die grammatisch sind, aber die sinnlos sind oder absurde oder zweideutige Bedeutungen (wie 'laute Haie') haben. Das Spiel neigt auch dazu, humorvolle Doppelsinne zu erzeugen.

Es gibt doubtlessly frühere Beispiele solcher Sätze, vielleicht von der Philosophie der Sprachliteratur, aber nicht den notwendigerweise unverfänglichen, vorausgesetzt, dass der Fokus größtenteils auf Grenzfällen gewesen ist. Zum Beispiel haben Anhänger des logischen Positivismus das "metaphysisch" gehalten (d. h. nicht empirisch nachprüfbar) Behauptungen sind einfach sinnlos; z.B hat Rudolph Carnap einen Artikel geschrieben, wo er behauptet hat, dass fast jeder Satz von Heidegger grammatisch richtig, noch sinnlos war. Natürlich haben einige Philosophen, die nicht logischer positivists waren, damit nicht übereingestimmt.

Der Philosoph Bertrand Russell hat den Satz "Getränkverschleppung von Quadruplicity" verwendet, um ein ähnliches Argument anzubringen; W.V. Quine hat Problem mit ihm genommen mit der Begründung, dass für einen Satz, um falsch zu sein, nichts anderes als dafür ist, um nicht wahr zu sein; und da quadruplicity nichts trinkt, ist der Satz einfach falsch, nicht sinnlos.

Beispiele wie Tesnière und Chomsky sind das Beispiel des am wenigsten umstritten sinnlosen und Chomskys bleibt bei weitem das berühmteste.

John Hollander hat ein Gedicht betitelt "Aufgerollter Alizarine" in seinem Buch, Dem Nachtspiegel geschrieben. Es endet mit dem Satz von Chomsky.

Clive James hat ein Gedicht betitelt "Eine Linie und ein Thema von Noam Chomsky" in seinem Buch geschrieben. Es öffnet sich mit dem zweiten sinnlosen Satz von Chomsky und bespricht den Krieg von Vietnam.

Eine andere Annäherung soll einen syntaktisch richtigen, leicht parseable Satz mit Quatsch-Wörtern schaffen; ein berühmter solches Beispiel ist "Der gostak distims der doshes". Der Jabberwocky von Lewis Carroll ist auch berühmt, wegen diese Technik, obwohl in diesem Fall zu literarischen Zwecken zu verwenden. In russischen Schulen der Linguistik ist der glokaya kuzdra Beispiel bekannt.

Andere wohl "sinnlose Äußerungen" sind, die Sinn haben, grammatisch sind, aber keine Verweisung auf den aktuellen Zustand der Welt haben, wie "Der König Frankreichs, ist" kahl, da es keinen König Frankreichs heute gibt (sieh bestimmte Beschreibung).

Siehe auch

• Armut des Stimulus
• Universale Grammatik
• Das Paradox von Moore
• Büffel Büffel Büffel Büffel Büffel Büffel Büffel Büffel