Eine kognitive Neigung ist ein Muster der Abweichung im Urteil, das in besonderen Situationen vorkommt, perceptual zu Verzerrung, ungenauem Urteil, unlogischer Interpretation führend, oder was Unvernunft weit gehend genannt wird. Implizit im Konzept eines "Musters der Abweichung" ist ein Standard des Vergleichs damit, was normativ erwartet wird; das kann das Urteil von Leuten außerhalb jener besonderen Situationen sein, oder kann eine Reihe unabhängig nachprüfbarer Tatsachen sein. Eine lange und jemals wachsende Liste von kognitiven Neigungen ist im Laufe der letzten sechs Jahrzehnte der Forschung über das menschliche Urteil und Beschlussfassung in der Erkenntnistheorie, sozialen Psychologie und Verhaltensvolkswirtschaft identifiziert worden.

Kognitive Neigungen sind Beispiele des entwickelten geistigen Verhaltens. Einige sind vermutlich zum Beispiel anpassungsfähig, weil sie zu wirksameren Handlungen in gegebenen Zusammenhängen führen oder schnellere Entscheidungen ermöglichen, wenn schnellere Entscheidungen des größeren Werts (Heuristik) sind. Andere ergeben sich vermutlich aus einem Mangel an passenden geistigen Mechanismen (begrenzte Vernunft), oder einfach vom geistigen Geräusch und den Verzerrungen.

Übersicht

Neigung entsteht aus verschiedenen Prozessen, die manchmal schwierig sind zu unterscheiden. Diese schließen Information bearbeitende Abkürzungen (Heuristik), geistiges Geräusch und die beschränkte Informationsverarbeitungskapazität der Meinung, emotionale und moralische Motivationen oder sozialer Einfluss ein.

Der Begriff von kognitiven Neigungen wurde von Amos Tversky und Daniel Kahneman 1972 eingeführt und ist aus ihrer Erfahrung des innumeracy von Leuten oder Unfähigkeit gewachsen, intuitiv mit den größeren Größenordnungen vernünftig zu urteilen. Sie und ihre Kollegen haben mehrere replicable Wege demonstriert, auf die sich menschliche Urteile und Entscheidungen von der vernünftigen auserlesenen Theorie unterscheiden. Sie haben diese Unterschiede in Bezug auf die Heuristik, Regeln erklärt, die für das Gehirn einfach sind, systematische Fehler zu schätzen aber einzuführen. Zum Beispiel die heuristische Verfügbarkeit, wenn die Bequemlichkeit, mit der etwas einfällt, verwendet wird, um anzuzeigen, wie oft (oder wie kürzlich) darauf gestoßen worden ist.

Diese Experimente sind in die Heuristik und das Neigungsforschungsprogramm hineingewachsen, die sich außer der akademischen Psychologie in andere Disziplinen einschließlich der Medizin und Staatswissenschaft ausbreiten. Es war ein Hauptfaktor im Erscheinen der Verhaltensvolkswirtschaft, Kahneman ein Nobelpreis 2002 verdienend. Tversky und Kahneman haben Aussicht-Theorie als eine realistischere Alternative zur vernünftigen auserlesenen Theorie entwickelt.

Kritiker von Kahneman und Tversky wie Gerd Gigerenzer behaupten, dass Heuristik uns nicht dazu bringen sollte, den Menschen zu empfangen, der so enträtselt mit vernunftwidrigen kognitiven Neigungen denkt, aber eher sich Vernunft vorzustellen, wie ein anpassungsfähiges Werkzeug, das zu den Regeln der formalen Logik oder der Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht identisch ist.

Typen von kognitiven Neigungen

Neigungen können auf mehreren Dimensionen bemerkenswert sein. Zum Beispiel gibt es Neigungen, die zu Gruppen (wie die unsichere Verschiebung) sowie Neigungen am individuellen Niveau spezifisch sind.

Einige Neigungen betreffen Beschlussfassung, wo die Erwünschtheit von Optionen (z.B, Versenkter Kostenscheinbeweis) betrachtet werden muss. Andere wie Illusorische Korrelation betreffen Urteil dessen, wie wahrscheinlich etwas, oder dessen ist, ob ein Ding die Ursache von einem anderen ist. Eine kennzeichnende Klasse von Neigungen betrifft Gedächtnis, wie Konsistenz-Neigung (sich an jemandes vorige Einstellungen und Verhalten als ähnlicher jemandes gegenwärtigen Einstellungen erinnernd).

Einige Neigungen widerspiegeln eine Motivation eines Themas, zum Beispiel, den Wunsch nach einem positiven Selbstimage, das zu Egozentrischer Neigung und der Aufhebung der unangenehmen kognitiven Dissonanz führt. Andere Neigungen sind wegen der besonderen Weise, wie das Gehirn, Form-Erinnerungen wahrnimmt und Urteile macht. Diese Unterscheidung wird manchmal als "Heißes Erkennen" gegen das "Kalte Erkennen" beschrieben, wie motiviert, kann das Denken mit einem Staat der Erweckung verbunden sein.

Unter den "kalten" Neigungen sind einige wegen des Ignorierens relevanter Information (z.B Vernachlässigung der Wahrscheinlichkeit), wohingegen einige eine Entscheidung oder Urteil einschließen, das durch die irrelevante Information wird betrifft (zum Beispiel die sich Entwickelnde Wirkung, wo dasselbe Problem verschiedene Antworten je nachdem erhält, wie es beschrieben wird), oder das Geben übermäßigen Gewichts zu einer unwichtigen, aber hervorstechenden Eigenschaft des Problems (z.B, Ankernd).

Die Tatsache, dass einige Neigungen Motivation, und insbesondere die Motivation widerspiegeln, um positive Einstellungen gegenüber sich Rechnungen für die Tatsache zu haben, dass viele Neigungen selbstdienen oder selbstgeleitet (z.B Trugbild der asymmetrischen Scharfsinnigkeit, Neigung, Vorsprung-Neigung Selbstdienend). Es gibt auch Neigungen darin, wie Themen Spitzen oder-Gruppen bewerten; das Auswerten von Spitzen als verschiedener und "besser" in vieler Hinsicht, selbst wenn jene Gruppen (Neigung von Ingroup, Gleichartigkeitsneigung von Outgroup) willkürlich definiert werden.

Einige kognitive Neigungen gehören der Untergruppe von Attentional-Neigungen, die sich auf das Zahlen der vergrößerten Aufmerksamkeit auf bestimmte Stimuli beziehen. Es ist zum Beispiel gezeigt worden, dass Leute an Alkohol gewöhnt haben und andere Rauschgifte mehr Aufmerksamkeit Rauschgift-zusammenhängenden Stimuli schenken. Allgemeine psychologische Tests, um jene Neigungen zu messen, sind die Stroop Aufgabe und die Punktuntersuchungsaufgabe.

Der folgende ist eine Liste der allgemeiner studierten kognitiven Neigungen:

• Das Gestalten durch das Verwenden einer auch schmalen Annäherung und Beschreibung der Situation oder des Problems.
• Neigung der verspäteten Einsicht manchmal genannt "habe ich es die ganze Zeit" Wirkung gewusst, ist die Neigung, vorige Ereignisse zu sehen, als, voraussagbar zu sein.
• Grundsätzlicher Zuweisungsfehler ist die Tendenz für Leute, Persönlichkeitsbasierte Erklärungen für in anderen beobachtete Handlungsweisen während unter dem Hervorheben die Rolle und Macht von Situationseinflüssen auf dasselbe Verhalten überzubetonen.
• Bestätigungsneigung ist die Tendenz, zu suchen oder Information in einem Weg zu interpretieren, der jemandes vorgefasste Meinungen bestätigt; das ist mit dem Konzept der kognitiven Dissonanz verbunden.
• Selbstportion Neigung ist die Tendenz, mehr Verantwortung für Erfolge zu fordern, als Misserfolge. Es kann sich auch als eine Tendenz für Leute äußern, zweideutige Information in einem für ihre Interessen vorteilhaften Weg zu bewerten.
• Glaube-Neigung besteht darin, wenn jemandes Einschätzung der logischen Kraft eines Arguments durch ihren Glauben an die Wahrheit oder Unehrlichkeit des Beschlusses beeinflusst wird.

Ein 2012-Artikel Psychological Bulletin weist darauf hin, dass mindestens 8 Neigungen anscheinend ohne Beziehung durch denselben mit der Information theoretischen generativen Mechanismus erzeugt werden können. Es wird gezeigt, dass laute Abweichungen in den speicherbasierten Informationsprozessen, die objektive Beweise (Beobachtungen) in subjektive Schätzungen (Entscheidungen) umwandeln, rückläufigen Konservatismus erzeugen können, hat der Konservatismus (Bayesian), illusorische Korrelationen, als Durchschnitt bessere Wirkung und als Durchschnitt schlechtere Wirkung, Subadditivitätswirkung, Erwartung, Rücksichtslosigkeit und die hart-leichte Wirkung übertrieben.

Praktische Bedeutung

Viele soziale Einrichtungen verlassen sich auf Personen, um vernünftige Urteile zu machen. Ein schönes Schwurgerichtsverfahren verlangt zum Beispiel, dass die Jury irrelevante Eigenschaften des Falls ignoriert, die relevanten Eigenschaften passend wiegt, verschiedene Möglichkeiten aufgeschlossen denkt und Scheinbeweisen wie Bitte an das Gefühl widersteht. Die verschiedenen in diesen psychologischen Experimenten demonstrierten Neigungen weisen darauf hin, dass Leute oft scheitern werden, alle diese Sachen zu machen. Jedoch scheitern sie, so auf systematische, gerichtete Weisen zu tun, die voraussagbar sind.

Kognitive Neigungen sind auch mit der Fortsetzung des Aberglaubens zu großen sozialen Problemen wie Vorurteil verbunden, und sie arbeiten auch als eine Hindernis in der Annahme von wissenschaftlichen nichtintuitiven Kenntnissen durch das Publikum.

Kritik

In der Heuristik und Neigungsliteratur ist es fast unmöglich, eine genaue und unvoreingenommene Entscheidung zu treffen, weil die "vernünftige" Entscheidung gewöhnlich zwischen zwei widersprechenden Neigungen eingeschoben wird. Zum Beispiel kann das Überschätzen von jemandes geistigen Anlagen wegen der Mahnenden-Kruger Wirkung und des Unterschätzens von ihnen wegen der falschen Einigkeitswirkung sein. Als ein praktisches Beispiel, wenn man seine Sachkenntnis im Werfen einer fliegenden Scheibe schätzen sollte, so weit möglich man seine Schätzung an Ort und Stelle in Ordnung bringen muss, oder er beeinflusstes Urteil demonstriert hat.

Siehe auch

• Liste von kognitiven Neigungen
• Kognitive Neigungsmilderung
• Begrenzte Vernunft
• Kognitive Dissonanz
• Kognitive Verzerrung
• Kognitive Psychologie
• Kognitive Fallen für die Nachrichtendienstanalyse
• Kritisches Denken
• Emotionale Neigung
• Entwicklungspsychologie
• Erwartungsneigung
• Scheinbeweis
• Vorurteil

Weiterführende Literatur

• Eiser, J.R. und Joop van der Pligt (1988) Einstellungen und Entscheidungen London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-01112-9
• Fein, Cordelia (2006) Eine Meinung seines Eigenen: Wie Ihr Gehirn verdreht und Cambridge, das Vereinigte Königreich täuscht: Ikonenbücher. Internationale Standardbuchnummer 1-84046-678-2
• Gilovich, Thomas (1993). Wie Wir Wissen, Was nicht So Ist: Die Fehlbarkeit des Menschlichen Grunds im Täglichen Leben. New York: Die Freie Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-02-911706-2
• Haselton, M.G. Nettle, D. & Andrews, P.W. (2005). Die Evolution der kognitiven Neigung. In D.M. Buss (Hrsg.). Handbuch der Entwicklungspsychologie, (Seiten 724-746). Hoboken: Wiley. Voller Text
• Heuer, Richards J. II. (1999) Psychologie der Nachrichtendienstanalyse. Zentrale Intelligenzagentur.

• Kahneman D., Slovic P. und Tversky, A. (Hrsg.). (1982) Urteil Unter der Unklarheit: Heuristik und Neigungen. New York: Universität von Cambridge internationale Pressestandardbuchnummer 978-0-521-28414-1
• Kida, Thomas (2006) Glaubt Alles nicht, was Sie Denken: Die 6 Grundlegenden Fehler Machen Wir im Denken New Yorks: Prometheus. Internationale Standardbuchnummer 978-1-59102-408-8
• Nisbett, R. und Ross, L. (1980) Menschliche Schlussfolgerung: Strategien und Mängel des menschlichen Urteils. Englewood Klippen, New Jersey: Internationale Prentice-Saal-Standardbuchnummer 978-0-13-445130-5
• Piatelli-Palmarini, Massimo (1994) Unvermeidliche Trugbilder: Wie Fehler des Grunds Regel Unsere Meinungen New York: John Wiley & Sons. Internationale Standardbuchnummer 0 471 15962 X
• Sutherland, Stuart (2007) Unvernunft: Der Feind Innerhalb der Zweiten Ausgabe (Erstausgabe 1994) Pinter & Martin. Internationale Standardbuchnummer 978-1-905177-07-3
• Tavris, Carol und Elliot Aronson (2007) Fehler Wurden (Aber Nicht von Mir) Gemacht: Warum Wir Dummen Glauben, Schlechte Entscheidungen und Verletzende Gesetze Orlando, Florida Rechtfertigen: Bücher von Harcourt. Internationale Standardbuchnummer 978-0-15-101098-1

Links

• Die Wurzeln des Bewusstseins: Sich Zu irren Ist menschlicher
• Kognitive Neigung in der Finanzarena
• Ein Sehstudienhandbuch zu kognitiven Neigungen