Biologischer Entschluss (auch biologism) ist die Interpretation von Menschen und menschlichem Leben aus einem ausschließlich biologischen Gesichtspunkt, und es ist nah mit dem genetischen Determinismus verbunden. Eine andere Definition ist, dass biologischer Determinismus die Hypothese ist, dass biologische Faktoren wie individuelle Gene eines Organismus (im Vergleich mit sozialen oder Umweltfaktoren) völlig bestimmen, wie sich ein System benimmt oder sich mit der Zeit ändert.

Denken Sie bestimmte menschliche Handlungsweisen wie, einen besonderen Geschmack in der Musik, Begehung des Mords oder das Schreiben der Dichtung zu haben. Ein biologischer Determinist würde das postulieren solche Handlungsweisen und Persönlichkeitscharakterzüge im Allgemeinen, werden in erster Linie durch biologische Faktoren wie genetisches Make-Up vermittelt. Eine äußerste Variante des biologischen Determinismus könnte behaupten, dass ein Verhalten eines Organismus völlig durch biologische Faktoren bestimmt wird, und dass alle diese Faktoren zu diesem Organismus z.B DNA angeboren sind. Durch das Erklären, dass biologische Faktoren die primären Determinanten des Verhaltens sind, deutet biologischer Determinismus natürlich an, dass nichtbiologische Faktoren, wie sozialer Zoll, Erwartungen und Ausbildung, weniger oder keine Wirkung auf das Verhalten haben. Ähnlich könnte eine Variante des biologischen Determinismus nichtangeborene biologische Faktoren wie die biologischen Aspekte einer Umgebung eines Organismus denken, um eine kleinere Wirkung auf das Verhalten des Organismus zu haben, als angeborene biologische Faktoren.

Biologen betrachten manchmal eine Anklage des biologischen Determinismus als ein Strohmann, weil es zurzeit keine Unterstützung für den strengen biologischen Determinismus im Feld der Genetik oder Entwicklung, und eigentlich keine Unterstützung unter Genetikern für die starke These des biologischen Determinismus gibt. Jedoch können individuelle Wissenschaftler nicht betreffs der Rolle übereinstimmen, die genetische und Umweltfaktoren spielen. Moderne Genetik, im großen Teil, ist mit dem Studieren des Dialogs zwischen Genen und Umgebung beschäftigt.

In Bezug auf die Natur gegen die Nahrungsdebatte ist biologischer Determinismus dem "Natur"-Argument ungefähr analog, und sozialer Determinismus ist dem "Nahrungs"-Gesichtspunkt ähnlich. Jedoch ist die Tendenz, biologischen Determinismus und sozialen Determinismus als polare Gegenteile zu sehen, ziemlich irreführend. Tatsächlich sind die zwei Theorien darin ähnlich sie verlangen, dass Verhalten mindestens einigermaßen vorher bestimmt wird. In diesem Sinn das Gegenteil der biologischen und sozialen Determinismus-Theorien, konnte gesagt werden, diese der Zufälligkeit d. h. der Theorie zu sein, dass es keine Faktoren gibt, die Verhalten (c.f. Willensfreiheit) beeinflussen. Der Schlüsselunterschied zwischen den Theorien des biologischen und sozialen Determinismus liegt in ihrer Abschätzung des Ausmaßes, in dem eine Vielfalt von Faktoren Verhalten beeinflussen kann.

Eine Kritik ist gegen den kritiklosen Gebrauch des biologischen Determinismus oder der Biologie als Ideologie entwickelt worden (etwas, was "biologism" genannt worden ist). Das berühmteste Buch auf dem Thema ist die Biologie von Richard Lewontin als Ideologie: Die Doktrin der DNA (1991). Lewontin hat behauptet, dass, während traditioneller Darwinismus den Organismus als passiver Empfänger von Umwelteinflüssen porträtiert hat, ein richtiges Verstehen den Organismus als ein aktiver constructer seiner eigenen Umgebung betonen sollte. Nischen, werden leere Container nicht vorgebildet, in die Organismen eingefügt werden, aber werden definiert und durch Organismen geschaffen. Die Beziehung der Organismus-Umgebung ist gegenseitig und dialektisch.

Befürworter der Eugenik, die auf dem biologischen Determinismus gestützt ist, haben die menschlichen Arten durch die obligatorische Sterilisation von Verbrechern, geistig zurückgeblieben verbessern wollen, und andere haben soziale Einzelgänger gehalten.

Siehe auch

• Anthropologische Kriminalwissenschaft
• Biologischer Entschluss (Soziologie)
• Bewusste Roboter
• Epigenetics
• Eugenik
• Entwicklungspsychologie
• Theorie von Mudsill
• Natur gegen die Nahrung
• Sozialer Determinismus
• Sociobiology
• Kriminelles Stamm-Gesetz

Weiterführende Literatur

• Velden, Manfred (2010). Biologism: Die Folge eines Trugbildes. Göttingen: V&R unipress. Internationale Standardbuchnummer 978-3-89971-748-8