In der Biologie und Ökologie ist Erlöschen das Ende eines Organismus oder von einer Gruppe von Organismen (taxon), normalerweise eine Art. Wie man allgemein betrachtet, ist der Moment des Erlöschens der Tod der letzten Person der Arten, obwohl die Kapazität, sich fortzupflanzen und zu genesen, vor diesem Punkt verloren worden sein kann. Weil eine potenzielle Reihe einer Art sehr groß sein kann, ist das Bestimmen in diesem Moment schwierig, und wird gewöhnlich zurückblickend getan. Diese Schwierigkeit führt zu Phänomenen wie Lazarus taxa, wo sich eine Art erloschen herausgenommen hat, plötzlich "erscheint" (normalerweise in der Fossil-Aufzeichnung) nach einer Periode der offenbaren Abwesenheit "wieder".

Durch die Evolution entstehen neue Arten durch den Prozess der Artbildung — wo neue Varianten von Organismen entstehen und gedeihen, wenn sie im Stande sind, eine ökologische Nische zu finden und auszunutzen — und Arten erlöschen, wenn sie im Stande sind, in sich ändernden Bedingungen oder gegen die höhere Konkurrenz nicht mehr zu überleben. Die Beziehung zwischen Tieren und ihren ökologischen Nischen ist fest hergestellt worden. Eine typische Art erlischt innerhalb von 10 Millionen Jahren seines ersten Äußeren, obwohl einige Arten, genannt lebende Fossilien, eigentlich unverändert für Hunderte von Millionen von Jahren überleben. Der grösste Teil des Erlöschens ist natürlich vor dem Homo Sapiens vorgekommen, der auf der Erde spazieren geht: Es wird geschätzt, dass 99.9 % aller Arten, die jemals bestanden haben, jetzt erloschen sind.

Massenerlöschen ist relativ seltene Ereignisse; jedoch ist isoliertes Erlöschen ziemlich üblich. Haben Sie nur kürzlich Erlöschen gewesen registriert, und Wissenschaftler sind alarmiert an den hohen Raten des neuen Erlöschens geworden. Die meisten Arten, die erlöschen, werden nie wissenschaftlich dokumentiert. Einige Wissenschaftler schätzen ein, dass bis zu Hälfte jetzt vorhandener Arten vor 2100 erlöschen kann. Es ist schwierig, die Schussbahn zu schätzen, die Artenvielfalt ohne menschlichen Einfluss genommen haben könnte, aber Wissenschaftler an der Universität Bristols schätzen ein, dass Artenvielfalt exponential ohne menschlichen Einfluss zunehmen könnte.

Definition

Eine Art erlischt, wenn das letzte vorhandene Mitglied stirbt. Erlöschen wird deshalb eine Gewissheit, wenn es keine überlebenden Personen gibt, die im Stande sind, eine neue Generation wieder hervorzubringen und zu schaffen. Eine Art kann funktionell erlöschen, wenn nur eine Hand voll Personen überlebt, die unfähig sind, sich wegen der schlechten Gesundheit, des Alters, des spärlichen Vertriebs über eine große Reihe, einen Mangel an Personen von beiden Geschlechtern (in sich sexuell vermehrenden Arten), oder andere Gründe zu vermehren.

Das Festlegen des Erlöschens (oder Pseudoerlöschens) einer Art verlangt eine klare Definition dieser Art. Wenn es erloschen erklärt werden soll, müssen die fraglichen Arten von irgendwelchen Vorfahr- oder Tochter-Arten, oder von anderen nah zusammenhängenden Arten einzigartig identifizierbar sein. Das Erlöschen einer Art (oder Ersatz durch eine Tochter-Art) spielt eine Schlüsselrolle in der interpunktierten Gleichgewicht-Hypothese von Stephen Jay Gould und Niles Eldredge.

In der Ökologie wird Erlöschen häufig informell verwendet, um sich auf das lokale Erlöschen zu beziehen, in dem eine Art aufhört, im gewählten Gebiet der Studie zu bestehen, aber noch anderswohin besteht. Dieses Phänomen ist auch bekannt als Ausrottung. Lokalem Erlöschen kann von einem Ersatz der von anderen Positionen genommenen Arten gefolgt werden; Wolf-Wiedereinführung ist ein Beispiel davon. Arten, die nicht erloschen sind, werden noch vorhanden genannt. Diejenigen, die noch vorhanden, aber durch das Erlöschen bedroht sind, werden bedrohte oder gefährdete Arten genannt.

Ein wichtiger Aspekt des Erlöschens ist zurzeit menschliche Versuche, kritisch gefährdete Art zu bewahren, die durch die Entwicklung des Bewahrungsstatus "Erloschen in freier Wildbahn" (EW) widerspiegelt wird. Wie man bekannt, haben Arten, die unter diesem Status durch die Internationale Vereinigung für die Bewahrung der Natur (IUCN) verzeichnet sind, keine lebenden Muster in freier Wildbahn, und werden nur in Zoos oder anderen künstlichen Umgebungen aufrechterhalten. Einige dieser Arten sind funktionell erloschen, weil sie nicht mehr ein Teil ihres natürlichen Habitats sind und es unwahrscheinlich ist, dass die Arten jemals zum wilden wieder hergestellt werden. Wenn möglich, versuchen moderne zoologische Einrichtungen, eine lebensfähige Bevölkerung für die Art-Bewahrung und mögliche zukünftige Wiedereinführung zum wilden durch den Gebrauch sorgfältig geplanter Zuchtprogramme zu unterstützen.

Das Erlöschen der wilden Bevölkerung einer Art kann Anstoßwirkungen haben, weiteres Erlöschen verursachend. Diese werden auch "Ketten des Erlöschens" genannt. Das ist mit dem Erlöschen der Schlussstein-Arten besonders üblich.

Pseudoerlöschen

Nachkommen können oder können für erloschene Arten nicht bestehen. Tochter-Arten, die sich von einer Elternteilart entwickeln, setzen den grössten Teil der genetischen Information der Elternteilart fort, und wenn auch die Elternteilarten, die Tochter-Art-Leben darauf erlöschen können. In anderen Fällen haben Arten keine neuen Varianten oder niemanden erzeugt, was im Stande sind, das Erlöschen der Elternteilart zu überleben. Das Erlöschen einer Elternteilart, wo Tochter-Arten oder Unterart noch lebendig sind, wird auch Pseudoerlöschen genannt.

Pseudoerlöschen ist schwierig zu demonstrieren, wenn man keine starke Kette von Beweisen hat, die eine lebende Art mit Mitgliedern einer vorher existierenden Art verbinden. Zum Beispiel wird es manchmal gefordert, dass erloschener Hyracotherium, der ein frühes Pferd war, das einen gemeinsamen Ahnen mit dem modernen Pferd teilt, pseudoerloschen, aber nicht erloschen ist, weil es mehrere noch vorhandene Arten von Equus, einschließlich des Zebras und Esels gibt. Jedoch, weil Fossil-Arten normalerweise kein genetisches Material zurücklassen, ist es nicht möglich zu sagen, ob sich Hyracotherium wirklich zu moderneren Pferd-Arten oder einfach entwickelt von einem gemeinsamen Ahnen mit modernen Pferden entwickelt hat. Pseudoerlöschen ist viel leichter, für größere taxonomische Gruppen zu demonstrieren.

Ursachen

So lange sich Arten entwickelt haben, sind Arten erloschen gegangen. Es wird geschätzt, dass mehr als 99.9 % aller Arten, die jemals gelebt haben, erloschen sind. Die durchschnittliche Lebensspanne von den meisten Arten ist 10 Millionen Jahre, obwohl sich das weit zwischen taxa ändert.

Es gibt eine Vielfalt von Ursachen, die direkt oder indirekt zum Erlöschen einer Art oder der Gruppe der Arten beitragen können. "Da jede Art einzigartig ist," schreiben Beverly und Stephen C. Stearns, "ist auch jedes Erlöschen..., werden die Gründe zu jedem — einige fein und kompliziert, andere offensichtlich und einfach geändert". Am einfachsten stirbt jede Art, die unfähig ist, zu überleben oder sich in seiner Umgebung, und unfähig zu vermehren, sich zu einer neuen Umgebung zu bewegen, wo sie so tun kann, aus und erlischt. Das Erlöschen einer Art kann plötzlich kommen, wenn eine sonst gesunde Art völlig, als weggewischt wird, wenn toxische Verschmutzung sein komplettes unerträgliches Habitat macht; oder kann allmählich mehr als Tausende oder Millionen von Jahren, solcher als vorkommen, wenn eine Art allmählich in der Konkurrenz für das Essen besser angepassten Mitbewerbern verliert. Erlöschen kann eine lange Zeit nach den Ereignissen stattfinden, die es, ein als Erlöschen-Schuld bekanntes Phänomen in Bewegung bringen.

Das Festsetzen der ziemlichen Bedeutung von genetischen Faktoren im Vergleich zu Umwelt-als die Ursachen des Erlöschens ist im Vergleich zur Debatte der Natur-Nahrung gewesen. Die Frage dessen, ob mehr Erlöschen in der Fossil-Aufzeichnung durch die Evolution oder durch die Katastrophe verursacht worden ist, ist ein Thema der Diskussion; Mark Newman, der Autor des Modellierens des Erlöschens argumentiert für ein mathematisches Modell, das zwischen den zwei Positionen fällt. Im Vergleich verwendet Bewahrungsbiologie das Erlöschen-Wirbelwind-Modell, um Erlöschen durch die Ursache zu klassifizieren. Als Sorgen über das menschliche Erlöschen ausgedrückt worden sind, zum Beispiel 2003 von Herrn Martin Rees bestellen Unsere Letzte Stunde vor, jene Sorgen liegen mit den Effekten der Klimaveränderung oder technologischen Katastrophe.

Zurzeit sind Umweltgruppen und einige Regierungen mit dem Erlöschen der Arten beschäftigt, die von der Menschheit verursacht sind und versuchen, weiteres Erlöschen durch eine Vielfalt von Bewahrungsprogrammen zu bekämpfen. Menschen können Erlöschen einer Art durch Überernten, Verschmutzung, Habitat-Zerstörung, Einführung von neuen Raubfischen und Nahrungsmittelmitbewerbern, Überjagd und anderen Einflüssen verursachen. Explosives, unnachhaltiges menschliches Bevölkerungswachstum ist eine wesentliche Ursache der Erlöschen-Krise. Gemäß der Internationalen Vereinigung für die Bewahrung der Natur (IUCN) ist 784 Erlöschen seit dem Jahr 1500 (bis das Jahr 2004), das willkürliche Datum registriert worden, das ausgewählt ist, "um modernes" Erlöschen, mit vielen zu definieren, um wahrscheinlicher gegangen zu sein, unbemerkt (sind mehrere Arten auch als erloschen seit dem 2004-Datum verzeichnet worden).

Genetik und demografische Phänomene

Bevölkerungsgenetik und demografische Phänomene betreffen die Evolution, und deshalb die Gefahr des Erlöschens von Arten. Beschränkte geografische Reihe ist die wichtigste Determinante des Klasse-Erlöschens an Hintergrundraten, aber wird immer irrelevanter, weil Massenerlöschen entsteht.

Zuchtwahl handelt, um vorteilhafte genetische Charakterzüge fortzupflanzen und Schwächen zu beseitigen. Es ist dennoch für eine schädliche Veränderung möglich, überall in einer Bevölkerung durch die Wirkung des genetischen Antriebs ausgebreitet zu werden.

Weil Charakterzüge ausgewählt werden und nicht Gene, kann die Beziehung zwischen genetischer Ungleichheit und Erlöschen-Gefahr mit Faktoren wie balancierende Auswahl, rätselhafte genetische Schwankung, phenotypic Knetbarkeit und Entartung alle spielenden potenziellen Rollen kompliziert sein.

Eine verschiedene oder tiefe Genlache gibt einer Bevölkerung eine höhere Chance, eine nachteilige Änderung in Bedingungen zu überleben. Effekten, die verursachen oder einen Verlust in der genetischen Ungleichheit belohnen, können die Chancen des Erlöschens einer Art vergrößern. Bevölkerungsengpässe können genetische Ungleichheit durch das strenge Begrenzen der Zahl von sich vermehrenden Personen drastisch reduzieren und Inzucht häufiger machen. Die Gründer-Wirkung kann schnelle, Person-basierte Artbildung verursachen und ist das dramatischste Beispiel eines Bevölkerungsengpasses.

Genetische Verschmutzung

Reinrassige wilde zu einer spezifischen Ökologie entwickelte Arten können mit dem Erlöschen durch den Prozess der genetischen Verschmutzung — d. h., nicht kontrollierte Kreuzung, introgression das genetische Überfluten bedroht werden, das zu homogenization oder-Konkurrenz vom eingeführten (oder Hybride) Arten führt. Endemische Bevölkerungen können solchem Erlöschen gegenüberstehen, wenn neue Bevölkerungen importiert oder auswählend von Leuten geboren werden, oder wenn Habitat-Modifizierung vorher isolierte Arten in den Kontakt bringt. Erlöschen ist likeliest für seltene Arten, in Kontakt mit reichlicheren eintretend; das Kreuzen kann die seltenere Genlache überschwemmen und Hybriden schaffen, die reinrassige Genlache entleerend (zum Beispiel, der gefährdete Wilde Wasserbüffel wird mit dem Erlöschen durch die genetische Verschmutzung vom reichlichen Innenwasserbüffel am meisten bedroht). Solches Erlöschen ist aus morphologischen (nichtgenetischen) Beobachtungen nicht immer offenbar. Etwas Grad des Genflusses ist ein normaler evolutionär gehen dennoch in einer Prozession, Kreuzung (mit oder ohne introgression) droht der Existenz der seltenen Art.

Die Genlache einer Art oder einer Bevölkerung ist die Vielfalt der genetischen Information in seinen lebenden Mitgliedern. Eine große Genlache (umfassende genetische Ungleichheit) wird mit robusten Bevölkerungen vereinigt, die Anfälle von der intensiven Auswahl überleben können. Inzwischen reduziert niedrige genetische Ungleichheit (sieh Inzucht und Bevölkerungsengpässe), die Reihe von möglichen Anpassungen. Der ersetzende Eingeborene mit ausländischen Genen engt genetische Ungleichheit innerhalb der ursprünglichen Bevölkerung ein, dadurch die Chance des Erlöschens vergrößernd.

Habitat-Degradierung

Habitat-Degradierung ist zurzeit die anthropogene Hauptursache des Art-Erlöschens. Die Hauptursache der Habitat-Degradierung weltweit ist Landwirtschaft, mit städtischer Zersiedelung, Protokollierung, Bergwerk und einigen Fischenmethoden nahe hinten. Die Degradierung eines Habitats einer Art kann die Fitnesslandschaft verändern dermaßen, dass die Art im Stande ist nicht mehr zu überleben und erlischt. Das kann bei direkten Effekten wie die Umgebung vorkommen, die toxisch, oder indirekt, durch das Begrenzen einer Fähigkeit einer Art wird, sich effektiv um verringerte Mittel oder gegen neue Mitbewerber-Arten zu bewerben.

Die Habitat-Degradierung durch die Giftigkeit kann eine Art sehr schnell, durch die Tötung aller lebenden Mitglieder durch die Verunreinigung oder das Sterilisieren von ihnen ausrotten. Es kann auch im Laufe längerer Perioden an niedrigeren Giftigkeitsniveaus durch das Beeinflussen der Lebensdauer, Fortpflanzungskapazität oder Wettbewerbsfähigkeit vorkommen.

Habitat-Degradierung kann auch die Form einer physischen Zerstörung von Nische-Habitaten annehmen. Die weit verbreitete Zerstörung von tropischen Regenwäldern und Ersatz mit der offenen Weide wird als ein Beispiel davon weit zitiert; die Beseitigung des dichten Waldes hat die durch viele Arten erforderliche Infrastruktur beseitigt, um zu überleben. Zum Beispiel kann ein Farn, das von dichtem Schatten für den Schutz vor dem direkten Sonnenlicht abhängt, ohne Wald nicht mehr überleben, um es zu schützen. Ein anderes Beispiel ist die Zerstörung von Ozeanstöcken durch das unterste Schleppen.

Verringerte Mittel oder Einführung der neuen Mitbewerber-Arten begleiten auch häufig Habitat-Degradierung. Erderwärmung hat einigen Arten erlaubt, ihre Reihe auszubreiten, unwillkommene Konkurrenz zu anderen Arten bringend, die vorher dieses Gebiet besetzt haben. Manchmal sind diese neuen Mitbewerber Raubfische und betreffen direkt Beute-Arten, während in anderen Zeiten sie bloß outcompete verwundbare Arten für beschränkte Mittel können. Lebensmittel einschließlich Wassers und Essens können auch während der Habitat-Degradierung beschränkt werden, zu Erlöschen führend.

Raub, Konkurrenz und Krankheit

In den natürlichen Umständen erlöschen Arten aus mehreren Gründen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Erlöschen eines notwendigen Gastgebers, Beute oder Befruchters, Zwischenart-Konkurrenz, Unfähigkeit, sich mit sich entwickelnden Krankheiten und dem Ändern von Umweltbedingungen zu befassen (besonders plötzliche Änderungen), der handeln kann, um neuartige Raubfische vorzustellen, oder Beute zu entfernen. Kürzlich in der geologischen Zeit sind Menschen eine zusätzliche Ursache des Erlöschens geworden (viele Menschen würden Früherlöschen sagen) für einige Arten, entweder als ein neuer Megaraubfisch oder durch das Transportieren von Tieren und Werken von einem Teil der Welt zu einem anderen. Später ist seit Tausenden von Jahren, manchmal absichtlich (z.B, Viehbestand vorgekommen, der von Matrosen auf Inseln als eine Quelle des zukünftigen Essens befreit ist) und manchmal zufällig (z.B, Ratten, die Booten entfliehen). In den meisten Fällen sind solche Einführungen erfolglos, aber wenn sie wirklich feststehend als eine angreifende ausländische Art werden, können die Folgen katastrophal sein. Angreifende ausländische Arten können heimische Arten direkt durch das Essen von ihnen, das Konkurrieren mit ihnen und das Einführen pathogens oder Parasiten betreffen, die Übelkeit verursachen oder sie oder, indirekt, durch das Zerstören oder das Vermindern ihres Habitats töten. Menschliche Bevölkerungen können selbst als angreifende Raubfische handeln. Gemäß der "Übermaß-Hypothese", dem schnellen Erlöschen der Megafauna in Gebieten wie Australien (40,000 Jahre vor der Gegenwart), Nordamerika und Südamerika (12,000 Jahre vor der Gegenwart), Madagaskar, haben sich die Hawaiiinseln (300-1000 CE), und Neuseeland (1300-1500 CE), aus der plötzlichen Einführung von Menschen zu Umgebungen ergeben, die mit Tieren voll sind, die sie vorher nie gesehen hatten, und deshalb an ihre Raub-Techniken völlig nicht angepasst waren.

Coextinction

Coextinction bezieht sich auf den Verlust einer Art wegen des Erlöschens von einem anderen; zum Beispiel, das Erlöschen von parasitischen Kerbtieren im Anschluss an den Verlust ihrer Gastgeber. Coextinction kann auch vorkommen, wenn eine Art seinen Befruchter, oder zu Raubfischen in einer Nahrungsmittelkette verliert, die ihre Beute verlieren. "Art coextinction ist eine Manifestation des Zwischenzusammenhangs von Organismen in komplizierten Ökosystemen... Während coextinction die wichtigste Ursache des Art-Erlöschens nicht sein kann, ist es sicher ein heimtückisches". Coextinction ist besonders üblich, wenn eine Schlussstein-Art erloschen geht.

Modelle weisen darauf hin, dass coextinction der grösste Teil der Standardform des Artenvielfalt-Verlustes ist. Coextinction berücksichtigt fallende Effekten über die trophischen Niveaus. Solche Effekten sind in mutualistic und parasitischen Beziehungen am strengsten. Ein Beispiel von coextinction würde der Adler von Haast und Moa sein. Der Adler von Haast ist ein Beispiel eines Raubfischs, der erloschen ist, weil seine Nahrungsmittelquelle erloschen ist. Die moa waren mehrere Arten von flugunfähigen Vögeln, die als eine Nahrungsmittelquelle dem Adler von Haast gedient haben.

Klimaveränderung

Das Erlöschen infolge der Klimaveränderung ist durch Fossil-Studien bestätigt worden. Besonders, das Erlöschen von Amphibien während des Kohlehaltigen Regenwald-Zusammenbruchs, vor 350 Millionen Jahren. Eine 2003-Rezension über 14 Artenvielfalt-Forschungszentren hat vorausgesagt, dass, wegen der Klimaveränderung, 15-37 % der Landarten zu Erlöschen" vor 2050 "verpflichtet würden. Die ökologisch reichen Gebiete, die die schwersten Verluste potenziell ertragen würden, schließen das Gebiet von Kap Floristic und die karibische Waschschüssel ein. Diese Gebiete könnten eine Verdoppelung von gegenwärtigen Kohlendioxyd-Niveaus und steigenden Temperaturen sehen, die 56,000 Werk und 3,700 Tierarten beseitigen konnten.

Massenerlöschen

Es hat mindestens fünf Massenerlöschen in der Geschichte des Lebens auf der Erde, und vier in den letzten 3.5 Milliarden Jahren gegeben, in denen viele Arten in einer relativ kurzen Periode der geologischen Zeit verschwunden sind. Wie man betrachtet, ist das massive eruptive Ereignis eine wahrscheinliche Ursache des "Großen Sterbens" vor ungefähr 250 Millionen Jahren, der, wie man schätzt, 90 % der Arten vorhanden zurzeit getötet hat. Es gibt auch Beweise, um darauf hinzuweisen, dass diesem Ereignis durch ein anderes als das Erlöschen von Olson bekanntes Massenerlöschen vorangegangen wurde. Das Kreidetertiäre Erlöschen-Ereignis ist vor 65 Millionen Jahren am Ende der Kreideperiode vorgekommen und ist am besten bekannt, für Nichtvogeldinosaurier unter vielen anderen Arten weggewischt zu haben.

Modernes Erlöschen

Gemäß einem 1998-Überblick über 400 von New Yorks amerikanischem Museum der Naturgeschichte geführte Biologen haben fast 70 Prozent geglaubt, dass sie zurzeit in den frühen Stufen eines anthropogenen Erlöschens waren, das als das Erlöschen von Holocene bekannt ist. In diesem Überblick ist dasselbe Verhältnis von Befragten mit der Vorhersage übereingestimmt, dass bis zu 20 Prozent aller lebenden Bevölkerungen innerhalb von 30 Jahren (vor 2028) erlöschen konnten. Biologe E. O. Wilson hat 2002 eingeschätzt, dass, wenn aktuelle Raten der menschlichen Zerstörung der Biosphäre weitergehen, eine Hälfte aller Arten des Lebens auf der Erde in 100 Jahren erloschen sein wird. Bedeutsamer wird die Rate des Art-Erlöschens zurzeit auf 100 bis 1000 Male durchschnittliche oder "Hintergrund"-Erlöschen-Raten im evolutionären zeitlichen Rahmen des Erdballs geschätzt.

Geschichte des wissenschaftlichen Verstehens

In den 1750er Jahren, als Erlöschen zuerst beschrieben wurde, drohte die Idee vom Erlöschen zu denjenigen, die einen Glauben an die Große Kette davon gehalten haben, eine theologische Position Zu sein, die "Vermisste von Verbindungen" nicht berücksichtigt hat.

Die Möglichkeit des Erlöschens wurde vor den 1800er Jahren nicht weit akzeptiert. Der ergebene Naturforscher Carl Linnaeus, konnte sich" mit dem Gedanken "kaum tragen, dass Menschen das Erlöschen einer Art verursachen konnten. Als Teile der Welt nicht gründlich untersucht und geplant worden waren, konnten Wissenschaftler nicht das ausschließen Tiere gefunden nur in der Fossil-Aufzeichnung "verbargen" "sich" in unerforschten Gebieten der Erde nicht einfach. Georges Cuvier wird das Herstellen des Erlöschens als eine Tatsache in einem 1796-Vortrag zum französischen Institut zugeschrieben. Die Beobachtungen von Cuvier von Fossil-Knochen haben ihn überzeugt, dass sie in noch vorhandenen Tieren nicht entstanden sind. Diese Entdeckung war für die Ausbreitung von uniformitarianism kritisch, und hat zum ersten Buch geführt, das die Idee von der Evolution veröffentlicht, obwohl Cuvier selbst stark den Evolutionstheorien entgegengesetzt hat, die von Lamarck und anderen vorgebracht sind.

Menschliche Einstellungen und Interessen

Erlöschen ist ein wichtiges Forschungsthema im Feld der Zoologie und Biologie im Allgemeinen, und ist auch ein Gebiet der Sorge außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft geworden. Mehrere Organisationen, wie der Weltfonds für die Natur, sind mit der Absicht geschaffen worden, Arten vor dem Erlöschen zu bewahren. Regierungen, haben durch das Verordnen von Gesetzen versucht, um Habitat-Zerstörung, landwirtschaftliches Überernten und Verschmutzung zu vermeiden. Während vieles anthropogenes Erlöschen zufällig gewesen ist, haben sich Menschen auch mit der absichtlichen Zerstörung von einigen Arten wie gefährliche Viren beschäftigt, und die Gesamtzerstörung anderer problematischer Arten ist angedeutet worden. Andere Arten wurden zum Erlöschen, oder fast so wegen des Wildernes absichtlich gesteuert, oder weil sie "unerwünscht" waren, oder wegen anderer menschlicher Tagesordnungen zu bedrängen. Ein Beispiel war das nahe Erlöschen des amerikanischen Bisons, der fast durch von der USA-Regierung sanktionierte Massenjagden weggewischt wurde, um die Eliminierung von Indianern zu zwingen, von denen viele sich auf den Bison für das Essen verlassen haben.

Der Biologe Bruce Walsh von der Universität Arizonas setzt drei Gründe für das wissenschaftliche Interesse an der Bewahrung der Arten fest; genetische Mittel, Ökosystem-Stabilität und Ethik; und heute die wissenschaftliche Gemeinschaft "Betonung [es] die Wichtigkeit" davon, Artenvielfalt aufrechtzuerhalten.

In modernen Zeiten müssen kommerzielle und industrielle Interessen häufig mit den Effekten der Produktion auf dem Werk und Tierleben kämpfen. Jedoch, einige Technologien mit dem minimalen, oder nein, können bewiesene schädliche Effekten auf den Homo Sapiens zur Tierwelt (zum Beispiel, DDT) verheerend sein. Biogeographer Jared Diamond bemerkt, dass, während Großindustrie Umweltsorgen, wie "übertrieben", etikettieren kann, und häufig "verheerenden Schaden" verursachen, einige Vereinigungen es in ihrem Interesse finden, gute Bewahrungsmethoden anzunehmen, und sogar sich mit Bewahrungsanstrengungen zu beschäftigen, die diejenigen übertreffen, die von Nationalparks genommen sind.

Regierungen sehen manchmal den Verlust der heimischen Arten als ein Verlust gegen ecotourism, und können Gesetze mit der strengen Bestrafung gegen den Handel mit heimischen Arten verordnen, um Erlöschen in freier Wildbahn zu verhindern. Natur-Konserven werden von Regierungen als ein Mittel geschaffen, ständige Habitate durch die menschliche Vergrößerung überfüllten Arten zur Verfügung zu stellen. Die 1992-Tagung auf der Biologischen Ungleichheit ist auf internationale Artenvielfalt-Handlungsplan-Programme hinausgelaufen, die versuchen, umfassende Richtlinien für die Regierungsartenvielfalt-Bewahrung zur Verfügung zu stellen. Befürwortungsgruppen, wie Das Wildlands-Projekt und die Verbindung für das Nullerlöschen, Arbeit, um das Publikum und die Druck-Regierungen in die Handlung zu erziehen.

Leute, die in der Nähe von der Natur leben, können vom Überleben aller Arten in ihrer Umgebung abhängig sein, sie hoch ausgestellt zu Erlöschen-Gefahren verlassend. Jedoch, Leute prioritize tägliches Überleben über die Art-Bewahrung; mit der menschlichen Überbevölkerung in tropischen Entwicklungsländern hat es enormen Druck auf Wälder wegen der Existenzlandwirtschaft, einschließlich des Hiebs-Und-Brandwunde landwirtschaftliche Techniken gegeben, die die Habitate der gefährdeten Art reduzieren können.

Michael Levin streitet, "Die wirkliche Tatsache, dass eine Art nahes Erlöschen ist, deutet an, dass seine Endbesitzübertragung unwesentlichen Einfluss haben wird."

Geplantes Erlöschen

Menschen haben zum Erlöschen von vielen Arten von Viren und Bakterien in der Ursache der Krankheitsausrottung aggressiv gearbeitet.

Durchgeführt

• Das Pocken-Virus ist jetzt in freier Wildbahn erloschen — obwohl Proben in Laboreinstellungen behalten werden.
• Das Kinderlähmungsvirus wird jetzt auf kleine Teile der Welt wegen Vernichtungsanstrengungen beschränkt.
• Wurm von Guinea
• Rinderpest

Vorgeschlagen

Olivia Judson ist einer von sechs modernen Wissenschaftlern, um das absichtliche Erlöschen der spezifischen Arten verteidigt zu haben. Sie am 25. September 2003 Artikel New York Times, "ein Tod eines Programmfehlers" verteidigt "specicide" von dreißig Moskito-Arten durch die Einführung eines genetischen Elements, das zum Einfügen von sich in ein anderes entscheidendes Gen fähig ist, um rückläufige "Knock-Out-Gene" zu schaffen. Ihre Argumente dafür, auch zu tun, sind, dass die Fiebermücke-Moskitos (die Sumpffieber ausbreiten) und Moskitos von Aedes (die dengue Fieber, Gelbfieber, Elefantiasis und andere Krankheiten ausbreiten) nur 30 Arten vertreten; das Ausrotten von diesen würde mindestens eine Million menschliche Leben pro Jahr zu einem Selbstkostenpreis von das Reduzieren der genetischen Ungleichheit der Familie Culicidae durch nur 1 % sparen. Sie behauptet weiter, dass da Arten "die ganze Zeit" erlöschen, wird das Verschwinden von noch viele das Ökosystem nicht zerstören:" Wir werden mit einem Ödland jedes Mal nicht verlassen, wenn eine Art verschwindet. Das Entfernen einer Art verursacht manchmal Verschiebungen in den Bevölkerungen anderer Arten — aber verschieden braucht schlechter nicht zu bedeuten." Außerdem, Antimalaria- und Moskito-Kontrollprogramme bieten wenig realistische Hoffnung den 300 Millionen Menschen in Entwicklungsnationen an, die mit akuten Krankheiten in diesem Jahr angesteckt werden. Obwohl Proben andauernd sind, schreibt sie das, wenn sie scheitern: "Wir sollten das äußerste Schlagen denken."

Klonen

Andauernde technologische Fortschritte haben die Hypothese gefördert, dass durch das Verwenden der DNA von den Überresten von einer erloschenen Art, durch den Prozess des Klonens, die Arten zurück "lebendig werden lassen werden können". Vorgeschlagene Ziele für das Klonen schließen die Dinosaurier, das Mammut, thylacine, und den Pyrenean Steinbock ein. In der Größenordnung von solch einem Programm, um erfolgreich zu sein, würde eine ausreichende Anzahl von Personen, von der DNA von verschiedenen Personen (im Fall von sich sexuell vermehrenden Organismen) geklont werden müssen, um eine lebensfähige Bevölkerung zu schaffen. Obwohl bioethical und philosophische Einwände erhoben worden sind, scheint das Klonen von erloschenen Wesen ein lebensfähiges Ergebnis der ständigen Förderungen in unserer Wissenschaft und Technologie.

2003 haben Wissenschaftler versucht, den erloschenen Pyrenean Steinbock (C. p. pyrenaica) zu klonen. Dieser anfängliche Versuch hat gescheitert; der 285 Embryos wieder aufgebaut, 54 wurden 12 Bergziegen und Berg mit der Ziege häusliche Ziege-Hybriden übertragen, aber nur zwei haben die anfänglichen zwei Monate der Schwangerschaft überlebt, bevor sie auch gestorben sind. 2009 wurde ein zweiter Versuch gemacht, den Pyrenean Steinbock zu klonen; ein Klon ist lebendig geboren gewesen, aber ist sieben Minuten später wegen physischer Defekte in den Lungen gestorben.

Wie man

dachte, wurde das Konzept, erloschene Arten zu klonen, zuerst durch den erfolgreichen neuartigen und nachfolgenden Film der Jurassic Park verbreitet, obwohl es zuerst im 1984-Roman von John Brosnan Carnosaur, dann im 1989-Roman von F. Paul Wilson Dydeetown Welt, und später im Anlegesteg-1990-Roman von Anthony Balook verwendet worden sein kann, der das Wiederaufleben von Baluchitherium gezeigt hat.

Siehe auch

• Bioevent
• Endling
• Erlöschen-Gefahr von der Erderwärmung
• Genlache
• Genetische Erosion
• Genetische Verschmutzung
• Rassenmord
• Habitat-Zersplitterung
• IUCN rote Liste
• IUCN Rote Liste der erloschenen Arten für eine Liste durch die Taxonomie
• Ökologische Wichtigkeit von Bienen
• Liste von erloschenen Tieren
• Liste von erloschenen Werken
• Lebender Planet-Index
• Massenerlöschen
• Überausnutzung
• Roter Listenindex
• Refugium (Bevölkerungsbiologie)
• Artbildung
• Zeitachse des Erlöschens
• Freiwillige menschliche Erlöschen-Bewegung
• Dinosaurier
• Sepilok Orang-Utan Utan Heiligtum

Außenverbindungen

• Komitee auf kürzlich erloschenen Organismen
• Kürzlich erloschene Tiere
• H.E. Strickland Die Dronte und seine Verwandtschaft (London: 1848), eine Studie von drei erloschenen Vogel-Arten — volles Digitalfaksimile, Bibliothek von Linda Hall
• Die globale Klasse-Datenbank von Sepkoski von Seetieren — Berechnet vorige Massenerlöschen-Quoten für sich!