IBM PC vereinbare Computer ist diejenigen, die ursprünglichem IBM PC, XT, und DARAN allgemein ähnlich sind. Solche Computer haben gepflegt, PC-Klone genannt zu werden, oder Klone von IBM, seitdem sie fast genau alle bedeutenden Eigenschaften der PC-Architektur kopiert haben, die durch die Fähigkeit der verschiedenen Hersteller erleichtert ist gesetzlich umzukehren, konstruieren den BIOS durch das saubere Raumdesign. Datenprodukte von Columbia haben den ersten Klon des Personalcomputers von IBM durch eine saubere Raumdurchführung seines BIOS gebaut.

Viele früh IBM PC compatibles haben denselben Computerbus wie der ursprüngliche PC und AN Modellen verwendet. IBM AT vereinbarer Bus wurde später den Industriestandardarchitektur-Bus von Herstellern von vereinbaren Computern genannt. Der Begriff "vereinbarer IBM PC" ist jetzt eine historische Beschreibung nur, seitdem sich IBM von Personalcomputerverkäufen zurückgezogen hat.

Nachkommen von IBM PC compatibles setzen die Mehrheit von Personalcomputern auf dem Markt heute zusammen, obwohl die Zwischenfunktionsfähigkeit mit der Busstruktur und Peripherie der ursprünglichen PC-Architektur beschränkt oder nicht existierend werden kann.

Ursprünge

Die Ursprünge dieser Plattform sind mit der Entscheidung von IBM 1980 gekommen, um einen preisgünstigen Einzelbenutzercomputer so schnell auf den Markt zu bringen, wie möglich als Antwort auf den Erfolg von Apple Computer auf dem knospenden Mikrocomputermarkt. Am 12. August 1981 ist erster IBM PC verkäuflich gegangen. Es gab drei dafür verfügbare Betriebssysteme (OS), aber das populärste und am wenigsten teure waren PC-DOS, eine modifizierte Version von 86-DOS-, auf die Microsoft volle Rechte von Seattler Computerprodukten erworben hat. In einem entscheidenden Zugeständnis hat die Abmachung von IBM Microsoft erlaubt, seine eigene Version, MS-DOS für Plattformen von Nichtibm zu verkaufen. Der einzige Eigentumsbestandteil der ursprünglichen PC-Architektur war der BIOS (Grundlegendes System des Eingangs/Produktion).

Mehrere Computer der auf den 8086 und 8088 Verarbeitern gestützten Zeit wurden während dieser Periode, aber mit der verschiedenen Architektur zum PC verfertigt, und der unter ihren eigenen Versionen von DOS und CP/M-86 gelaufen ist. Jedoch war Software, die die Computerhardware direkt gerichtet hat, anstatt Standardanrufe zu MS-DOS zu machen, schneller. Das war für Spiele besonders wichtig. IBM PC wurde in hoch genug Volumina verkauft, um Schreiben-Software spezifisch dafür zu rechtfertigen, und das hat andere Hersteller dazu ermuntert, Maschinen zu erzeugen, die dieselben Programme, Vergrößerungskarten und Peripherie als der PC verwenden konnten. 808x hat Computermarktplatz schnell alle Maschinen ausgeschlossen, die dem PC nicht funktionell sehr ähnlich waren. Die 640-Kilobyte-Barriere auf "dem herkömmlichen" für das MS-DOS verfügbaren Systemgedächtnis ist ein Vermächtnis dieser Periode; andere Nichtklon-Maschinen hatten diese Grenze nicht.

Die ursprünglichen "Klone" von IBM Personal Computer wurden ohne die Teilnahme oder Billigung von IBM geschaffen. Columbia hat nah IBM PC modelliert und hat den ersten "vereinbaren" PC (d. h., mehr oder weniger vereinbar zum Standard von IBM PC) im Juni 1982 nah gefolgt vom Adler-Computer erzeugt. Compaq Computer Corp. hat seinen ersten IBM PC vereinbar ein paar Monate später im November 1982 — der Tragbare Compaq bekannt gegeben. Der Compaq war der erste nähende maschinell Herstell-große tragbare Computer, der um im Wesentlichen 100 % mit dem PC vereinbar war. Die Gesellschaft konnte den BIOS infolge der Gerichtsentscheidung im Apfel v nicht direkt kopieren. Franklin, aber hat es Rückingenieur IBM BIOS gekonnt und dann seinen eigenen BIOS schreiben, der sauberes Raumdesign verwendet.

Vereinbarkeitsprobleme

Zur gleichen Zeit haben viele Hersteller wie Xerox, HP, Digital, Sanyo, Instrumente von Texas, Tulpe, Wang und Olivetti Personalcomputer eingeführt, die MS DOS vereinbar, aber nicht völlig Software - oder mit der Hardware vereinbar mit IBM PC waren.

Die Absicht des Microsofts und diese der Industrie von 1981 zu erst der Mitte der 1980er Jahre, bestanden darin, dass Anwendungsschriftsteller dem APIs im MS-DOS oder dem firmware BIOS schreiben würden, und dass das bilden würde, was jetzt eine Hardware-Abstraktionsschicht genannt würde. Jeder Computer würde seine eigene OEM-Version des MS-DOS haben, das zu seiner Hardware kundengerecht angefertigt ist. Jede für das MS-DOS geschriebene Software würde auf jedem MS-DOS-Computer trotz Schwankungen im Hardware-Design laufen. Eine ähnliche Tendenz wurde mit dem MSX Hauscomputerreihe gesehen.

Diese Erwartung ist angemessen im Computermarktplatz der Zeit geschienen. Bis dahin wurde Microsoft in erster Linie auf Computersprachen solcher als GRUNDLEGEND eingestellt. Die feststehende kleine Systembedienungssoftware war BEDIENUNGSFELD/M von der Digitalforschung, die im Gebrauch sowohl am Hobbyist-Niveau als auch am mehr beruflichen Ende von denjenigen war, die Mikrocomputer verwenden. Um solchen weit verbreiteten Gebrauch zu erreichen, und so das Produkt wirtschaftlich lebensfähig zu machen, musste der OS über eine Reihe von Maschinen von verschiedenen Verkäufern funktionieren, die weit unterschiedliche Hardware hatten. Jene Kunden, die andere Anwendungen außer dem Starter-Satz gebraucht haben, konnten vernünftig annehmen, dass Herausgeber ihre Produkte für eine Vielfalt von Computern, auf passenden Medien für jeden angeboten haben.

Der sich bewerbende OS des Microsofts wurde am Anfang ins Visier genommen, um auf einem ähnlichen verschiedenen Spektrum der Hardware zu laufen, obwohl alle auf dem 8086 Verarbeiter gestützt haben. So wurde MS-DOS viele Jahre lang nur als ein OEM-Produkt verkauft. Es gab kein vom Microsoft gebrandmarktes MS-DOS: MS-DOS Konnte direkt in Microsoft nicht gekauft werden, und jede OEM-Ausgabe wurde mit dem Handelskleid des gegebenen PC-Verkäufers paketiert. Programmfehler sollten dem OEM berichtet werden, nicht Microsoft. Jedoch, da "compatibles" weit verbreitet geworden ist, ist es bald klar geworden, dass die OEM-Versionen des MS-DOS eigentlich identisch waren, außer vielleicht für die Bestimmung von einigen Dienstprogrammen.

MS-DOS hat entsprechende Unterstützung für zeichenweise arbeitende Anwendungen wie diejenigen zur Verfügung gestellt, die auf einem Text-Only-Terminal durchgeführt worden sein könnten. Hatte den Hauptteil der gewerblich wichtigen innerhalb dieser Grenzen gefallenen Software, auf niedriger Stufe Hardware-Vereinbarkeit könnte nicht von Bedeutung gewesen sein. Jedoch, um maximale Leistung und Einfluss-Hardware-Eigenschaften zur Verfügung zu stellen (oder Arbeit um Hardware-Programmfehler), haben PC-Anwendungen sehr schnell außer den einfachen Endanwendungen dieses MS-DOS unterstützt direkt entwickelt. Spreadsheets, WYSIWYG Textverarbeitungsprogramme, Präsentationssoftware und entfernte Nachrichtensoftware haben neue Märkte gegründet, die die Kräfte des PCs ausgenutzt haben, aber Fähigkeiten außer verlangt haben, was MS-DOS zur Verfügung gestellt hat. So, von sehr früh in der Entwicklung der MS-DOS-Softwareumgebung, wurden viele bedeutende kommerzielle Softwareprodukte direkt der Hardware für eine Vielfalt von Gründen geschrieben:

• MS-DOS selbst hat keine Weise zur Verfügung gestellt, den Textcursor einzustellen (außer, es nach dem Druck jedes Briefs vorzubringen). Während die BIOS Videoschnittstelle-Routinen für die rudimentäre Produktion entsprechend waren, waren sie ineffizient; sie hatten "Schnur"-Produktion nicht (nur Produktion durch den individuellen Charakter), und sie haben Verzögerungsperioden eingefügt, um für die BUCHPRÜFER-Hardware "Schnee" (ein Anzeigekunsterzeugnis von erzeugten BUCHPRÜFER-Karten zu ersetzen, als sie direkt dem Schirm-Gedächtnis geschrieben haben) - ein besonders schlechtes Kunsterzeugnis, seitdem sie über IRQs genannt wurden, so das sehr schwierige Mehrbeschäftigen machend. Ein Programm, das direkt dem Videogedächtnis geschrieben hat, konnte Produktionsraten 5 bis 20mal schneller erreichen, als das Bilden des Standards dem BIOS und MS-DOS zuruft. Turbo Pascal hat diese Technik von seinen frühsten Verkörperungen verwendet.
• Grafikfähigkeit wurde im ursprünglichen Designschriftsatz von IBM nicht ernst genommen; Grafik wurde nur von der Perspektive betrachtet, statische Geschäftsgrafik wie Karten und Graphen zu erzeugen. MS-DOS hatte keine API für die Grafik, und der BIOS hat nur die rudimentärste von Grafikfunktionen (wie sich ändernde Schirm-Weisen und das Plotten einzelner Punkte) eingeschlossen. Einen BIOS nach jedem Punkt gezogen oder modifiziert verlangen zu lassen, hat auch oben beträchtlich zugenommen, die BIOS-Schnittstelle lassend, notorisch sich verlangsamen. Wegen dessen mussten Linienzeichnung, Kreisbogen-Zeichnung und blitting durch die Anwendung durchgeführt werden, um annehmbare Geschwindigkeit zu erreichen, die gewöhnlich durch das Umleiten des BIOS und das Zugreifen auf Videogedächtnis direkt getan wurde.
• Spiele, sogar frühe, haben größtenteils eine wahre Grafikweise verlangt. Sie haben auch jeden Maschinenabhängiger-Trick durchgeführt, an den die Programmierer denken konnten, um Geschwindigkeit zu gewinnen. Obwohl am Anfang der Hauptmarkt für den PC für kommerzielle Anwendungen war, ist Spielfähigkeit ein wichtiger Faktor im Fahren von PC-Käufen geworden, weil Preise gefallen sind. Die Verfügbarkeit und Qualität von Spielen konnten den Unterschied zwischen dem Kauf eines PCs vereinbar und einem verschiedenen obwohl etwas zwischendurchführbare Plattform wie Amiga bedeuten.
• Kommunikationssoftware hat direkt auf den UART Span zugegriffen, weil die MS-DOS-API und der BIOS volle Unterstützung für die Fähigkeiten des Spans nicht zur Verfügung gestellt haben und zu langsam waren, um mit Hardware Schritt zu halten, die Daten an 19200 bit/s übertragen konnte.
• Sogar für normale kommerzielle Anwendungen war die Geschwindigkeit der Ausführung ein bedeutender Wettbewerbsvorteil. Das wurde drastisch von Lotus 1-2-3's Wettbewerbsknock-Out des konkurrierenden Zusammenhangs MBA im dann populären Genre der einheitlichen Software gezeigt. Zusammenhang MBA, jetzt fast vergessene, vorangegangene Lotus, um einzukaufen, und hat mehr Funktionen eingeschlossen; es wurde in normalem Pascal geschrieben, es hoch tragbar, aber zu langsam machend, um auf einem PC aufrichtig verwendbar zu sein. 1-2-3 wurde auf der x86 Zusammenbau-Sprache geschrieben und hat einige maschinenabhängige Tricks durchgeführt. Es war so viel schneller, dass Zusammenhang MBA war tot, sobald Lotus angekommen ist.
• Plattenkopierschutz-Schemas, in der üblichen Anwendung zurzeit, gearbeitet durch das Lesen von Sonderdatenmustern auf der Diskette, um Originalität nachzuprüfen. Diese Muster waren schwierig oder unmöglich, verwendendes Standard-DOS oder BIOS-Anrufe zu entdecken, so war der direkte Zugang zur Plattenkontrolleur-Hardware für den Schutz notwendig, um zu arbeiten.

Zuerst, wenige Klone außer der angebotenen vollen Vereinbarkeit des Compaq. Rezensenten und Benutzer haben Gefolge von Programmen entwickelt, um Vereinbarkeit zu prüfen; die Fähigkeit, Lotus 1-2-3 oder Microsoft Flight Simulator zu führen, ist ein Standardbetonungstest geworden. Verkäufer haben allmählich nicht nur erfahren, wie man mit IBM BIOS wetteifert, sondern auch wo man identische Hardware-Chips verwendet, um Schlüsselfunktionen innerhalb des Systems durchzuführen. Obwohl Compaq beschlossen hat, seinen BIOS Eigentums-, schließlich der Phönix BIOS und ähnliche gewerblich verfügbare Produkte erlaubt Computerschöpfern zu behalten, um im Wesentlichen 100 %-Compatible-Klone zu bauen, ohne dem Rückingenieur IBM PC BIOS selbst die Notwendigkeit zu haben.

Mit der Zeit hat IBM seinen eigenen Markt beschädigt allein scheiternd, die Wichtigkeit von der "Vereinbarkeit von IBM" zu schätzen, Produkte wie IBM PC Convertible einführend (als der vom schwereren, aber viel früheren und vereinbareren Compaq Tragbar mehr verkauft wurde) und der PCjr (der bedeutende Inkompatibilitäten mit dem ursprünglichen PC hatte und bald unterbrochen wurde).

Durch die Mitte zum Ende von Käufern der 1980er Jahre hat begonnen, PCs als Waren zu betrachten und hat bezweifelt, dass die Sicherheitsdecke der Marke von IBM den höheren Preis bevollmächtigt hat. Inzwischen mit dem MS DOS VEREINBAR (aber nicht mit der Hardware vereinbar) haben Systeme den Marktplatz nicht geschafft. Unfähig seiend, Standardsoftwarepakete für IBM PC und wahren compatibles zu führen, der für schlechte Verkäufe und das schließliche Erlöschen dieser Kategorie von Systemen gemacht ist. Außerdem wegen der Hardware-Inkompatibilität mit dem Design von IBM PC hat der 80186 Verarbeiter nur ein Jahr veröffentlicht, nachdem IBM PC in Mehrzweckpersonalcomputern nie populär war.

Der abnehmende Einfluss von IBM

Nach 1987 hat IBM PC compatibles sowohl das Haus als auch die Geschäftsmärkte von Warencomputern mit anderen bemerkenswerten alternativen Architekturen beherrscht, die auf Nische-Märkten wie die Computer von Macintosh verwenden werden, die von Apple Inc. angeboten sind und hauptsächlich im Tischveröffentlichen zurzeit, der Alters-8-Bit-Kommodore 64 verwendet sind, der für 150 $ zu diesem Zeitpunkt verkaufte und der Erfolgscomputer in der Welt, die 16-Bit-Linie des Kommodores Amiga geworden ist, die in der Fernseh- und Videoproduktion und die 16 Bit in der Musik-Industrie verwendeter Atari ST verwendet ist. Jedoch hat IBM selbst die Führungsrolle auf dem Markt für IBM PC compatibles vor 1990 verloren. Einige Ereignisse sind im Rückblick Schlüsselwendepunkte:

• Die 1982-Einführung des Compaq Tragbar, erster 100-%-IBM PC vereinbarer Computer, Beweglichkeit zur Verfügung stellend, die von IBM zurzeit nicht verfügbar ist. Die Vereinbarkeit und Leistung des Tragbaren haben den PC-Klon in den Augen von vielen legitimiert.
• Die Verfügbarkeit vor 1986 sub - der PC von 1000 $ XT compatibles, einschließlich früher Angebote vom Computer des Kleinen engen Tales, Nachfrage nach den Modellen von IBM reduzierend. Es war möglich, zwei dieser "allgemeinen" Systeme für weniger zu kaufen, als die Kosten eines von IBM gebrandmarkten PCs AN, und viele Gesellschaften haben gerade das getan.
• Das Schlagen von Compaq IBM, um 1986 mit dem ersten 80386-basierten PC einzukaufen.
• Die 1987-Einführung von IBM der unvereinbaren und Eigentumsarchitektur von MicroChannel (MCA) Computerbus, in seinem PS/2 Linie.
• Die 1988-Einführung durch die "Bande von Neun" Gesellschaften eines konkurrierenden Busses, Verlängerter Industriestandardarchitektur, hat darauf gezielt, sich mit, anstatt des Kopierens, MCA zu bewerben.
• Das Duellieren Ausgebreitetes Gedächtnis und Verlängerte Speicherstandards des Endes der 1980er Jahre haben sich beide ohne Eingang von IBM entwickelt.

Da sich der Markt jedoch trotz des Misserfolgs von MCA entwickelt hat, hat IBM einen beträchtlichen Einkommen-Strom von Lizenzgebühren von Gesellschaften abgeleitet, die für Lizenzen gezahlt haben, um Patente von IBM zu verwenden, die im PC-Design — im Ausmaß waren, dass sich der Fokus von IBM von entmutigenden PC-Klonen zur Maximierung seiner Einnahmen von Lizenzverkäufen geändert hat. IBM hat schließlich seine Rolle als ein PC-Hersteller im April 2005 aufgegeben, als er seine PC-Abteilung an Lenovo für $ 1.75 Milliarden verkauft hat.

Bezüglich des Oktobers 2007 halten Hewlett Packard und Dell die größten Anteile des PC-Marktes in Nordamerika. Sie sind überseeisch, mit Acer, Lenovo und auch bemerkenswertem Toshiba auch erfolgreich. Weltweit, eine riesige Zahl von PCs sind "weißer Kasten" durch eine Myriade von lokalen Systembaumeistern gesammelte Systeme. Trotz Fortschritte in der Computertechnologie bleibt ganzer aktueller IBM PC compatibles sehr viel vereinbar mit den ursprünglichen Computern von IBM PC, obwohl die meisten Bestandteile die Vereinbarkeit in speziellen rückwärts gerichteten Vereinbarkeitsweisen verwendet nur während eines Systemstiefels durchführen.

Ausbaufähigkeit

Eine der Kräfte des PCs vereinbare Plattform ist sein Modulhardware-Design. Endbenutzer konnten Peripherie und zu einem gewissen Grad, Verarbeiter und Gedächtnis sogleich befördern, ohne die Hauptplatine des Computers zu modifizieren oder den ganzen Computer zu ersetzen, wie mit vielen der Mikrocomputer der Zeit der Fall gewesen ist. Jedoch, weil Verarbeiter-Geschwindigkeit und Speicherbreite zugenommen haben, wurden die Grenzen des ursprünglichen XT/AT Busdesigns bald erreicht, als besonders man Grafikvideokarten gesteuert hat. IBM hat wirklich einen beförderten Bus im Computer von IBM PS/2 eingeführt, der viele der technischen Grenzen des XT/AT Busses überwunden hat, aber das wurde als die Basis für IBM vereinbare Computer selten verwendet, seitdem es Lizenzzahlungen an IBM sowohl für PS/2 Bus als auch irgendwelche vorherigen von der Gesellschaft erzeugten Designs am BUS verlangt hat, eine Lizenz suchend. Das war mit Hardware-Herstellern unpopulär, und mehrere konkurrierende Busstandards wurden von Konsortien mit angenehmeren Lizenzbegriffen entwickelt. Verschiedene Versuche, die Schnittstellen zu standardisieren, wurden gemacht, aber in der Praxis wurden viele dieser Versuche entweder rissig gemacht oder ignoriert. Trotzdem gab es viele Vergrößerungsoptionen, und trotz der Verwirrung seiner Benutzer, der PC vereinbare Plattform vorgebracht viel schneller als andere konkurrierende Plattformen der Zeit, selbst wenn nur wegen seiner Marktüberlegenheit.

"Vereinbarer IBM PC" wird "Wintel"

In den 1990er Jahren ist der Einfluss von IBM auf die PC-Architektur immer irrelevanter geworden. Ein PC der Marke IBM ist die Ausnahme nicht die Regel geworden. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, vereinbar mit IBM PC zu bleiben, haben Verkäufer begonnen, sich auf Vereinbarkeit mit der Evolution von Windows von Microsoft zu konzentrieren. 1993 wurde eine Version von Windows NT veröffentlicht, der auf Verarbeitern außer x86 laufen konnte. Es hat wirklich verlangt, dass Anwendungen — ein Schritt wiederkompiliert werden, den die meisten Entwickler — noch nicht gemacht haben, wurde seine Hardware-Unabhängigkeit durch SGI x86 Arbeitsplätze - dank des HAL von NT ausgenutzt, sie konnten NT (und seine riesengroße Anwendungsbibliothek) führen.

Kein Massenmarkt-Personalcomputerhardware-Verkäufer hat gewagt, mit der letzten Version von Windows unvereinbar zu sein, und die jährlichen Konferenzen von WinHEC des Microsofts haben eine Einstellung zur Verfügung gestellt, in der Microsoft dafür Einfluss nehmen konnte und — in einigen Fällen — der Schritt und die Richtung der Hardware-Seite der PC-Industrie diktieren. Microsoft und Intel waren so wichtig für die andauernde Entwicklung der PC-Hardware geworden, dass Industrieschriftsteller begonnen haben, das Kofferwort Wintel zu verwenden, um sich auf die vereinigte Plattform der Hardware-Software zu beziehen. Diese Fachsprache selbst wird eine falsche Bezeichnung, weil Intel absolute Kontrolle über die Richtung der x86 Hardware-Entwicklung mit dem AMD64 von AMD und Nichtwindows verloren hat, haben Betriebssysteme wie Mac OS X und Linux eine Anwesenheit auf der x86 Architektur gegründet.

Designbeschränkungen und mehr Vereinbarkeitsprobleme

Obwohl IBM PC für die Ausbaufähigkeit entworfen wurde, konnten die Entwerfer nicht die Hardware-Entwicklungen der 80er Jahre, noch die Größe der Industrie voraussehen, die sie erzeugen würden. Um es noch schlimmer zu machen hat die Wahl von IBM von Intel 8088 für die Zentraleinheit mehrere Beschränkungen eingeführt, die Hürden waren, um Software für den PC vereinbare Plattform zu entwickeln. Zum Beispiel hatte der 8088 Verarbeiter nur einen 20-Bit-Speicherwenden-Raum. Um PCs außer einem Megabyte auszubreiten, haben Lotusblume, Intel und Microsoft gemeinsam ausgebreitetes Gedächtnis (EMS), ein bankschaltendes Schema geschaffen, mehr Gedächtnis zu erlauben, das durch die Zusatzfunktionshardware zur Verfügung gestellt ist, und bis eine Reihe vier 16-Kilobyte-"Fenster" innerhalb des 20-Bit-Wendens gesehen ist. Später hatte Intel CPUs größere Adressräume und konnte 16-MiBs (80286) oder mehr direkt anreden, Microsoft dazu bringend, erweitertes Gedächtnis (XMS) zu entwickeln, der zusätzliche Hardware nicht verlangt hat.

"Ausgebreitetes" und "erweitertes" Gedächtnis hat unvereinbare Schnittstellen, so musste jeder, Software schreibend, die mehr als ein Megabyte verwendet hat, beide Systeme für die größte Vereinbarkeit unterstützen, bis MS-DOS einschließlich EMM386 begonnen hat, der EMS Gedächtnis mit dem XMS Gedächtnis vorgetäuscht hat. Eine geschützte Weise, die OS auch für die 80286 geschrieben werden kann, aber DOS-Anwendungsvereinbarkeit war härter als erwartet, nicht nur weil die meisten DOS-Anwendungen auf die Hardware direkt zugegriffen haben, BIOS Routinen umgehend, hat vorgehabt, Vereinbarkeit zu sichern, sondern auch dass die meisten BIOS-Bitten über Unterbrechungsvektoren gemacht wurden, die, wie "vorbestellt", von Intel gekennzeichnet wurden.

Videokarten haben unter ihren eigenen Inkompatibilitäten gelitten. Einmal zu SVGA vorgebrachte Videokarten war der Standard, um auf sie zuzugreifen, nicht mehr klar. Zurzeit hat PC-Programmierung ein Speichermodell verwendet, das 64-Kilobyte-Speichersegmente hatte. Das Schirm-Gedächtnis der allgemeinsten VGA Grafikweise baut ein einzelnes Speichersegment ein. SVGA Weisen haben verlangt, dass mehr Gedächtnis, so auf das volle Schirm-Gedächtnis zugreifend, heikel war. Jeder Hersteller hat ihre eigenen Weisen entwickelt, auf das Schirm-Gedächtnis zuzugreifen, sogar gehend, so weit man die Weisen durchweg nicht numeriert. Ein Versuch des Schaffens eines Standards genannt VBE wurde gemacht, aber nicht alle Hersteller hat daran geklebt.

Als die 386, wieder eine geschützte Weise angekommen sind, konnte OS dafür geschrieben werden. Dieses Mal war DOS-Vereinbarkeit wegen der virtuellen 8086 Weise viel leichter. Leider konnten Programme nicht direkt zwischen ihnen so schließlich umschalten, einige neue speichervorbildliche APIs, wurden VCPI und DPMI, das letzte Werden das populärste entwickelt.

Wegen der breiten Zahl von Drittadaptern und keinem Standard für sie, den PC programmierend, konnte schwierig sein. Berufsentwickler würden ein großes Testgefolge von verschiedenen führen, die bekannt sind, populäre Hardware-Kombinationen zu sein.

Inzwischen wurden Verbraucher durch das Konkurrieren, die unvereinbaren Standards und viele verschiedene Kombinationen der Hardware zu verkaufen überwältigt. Um ihnen eine Idee davon zu geben, welcher PC sie ihre Software, der Multimedia-PC (MPC) würden führen müssen, wurde Standard 1990 festgelegt. Ein PC, der dem MPC minimalen Standard entsprochen hat, konnte mit dem MPC Firmenzeichen auf den Markt gebracht werden, Verbrauchern eine leicht verstehbare Spezifizierung gebend, um zu suchen. Wie man versichern würde, lief Software, die auf dem am meisten minimalen MPC-entgegenkommenden PC laufen konnte, auf jedem MPC. Das MPC Niveau 2 und die MPC Standards des Niveaus 3 wurden später gesetzt, aber der Begriff "MPC entgegenkommender" hat nie Anklang gefunden. Nach dem MPC Niveau 3 1996 nicht weiter wurden MPC Standards gegründet.

Herausforderungen an die Überlegenheit von Wintel

Bis zum Ende der 1990er Jahre hatte der Erfolg von Windows von Microsoft konkurrierende kommerzielle Betriebssysteme ins nahe Erlöschen gesteuert und hatte sichergestellt, dass "IBM PC vereinbarer" Computer die dominierende Rechenplattform war. Das hat bedeutet, dass, wenn ein Entwickler ihre Software nur für die Plattform von Wintel gemacht hat, sie noch im Stande sein würden, die große Mehrheit von Computerbenutzern zu erreichen. Bis zum Ende der 1980er Jahre war der einzige Hauptmitbewerber zu Windows mit mehr als einige Prozentpunkte des Marktanteils der Macintosh von Apple Inc. Der Mac ist aufgebrochen hat sich als "der Computer für den Rest von uns" geschnäbelt, aber die hohen Preise von Mac und haben geschlossen Architektur hat bedeutet, dass der Angriff des DOS/WINDOWS/INTEL schnell den Macintosh in eine Ausbildung und Tischveröffentlichen-Nische gesteuert hat, aus der es nur kürzlich begonnen hat zu erscheinen. Durch die Mitte der 1990er Jahre hatte der Marktanteil von Mac zu ungefähr 5 % abgenommen, und das Einführen eines neuen konkurrierenden Betriebssystems war ein zu unsicheres kommerzielles Wagnis geworden. Erfahrung hatte gezeigt, dass, selbst wenn ein Betriebssystem als Windows technisch höher war, es ein Misserfolg im Marktplatz (BeOS und OS/2 zum Beispiel) sein würde. 1989 hat Steve Jobs von seiner neuen Plattform von NeXT gesagt, "Es wird entweder die letzte neue Hardware-Plattform sein, oder das erste erfolgreich zu sein, um zu scheitern." 1993 hat NeXT bekannt gegeben, dass er Produktion von NeXTcube beendete und NeXTSTEP zu Verarbeitern von Intel trug.

Auf der Hardware-Vorderseite hat Intel am Anfang ihre Technologie lizenziert, so dass andere Hersteller x86 Zentraleinheiten machen konnten. Da die "Wintel" Plattform Überlegenheit gewonnen hat, hat Intel diese Praxis aufgegeben. Gesellschaften wie AMD und Cyrix haben alternative Zentraleinheiten entwickelt, die mit Intel funktionell vereinbar waren. Zum Ende der 1990er Jahre nahm AMD einen zunehmenden Anteil des Zentraleinheitsmarktes für PCs. AMD hat sogar damit geendet, eine bedeutende Rolle in der Richtung der Evolution der x86 Plattform zu spielen, als seine Linie von Athlon von Verarbeitern fortgesetzt hat, die klassische x86 Architektur zu entwickeln, weil Intel mit seiner "Netburst" Architektur für den Pentium 4 Zentraleinheiten und die IA-64 Architektur für die Linie von Itanium von Server-Zentraleinheiten abgelenkt hat. AMD hat AMD64, die erste Haupterweiterung entwickelt, die nicht von Intel geschaffen ist, den Intel später angenommen hat. 2006 hat Intel begonnen, Netburst mit der Ausgabe ihrer Linie von "Kern"-Verarbeitern zu verlassen, die eine Evolution des früheren Pentiums III vertreten haben.

IBM PC vereinbar heute

Der Begriff 'vereinbarer IBM PC' wird heute nicht allgemein gebraucht, weil alle aktuellen Hauptströmungscomputer auf der PC-Architektur basieren, und IBM nicht mehr PCs macht. Die konkurrierenden Plattformen sind entweder weggestorben oder wie Amiga, sind zur Nische, Anhänger-Märkten verbannt worden. Eine bemerkenswerte Ausnahme war Apple Inc., deren Linie von Macintosh von Computern Verarbeiter von Nichtintel von seinem Beginn verwendet hat; zuerst Motorola 68000 Familie, dann die Architektur von PowerPC bis 2006, als Apfel die Architektur von Intel x86 angenommen hat.

Die Verarbeiter-Geschwindigkeits- und Speicherkapazität von modernen PCs ist viele größere Größenordnungen, als sie auf ursprünglichem IBM PC waren und noch umgekehrt Vereinbarkeit - 32 Bit größtenteils aufrechterhalten worden ist, kann Betriebssystem noch viele der einfacheren Programme führen, die für den OS des Anfangs der 1980er Jahre geschrieben sind, ohne einen Emulator zu brauchen, obwohl ein Emulator wie DOSBox jetzt nah-heimische Funktionalität mit Höchstgeschwindigkeit hat.

Siehe auch

• DARAN (bilden Faktor)
• ATX bilden Faktor
• Baby am FORM-Faktor
• Computerhardware
• Computersoftware
• Rechenplattform
• Gewohnheit hat PC gebaut
• Geschichte der Rechenhardware (Gegenwart der 1960er Jahre)
• Computer von Homebuilt
• IBM Personal Computer
• Einfluss von IBM PC auf dem Personalcomputermarkt
• PC-Sprecher
• Personalcomputer
• X86-Architektur
• MS-DOS
• BEDIENUNGSFELD/M

Außenverbindungen

• http://www.ibscorporation.com/pc2.htm
• http://oldcomputers.net/compaqi.html