Das Verbot von Rauschgiften durch die Aufwandsgesetzgebung oder das religiöse Gesetz ist ein allgemeines Mittel des Versuchens, Rauschgift-Gebrauch zu verhindern

Während die meisten Rauschgifte gesetzlich sind, um zu besitzen, regeln viele Regierungen die Fertigung, den Vertrieb, das Marketing und den Verkauf von einigen Rauschgiften zum Beispiel durch ein Vorschrift-System. Nur bestimmte Rauschgifte werden mit einem "generellen Verbot" gegen den ganzen Gebrauch verboten. Jedoch bleibt ein ständiges Problem in Kraft, als die verbotenen Rauschgifte fortsetzen, durch den ungesetzlichen Handel verfügbar zu sein, sieh ungesetzlichen Rauschgift-Handel, auch bekannt als den Schwarzmarkt. Die am weitesten verbotenen Substanzen schließen psychoactive Rauschgifte ein, obwohl sich generelles Verbot auch bis zu einige Steroiden und andere Rauschgifte ausstreckt. Viele Regierungen kriminalisieren den Besitz einer beschränkten Menge von bestimmten Rauschgiften für den persönlichen Gebrauch nicht, während sie noch ihren Verkauf oder Fertigung oder Besitz in großen Mengen verbieten. Einige Gesetze stellen eine spezifische Lautstärke eines besonderen Rauschgifts ein, über dem als ipso jure betrachtet wird, um Beweise des Schwarzhandels oder Verkauf des Rauschgifts zu sein.

Islamische Länder verbieten größtenteils den Gebrauch von Alkohol. Viele nichtislamische Regierungen erheben eine Sünde-Alkoholsteuer und Tabakprodukte, und schränken Alkohol und Tabak von Verkäufen oder Geschenken Minderjährigen ein. Andere allgemeine Beschränkungen schließen Verbote des Außentrinkens und Innenrauchens ein. Die Vereinigten Staaten (1920-1933), Finnland (1919-1932), Norwegen (1916-1927), Kanada (1901-1948), Island (1915-1922) und die UDSSR (1914-1925) hatten Alkohol-Verbot.

Geschichte

Die Kultivierung, verwenden Sie, und der Handel von psychoactive und anderen Rauschgiften ist seitdem vor der Existenz der Zivilisation vorgekommen. Religiöse Regierungen haben wahrscheinlich begonnen, den Besitz von Rauschgiften und Handel im Mittleren Alter zu kriminalisieren, und solche Gesetzgebung hat bis zum heutigen Tag sowohl durch religiöse als auch durch nichtreligiöse Regierungen weitergegangen. Im 20. Jahrhundert haben die Vereinigten Staaten geführt eine erneuerte Hauptwoge im Rauschgift-Verbot hat den "Krieg gegen Rauschgifte" genannt. Der heutige Krieg gegen Rauschgifte trägt viele Ähnlichkeiten zu früheren Rauschgift-Gesetzen besonders in der Motivation, um Rauschgift-Gebrauch zu verhindern.

Motivationen, die von Unterstützern von Rauschgift-Verbot-Gesetzen über verschiedene Gesellschaften und Zeitalter gefordert sind, haben religiöse Einhaltung, Behauptungen der Gewalt durch Rassenminderheiten und Gesundheitswesen-Sorgen eingeschlossen. Diejenigen, die nicht Befürworter der Antirauschgift-Gesetzgebung sind, charakterisieren diese Motivationen als religiöse Intoleranz, Rassismus und Publikum healthism.

Rauschgift-Gesetze (früh)

Vielleicht ist das frühste registrierte Beispiel das Verbot des Gebrauches von Alkohol nach dem islamischen Gesetz (Sharia), der gewöhnlich Durchgängen in Qur'an zugeschrieben wird, der aus dem 7. Jahrhundert miteinander geht. Wie andere Gesetze von Sharia wird Alkohol-Verbot von Mutaween, dem Komitee für die Fortpflanzung des Vorteils und die Verhinderung des Lasters beachtet. Einige Gelehrte Moslem behaupten, dass dieses Verbot wirklich nur den Missbrauch von Alkohol richtet, aber sie haben ausreichende Anzahlen oder Autorität nicht, das vertraute Gesamtverbot zu überreiten. Obwohl islamisches Gesetz häufig als das Verbieten aller alkoholischen Getränke interpretiert wird (nicht nur Alkohol), hat die alte Praxis des Haschisch-Rauchens überall in der Geschichte des Islams gegen unterschiedliche Grade des Widerstands weitergegangen. Eine Hauptkampagne gegen Haschisch essenden Sufis wurde in Ägypten in den 11. und 12. Jahrhunderten geführt, unter anderem im Brennen von Feldern von Haschisch resultierend.

Obwohl das Verbot von ungesetzlichen Rauschgiften nach dem islamischen Gesetz besonders gegen den Gebrauch von Haschisch als ein Erholungsrauschgift gegründet wurde, haben klassische Juristen der mittelalterlichen islamischen Rechtskunde den Gebrauch von Haschisch zu medizinischen und therapeutischen Zwecken akzeptiert und haben zugegeben, dass sein "medizinischer Gebrauch, selbst wenn es zu geistigem Durcheinander führt, freigestellt" von der Strafe bleibt. Im 14. Jahrhundert hat der islamische Gelehrte Az-Zarkashi "vom permissibility seines Gebrauches zu medizinischen Zwecken gesprochen, wenn er gegründet wird, dass es vorteilhaft ist."

Religiöse Intoleranz war eine Motivation für das Rauschgift-Verbot in Christian Europe. In Meso-Amerika und Südamerika wurden peyote (péyotl), ololiúqui, toloáche, teonanácatl und anderen heiligen Werken der mexikanischen Kultur als Arbeiten des Teufels verboten.

In Nordeuropa waren die Protestanten auch für vorübergehende Rauschgift-Gesetze verantwortlich, die durch die religiöse Intoleranz gemäß Stephen Harrod Buhner motiviert sind. Buhner behauptet, dass 1516-Reinheitsgebot, der festsetzt, dass Bier nur Wasser, Gerste und Sprünge enthalten kann, ein "Nachdenken der Protestantischen Verärgerung über 'Rauschgifte' und die katholische Kirche" war. Unterschiedlich normalerweise verursachen Nuss-Mischungen weit verwendet zurzeit (z.B gruit), Sprünge Sedierung und reduzieren Libido. Der exklusive Gebrauch von Sprüngen war in Frankreich seit 1268 obligatorisch gewesen.

Eine ernste Lücke in der Annäherung von Buhner ist aber, dass Protestantische Wandlung — größtenteils unfreiwillig — angelassen von Martin Luther 1517 war, der das Jahr nach der Verordnung von Reinheitsgebot ist (seit einem Jahr nur, und in einem Teil Deutschlands, das nie auf den Protestantismus umgeschaltet hat), und zweieinhalb Jahrhunderte nachdem Sprünge obligatorisch in Frankreich geworden sind. Außer der religiösen Motivation gab es auch ein politisches: Die Kritik von Martin Luther der katholischen Kirche, bloß sich auf Nachsicht konzentrierend, hat sich in eine umfassende Revolte gegen die Päpstliche Macht von 1521 darauf verwandelt (nach der Diät von Würmern), weil er von deutschen Prinzen wie Frederick III, Wähler Sachsens unerwartet unterstützt wurde, der stark gegen die katholische Kirche protestiert hat, die sich in ihren Angelegenheiten und Finanzen einmischt.

Jene Prinzen hatten Weisen gesucht, den Einfluss des päpstlichen Roms und Kapitalbeschaffung auf ihren Territorien eine Zeit lang zu untergraben, als die Wandlung wirklich angefangen hat. Lokale Monopole auf gruit eine Kassenkuh für manch eine klösterliche Gemeinschaft zu sein, waren sie ein offensichtliches Ziel, um ihre Finanzmacht zu untergraben. Was bedeutet, dass Verordnungen, um Sprünge statt gruit in Bier aufzuerlegen, wahrscheinlich politisch motiviert wurden, und auch erklärt, warum viele jener Verordnungen wirklich tatsächlich gekommen sind, lange bevor die Wandlung sogar angefangen hat.

Kaffee ist fast demselben Schicksal wie Haschisch als seine Gebrauch-Ausbreitung von Äthiopien durch den Nahen Osten nach Europa gefolgt. Kaffee, der als ein moslemisches Getränk betrachtet ist, wurde Orthodoxen Christen in seinem heimischen Äthiopien noch bis 1889 verboten; es wird jetzt als ein nationales Getränk Äthiopiens für Leute des ganzen Glaubens betrachtet. Im Osmanischen Reich hat Murad IV versucht, Kaffee zu verbieten, der Moslems als haraam trinkt, behauptend, dass es ein alkoholischer Getränk war, aber diese Entscheidung wurde bald nach seinem Tod gestürzt. Die Einführung von Kaffee in Europa von der moslemischen Türkei hat Aufrufe danach aufgefordert, als die Arbeit des Teufels verboten zu werden, obwohl Papst Clement VIII seinen Gebrauch 1600 sanktioniert hat, erklärend, dass es "so köstlich war, dass es ein Mitleid sein würde, die Ungläubigen exklusiven Nutzen davon haben zu lassen." Seine frühe Vereinigung in Europa mit rebellischen politischen Tätigkeiten hat zu seinem Verbieten in England unter anderen Plätzen geführt.

In verstorbenem Qing das Kaiserliche China wurde von British East India Company importiertes Opium durch alle sozialen Klassen im Südlichen China gewaltig verbraucht. Zwischen 1821 und 1837 Importen des Rauschgifts vergrößert fünffach. Die chinesische Regierung hat versucht, diesen Handel auf dem Gesundheitswesen-Boden zu beenden. Die Anstrengung war mit der Zerstörung des ganzen britischen Opiumlagers im Mai 1839 am Anfang erfolgreich. Jedoch, um diesen Handel, den britischen offen erklärten Krieg gegen China (der Erste Opiumkrieg) zu schützen. China wurde vereitelt, und der Krieg mit dem Vertrag von Nanking beendet, der ausländische Opiumhändler vor dem chinesischen Gesetz geschützt hat. Ein zusammenhängender amerikanischer Vertrag hat versprochen, den Schmuggel von Opium durch Amerikaner zu beenden. Es hat bis zum folgenden Opiumkrieg für den zu legalisierenden Handel genommen.

In den nördlichen Provinzen von Ningxia und Suiyuan in China, dem chinesischen General Moslem Ma Fuxiang, der sowohl verboten als auch mit dem Opiumhandel beschäftigt ist. Es wurde gehofft, dass Ma Fuxiang die Situation verbessert hätte, seitdem chinesische Moslems für die Opposition gegen das Rauchen von Opium weithin bekannt waren. Ma Fuxiang hat offiziell Opium verboten und hat es ungesetzlich in Ningxia gemacht, aber Guominjun hat seine Politik vor 1933 umgekehrt, Leute von jedem Niveau der Gesellschaft missbrauchten das Rauschgift, Ningxia wurde in der Mittellosigkeit verlassen. 1923 hat ein Offizier der Bank Chinas von Baotou herausgefunden, dass Ma Fuxiang dem Rauschgift-Handel mit Opium half, das geholfen hat, seine militärischen Ausgaben zu finanzieren. Er hat eine Summe von $ 2 Millionen davon verdient, jene Verkäufe 1923 zu besteuern. General Ma hatte die Bank, einen Zweig der Regierung von Chinas Schatzamt verwendet, um Vorkehrungen zu treffen, dass Silber curreny zu Baotou transportiert wurde, um es zu verwenden, um den Handel zu sponsern.

US-Verbot von Opium

Das erste Gesetz völlig das Verbieten des Gebrauches eines spezifischen Rauschgifts in den Vereinigten Staaten war eine San Francisco Verordnung, die das Rauchen von Opium in Opiumhöhlen 1875 verboten hat. Der zitierte Grund war "viele Frauen, und junge Mädchen, sowie junge Männer der anständigen Familie, wurden veranlasst, die chinesischen opiumrauchenden Bastelräume zu besuchen, wo sie moralisch und sonst zerstört wurden." Dem wurde von anderen Gesetzen im ganzen Land und Bundesgesetzen gefolgt, die chinesische Leute vom Schwarzhandel in Opium verriegelt haben. Obwohl die Gesetze den Gebrauch und Vertrieb von Opium durch chinesische Einwanderer betroffen haben, wurde keine Handlung gegen die Erzeuger solcher Produkte wie Laudanum, eine Tinktur von Opium und Alkohol genommen, der allgemein als ein Wundermittel von weißen Amerikanern genommen ist. Die Unterscheidung zwischen seinem Gebrauch durch weiße Amerikaner und chinesischen Einwanderern hat so auf der Form basiert, in der sie aufgenommen wurde: Chinesische Einwanderer haben dazu geneigt, es zu rauchen, während es häufig in verschiedene Arten von allgemein flüssigen Arzneimitteln häufig (aber nicht exklusiv) verwendet von Leuten des europäischen Abstiegs eingeschlossen wurde. Die Gesetze haben das Opiumrauchen, aber nicht die anderen Methoden der Nahrungsaufnahme ins Visier genommen. Infolge dieser Diskrepanz glauben einige moderne Kommentatoren, dass diese Gesetze vielleicht Rassist im Ursprung und der Absicht waren.

Der wichtigste Grund für die Zunahme im betäubenden Verbrauch während des 19. Jahrhunderts war jedoch das Vorschreiben und Zuführen von gesetzlichen Betäubungsmitteln durch Ärzte und Apotheker Frauen mit "weiblichen Problemen" (größtenteils, um schmerzhafte Menstruation zu erleichtern). Zwischen 150,000 und 200,000 betäubenden Süchtigen, die in den Vereinigten Staaten gegen Ende des 19. Jahrhunderts und zwischen zwei Dritteln und drei Vierteln dieser Süchtigen gelebt sind, waren Frauen.

Dem wurde vom Gesetz von Harrison, passiert 1914 gefolgt, der verlangt hat, dass Verkäufer von Betäubungsmitteln und Kokain eine Lizenz bekommen haben. Während ursprünglich beabsichtigt, Papierspuren von Rauschgift-Transaktionen zwischen Ärzten, Apotheken und Patienten zu verlangen, ist es bald ein untersagendes Gesetz geworden. Die Formulierung des Gesetzes war ziemlich vage; es war als ein Einnahmenverfolgen-Mechanismus ursprünglich beabsichtigt, dass Vorschrifte für Betäubungsmittel verlangt hat. Es ist gesetzlicher Präzedenzfall dass jede Vorschrift für eine Droge geworden, die von einem Arzt oder Apotheker - sogar im Laufe der ärztlichen Behandlung für die Hingabe - eingesetztes Komplott gegeben ist, um das Gesetz von Harrison zu verletzen. 1919 hat das Oberste Gericht in Doremus entschieden, dass das Gesetz von Harrison grundgesetzlich war und in Webb, dass Ärzte Rauschgift allein für die Wartung nicht vorschreiben konnten. In der Entscheidung Jin Fuey Moy v. Die Vereinigten Staaten, die 254 Vereinigten Staaten. 189 (1920) hat das Gericht das hochgehalten es war eine Übertretung des Gesetzes von Harrison, selbst wenn ein Arzt Vorschrift einer Droge für einen Süchtigen zur Verfügung gestellt hat, und unterwerfen Sie so der kriminellen Strafverfolgung. Die anfänglichen Befürworter des Gesetzes von Harrison haben generelles Verbot der beteiligten Rauschgifte nicht unterstützt. Das trifft auch auf das spätere Marihuana-Steuergesetz 1937 zu. Bald, jedoch, hat das Genehmigen von Körpern Lizenzen nicht ausgegeben, effektiv die Rauschgifte verbietend.

Das amerikanische gerichtliche System hat Rauschgift-Verbot nicht am Anfang akzeptiert. Ankläger haben behauptet, dass das Besitzen von Rauschgiften eine Steuerübertretung war, weil keine gesetzlichen Lizenzen, um Rauschgifte zu verkaufen, existiert haben; folglich muss eine Person, die Rauschgifte besitzt, sie in einer Quelle ohne Lizenz gekauft haben. Nach etwas Rangelei wurde das als Bundesrechtsprechung laut der zwischenstaatlichen Handel-Klausel der amerikanischen Verfassung akzeptiert.

Verbot von Alkohol

Das Verbot von Alkohol hat in Finnland 1919 und in den Vereinigten Staaten 1920 angefangen. Weil Alkohol das populärste Erholungsrauschgift in diesen Ländern war, waren Reaktionen zu seinem Verbot sehr verschieden als zum Verbot anderer Rauschgifte, die, wie man allgemein wahrnahm, mit rassischen und ethnischen Minderheiten vereinigt wurden. Öffentlicher Druck hat zur Aufhebung des Alkohol-Verbots in Finnland 1932, und in den Vereinigten Staaten 1933 geführt. Einwohner von vielen Provinzen Kanadas haben auch Alkohol-Verbot seit ähnlichen Zeitspannen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erfahren.

In Schweden hat sich ein Referendum 1922 gegen ein Alkohol-Verbot-Gesetz entschieden (mit 51 % der Stimmen gegen und 49 % für das Verbot), aber 1914 (landesweit von 1917) und bis 1955 anfangend, hat Schweden ein Alkohol-Rationierungssystem mit persönlichen Rationsbüchern des geistigen Getränks ("motbok") verwendet.

Marihuana-Steuergesetz

Regulierungen und Beschränkungen des Verkaufs von Haschisch sativa als ein Rauschgift haben schon in 1860 als ein Teil von verschiedenen lokalen Gift-Gesetzen begonnen. In der Mitte der 1930er Jahre hatten alle Mitgliedstaaten in den Vereinigten Staaten eine Regulierung von Haschisch. 1936 hat das Bundesbüro von Rauschgift (FBN) eine Zunahme von Berichten von Leuten bemerkt, die Marihuana rauchen, das weiter 1937 zugenommen hat. Das Büro hat einen gesetzgebenden Plan für den Kongress entworfen, ein neues Gesetz suchend, und der Leiter des FBN, Harry J. Anslinger, hat eine Verleumdungskampagne gegen Marihuana geführt. Während dieses Rahmens der bestimmten Zeit wurden die Medien mit der Propaganda bezüglich der Effekten von Marihuana umschwärmt. Harry J. Anslinger, ein dominierender Führer im Verbot gegen Rauschgifte, hat Anzeigen und Werbungen ausgedacht, um das Publikum der geglaubten Nebenwirkungen von Marihuana zu informieren. Bürger, die auf Marihuana hoch waren, waren verrückt, wahnsinnig, selbstmörderisch, hatte mörderische Absichten usw. gemäß der Propaganda. Die wissenschaftliche Forschung über das Thema und die gefälschten Ansprüche ignorierend, ist das Marihuana-Steuergesetz 1937 schnell und mit wenig Debatte und keiner Opposition im Kongress gegangen. American Medical Association (AMA) hat ein Bundesgesetz unterstützt, aber hat dass Marihuana empfohlen, zum Rauschgiftgesetz von Harrison hinzugefügt zu werden. Die Beschränkungen für Haschisch waren ein Teil einer breiten internationalen vom Präsidenten unterstützten Tendenz.

Gegenkultur und der Krieg gegen Rauschgifte

Als Antwort auf den steigenden Rauschgift-Gebrauch unter jungen Leuten und die Gegenkulturbewegung wurden Regierungsanstrengungen, Verbot geltend zu machen, in vielen Ländern von den 1960er Jahren vorwärts gestärkt. Die Unterstützung an einer internationalen Ebene für das Verbot des psychoactive Rauschgift-Gebrauches ist eine konsequente Eigenschaft der USA-Politik sowohl während republikanischer als auch während demokratischer Regierungen gewesen, dermaßen, dass die US-Unterstützung für ausländische Regierungen häufig vor ihrer Anhänglichkeit an der US-Rauschgift-Politik abhängig gewesen ist. Hauptmeilensteine in dieser Kampagne schließen die Einführung der Einzelnen Tagung auf Rauschgiftrauschgiften 1961, der Tagung auf Psychopharmakon-Substanzen 1971 und der Tagung der Vereinten Nationen Gegen den Illegalen Verkehr in Rauschgiftrauschgiften und Psychopharmakon-Substanzen 1988 ein. Einige Entwicklungsländer, wo der Verbrauch der verbotenen Substanzen seit langer Zeit bestehende kulturelle Unterstützung genossen hat, sind lange solchem Außendruck widerstanden, um Gesetzgebung zu passieren, die an dieser Vereinbarung - wie Nepal klebt, das also bis 1976 nicht getan hat.

1972 hat der USA-Präsident Richard Nixon den Anfang des so genannten "Krieges gegen Rauschgifte bekannt gegeben." Später hat Präsident Reagan die Position des Rauschgift-Zaren zum Exekutivbüro des Präsidenten hinzugefügt.

1973 hat der Staat New York obligatorische Mindeststrafen von 15 Jahren zur lebenslänglichen Freiheitsstrafe für den Besitz von mehr als vier Unzen (113g) von einem so genannten harten Rauschgift, genannt die Rauschgift-Gesetze von Rockefeller nach dem New Yorker Gouverneur und später Vizepräsidenten Nelson Rockefeller eingeführt. Ähnliche Gesetze wurden über die Vereinigten Staaten eingeführt.

Breiteres Kalifornien 'sind drei Schläge und Sie' Politik angenommen 1994 war die erste obligatorische Verurteilen-Politik, weit verbreitete Werbung zu gewinnen, und wurde nachher in den meisten USA-Rechtsprechungen angenommen. Diese Politik beauftragt lebenslängliche Freiheitsstrafe für eine dritte kriminelle Überzeugung jedes Vergehens des schweren Verbrechens.

Ein ähnlicher 'drei Schläge' Politik wurde nach dem Vereinigten Königreich von der Konservativen Regierung 1997 eingeführt. Diese Gesetzgebung hat eine obligatorische Mindeststrafe von sieben Jahren für diejenigen verordnet, die seit einem dritten Mal eines Drogenhandel-Vergehens verurteilt sind, das eine Klasse Ein Rauschgift einschließt.

Große Bewegungen sind in zahlreichen Ländern gewachsen, die verschiedene Politikänderungen wie Rauschgift-Wiederlegalisierung und Rauschgift-Entkriminalisierung vorschlagen. Zum Beispiel gibt es eine Bewegung für die Haschisch-Legalisierung in Kanada, sowie die Marihuana-Partei Kanadas.

Verschiedene Rauschgift-Liberalisierungspolicen werden häufig von Befürwortern des Liberalismus und libertarianism unterstützt. Fortlaufende Rauschgift-Kriminalisierung wird mehr normalerweise von Befürwortern des Konservatismus unterstützt. Die Letzteren können häufig den allgemeineren Begriff des Individualismus fördern, aber soziale Konservative setzen insbesondere fort, Rauschgift-Verbot zu unterstützen.

Der ehemalige Direktor des Büros der Nationalen Rauschgift-Kontrollpolitik, des Rauschgift-Zaren, hat John P. Walters das Rauschgift-Problem in den Vereinigten Staaten als eine "Gesundheitswesen-Herausforderung" beschrieben, und er hat sich des Begriffs eines "Krieges gegen Rauschgifte öffentlich enthalten." Er hat zusätzliche Mittel für die Substanz-Missbrauch-Behandlung unterstützt und hat touted zufälliges Studentenrauschgift, das als eine wirksame Verhinderungsstrategie prüft. Jedoch setzen die Handlungen des Büros der Nationalen Rauschgift-Kontrollpolitik fort, die Redekunst einer Verschiebung weg von in erster Linie vollzugsbasierten Antworten bis ungesetzlichen Rauschgift-Gebrauch falsch darzustellen.

Opiumkultivierung in Afghanistan

Im Juli 2000 haben die Lineale von Taliban Afghanistans Opium als "gegen den Islam verboten." Nachdem die Taliban vertrieben wurden, hat Opiumkultivierung in weit verbreiteteren Gebieten und im größeren Ertrag die Tätigkeit wieder aufgenommen. Im April 2004 hat der afghanische vorläufige Präsident Hamid Karzai einen jihad auf Rauschgiften erklärt (nachdem Opiumproduktion rekordnahe 3,600 Tonnen 2003 - gleichwertig zu drei Vierteln der Weltversorgung erreicht hat). Im Laufe der nächsten zwei Jahre, trotz der Hilfe von mehreren hundert von Millionen von Dollars der Auslandsantirauschgift-Unterstützung, hat Afghanistan Opiumproduktion zu 6,100 Tonnen 2006, erzeugt auf des Landes, einschließlich fast des Regierungslandes - eine Produktion erhoben, die geschätzt ist, die globale Nachfrage nach Opium um dreißig Prozent zu überschreiten.

Präsident von Honduras verlangt nach Legalisierung

Am 22. Februar 2008 hat Präsident von Honduras Manuel Zelaya die Vereinigten Staaten aufgefordert, Rauschgifte in der Ordnung zu legalisieren, er hat gesagt, um die Mehrheit von gewaltsamen Morden zu verhindern, die in Honduras vorkommen. Honduras wird von Kokain-Schmugglern als ein durchquerender Punkt zwischen Kolumbien und den Vereinigten Staaten verwendet. Honduras, mit einer Bevölkerung von 7 Millionen erträgt einen Durchschnitt von 8-10 Morden pro Tag mit ungefähr 70 %, die infolge dieses internationalen Rauschgift-Handels sind. Dasselbe Problem kommt in Guatemala, El Salvador, Costa Rica und Mexiko gemäß Zelaya vor.

Rauschgift-Verbot-Gesetze

Die folgenden individuellen Rauschgifte, die unter ihren jeweiligen Familiengruppen (z.B, Barbitursäurepräparat, benzodiazepines, Betäubungsmittel) verzeichnet sind, sind am häufigsten gesucht durch Rauschgift-Benutzer, und weil solcher verboten oder sonst schwer für den Gebrauch in vielen Ländern geregelt werden:

• Unter dem Barbitursäurepräparat, Pentobarbital (Nembutal), Secobarbital (Seconal) und Amobarbital (Amytal)
• Unter Benzodiazepines, temazepam (Restoril; Normison; Euhypnos), flunitrazepam (Rohypnol; Hypnor; Flunipam), und nimetazepam (Erimin)
• Haschisch-Produkte, z.B, Marihuana, Haschisch und Haschisch-Öl
• Unter Dissociatives sind phencyclidine (PCP) und ketamine am meisten gesucht.
• Halluzinogene wie LSD, Meskalin, peyote, und psilocybin
• Empathogen-entactogen Rauschgifte wie MDMA ("Entzückung")
• Unter dem Rauschgift sind es Betäubungsmittel wie Morphium und Kodein und opioids wie hydrocodone (Vicodin; Hycodan), oxycodone (Percocet; Oxycontin), hydromorphone (Dilaudid), und Heroin
• Beruhigungsmittel wie GHB und methaqualone (Quaalude)
• Anreize wie Kokain, Amphetamin (Adderall), Dextroamphetamine (Dexedrine), methamphetamine (Desoxyn), methcathinone, und methylphenidate (Ritalin).

Die Regulierung der obengenannten Rauschgifte ändert sich in vielen Ländern. Alkohol-Besitz und Verbrauch durch Erwachsene werden heute nur in islamischen Ländern und bestimmten Staaten Indiens weit verboten. Die Vereinigten Staaten, Finnland und Kanada haben Alkohol im frühen Teil des 20. Jahrhunderts verboten; das wurde Verbot genannt. Obwohl Alkohol-Verbot in den Vereinigten Staaten aufgehoben wurde, gibt es noch Teile der Vereinigten Staaten, die Alkohol-Verkäufe nicht erlauben, wenn auch Alkohol-Besitz gesetzlich sein kann. Bhutan ist das einzige Land in der Welt, wo Besitz und Gebrauch von Tabak ungesetzlich sind. In einigen Teilen der Welt werden Bestimmungen für den Gebrauch von traditionellen Sakramenten wie Ayahuasca, Iboga und Peyote gemacht. In Gabon ist Afrika, iboga (Tabernanthe iboga) einen nationalen Schatz erklärt worden und wird in Riten der Religion von Bwiti verwendet. Die aktive Zutat, ibogaine, wird als eine Behandlung des opioid Abzugs und der verschiedenen Substanz-Gebrauch-Unordnungen vorgeschlagen.

In Ländern, wo Alkohol und Tabak gesetzlich sind, werden bestimmte Maßnahmen oft übernommen, um Gebrauch dieser Rauschgifte zu entmutigen. Zum Beispiel teilen Pakete von Alkohol und Tabak manchmal zum Verbraucher geleitete Warnungen mit, die potenziellen Gefahren mitteilend, am Gebrauch der Substanz teilzunehmen. Diese Rauschgifte ließen auch oft spezielle Sünde-Steuern mit kaufen davon vereinigen, um die Verluste wiederzugewinnen, die mit der öffentlichen Finanzierung für die Gesundheitsprobleme die Gebrauch-Ursachen in langfristigen Benutzern vereinigt sind. Beschränkungen, auch zu inserieren, bestehen in vielen Ländern, und häufig hält ein Staat ein Monopol auf der Fertigung, dem Vertrieb, dem Marketing und/oder dem Verkauf dieser Rauschgifte.

In den Vereinigten Staaten gibt es beträchtliche gesetzliche Debatte über den Einfluss, den diese Gesetze auf den bürgerlichen Rechten von Amerikanern gehabt haben. Kritiker behaupten, dass der Krieg gegen Rauschgifte die überzeugende Last gesenkt hat, die für eine gesetzliche Suche einer Wohnung oder Fahrzeugs eines Verdächtigen erforderlich ist, oder Kommunikationen eines Verdächtigen abzufangen. Jedoch sind viele der Suchen, die auf Rauschgift-Verhaftungen hinauslaufen, häufig "Kommission", um eine Person oder das Eigentum der Person zu suchen.

Leute, die einer Suche zustimmen, ganz genau wissend, dass sie Schmuggelware besitzen, stimmen allgemein zu, weil sie von der Tatsache unwissend sind, dass sie das Recht haben, Erlaubnis zu neigen, zu suchen. Nach den Gesetzen von den meisten amerikanischen Staaten sind Polizisten nicht erforderlich, Verdächtigen bekannt zu geben, dass sie das Recht haben, eine Suche zu neigen. Selbst wenn ein Verdächtiger Erlaubnis nicht gibt zu suchen, wie man häufig bekannt, setzen Polizisten in beeidigten Arresterklärungen fest und stellen sogar geschworenes Zeugnis zur Verfügung, dass der Verdächtige der Suche zugestimmt hat, die in den Kenntnissen sicher ist, dass ein Richter normalerweise alle Fragen der Vertrauenswürdigkeit zu Gunsten von der Strafverfolgung und gegen das angeklagte wiegen wird.

Ähnlich in Fällen, wo das angeklagte einer Suche nicht zustimmt, haben Gerichte allgemein Polizei zu einem sehr niedrigen Standard des angemessenen Verdachts und/oder der wahrscheinlichen Ursache in Rauschgift-Fällen gehalten, im Wesentlichen "Fischenentdeckungsreisen" durch die Halt-Und-Suchautobahn-Verbot-Polizei gutheißend.

Die Verurteilen-Statuten im USA-Code, die kontrollierte Substanzen bedecken, sind notorisch kompliziert. Zum Beispiel hat ein erst-maliger Übertreter in einem einzelnen Verfahren verurteilt, um Marihuana dreimal, und gefunden zu verkaufen, eine Pistole auf ihm alle dreimal getragen zu haben (selbst wenn es nicht verwendet wurde), ist einer Mindeststrafe von 55 Jahren im Bundesgefängnis unterworfen. Amerikanischer v. Angelos, 345 F. Supp. 2. 1227 (Bezirk Utah 2004).

Rauschgift-Verurteilen-Richtlinien laut der Rechtsordnung des Einzelstaates in Amerika sind allgemein viel weniger hart als die Bundesverurteilen-Richtlinien. Die große Mehrheit von schweren Rauschgift-Verbrechen und fast allen Rauschgift-Vergehen in den Vereinigten Staaten wird am Zustandniveau verfolgt. Die Bundesregierung neigt dazu, nur Drogenhandel-Fälle zu verfolgen, die große Beträge von Rauschgiften oder Fälle einschließen, die Bundesanklägern von lokalen Bezirksstaatsanwälten verwiesen worden sind, die härtere Sätze laut der Bundesverurteilen-Richtlinien suchen. In seltenen Beispielen werden einige Angeklagte sowohl föderalistisch als auch durch den Staat für dasselbe Drogenhandel-Verhalten verfolgt. Das Oberste USA-Gericht hat entschieden, dass ein Angeklagter doppeltem Risiko nicht gegenübersteht, wenn er verurteilt und sowohl von der Zustand-als auch von Bundesregierung für dasselbe zu Grunde liegende kriminelle Verhalten verurteilt wird.

Manchmal werden Verbrechen, die nicht direkt mit dem Rauschgift-Gebrauch und Verkauf verbunden sind, verboten. Zum Beispiel haben die Vereinigten Staaten kürzlich Anklagen gegen Klub-Eigentümer gebracht, für einen Platz des Geschäfts aufrechtzuerhalten, wo, wie man bekannt, a) Entzückung oft verbraucht wird; mit dem Gebrauch der Entzückung vereinigtes B)-Zubehör wird verkauft und/oder weit (wie Glühen-Stöcke und Friedensstifter) geduldet; und c) "kühle Zimmer" werden geschaffen, wo sich Entzückungsbenutzer beruhigen können (Entzückungsbenutzer in Klub-Einstellungen neigen dazu, seit verlängerten Zeitspannen zu tanzen, die Bluttemperatur des Benutzers erhebend). Diese werden im Gericht von Organisationen wie American Civil Liberties Union (ACLU) und Rauschgift-Politikverbindung herausgefordert.

Rauschgift-Verbot hat mehrere gesetzliche Dilemmas geschaffen. Zum Beispiel erlauben viele Länder den Gebrauch von Geheimstrafverfolgungsoffizieren allein oder in erster Linie für die Erzwingung von Gesetzen gegen den Gebrauch von bestimmten Rauschgiften. Vielen dieser Offiziere wird angeblich erlaubt, Verbrechen zu begehen, wenn es notwendig ist, die Geheimhaltung der Untersuchung aufrechtzuerhalten, oder um entsprechende Beweise für eine Überzeugung zu sammeln. Einige Menschen haben diese Praxis als scheiternd kritisiert, Gleichheit nach dem Gesetz zu sichern, weil es Polizisten das Recht gewährt, Verbrechen zu begehen, die kein anderer Bürger ohne potenzielle Folgen begehen konnte.

Ein anderes gesetzliches Dilemma ist die Entwicklung eines gesetzlichen Schleife-Loches, die willkürliche Verhaftung und Strafverfolgung von jedem in mehreren Ländern berücksichtigend. Das ist das Ergebnis von mehreren Rauschgiften wie Dimethyltryptamine, GHB und Morphium, das ungesetzlich ist, um zu besitzen sondern auch in allen Menschen infolge der endogenen Synthese von Natur aus zu präsentieren. Da einige Rechtsprechungen Besitz von Rauschgiften klassifizieren, um einzuschließen, die Rauschgift-Gegenwart ins Blut in jeder Konzentration zu haben, sind alle Einwohner solcher Länder technisch im Besitz von vielfachen ungesetzlichen Rauschgiften zu jeder Zeit.

Der Krieg gegen Rauschgifte hat die Entwicklung von Vollzugsagenturen des internationalen Rechtes (wie Interpol) größtenteils in Westländern stimuliert. Das ist vorgekommen, weil ein großes Volumen von illegalen Rauschgiften aus Ländern der Dritten Welt kommt.

Soziale Kontrolle

In Halluzinationen: Verhalten, Erfahrung, und Theorie (1975), ältere amerikanische Regierungsforscher Louis Jolyon West und Ronald K. Siegel erklären, wie Rauschgift-Verbot für die auswählende soziale Kontrolle verwendet werden kann:

Akademischer Noam Chomsky behauptet, dass Rauschgift-Gesetze zurzeit sind, und historisch, gewesen verwendet durch den Staat haben, um Abteilungen der Gesellschaft zu bedrücken, der er entgegensetzt:

Strafen

Die Vereinigten Staaten

Rauschgift-Besitz ist das Verbrechen, ein oder mehr ungesetzliche Rauschgifte in jemandes Besitz, entweder für den persönlichen Gebrauch, Vertrieb, Verkauf oder sonst zu haben. Der ungesetzliche Rauschgift-Fall in verschiedene Kategorien und Sätze ändert sich abhängig vom Betrag, Typ des Rauschgifts, der Verhältnisse und der Rechtsprechung.

In den Vereinigten Staaten kann sich die Strafe für den ungesetzlichen Rauschgift-Besitz und Verkauf von einer kleinen Geldstrafe bis eine Gefängnisstrafe ändern. In einigen Staaten, wie man betrachtet, ist Marihuana-Besitz ein unbedeutendes Vergehen mit der Strafe, die mit dieser einer eilenden Übertretung vergleichbar ist. In einigen Stadtbezirken, eine kleine Menge von Marihuana in jemandes eigenem Haus besitzend, ist überhaupt nicht strafbar. Allgemein, jedoch, ist Rauschgift-Besitz ein arrestable Vergehen, obwohl erst-malige Übertreter selten Gefängnisaufenthalt dienen.

Bundesgesetz macht sogar Besitz von weichen Drogen, wie Haschisch, ungesetzlich, obwohl einige Kommunalverwaltungen Gesetze haben, die Bundesgesetzen widersprechen.

In den Vereinigten Staaten, wie man denkt, trägt der Krieg gegen Rauschgifte zu einem Gefängnisüberfüllen-Problem bei. 1996 waren 59.6 % von Gefangenen Rauschgift-verwandte Verbrecher. Die amerikanische Bevölkerung ist um ungefähr +25 % von 1980 bis 2000 gewachsen. In diesem demselben 20-jährigen Zeitabschnitt hat sich die amerikanische Gefängnisbevölkerung verdreifacht, die Vereinigten Staaten machend, die der Weltführer sowohl im Prozentsatz als auch in der absoluten Zahl von Bürgern eingekerkert ist. Die Vereinigten Staaten haben 5 % der Weltbevölkerung, aber 25 % der Gefangenen.

Australien

Es gibt eine Bewegung in Australien, um einige Substanzen entkriminalisiert, besonders Haschisch zu machen, den Besitz solch eines non-convictable Vergehens in den meisten Staaten machend (jedoch, die Definition dessen, was Besitz einsetzt, kann sich zwischen Staaten unterscheiden).

Infolge der Entkriminalisierung sind die Strafen für den Rauschgift-Gebrauch und das Rauschgift, das sich in Australien befasst mit vielen verurteilten unbedeutenden Rauschgifthändlern normalerweise sehr klein, die nicht jede Zeit im Gefängnis verbringen müssen.

Es gibt eine verbundene Antirauschgift-Kultur unter einer bedeutenden Anzahl von Australiern. Strafverfolgung nimmt Rauschgifte besonders in der Parteiszene ins Visier.

Die Niederlande

In den Niederlanden werden Haschisch und andere "weiche" Rauschgifte in kleinen Mengen teilweise entkriminalisiert. Die holländische Regierung behandelt das Problem als mehr von einem Gesundheitswesen-Problem als ein kriminelles Problem. Gegen den populären Glauben ist Haschisch noch ungesetzlich, um größtenteils die Abmachungen des Landes mit den Vereinten Nationen zu befriedigen. Cafés, die Haschisch Leuten 18 oder oben verkaufen, werden in einigen Städten und Bezahlungssteuern wie jedes andere Geschäft für ihre Haschisch- und Haschisch-Verkäufe geduldet, obwohl Vertrieb eine Grauzone ist, in die die Behörden lieber nicht eintreten möchten, weil es nicht entkriminalisiert wird. Viele "Cafés" werden in Amsterdam gefunden und sorgen hauptsächlich zum großen Fremdenverkehrsgewerbe; die lokale Verbrauchsrate ist viel niedriger als in den Vereinigten Staaten. Jedes Café wird von 2012 wie ein privater Klub mit ungefähr 1,000 bis 1,500 Mitgliedern funktionieren. Um sich für einen Mitgliedsausweis zu qualifizieren, müssen Bewerber erwachsene holländische Bürger sein, Mitgliedschaft wird nur in einem Klub erlaubt.

Die Niederlande haben verwandten öffentlichen Verbrauch des höchsten Antirauschgifts pro Kopf an allen Ländern in der EU (139 EUR pro Kopf, 2004).

Ähnlich zum Rest der Mitgliedstaaten von Europäischen Union und amerikanischen Demokratien sind kontrollierte Rauschgifte in den Niederlanden ungesetzlich. Dennoch werden ungesetzliche Rauschgifte weltweit verbraucht, Sorge in der internationalen Gemeinschaft verursachend. Gemäß dem Rauschgift-Kontrollprogramm der Vereinten Nationen, läuft auf den 2001-Weltrauschgift-Berichtseinschätze hinaus, "dass das Ausmaß des Drogenmissbrauchs in der Welt ungefähr 180 Millionen Menschen einbezieht, der 3 % der globalen Bevölkerung vertritt. Die Mehrheit von Rauschgift-Benutzern (80 %) hat Haschisch verwendet, das von Anreizen des Amphetamin-Typs wie methamphetamine, Amphetamin und Substanzen der Entzückungsgruppe (16 %), Kokain (8 %), Heroin (5 %) und andere Betäubungsmittel (2 %) gefolgt ist".

Die Verwaltungskörper, die dafür verantwortlich sind, die Rauschgift-Policen geltend zu machen, schließen das Gesundheitsministerium, die Sozialfürsorge und den Sport, das Justizministerium, die Innenministerium- und Königreich-Beziehungen und das Finanzministerium ein. Ortsbehörden gestalten auch lokale Politik innerhalb des nationalen Fachwerks. Die Verbot-Politik ist schwer unter Einfluss der internationalen Gemeinschaft (durch die Vereinten Nationen), besonders die benachbarten Staaten Frankreichs und Deutschlands, die das Königreich unter Druck setzen, um strenger zu sein, weil sie durch den ungesetzlichen Schwarzhandel mit Rauschgift direkt betroffen werden, das aus den Niederlanden kommt.

Gesetzlich werden Besitz, Herstellung, Schwarzhandel, Einfuhr und Ausfuhr verboten. Dennoch ist es nicht ein Vergehen, um Rauschgifte (Außenministerium, 2003) zu verwenden. Es gibt verschiedene beteiligte Strafen, wenn, das Gesetz übertretend, das eine Geldgeldstrafe, Haft oder beide einschließen kann. Um das Gesetz anzuwenden, differenziert die Regierung zwischen "weichen" und "harten" Rauschgiften. Wie man betrachtet, erzeugen weiche Drogen weniger Schaden sowohl der Person als auch Gesellschaft, diese, hauptsächlich für die Volksmedizin und Erholungszwecke verwendet werden. Diese Kategorie umfasst Haschisch (nederwiet), Haschisch und einige Fungi. Wie man betrachtet, verursachen harte Rauschgifte beträchtlichen persönlichen Schaden durch die Hingabe und den physischen Nachteil, sowie den Ärger zur Gesellschaft, durch die Erhöhung des Verbrechens und das Verschlechtern von Familien. Kokain, Heroin, gehört usw. dieser Kategorie.

Zusammen mit diesen zwei Kategorien gibt es eine Pyramide vom Vorrang, wenn er zur Strafverfolgung durch Strafverfolgungsagenturen kommt.

1. Das Berühren und der Handel von harten Rauschgiften sind auf dem Zenit, ein gemeinsames Ziel nicht nur durch die Niederlande, sondern auch durch die internationale Gemeinschaft seiend. Das kann durch Höchststrafen von zwölf Jahren der Haft und/oder einer Geldstrafe von bis zu 45.000 € bestraft werden.
2. Der zweite Vorrang wird der Produktion und dem Handel von weichen Drogen gegeben. Die Abweichung von den AHOJ-G Kriterien für Cafés kann auf bis zu vier Jahre der Haft und/oder eine Geldstrafe von 45.000 € hinauslaufen.
3. Der dritte Vorrang konzentriert sich auf harte Rauschgift-Benutzer. Anstatt die Benutzer von harten Rauschgiften als "Verbrecher" zu etikettieren, hat der Staat zum Ziel, Benutzer zu rehabilitieren und andere davon abzuhalten, gewöhnt zu werden. Jedoch kann die Störung zur durch den Verbrauch von harten Rauschgiften umgebenen Gesellschaft in einem Jahr des Gefängnisses und/oder einer Geldstrafe von 11.250 € resultieren. Letzt können Personen, die mehr als fünf Gramme für den persönlichen Verbrauch besitzen, oder das Publikum stören, zum Gefängnis seit einem Monat gehen und/oder 2.250 € bestraft werden.

Dort ändern Regeln innerhalb dieser Kategorien, zum Beispiel hat der Betrag, die Rolle besessen, die in der Transaktion und der Absicht der Waren gespielt ist.

Bezüglich Cafés, der Linie zwischen Gesetz und Praxis thins. Ein Café ist eine schwer kontrollierte Geschäftserrichtung, wo Personen eine persönliche Dosis von weichen Drogen in der Form von Gelenken, Gebäck, Getränken und Paketen kaufen können. In der ungesetzlichen Theorie müssen sich diese Geschäfte an lokale und Regierungsvorschriften halten, sowie den AHOJ-G Kriterien, einem Akronym entsprechen für: Keine Werbung, Harte Rauschgifte, Ärger jeder Art, Jongeren (unter 18 Minderjährige), und eine Grenze von fünf Grammen pro Transaktion. Zusätzlich ist das maximale Lager jederzeit fünfhundert Gramme. Kommunalverwaltungen können zusätzliche Regeln wie Handelsschluss auferlegen, in Zonen aufteilend (können Cafés nicht Schulen nah sein), und das Parken von Beschränkungen. Das Grundprinzip hinter Cafés soll Bürger weg von der harten Rauschgift-Szene behalten, ihnen zu einer sicheren, sozialen und geregelten Umgebung bringend.

Wenn

man das holländische Modell analysiert, können sowohl Nachteile als auch Vorteile gezogen werden, wenn man die Ergebnisse mit anderen Ländern vergleicht. Auf einem moralischen Argument, weiche Drogen duldend, kann als der Misserfolg der Regierung gegen den Hedonismus gesehen werden. Zusätzlich sind Jahrzehnte des Wachsens und Vervollkommnens von Haschisch und Haschisch auf vergrößerte Niveaus des wichtigen aktiven halluzinogenen konstituierenden tetrahydrocannabinol (THC) hinausgelaufen, weil sich Niveaus verdoppelt haben, die abgeleiteten Produkte stärker machend, und deshalb weniger verlangend, die gewünschte Wirkung zu erreichen.

Das Café wird seine Lizenz verlieren, wenn es Verkauf an Minderjährige gefangen hat. Obwohl es eine geringe Zunahme des Gebrauches am Anfang gab, haben die Raten einige Jahre später balanciert. Die Anwesenheit von Cafés übersetzt im öffentlichen Drang für das Experimentieren nicht. Tatsächlich setzen die meisten Menschen, die Rauschgifte vor der Erhöhung der Politik nicht verbraucht haben, fort, sie nicht zu verwenden.

Wenn im Vergleich zu anderen Ländern holländischer Rauschgift-Verbrauch im europäischen Durchschnitt bei regelmäßigem Sechs-Prozent-Gebrauch (einundzwanzig Prozent an einem Punkt im Leben) und beträchtlich tiefer fällt als die angelsächsischen Länder, die durch die Vereinigten Staaten mit acht Prozent angeführt sind, die Gebrauch (vierunddreißig an einem Punkt im Leben) wiederkehren. Experten sind zum Beschluss gekommen, dass die angewandten Policen keine bemerkenswerte Rolle in diesen Statistiken spielen, obwohl es Debatte über dieses Problem (CEDRO, 2004) gibt.

Indonesien

Indonesien trägt eine maximale Strafe des Todes für das Rauschgift-Geschäft und ein Maximum des Gefängnisses von 15 Jahren für den Rauschgift-Gebrauch.

2004 wurde australischer Bürger Schappelle Corby verurteilt, wegen 4.4 Kilogramme Haschisch in zu Bali, ein Verbrechen zu schmuggeln, das eine maximale Strafe des Todes getragen hat. Ihre Probe hat das Urteil von schuldigen mit einer Strafe der Haft von 20 Jahren erreicht. Corby hat behauptet, ein unwissentlicher Rauschgift-Maulesel zu sein.

Australische Bürger bekannt als der "Bali Neun" wurden gefangen, Heroin und jedes Gesicht die Todesstrafe schmuggelnd.

Im August 2005 wurde australisches Modell Michelle Leslie mit zwei Entzückungspillen angehalten. Sie hat sich des Besitzes schuldig bekannt und wurde im November 2005 zur Haft von 3 Monaten verurteilt, der, wie man hielt, sie bereits gedient hatte, und vom Gefängnis sofort nach ihrem Schuldbekenntnis auf der Anklage des Besitzes befreit wurde.

Methoden der Strafverfolgung

Weil der Besitz von Rauschgiften ein victimless Verbrechen ist, das in der Gemütlichkeit begangen werden kann, verlangt die Erzwingung von Prohibitionist-Gesetzen Methoden der Strafverfolgung, sogar Privateigentum zu untersuchen. In Gesellschaften mit starken Eigentumsgesetzen oder individuellen Rechten kann das eine Gefahr für Konflikte oder Übertretungen von Rechten präsentieren.

Unterbrechung des Marktes verlässt sich auf die Ausrottung, das Verbot und die Innenstrafverfolgungsanstrengungen.

Durch die Zusammenarbeit mit Regierungen wie diejenigen Kolumbiens werden Mexiko und Afghanistan, Koka (die Pflanzenquelle für Kokain) und Mohnblume (die Pflanzenquelle für Opium und Heroin) durch die Vereinigten Staaten und andere Verbündete wie das Vereinigte Königreich ausgerottet, so dass die Getreide in Rauschgift nicht bearbeitet werden können. Ausrottung kann durch das Luftsprühen oder die manuelle Ausrottung vollbracht werden. Jedoch ist die Ausrottung nur vorläufig, weil die Ernte-Felder gewöhnlich nach einer bestimmten Zeitdauer umgepflanzt werden können.

Die Regierung von kolumbianischem Präsidenten Álvaro Uribe ist Kritik des Luftsprühens der Koka und Mohnblume widerstanden und hat die Hauptverminderungen sowohl von Getreide gemäß dem Büro der Vereinten Nationen des Verbrechens als auch von Rauschgiften gesehen (Siehe auch Plan Kolumbien). 2003 wurden mehr als 1,300 Quadratkilometer der reifen Koka zerstäubt und in Kolumbien ausgerottet, wo am Anfang des Jahres etwa 1,450 Quadratkilometer gepflanzt worden waren. Diese strategische Ausführung hat die Produktion mehr als 500 Tonnen Kokain, genügend verhindert, alle Kokain-Benutzer sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa seit einem Jahr zu versorgen. Weiter hat es aufwärts $ 100 Millionen des illegalen Einkommens beseitigt, das Narco-Terrorismus in Kolumbien unterstützt. Keine Wirkung auf Preise oder Verfügbarkeit im Marktplatz ist bemerkt worden, und die wirkliche Zahl von Acres der gepflanzten Koka scheint, wirklich zugenommen zu haben, größtenteils sich zu entfernteren Gebieten oder in Anliegerstaaten bewegend. Das Luftsprühen hat auch die unbeabsichtigte Folge, legitime Getreide-Felder im Prozess zu zerstören.

Verbot wird in erster Linie durch Luft- und Marinestreitkräfte ausgeführt, bekannte Schwarzhandel-Zonen abpatrouillierend. Von Südamerika in die Vereinigten Staaten überqueren die meisten Rauschgifte entweder Karibisches Meer oder den Östlichen Pazifik gewöhnlich in Booten "des Gehens schnell", die Rauschgift cargos und Motoren und wenig sonst tragen.

Die Untersuchung auf dem Drogenhandel beginnt häufig mit der Aufnahme ungewöhnlich häufiger Todesfälle durch die Überdosis, Finanzflüsse von verdächtigten Händlern, oder durch die Entdeckung konkreter Elemente kontrollierend, während sie zu anderen Zwecken untersucht. Zum Beispiel kann eine Person gezogen für Verkehrsübertretungen illegale Rauschgifte in seinem oder ihrem Fahrzeug haben, so zu einer Verhaftung und/oder Untersuchung der Quelle der Materialien führend. Die USA-Bundesregierung hat eine Prämie auf der Unterbrechung der großen Drogenhandel-Organisationen gelegt, die Rauschgift in und um die Vereinigten Staaten bewegen, während sich Staats- und Ortsstrafverfolgung darauf konzentriert, Straßenniveau-Rauschgift-Geschäftsbanden zu stören.

Rauschgift-Kontrollstrategie

Gegenwärtige Rauschgift-Kontrollanstrengungen verwerten mehrere Techniken im Versuch, ihr Ziel zu erreichen, ungesetzlichen Rauschgift-Gebrauch zu beseitigen:

• Die Unterbrechung des Marktes für Rauschgifte
• Verhinderungsanstrengungen, die sich auf den Gemeinschaftsaktivismus, öffentliche Informationskampagnen verlassen, das Publikum auf den potenziellen Gefahren des Rauschgifts zu erziehen, verwenden
• Strafverfolgungsanstrengungen gegen Elemente der Versorgungskette, durch die Kontrolle und Geheimarbeit
• Die Versorgung wirksamer und ins Visier genommener Substanz missbraucht Behandlung abhängigen Benutzern

Alternativen zum Verbot

Am 11. Februar 2009 ein Dokument genannt Rauschgifte und Demokratie in Lateinamerika: Zu einem Paradigma wurde Verschiebung von mehreren lateinamerikanischen politischen Figuren, Intellektuellen, Schriftstellern und Journalisten als Beauftragte der lateinamerikanischen Initiative auf Rauschgiften und Demokratie unterzeichnet. Das Dokument hat den Krieg gegen Rauschgifte infrage gestellt und weist auf seine Misserfolge hin. Es zeigt auch an, dass Verbot mit umfassenden sozialen Kosten besonders zu den Ländern gekommen ist, die an der Produktion von illegalen Rauschgiften teilnehmen. Obwohl umstritten, heißt das Dokument entweder die Produktion oder den Verbrauch von Rauschgiften nicht gut, aber empfiehlt sowohl für einen neuen als auch für eine alternative Annäherung. Das Dokument behauptet, dass Rauschgift-Produktion und Verbrauch ein sozialer Tabu geworden sind, der die öffentliche Debatte wegen seiner Beziehung zum Verbrechen und als Folge es Grenze-Verbraucher zu einem kleinen Kreis hemmt, wo sie verwundbarer für die Handlungen des organisierten Verbrechens werden. Die Autoren fordern auch eine nahe Rezension zu den untersagenden Strategien der Vereinigten Staaten und der Studie der Vorteile und den Grenzen der von der Europäischen Union gefolgten Schaden-Verminderungsstrategie. Der Vorschlag verwendet drei Paradigmen als eine Alternative:

• Die Behandlung des Verbrauchs als ein Problem des Gesundheitswesens.
• Die Verminderung des Verbrauchs durch die Verbreitung der Information und Verhinderung.
• Ein neuer Fokus zum organisierten Verbrechen.

Das Dokument bevorzugt die europäischen Policen gegenüber dem Rauschgift-Verbrauch seitdem gemäß den Autoren es ist mehr human und effizient. Die Unterzeichner dieses Dokumentes sind: Fernando Henrique Cardoso, Ernesto Zedillo, Cesar Gaviria, Paulo Coelho, Enrique Santos, Mario Vargas Llosa, Moisés Naím, Tomas Eloy Martinez

Zwei Jahre später Mitte 2011 wurde der Kern der Initiative und seiner Kommission erweitert und in einem Bericht gutgeheißen, der von der Globalen Kommission auf der Rauschgift-Politik ausgegeben ist. Sich den drei ehemaligen Präsidenten Kolumbiens anschließend, waren Brasilien und Mexiko und Nobelpreis für den Literatursieger Llosa in der Globalen Kommission ehemaliger amerikanischer Außenminister George P. Schultz und Bundesreservestuhl Paul Volcker; Carlos Fuentes, mexikanischer Schriftsteller und öffentlicher Intellektueller; John C. Whitehead, früher Goldman Sachss; und Kofi Annan, ehemaliger Generalsekretär der Vereinten Nationen.

Siehe auch

• Argumente für und gegen das Rauschgift-Verbot
• Rauschgift-Liberalisierung
• Die Nachfrageverminderung
• Die Schaden-Verminderung
• Prohibitionism
• Rauschgift-Politik der Sowjetunion

Die spezifischen Vereinigten Staaten:

• Schulbezirksrauschgift-Policen
• Rauschgift-Politikverbindung
• DrugWarRant
• Gary Webb
• Marihuana-Politik plant
• Nationale Organisation für die Reform von Marihuana-Gesetzen
• Studenten für die vernünftige Rauschgift-Politik

Weiterführende Literatur

• Eva Bertram, Hrsg., Rauschgift-Kriegspolitik: Der Preis der Leugnung, die Universität der Presse von Kalifornien, 1996, internationale Standardbuchnummer 0-520-20309-7.
• James P. Gray, Warum Unsere Rauschgift-Gesetze Gescheitert Haben, und Was Wir Darüber Tun Können: Eine Gerichtliche Anklage des Krieges gegen die Rauschgift-Tempel-Universität Presse, 2001, internationale Standardbuchnummer 1-56639-859-2.
• Richard Lawrence Miller, Rauschgift-Krieger und Ihre Beute, Praeger, 1996, internationale Standardbuchnummer 0-275-95042-5.
• Dan Baum, Rauch und Spiegel: Der Krieg gegen Rauschgifte und die Politik des Misserfolgs, Little Brown & Co., 1996, internationale Standardbuchnummer 0-316-08412-3.
• Alfred W. McCoy, Die Politik von Heroin: CIA Mitschuld im Globalen Rauschgift-Handel, den Büchern von Lawrence Hill, 1991, internationale Standardbuchnummer 1 55652 126 X.
• Clarence Lusane und Dennis Desmond, Luftschloss-Niedergeschlagenheit: Rassismus und der Krieg gegen Rauschgifte, Südendpresse, 1991, internationale Standardbuchnummer 0-89608-411-6.
• Büro der Vereinten Nationen auf Rauschgiften und Verbrechen, kolumbianischem Überblick, Juni 2005.
• Büro der Nationalen Rauschgift-Kontrollpolitik, Nationalen Rauschgift-Kontrollstrategie, März 2004.
• David F. Musto, Die amerikanische Krankheit, Die Ursprünge von Rauschgiftsteuerungen, Neuem Hafen: Yale Universität Presse, 1973, p. 43
• Das Umdenken des Rauschgifts kontrolliert Politik - Historische Perspektiven und Begriffswerkzeuge durch Peter Cohen
• Politik von einer Schaden-Verminderungsperspektive (Zeitschriftenartikel)
• Globales Rauschgift-Verbot: sein Gebrauch und Krisen (Zeitschriftenartikel)
• Selbstregierungsverhalten wird durch die psychoactive Zutat von Marihuana in Eichhörnchen-Affen (Zeitschriftenartikel) aufrechterhalten
• Sollte Haschisch besteuert und geregelt werden? (Zeitschriftenartikel)
• Das Lernen aus der Geschichte: eine Rezension von David Bewley-Taylor Die Internationale und USA-Rauschgift-Kontrolle, 1909-1997 (Zeitschriftenartikel)
• Die Verschiebung der Hauptzwecke der Rauschgift-Kontrolle: von der Unterdrückung bis Regulierung des Gebrauches
• Das Setzen von Zielen für die Rauschgift-Politik: Schaden oder die Gebrauch-Verminderung?
• Verbot, Pragmatismus und Rauschgift-Politikrepatriierung
• Das Herausfordern des Rauschgifts der Vereinten Nationen kontrolliert Vereinbarung: Probleme und Möglichkeiten
• Die Volkswirtschaft der Rauschgift-Legalisierung
• Großbritannien auf Rauschgiften (Zeitschriftenartikel)
• Gesetze und der Aufbau des Rauschgifts - und geschlechtzusammenhängende Gewalt in Mittelamerika durch Peter Peetz

Links

• Kontakt herzustellen: Die Mission, Verbot Zu beenden. Radiostück, das SPRUNG-Gründer und ehemaligen Rauschgiftoffizier Jack Cole und Rauschgift-Politikverbindungsgründer Ethan Nadelmann zeigt
• Rauschgift-Kriegstatsachen

Studenten für die vernünftige Rauschgift-Politik

• Studenten für die vernünftige Rauschgift-Politik das Vereinigte Königreich

Rauschgift-Politikverbindung

• Nationale Jugendantirauschgift-Mediakampagne
• Fünfzehn Jahre zum Leben
• EMCDDA - Decriminalisation in Europa? Neue Entwicklungen in gesetzlichen Annäherungen an den Rauschgift-Gebrauch.
• Europäische Koalition für gerade und wirksame Rauschgift-Policen (ENCOD)
• Das Mediabewusstsein-Projekt
• Vorderste Front: Rauschgift-Kriege durch PBS
• Der Strategie-Einheitsrauschgift-Bericht von 10 Downing Street
• Krieg gegen den ersten Rauschgift-Teil: Sieger, Dokumentarfilm (50 Minuten) das Erklären 'des Krieges gegen Rauschgifte' durch Tegenlicht des VPRO holländischen Fernsehens. Nach der kurzen Einführung in Niederländisch (1 Minute), gesprochenes Englisch. Breitbandinternet erforderlich.
• Krieg gegen den zweiten Rauschgift-Teil: Verlierer, Dokumentarfilm (50 Minuten) Vertretung der Kehrseite des 'Krieges gegen Rauschgifte' durch Tegenlicht des VPRO holländischen Fernsehens. Nach der kurzen Einführung in Niederländisch (1 Minute), gesprochenes Englisch. Breitbandinternet erforderlich.
• DrugSense
• Ausgeräucherter
• Amerikanischer Rauschgift-Krieg
• Das Komitee auf dem ungerechten Verurteilen
• Gestalten Sie Rauschgift-Politikfundament um
• Nach dem Krieg gegen Rauschgifte: Optionen für die Kontrolle (Bericht)
• Partnerschaft für die Rauschgift-Freiheit in Amerika
• Der Rauschgift-Krieg als ein sozialistisches Unternehmen durch Milton Friedman
• Netz gegen das Verbot

Nationale Organisation für die Reform von Marihuana-Gesetzen

• Law Enforcement Against Prohibition (LEAP)
• Frei vom Albtraum des Verbots durch Harry Browne
• Der Krieg gegen Rauschgifte - Wie Regierungsrauschgift-Kriegspolicen Gewalt fördern, zerstören Sie Freiheit und vergrößern Sie wirklich Drogenmissbrauch.
• Verbot-Nachrichtenseite - Alkohol und Rauschgift-Geschichtsgesellschaft
• Rauschgifte und Konservative sollten zusammen gehen