Semiotische literarische Kritik, auch genannt literarische Semiologie, ist die Annäherung an die literarische Kritik, die durch die Theorie von Zeichen oder Semiologie informiert ist. Semiologie, gebunden nah an den von Ferdinand de Saussure den Weg gebahnten Strukturalismus, war in der Entwicklung der literarischen Theorie aus den Formalist-Annäherungen des Anfangs des zwanzigsten Jahrhunderts äußerst einflussreich.

Die frühen Formen der literarischen Semiologie sind aus Formalist-Annäherungen an die Literatur, den besonders russischen Formalismus und die Strukturalist-Linguistik, besonders die Prager Schule gewachsen. Bemerkenswerte frühe semiotische Autoren haben Vladimir Propp, Algirdas Julius Greimas und Viktor Shklovsky eingeschlossen. Diese Kritiker sind mit einer formellen Analyse von Bericht-Formen beschäftigt gewesen, die einer literarischen Mathematik oder mindestens einer literarischen Syntax, so weit möglich ähneln würden. Sie haben verschiedene formelle Notationen für Bericht-Bestandteile und Transformationen vorgeschlagen und haben eine beschreibende Taxonomie von vorhandenen Geschichten entlang diesen Linien versucht.

Die Morphologie von Propp des Volksmärchens (orig. Russische Bar. 1928; englischer trans. 1958) stellt ein Beispiel der formellen und systematischen Annäherung zur Verfügung. In aufeinander folgenden Kapiteln analysiert Propp die Charaktere, Anschlag-Ereignisse und anderen Elemente von traditionellen Volksmärchen (in erster Linie von Russland und Osteuropa). Für jeden dieser Schlüsselbestandteile stellt er eine Brief-Benennung (mit Exponenten zur Verfügung, um spezifische Subtypen zu benennen). Er fährt fort, individuelle Märchen zu analysieren, indem er sie in diese Notation umstellt und dann über ihre Struktur zu verallgemeinern. Zum Beispiel:

: Analyse eines einfachen, Märchens der einzelnen Bewegung der Klasse H-I, des Typs: Kidnapping einer Person.

::131. Ein Zar, drei Töchter (α). Die Töchter gehen (β ³) spazieren gehend, überschreiten im Garten (δ ¹). Ein Drache kidnappt sie (Ein ¹). Ein Aufruf nach Hilfe (B ¹). Suche von drei Helden (C ). Drei Kämpfe mit dem Drachen (H ¹-i ¹), Rettung der Jungfrauen (K). Return (), Belohnung (w °). (Propp 128)

Er gibt dann die ganze Struktur dieser Geschichte in einer Linie der Notation, die Analyse abgeschlossen und bereit, systematisch mit anderen Märchen verglichen zu werden:

::: αβ ³δ ¹ A¹B¹CH ¹-I¹Kw°

Später sind semiotische Annäherungen an die Literatur häufig weniger systematisch gewesen (oder, in einigen speziellen Fällen wie der S/Z von Roland Barthes, sie sind so spezifisch und erschöpfend systematisch gewesen, um die Möglichkeit einer ganzen literarischen Semiologie zweifelhaft zu machen). Da Strukturalist-Linguistik zu einer Poststrukturalist-Philosophie der Sprache nachgegeben hat, die die wissenschaftlichen Bestrebungen der allgemeinen Theorie von Zeichen bestritten hat, ist semiotische literarische Kritik spielerischer und weniger systematisch in seinen Bestrebungen geworden. Und doch, einige Autoren beherbergen mehr wissenschaftlichen Ehrgeiz für ihre literarischen Diagramme als andere. Spätere Autoren in der semiotischen Tradition der literarischen Kritik schließen Tzvetan Todorov, Michail Bakhtin, Roland Barthes, Julia Kristeva, Michael Riffaterre und Umberto Eco ein.

Links

• Semiologie vom Handbuch von Johns Hopkins zur literarischen Theorie und Kritik
• Absurdist prüfen monatlich - die Schriftsteller-Zeitschrift der neuen Absurdist Bewegung nach
• Jonathan Culler. Die Verfolgung von Zeichen: Semiologie, Literatur, Deconstruction. Internationale Standardbuchnummer 0-8014-9224-6.
• Strukturalist-Poetik. Internationale Standardbuchnummer 0 8014 9155 X.
• Terrence Hawkes. Strukturalismus und Semiologie. Internationale Standardbuchnummer 0-415-32153-0 (die zweite Ausgabe); internationale Standardbuchnummer 0-520-03422-8.
• Vladimir Propp. Morphologie des Volksmärchens. Internationale Standardbuchnummer 0-292-78376-0.