Die fette Annahmebewegung (auch bekannt als die Größe-Annahme, die fette Befreiung, der fette Aktivismus oder die fette Macht-Bewegung) ist eine Anstrengung, gesellschaftliche Einstellungen zu fetten, fettleibigen und übergewichtigen Leuten zu ändern.

Hintergrund

Der Aktivismus bezüglich der gesellschaftlichen Annahme von fetten Leuten bedeckt zahlreiche Vorderseiten, aber kann allgemein als das Versuchen beschrieben werden, gesellschaftliche, persönliche und medizinische Einstellungen zu verändern.

Die Bewegung behauptet, dass übergewichtige Leute Ziele auf den Hass und das Urteilsvermögen sind, und dass fettleibige Frauen mehr sozialem Druck unterworfen werden als fettleibige Männer. Hass und Verachtung zu fetten Leuten werden in vielfachen Plätzen einschließlich Mediaausgänge gesehen, wo fette Leute häufig verspottet oder als Gegenstände des Mitleides gehalten werden. Urteilsvermögen kommt in der Form des Mangels am gleichen Zugang zum Transport und der Beschäftigung.

Befürworter behaupten, dass antifettes Stigma und aggressive Diät-Promotion zu einer Zunahme in psychologischen und physiologischen Problemen unter fetten Leuten geführt haben. Befürworter der fetten Annahme behaupten, dass Leute aller Gestalten und Größen um die Fitness und Fitness kämpfen können. Sie glauben, dass Gesundheit dessen unabhängig ist, von, Körpergewicht nicht abhängig. So fördern Befürworter "Gesundheit an jeder Größe,", die Philosophie, die man geistig und Fitness unabhängig von ihrem physischen Äußeren oder Größe verfolgen kann.

Durch die Arbeiten von Autoren wie Paul Campos und Sandy Szwarc hat die fette Annahmebewegung behauptet, dass Ärzte die Gesundheitsprobleme von Leuten aller Größen behandeln sollten, glaubend, dass Gesundheitsprobleme durch das Gewicht nicht definiert werden und von Leuten aller Größen geteilt, fett und dünn werden. Einige in der Bewegung haben behauptet, dass die Gesundheitsgefahren der Beleibtheit und Beleibtheit übertrieben oder falsch dargestellt und verwendet worden sind, wie kulturelle und ästhetische Vorurteile gegen Fett vertreten.

Fetter Aktivismus bleibt eine Randbewegung. Organisationen wie die Nationale Vereinigung, um Fette Annahme (NAAFA) und International Size Acceptance Association (ISAA) Vorzubringen, haben relativ niedrige Mitgliedschaften, und für die Bewegung interessierte Leute neigen dazu, in größeren Städten und Ausbreitung über das Medium - zu klein-großen Webgemeinschaften gebündelt zu werden.

Geschichte

Während des frühen Teils des 20. Jahrhunderts wurde Beleibtheit als schädlich für die Gemeinschaft, mittels des Verringerns der menschlichen Leistungsfähigkeit gesehen, und dass fettleibige Leute Arbeitsproduktivität in den Küstengebieten der Vereinigten Staaten stören.

Diese Art der Geschichte und Sichtbarkeit hat die Fette Annahmebewegung verursacht, die gegen Ende der 1960er Jahre entstanden ist, obwohl seine bodenständige Natur es schwierig macht, seine Meilensteine genau zu planen. Wie andere soziale Bewegungen von diesem Zeitabschnitt, die fette Annahmebewegung, die am Anfang als "Fetter Stolz," "Fette Macht," oder "Fette Befreiung bekannt ist," hat häufig aus Leuten bestanden, die auf eine improvisierte Mode handeln. Ein "Fett - in" wurde in New Yorks Central Park 1967 inszeniert. Genannt durch eine Radiopersönlichkeit, Steve Post, hat das "Fett - in" aus einer Gruppe von 500 Menschen bestanden, die essen, Zeichen und Fotographien von Sophia Loren (eine Schauspielerin tragend, die wegen ihrer Zahl berühmt ist), und brennende Diät-Bücher.

Mehrere Gruppen haben sich während dieser Periode geformt, um eine fette Annahmetagesordnung zu fördern. 1969 hat William Fabrey einen sozialen Klub gegründet, der "Fetten Stolz" fördert, hat die Nationale Vereinigung genannt, um Fetten Amerikanern Zu helfen, nachher hat die Nationale Vereinigung umbenannt, um Fette Annahme (NAAFA) Vorzubringen. 1973 hat ein radikales NAAFA Kapitel gesponnen von, eine unabhängige Gruppe, die Fette Untergrundbahn zu werden, eine stärkere Aktivist-Philosophie fördernd. Sie wurden durch die Philosophie der Radikalen Therapie Gesammelt, eine feministische Gruppe begeistert, die geglaubt hat, dass viele psychologische Probleme von bedrückenden sozialen Einrichtungen und Methoden verursacht wurden. Die Fette Untergrundbahn, die von Sara Fishman (dann Sara Aldebaran) und Judy Freespirit gegründet ist, hat Problem mit der wachsenden Neigung gegen Beleibtheit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft genommen. Sie haben den Ausspruch ins Leben gerufen, "eine Diät ist ein Heilmittel, das für eine Krankheit nicht arbeitet, die nicht besteht".

Kurz später hat sich Fishman zum Neuen Hafen, Connecticut bewegt, wo sie, zusammen mit Karen Scott-Jones, die Neue Hafen-Fett-Befreiungsvorderseite, eine Organisation gegründet hat, die der Fetten Untergrundbahn in seinem Spielraum und Fokus ähnlich ist. 1983 haben sie zusammengearbeitet, um ein Keimbuch im Feld des Fetten Aktivismus, Schattens auf einem Drahtseil zu veröffentlichen. Das Buch hat mehrere fette Aktivist-Positionspapiere gesammelt, die am Anfang durch die Fette Untergrundbahn, sowie Gedichte und Aufsätze von anderen Schriftstellern verteilt sind.

Die 1980er Jahre und die 1990er Jahre haben eine Zunahme in Aktivist-Organisationen, Veröffentlichungen und Konferenzen bezeugt. In den 1980er Jahren haben neue Diät antihaltende Programme und Modelle begonnen, in der Forschungsliteratur als Antwort auf die neue Information zu erscheinen, die allgemeine Mythen über Beleibtheit zerstreut.

Moderne Bewegung

Mitglieder der zeitgenössischen Bewegung nehmen negative gesellschaftliche Einstellungen als beharrlich, und als basierend auf der Annahme wahr, dass Beleibtheit negativ über einen Charakter einer Person nachdenkt. Zurzeit setzt die fette Annahmebewegung fort, um die Änderung in gesellschaftlichen, persönlichen und medizinischen Einstellungen zu fetten Leuten zu kämpfen. Befürworter beschäftigen sich mit der öffentlichen Ausbildung darüber, was sie als Mythen bezüglich fetter und fetter Leute beschreiben. Organisationen halten Konferenzen und Vereinbarung: Einschließlich "NAAFA", der "Vereinigung für die Größe-Ungleichheit und Gesundheit" "Verlieren Nicht Jährliche Konferenz", und, "Spricht FatGirl". Mehrere Bücher sind über das Thema einschließlich Fettes geschrieben worden! So? Weil Sie sich Für Ihre Größe durch Marilyn Wann nicht Entschuldigen müssen, die Skalen der Justiz Neigend: Das Kämpfen mit Gewicht-basiertem Urteilsvermögen durch Sondra Solovay, Größtenteils Glücklich: Das Überlegen über Ihren Körper durch Lynda Finn, und Hält durch Dale Atrens nicht Diät.

In den letzten Jahren haben mehr Schriftsteller geschrieben, um fette Annahme zu fördern: Verwandte Online-zines schließen Fett ein! So und Abbildung 8, verwandte blogs schließen die Wohl geformte Prosa von Kate Harding, Großen Fetten Blog, Das F Wort, Die Körperliebe-Güte Blog, und PeopleOfSize.com ein. Mehrere Websites sind aufgekommen, um zu helfen, fette Leute mit fett-freundlichen Dienstleistern und Produkten zu verbinden. Viele Bücher sind veröffentlicht worden, den medizinischen Anspruch herausfordernd, dass Fett kranke Gesundheit und das Hervorheben des Problems des Gewicht-basierten Urteilsvermögens erzeugt, dass fette Leute von medizinischen Fachleuten und Gesellschaft auf freiem Fuß unterworfen werden. Größe-Urteilsvermögen ist in den Künsten ebenso zunehmend gerichtet worden. Leistungskunstgruppen wie Die Gepolsterten Lilien, Große Burleske und die Fette unterste Revue, unter anderen, zeigen absichtlich fette Körper in ihren Shows.

Es hat auch einen erscheinenden Körper von fetten politischen und soziologischen Studien, einigen mit einer fetten Aktivist-Tagesordnung gegeben, sich innerhalb der Akademie entwickelnd. Die amerikanische Populäre Kulturvereinigung hat ein Gebiet in fetten Studien und schließt regelmäßig Tafeln auf dem Thema ein. Außerdem sind Studentengruppen mit einer fetten Aktivist-Tagesordnung in mehreren Universitäten einschließlich Hampshires, Schmieds, und Universitäten von Antioch erschienen. 'Fette Studien' sind als ein Kurs verfügbar, um in einigen Universitäten zu studieren, die anderen Minderheitsstudien wie Transgender-Studien und afroamerikanische Studien ähnlich sind.

Zusätzlich wozu die Bewegung tut, um öffentliches Bewusstsein zu erheben, hat es eine Woge in Studien für und gegen die Beleibtheit in wissenschaftlichen Zeitschriften gegeben.

Probleme innerhalb der Bewegung

Ein Punkt des Streits in der Bewegung wird zwischen jenen fetten Leuten gefunden, die versuchen, Gewicht und diejenigen zu verlieren, die nicht sind. Gegner von Gewichtsabnahme-Versuchen zitieren die hohe Misserfolg-Rate aller dauerhaften Gewichtsabnahme-Versuche und die vielen Gefahren von "Jo-Jo-Gewicht-Schwankungen" und Gewichtsabnahme-Chirurgien.

Wegen innerer Sprachmissverständnisse und sich unterscheidender Definitionen des Wortes "Annahme" glauben einige fette Aktivisten, dass sich der Ausdruck auf jede fette Person bezieht, die um die Gleichberechtigung und Gelegenheiten, unabhängig davon kämpft, ob diese Person glaubt, dass die Verfolgung der Verminderung einer Körpermasse einer Person ausführbar ist. Andere fette Aktivisten definieren fette Annahme strenger, diesen Ausdruck nur auf fette Leute anwendend, die keine Verminderung ihrer Körpermasse verfolgen, und Ausdrücke wie "fetter Aktivist" verwenden, um fette Leute und Verbündete zu beschreiben, die mehr allgemein an Problemen der bürgerlichen Rechte arbeiten, die fetten Leuten gehören.

In der Praxis soll die einzige Weise, die Position jedes besonderen individuellen Mitgliedes der Gruppe auf Gewichtsabnahme-Versuchen zu wissen, fragen, oder spezifische Positionspapiere auf dem Problem lesen. Zu einigen, "verlangt fetter Aktivismus" energische Opposition gegen das Konzept der Gewichtsabnahme, und zu einer Hauptströmungskultur, die fördert Diät zu halten. In diesem Fall kann das Akronym der Bewegung, "FA" (Fette Annahme), auch interpretiert werden, um "Fette Anerkennung" zu umfassen, die sich bemüht, Beleibtheit als ein Ende an sich zu verherrlichen. Das kann abwechselnd oder kann mit dem fetten Fetischismus oder Esser-Fetischismus nicht koextensiv sein.

Eine andere allgemeine Abteilung in der fetten Annahmegemeinschaft ist die sich unterscheidenden Einstellungen zur allgemeinen Gesellschaft, spezifisch dünnen Leuten. Die fette Annahmegemeinschaft teilt sich allgemein in zwei Kategorien. Man ist diejenigen, die finden, dass das Urteilsvermögen zu dünnen Leuten ihre Ursache hindert. Die andere Seite sieht dünne Leute als der Feind oder die teilweise Ursache ihres sozialen Stigmas an; einige befriedigen diese Gruppe mit der Spöttelei von dünnen Leuten.

Zusammenhängendes Gesetz

Michigan hat ein Gesetz gegen das Gewicht descrimination passiert. Die Städte Washingtons D.C., San Francisco, Santa Cruz, Binghamton, New York, Urbana, Illinois, und Madison, haben Wisconsin auch Gesetze passiert, die Gewicht-Urteilsvermögen verbieten.

Kritik

Gesundheitsprobleme

Viele Studien zeigen, dass Leute, die fettleibig sind, wahrscheinlicher sind als andere, in der schlechten Gesundheit zu sein, wenn sich Gesundheitsfürsorge-Kosten erheben, obwohl Aktivisten behaupten, dass das dem Stigma teilweise zugeschrieben werden kann, dass Leute, die übergewichtiges Gesicht im täglichen Leben und diese Leute sind, die Ärzte wegen des wahrgenommenen Gewicht-Urteilsvermögens im medizinischen Beruf vermeiden. 2006 hat der CDC eingeschätzt, dass 10 Prozent von aktuellen Gesundheitsfürsorge-Kosten wegen Beleibtheit sind. Eine holländische Studie hat beschlossen, dass Lebenskosten der Beleibtheit weniger sind, weil diese Personen in einem früheren Alter sterben, während fettleibige Personen höhere jährliche Gesundheitsfürsorge-Kosten haben.

Es gibt viele Gesundheit hat Probleme verbunden, die mit Beleibtheit, einschließlich Herzkrankheit, Krebses, Zuckerkrankheit, hohen Blutdrucks und gemeinsamer verursachter Probleme durch die Überbelastung des Skelettes mit zu viel Gewicht vereinigt sind. Einige Studien zeigen, dass Beleibtheit Lebenserwartung reduziert. Gesundheitswesen-Beamte betrachten weit verbreitete Beleibtheit als das Aufstellen bedeutender Kosten zur Gesellschaft.

Befürworter der fetten Annahme erwidern mit der Medianeigung zum negativen Einschluss der Beleibtheit und der Tatsache, dass es zahlreiche mit Beleibtheit vereinigte Gesundheitsparadoxe gibt; zum Beispiel werden fettere Herzpatienten mit größerer Wahrscheinlichkeit überleben.

Soziale Kritik

Fette Annahmeverfechter-Positionen haben Kritik befeuert. Während sie zugeben, dass fette und fettleibige Personen dem unpassenden Urteilsvermögen oder Druck unterworfen sind, meinen einige Kritiker, dass die fette Annahmeverfechter-Absicht der vorbehaltlosen Annahme der Beleibtheit selbst ungesund ist. Eine Studie hat beschlossen, dass "die Gefahr des Todes durch alle Ursachen, kardiovaskuläre Krankheit, Krebs oder andere Krankheiten überall in der Reihe des gemäßigten und strengen Übergewichts sowohl für Männer als auch für Frauen in allen Altersgruppen zunimmt." Dieselbe Studie hat auch gefunden, dass die mit "Übergewicht" vereinigte Sterblichkeitsgefahr für Weiße größer ist als für Schwarze, Fragen darüber aufbringend, ob ein Satz von Standards dafür, was Gesundheit einsetzt, gleichförmig über demografische Gruppen angewandt werden kann.

Kritiker behaupten auch, dass das Annehmen der Beleibtheit Leute machen wird, um weniger wahrscheinlich danach zu streben, ein gesundes Gewicht zu erreichen. Die allgemeine fette Annahme mantra, dass "Diäten nicht arbeiten", kann eine Person im Bedürfnis nach einem gesünderen Lebensstil davon entmutigen, verantwortliche und potenziell vorteilhafte Änderungen in Essgewohnheiten vorzunehmen. Forschung hat gezeigt, dass Beleibtheit meistens durch eine Kombination von übermäßigen diätetischen Kalorien verursacht wird, fehlen Sie der körperlichen Tätigkeit und genetischen Empfänglichkeit.

Experten in Der Londoner Schule der Hygiene & Tropischen Medizin haben eine Studie veröffentlicht, die darauf hinweist, dass, weil die fettleibigen um 18 % mehr essen als Durchschnitt, sie zu Welthunger und Klimaveränderung unfair beitragen. Dr David Haslam, des Nationalen Beleibtheitsforums (das Vereinigte Königreich) hat "Wirklich geantwortet, es (die Studie) ist zu fettleibigen Leuten diskriminierend. Sie sind ein leichtes Ziel im Moment, aber ich denke, dass die Ursachen der Klimaveränderung und steigenden Nahrungsmittelpreise viel komplizierter sind."

Siehe auch

• Antifette Neigung
• Essstörung
• Fetter Feminismus
• Beleibtheit
• Weightism
• (A) Das Handbuch der medizinischen Praktiker zu Vorteilen von sich Anpassenden Umgebungen für die Fettleibige, Michiganer Studie der Staatlichen Universität durch Angela Berg MD und Joyce Burke MD, MSU.edu

Quellen

Akademische Zeitschriften

Andere Veröffentlichungen

Links