Eine optische Täuschung (hat auch ein Sehtrugbild genannt), wird durch visuell wahrgenommene Images charakterisiert, die sich von der objektiven Wirklichkeit unterscheiden. Die durch das Auge gesammelte Information wird im Gehirn bearbeitet, um eine Wahrnehmung zu geben, die mit einem physischen Maß der Stimulus-Quelle nicht übereinstimmt. Es gibt drei Haupttypen: Wörtliche optische Täuschungen, die Images schaffen, die von den Gegenständen verschieden sind, die sie, physiologische machen, die die Effekten auf die Augen und das Gehirn der übermäßigen Anregung eines spezifischen Typs (Helligkeit, Farbe, Größe, Position, Neigung, Bewegung), und kognitive Trugbilder, das Ergebnis von unbewussten Schlussfolgerungen sind.

Physiologische Trugbilder

Wie man

wagt, sind physiologische Trugbilder, wie die Nachbilder im Anschluss an helle Lichter oder sich anpassende Stimuli übermäßig längerer Wechselmuster (Anteil perceptual Nachwirkung), die Effekten auf die Augen oder das Gehirn der übermäßigen Anregung oder Wechselwirkung mit konkurrierenden oder Kontextstimuli eines spezifischen Typs — Helligkeit, Farbe, Position, Ziegel, Größe, Bewegung usw. Die Theorie besteht darin, dass ein Stimulus folgt, hat seine Person Nervenpfad in den frühen Stufen der Sehverarbeitung gewidmet, und dass die intensive oder wiederholende Tätigkeit darin oder Wechselwirkung mit aktiven angrenzenden Kanälen einen physiologischen verursacht, der Wahrnehmung verändert.

Das Bratrost-Trugbild von Hermann und die Mach-Bänder sind zwei Trugbilder, die am besten mit einer biologischen Annäherung erklärt werden. Seitliche Hemmung, wo im empfänglichen Feld der Netzhaut sich leichte und dunkle Empfänger miteinander bewerben, um aktiv zu werden, ist verwendet worden, um zu erklären, warum wir Bänder der vergrößerten Helligkeit am Rand eines Farbenunterschieds sehen, wenn wir Mach-Bänder ansehen. Sobald ein Empfänger aktiv ist, hemmt er angrenzende Empfänger. Diese Hemmung schafft Unähnlichkeit, Ränder hervorhebend. Im Bratrost-Trugbild von Hermann erscheinen die grauen Punkte an der Kreuzung wegen der hemmenden Antwort, die infolge der vergrößerten Dunkelheit vorkommt, umgeben. Seitliche Hemmung ist auch verwendet worden, um das Bratrost-Trugbild von Hermann zu erklären, aber das ist widerlegt worden. Neuere "empirische" Annäherungen an optische Täuschungen haben etwas Erfolg im Erklären optischer Phänomene gehabt, mit denen auf der seitlichen Hemmung gestützte Theorien gekämpft haben (z.B Howe u. a. 2005).

Kognitive Trugbilder

Wie man

annimmt, entstehen kognitive Trugbilder durch die Wechselwirkung mit Annahmen über die Welt, "zu unbewussten Schlussfolgerungen", eine Idee zuerst angedeutet im 19. Jahrhundert von Hermann Helmholtz führend. Kognitive Trugbilder werden in zweideutige Trugbilder allgemein geteilt, Trugbilder, Paradox-Trugbilder oder Fiktionstrugbilder verdrehend.

1. Zweideutige Trugbilder sind Bilder oder Gegenstände, die einen perceptual 'Schalter' zwischen den alternativen Interpretationen entlocken. Der Necker Würfel ist ein weithin bekanntes Beispiel; ein anderes Beispiel ist die Vase von Rubin.
2. Das Verzerren oder die geometrischen optischen Täuschungen werden durch Verzerrungen von Größe, Länge, Position oder Krümmung charakterisiert. Ein bemerkenswertes Beispiel ist das Café-Wandtrugbild. Andere Beispiele sind das berühmte Trugbild von Müller-Lyer und Trugbild von Ponzo.
3. Paradox-Trugbilder werden durch Gegenstände erzeugt, die paradox oder, wie das Dreieck von Penrose oder die unmöglichen Treppen gesehen, zum Beispiel, im Steigen und dem Absteigen von M. C. Escher und Wasserfall unmöglich sind. Das Dreieck ist ein Trugbild-Abhängiger auf einem kognitiven Missverständnis, dem sich angrenzende Ränder anschließen müssen.
4. Fiktionen sind, wenn eine Zahl wahrgenommen wird, wenn auch es nicht im Stimulus ist.

Erklärung von kognitiven Trugbildern

Organisation von Perceptual

Das Trugbild der Bewegung wird Zeichentrickfilm genannt

Um die Welt zu verstehen, ist es notwendig, eingehende Sensationen in die Information zu organisieren, die bedeutungsvoll ist. Psychologen von Gestalt glauben eine Weise, wie das getan wird, ist durch das Wahrnehmen individueller Sinnesstimuli als ein bedeutungsvoller Ganzer. Organisation von Gestalt kann verwendet werden, um viele Trugbilder einschließlich des Trugbildes der Kaninchen-Ente zu erklären, wo das Image als Ganzes hin und her davon umschaltet, eine Ente zu sein, die dann ein Kaninchen ist, und warum im Trugbild des Zahl-Bodens die Zahl und der Boden umkehrbar sind. Außerdem kann Theorie von Gestalt verwendet werden, um die illusorischen Konturen im Kanizsa Dreieck zu erklären. Ein weißes Schwimmdreieck, das nicht besteht, wird gesehen. Das Gehirn hat ein Bedürfnis, vertraute einfache Gegenstände zu sehen, und hat eine Tendenz, ein "ganzes" Image von individuellen Elementen zu schaffen. Gestalt hat "Form" oder "Gestalt" in Deutsch vor. Jedoch basiert eine andere Erklärung des Kanizsa Dreiecks in der Entwicklungspsychologie und der Tatsache, dass, um zu überleben, es wichtig war, Form und Ränder zu sehen. Der Gebrauch der perceptual Organisation, um Bedeutung aus Stimuli zu schaffen, ist der Grundsatz hinter anderen wohl bekannten Trugbildern einschließlich unmöglicher Gegenstände. Unser Gehirn versteht Gestalten und Symbole, die sie wie ein Puzzle zusammenstellen, das formulierend, was nicht dort dazu ist, was glaubwürdig ist.

Tiefe und Bewegungswahrnehmung

Trugbilder können auf einer Fähigkeit einer Person basieren, in drei Dimensionen zu sehen, wenn auch das Image, das die Netzhaut schlägt, nur zwei dimensional ist. Das Ponzo Trugbild ist ein Beispiel eines Trugbildes, das monocular Stichwörter der Tiefe-Wahrnehmung verwendet, um das Auge zum Narren zu halten. Im Trugbild von Ponzo sagen die konvergierenden parallelen Linien dem Gehirn, dass das Image höher im Gesichtsfeld weiter weg deshalb das Gehirn ist, nimmt wahr, dass das Image größer ist, obwohl die zwei Images, die die Netzhaut schlagen, dieselbe Größe sind. Die Optische Täuschung, die in einem Diorama gesehen ist, perspektivisch / falsch perspektivisch nutzt auch auf monocular Stichwörtern der Tiefe-Wahrnehmung gestützte Annahmen aus. Der M. C. Escher, der Wasserfall malt, nutzt Regeln der Tiefe und Nähe und unseres Verstehens der physischen Welt aus, um ein Trugbild zu schaffen.

Wie Tiefe-Wahrnehmung ist Bewegungswahrnehmung für mehrere Sinnestrugbilder verantwortlich. Filmzeichentrickfilm basiert auf dem Trugbild, dass das Gehirn eine Reihe ein bisschen verschiedener Images erzeugt in rascher Folge als ein bewegendes Bild wahrnimmt. Ebenfalls, wenn wir uns bewegen, wie wir sein würden, während wir in einem Fahrzeug reiten, können stabile Umgebungsgegenstände scheinen sich zu bewegen. Wir können auch einen großen Gegenstand wie ein Flugzeug wahrnehmen, uns langsamer zu bewegen, als kleinere Gegenstände wie ein Auto, obwohl sich der größere Gegenstand wirklich schneller bewegt. Das Phi Phänomen ist noch ein anderes Beispiel dessen, wie das Gehirn Bewegung wahrnimmt, die meistenteils durch verdammte Lichter in der nahen Folge geschaffen wird.

Farbe und Helligkeitsbeständigkeit

Beständigkeit von Perceptual ist Quellen von Trugbildern. Farbenbeständigkeit und Helligkeitsbeständigkeit sind für die Tatsache verantwortlich, dass ein vertrauter Gegenstand dieselbe Farbe unabhängig vom Betrag oder Farbe des leichten Reflektierens davon erscheinen wird. Ein Trugbild der Farbe oder des Kontrastunterschieds kann geschaffen werden, wenn die Lichtstärke oder Farbe des Gebiets, das einen fremden Gegenstand umgibt, geändert werden. Die Unähnlichkeit des Gegenstands wird dunkler gegen ein schwarzes Feld scheinen, das weniger leicht im Vergleich zu einem weißen Feld nachdenkt, wenn auch sich der Gegenstand selbst in die Farbe nicht geändert hat. Ähnlich wird das Auge die Farbenunähnlichkeit abhängig vom Farbenwurf des Umgebungsgebiets ersetzen.

Gegenstand-Konsistenz

Da es Farbe und Helligkeitsbeständigkeit wahrnimmt, ist das Gehirn in der Lage, vertraute Gegenstände zu verstehen, als, eine konsequente Gestalt oder Größe zu haben. Zum Beispiel wird eine Tür als Rechteck unabhängig davon wahrgenommen, wie sich das Image auf der Netzhaut ändern kann, weil die Tür geöffnet und geschlossen wird. Fremde Gegenstände folgen jedoch den Regeln der Gestalt-Beständigkeit nicht immer und können sich ändern, wenn die Perspektive geändert wird. Das Trugbild von Shepard des Wickeltischs ist ein Beispiel eines Trugbildes, das auf Verzerrungen in der Gestalt-Beständigkeit gestützt ist.

Zukünftige Wahrnehmung

Der Forscher Mark Changizi vom Polytechnikum von Rensselaer in New York hat einen fantasievolleren nehmen auf optischen Täuschungen, sagend, dass sie wegen eines Nervenzeitabstandes sind, den die meisten Menschen, während wach, erfahren. Wenn Licht-Erfolge die Netzhaut, über ein Zehntel einer Sekunde geht vor dem Gehirn vorbei, das Signal in eine Sehwahrnehmung der Welt übersetzen. Wissenschaftler haben vom Zeitabstand gewusst, noch haben sie debattiert, wie Menschen mit etwas Vorschlagen ersetzen, dass unser Motorsystem irgendwie unsere Bewegungen modifiziert, um die Verzögerung auszugleichen.

Changizi behauptet, dass sich das menschliche Sehsystem entwickelt hat, um Nervenverzögerungen durch das Erzeugen von Images dessen zu ersetzen, was ein Zehntel einer Sekunde in die Zukunft vorkommen wird. Diese Voraussicht ermöglicht Menschen, auf Ereignisse in der Gegenwart zu reagieren, Menschen ermöglichend, reflexive Handlungen wie das Verfangen eines Fliege-Balls durchzuführen und glatt durch eine Menge zu manövrieren.

Trugbilder kommen vor, wenn unser Verstand versucht, die Zukunft wahrzunehmen, und jene Wahrnehmungen Wirklichkeit nicht vergleichen. Zum Beispiel hat ein Trugbild gerufen das Trugbild von Hering sieht wie Rad spokes um einen Mittelpunkt mit vertikalen Linien auf beiden Seiten dieses zentralen, so genannten verschwindenden Punkts aus. Das Trugbild beschwindelt uns ins Denken, dass wir, und so vorankommen, schaltet unsere Zukunft sehenden geistigen Anlagen ein. Da wir uns nicht wirklich bewegen und die Zahl, wir misperceive die Geraden als gebogene statisch ist.

Changizi hat gesagt:

Trugbilder

Künstler

Künstler, die mit optischen Täuschungen gearbeitet haben, schließen M. C. Escher, Bridget Riley, Salvador Dalí, Giuseppe Arcimboldo, Marcel Duchamp, Oskar Reutersvärd, Victor Vasarely und Charles Allan Gilbert ein. Zeitgenössische Künstler, die mit Trugbildern experimentiert haben, schließen Octavio Ocampo, Dick Termes, Shigeo Fukuda, Patrick Hughes, István Orosz, Rob Gonsalves, Gianni A. Sarcone, Ben Heine und Akiyoshi Kitaoka ein. Optische Täuschung wird auch im Film durch die Technik der erzwungenen Perspektive verwendet.

Kognitive Prozess-Hypothese

Die Hypothese behauptet, dass Sehtrugbilder vorkommen, weil sich das Nervenschaltsystem in unserem Sehsystem durch das Nervenlernen zu einem System entwickelt, das sehr effiziente Interpretationen von üblichen 3D-Szenen gestützt im Erscheinen von vereinfachten Modellen in unserem Gehirn macht, die den Interpretationsprozess beschleunigen, aber optische Täuschungen in ungewöhnlichen Situationen verursachen. In diesem Sinn kann die kognitive Prozess-Hypothese als ein Fachwerk für ein Verstehen von optischen Täuschungen als die Unterschrift der empirischen statistischen Weise betrachtet werden, wie sich Vision entwickelt hat, um das umgekehrte Problem zu beheben.

Forschung zeigt an, dass 3D-Visionsfähigkeiten erscheinen und gemeinsam mit der Planung von Bewegungen erfahren werden. Nach einem langen Prozess des Lernens erscheint eine innere Darstellung der Welt, der den wahrgenommenen Daten gut angepasst wird, die aus näheren Gegenständen kommen. Die Darstellung von entfernten Gegenständen in der Nähe vom Horizont ist "weniger entsprechend". Tatsächlich ist es nicht nur der Mond, der größer scheint, wenn wir es in der Nähe vom Horizont wahrnehmen. In einem Foto einer entfernten Szene werden alle entfernten Gegenstände als kleiner wahrgenommen als, wenn wir sie direkt das Verwenden unserer Vision beobachten.

Das Retinal-Image ist die Hauptquelle, die Vision steuert, aber was wir sehen, ist eine "virtuelle" 3D-Darstellung der Szene vor uns. Wir sehen kein physisches Image der Welt; wir sehen Gegenstände, und die physische Welt wird in Gegenstände nicht selbst getrennt. Wir sehen es gemäß der Weise, wie unser Gehirn es organisiert. Die Namen, Farben, üblichen Gestalten und andere Information über die Dinge sehen wir Knall sofort aus unserem Nervenschaltsystem und beeinflussen die Darstellung der Szene. Wir "sehen" die relevanteste Information über die Elemente des besten 3D-Images, das unsere Nervennetze erzeugen können. Die Trugbilder entstehen, wenn die in der unbewussten Analyse der Szene einbezogenen "Urteile" im Konflikt mit vernünftigen Rücksichten darüber sind.

Galerie

Image:Illusion_movie.ogg |

Image:Mond-vergleich.svg |

Image:Café wall.svg |

Image:Lilac-Chaser.gif |

Image:Motion_illusion_in_star_arrangement.png|

</Galerie>

Siehe auch

Referenzen

• Changizi, Mark A. u. a. (2008): Das Wahrnehmen der Gegenwart und einer Systematisierung von Trugbildern. Erkenntnistheorie 32,3: 459-503.
• Eagleman, D.M. (2001) Sehtrugbilder und Neurobiologie. Natur-Rezensionen Neuroscience. 2 (12): 920-6. (pdf)
• Gregory Richard (1997) Kenntnisse in der Wahrnehmung und dem Trugbild. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 352:1121-1128. (pdf)
• Purves D, Lotto B (2002), warum wir sehen, was wir tun: Eine empirische Theorie der Vision. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates.
• Purves D, Lotto RB, Nundy S (2002), Warum Wir Sehen, Was Wir Tun. Amerikanischer Wissenschaftler 90 (3): 236-242.
• Purves D, Williams MS, Nundy S, Lotto RB (2004) das Wahrnehmen der Intensität des Lichtes. Psychologischer Hochwürdiger. Vol. 111: 142-158.
• Renier, L., Laloyaux, C., Collignon, O., Tranduy, D., Vanlierde, A., Bruyer, R., De Volder, A.G. (2005). Das Ponzo Trugbild mit dem Gehörersatz der Vision in sehenden und frühen blinden Themen. Wahrnehmung, 34, 857-867.
• Renier, L., Bruyer, R., & De Volder, A. G. (2006). Vertikal-horizontale Trugbild-Gegenwart für den sehenden, aber nicht die frühen blinden Menschen, die Gehörersatz der Vision verwenden. Perception & Psychophysics, 68, 535-542.
• Yang Z, Purves D (2003) Eine statistische Erklärung des Sehraums. Natur Neurosci 6: 632-640.

Links

• Optische Täuschungen und Wahrnehmungsparadoxe durch das Laboratorium von Archimedes
• Planen Sie LITE Atlas von Sehphänomenen
• Die anomalen Bewegungstrugbilder von Professor Akiyoshi KITAOKA von Seiten des Trugbildes von Akiyoshi
• Spirale oder nicht? durch Enrique Zeleny, Wolfram-Demonstrationsprojekt

Optische

• Buckel-Täuschungen durch den Buckel
• Bewusstsein der Sehänderung durch die Bewegung durch das Visionslaboratorium von Harvard zum Schweigen bringend
• Laden Sie ein Image, um es zu AfterImage umzuwandeln. Disclaimer:Viewing solche Images kann wiederholt keine gesunde Gewohnheit für die Augen durch Murtaza Gandhi sein