Eutrophication (Griechisch: eutrophia — gesunde, entsprechende Nahrung, Entwicklung) oder genauer hypertrophication, ist die Ökosystem-Antwort auf die Hinzufügung künstlicher oder natürlicher Substanzen, wie Nitrate und Phosphate, durch Dünger oder Abwasser zu einem Wassersystem. Ein Beispiel ist die "Blüte" oder große Zunahme von phytoplankton in einem Wasserkörper als eine Antwort auf vergrößerte Niveaus von Nährstoffen. Negative Umwelteffekten schließen Hypoxie, die Erschöpfung von Sauerstoff im Wasser ein, das die Verminderungen des spezifischen Fisches und der anderen Tierbevölkerungen veranlasst. Andere Arten (wie die Qualle von Nomura in japanischem Wasser) können eine Zunahme in der Bevölkerung erfahren, die negativ andere Arten betrifft.

Seen und Flüsse

Eutrophication kann anthropogen oder natürlich sein. Unfertiges Abwasser ausfließende und landwirtschaftliche Entscheidungslauf-Tragen-Dünger ist Beispiele von anthropogenem eutrophication. Jedoch kommt es auch natürlich in Situationen vor, wo Nährstoffe (z.B depositional Umgebungen) anwachsen, oder wohin sie in Systeme auf einer ephemeren Basis fließen. Eutrophication fördert allgemein übermäßiges Pflanzenwachstum und Zerfall, einfache Algen und Plankton über andere mehr komplizierte Werke bevorzugend, und verursacht die strenge Verminderung der Wasserqualität. Phosphor ist ein notwendiger Nährstoff für Werke, um zu leben, und ist der Begrenzungsfaktor für das Pflanzenwachstum in vielen Süßwasserökosystemen. Die Hinzufügung von Phosphor vergrößert algal Wachstum. Diese Algen assimilieren die anderen notwendigen Nährstoffe, die für Werke und Tiere erforderlich sind. Wenn Algen sterben, sinken sie zum Boden, wo sie zersetzt werden und die in der organischen Sache enthaltenen Nährstoffe in die anorganische Form von Bakterien umgewandelt werden. Der Zergliederungsprozess verwendet Sauerstoff und beraubt das tiefere Wasser von Sauerstoff, der Fisch und andere Organismen töten kann. Auch die notwendigen Nährstoffe sind alle an der Unterseite vom Wasserökosystem, und wenn sie näher an der Oberfläche nicht heraufgebracht werden, wo es verfügbareres Licht gibt, Fotosynthese Wasserwerke berücksichtigend, wird eine ernste Beanspruchung auf Alge-Bevölkerungen gelegt. Das erhöhte Wachstum der Wasservegetation oder phytoplankton und Algenblüten stört normale Wirkung des Ökosystemes, eine Vielfalt von Problemen wie ein Mangel an Sauerstoff veranlassend, der für den Fisch und das Schalentier erforderlich ist zu überleben. Das Wasser wird bewölkt, normalerweise hat einen Schatten des Grüns, Gelbs, Brauns, oder rot gefärbt. Eutrophication vermindert auch den Wert von Flüssen, Seen und Flussmündungen für Unterhaltung, Fischerei, Jagd und ästhetisches Vergnügen. Gesundheitsprobleme können vorkommen, wo eutrophic Bedingungen Trinkwasser-Behandlung stören.

Eutrophication wurde als ein Verschmutzungsproblem in europäischen und nordamerikanischen Seen und Reservoire Mitte des 20. Jahrhunderts anerkannt. Seitdem ist es weit verbreiteter geworden. Überblicke haben gezeigt, dass 54 % von Seen in Asien eutrophic sind; in Europa, 53 %; in Nordamerika, 48 %; in Südamerika, 41 %; und in Afrika, 28 %.

Obwohl eutrophication durch menschliche Tätigkeiten allgemein verursacht wird, kann es auch ein natürlicher Prozess besonders in Seen sein. Eutrophy kommt in vielen Seen in gemäßigten Weiden zum Beispiel vor. Paleolimnologists erkennen jetzt, dass Klimaveränderung, Geologie und andere Außeneinflüsse in der Regulierung der natürlichen Produktivität von Seen kritisch sind. Einige Seen demonstrieren auch den Rückprozess (meiotrophication), weniger Nährreiche mit der Zeit werdend.

Eutrophication kann auch ein natürlicher Prozess in jahreszeitlich überschwemmten tropischen Flussauen sein. In der Barotse Flussaue des Flusses Zambezi ist das erste Flutwasser der regnerischen Jahreszeit gewöhnlich hypoxic wegen des Materials wie Viehmist und vorheriger Zerfall der Vegetation, die während der trockenen Jahreszeit gewachsen ist. Dieses so genannte "rote Wasser" tötet viele Fische. Der Prozess kann schlechter durch den Gebrauch von Düngern in Getreide wie Mais, Reis und auf der Flussaue angebautes Zuckerrohr gemacht werden.

Menschliche Tätigkeiten können die Rate beschleunigen, an der Nährstoffe in Ökosysteme eingehen. Entscheidungslauf von der Landwirtschaft und Entwicklung, Verschmutzung von septischen Systemen und Abwasserleitungen und anderen von den Menschen verbundenen Tätigkeiten vergrößern den Fluss sowohl von anorganischen Nährstoffen als auch von organischen Substanzen in Ökosysteme. Hochniveaus von atmosphärischen Zusammensetzungen des Stickstoffs können Stickstoff-Verfügbarkeit vergrößern. Phosphor wird häufig als der Hauptschuldige in Fällen von eutrophication in Seen betrachtet, die unterworfen sind, um Quelle" Verschmutzung von Abwasser-Pfeifen "anzuspitzen. Die Konzentration von Algen und der trophische Staat von Seen entsprechen gut zu Phosphor-Niveaus in Wasser. Studien, die im Experimentellen Seegebiet in Ontario geführt sind, haben eine Beziehung zwischen der Hinzufügung von Phosphor und der Rate von eutrophication gezeigt. Menschheit hat die Rate von Phosphor vergrößert, der auf der Erde vor viermal, hauptsächlich wegen der landwirtschaftlichen Dünger-Produktion und Anwendung Rad fährt. Zwischen 1950 und 1995 wurden ungefähr 600,000,000 Tonnen Phosphor auf die Oberfläche der Erde in erster Linie auf croplands angewandt. Politikänderungen zu Kontrollpunkt-Quellen von Phosphor sind auf schnelle Kontrolle von eutrophication hinausgelaufen.

Ozeanwasser

Eutrophication ist ein allgemeines Phänomen in Küstenwasser. Im Gegensatz zu Süßwassersystemen ist Stickstoff allgemeiner der Schlüsselbegrenzungsnährstoff von Seewasser; so haben Stickstoff-Niveaus größere Wichtigkeit zum Verstehen eutrophication Probleme in Salz-Wasser. Flussmündungen neigen dazu, natürlich eutrophic zu sein, weil landabgeleitete Nährstoffe konzentriert werden, wo Entscheidungslauf in einen beschränkten Kanal eingeht. Upwelling in Küstensystemen fördert auch vergrößerte Produktivität durch das Übermitteln tiefen, nährreichen Wassers zur Oberfläche, wo die Nährstoffe durch Algen assimiliert werden können.

Das Weltmittel-Institut hat 375 hypoxic Küstenzonen in der Welt identifiziert, die in Küstengebieten in Westeuropa, den Östlichen und Südlichen Küsten der Vereinigten Staaten, und Ostasiens, besonders Japan konzentriert ist.

Zusätzlich zum Entscheidungslauf vom Land kann atmosphärischer fester Stickstoff in den offenen Ozean eingehen. Eine Studie 2008 hat gefunden, dass das für ungefähr ein Drittel der äußerlichen (nichtwiederverwandten) Stickstoff-Versorgung des Ozeans und bis zu 3 % der jährlichen neuen biologischen Seeproduktion verantwortlich sein konnte. Es ist darauf hingewiesen worden, dass sich das Ansammeln reaktiven Stickstoffs in der Umgebung so ernst erweisen kann wie das Stellen des Kohlendioxyds in der Atmosphäre.

Landökosysteme

Landökosysteme sind ähnlich nachteiligen Einflüssen von eutrophication unterworfen. Vergrößerte Nitrate in Boden sind für Werke oft unerwünscht. Viele Landpflanzenarten werden infolge Bodens eutrophication wie die Mehrheit der Orchidee-Arten in Europa gefährdet. Wiesen, Wälder und Sümpfe werden durch den niedrigen Nährinhalt und die langsam wachsenden an jene Niveaus angepassten Arten charakterisiert, so können sie durch das schnellere Wachsen und die mehr konkurrenzfähigen Arten überwachsen werden. In Wiesen können hohe Gräser, die höhere Stickstoff-Niveaus ausnutzen können, das Gebiet ändern, so dass natürliche Arten verloren werden können. An den Arten reiche Fenne können durch das Rohr oder die reedgrass Arten eingeholt werden. Waldunterholz, das durch den Entscheidungslauf von einem nahe gelegenen fruchtbar gemachten Feld betroffen ist, kann in ein Nessel- und Brombeerstrauch-Dickicht verwandelt werden.

Chemische Formen des Stickstoffs sind meistenteils der Sorge hinsichtlich eutrophication, weil Werke hohe Stickstoff-Voraussetzungen haben, so dass Hinzufügungen von Stickstoffverbindungen Pflanzenwachstum stimulieren werden. Stickstoff ist in Boden nicht sogleich verfügbar, weil N, eine gasartige Form des Stickstoffs, sehr stabil und direkt zu höheren Werken nicht verfügbar ist. Landökosysteme verlassen sich auf das mikrobische Stickstoff-Fixieren dem Bekehrten N in andere Formen wie Nitrate. Jedoch gibt es eine Grenze dazu, wie viel Stickstoff verwertet werden kann. Ökosysteme, die mehr Stickstoff erhalten als die Werke, verlangen werden Stickstoff-durchtränkt genannt. Durchtränkte Landökosysteme können dann sowohl anorganischen als auch organischen Stickstoff zu, Süßwasser-Küsten- und Seeeutrophication beitragen, wo Stickstoff auch normalerweise ein Begrenzungsnährstoff ist. Das ist auch der Fall mit vergrößerten Niveaus von Phosphor. Jedoch, weil Phosphor allgemein viel weniger auflösbar ist als Stickstoff, wird er vom Boden an einer viel langsameren Rate durchgefiltert als Stickstoff. Folglich ist Phosphor als ein Begrenzungsnährstoff in Wassersystemen viel wichtiger.

Ökologische Effekten

Viele ökologische Effekten können daraus entstehen, primäre Produktion zu stimulieren, aber es gibt drei sich besonders beunruhigende ökologische Einflüsse: verminderte Artenvielfalt, Änderungen in der Art-Zusammensetzung und der Überlegenheit und den Giftigkeitseffekten.

• Vergrößerte Biomasse von phytoplankton
• Toxische oder ungenießbare phytoplankton Arten
• Zunahmen in Blüten von gallertartigem zooplankton
• Verminderte Biomasse von benthic und epiphytic Algen
• Änderungen in der macrophyte Art-Zusammensetzung und Biomasse
• Abnahmen in der Wasserdurchsichtigkeit (vergrößerte Trübheit)
• Farbe, Geruch und Wasserbehandlungsprobleme
• Aufgelöste Sauerstoff-Erschöpfung
• Vergrößerte Vorkommen des Fisches töten
• Verlust der wünschenswerten Fischarten
• Die Verminderungen des Harvestable-Fisches und Schalentiers
• Abnahmen im wahrgenommenen ästhetischen Wert des Wasserkörpers

Verminderte Artenvielfalt

Wenn ein Ökosystem eine Zunahme in Nährstoffen erfährt, ernten primäre Erzeuger die Vorteile zuerst. In Wasserökosystemen erfahren Arten wie Algen eine Bevölkerungszunahme (hat eine Algenblüte genannt). Algenblüten beschränken das Sonnenlicht, das für in Boden wohnende Organismen verfügbar ist, und verursachen breite Anschläge im Betrag von aufgelöstem Sauerstoff im Wasser.

Sauerstoff ist durch den ganzen aerobically das Einatmen von Werken und Tieren erforderlich, und es wird im Tageslicht durch das Photosynthetisieren von Werken und Algen wieder gefüllt. Unter eutrophic Bedingungen nimmt aufgelöster Sauerstoff außerordentlich während des Tages zu, aber wird nach der Dunkelheit durch die atmenden Algen und durch Kleinstlebewesen außerordentlich reduziert, die mit der zunehmenden Masse von toten Algen füttern. Wenn sich aufgelöste Sauerstoff-Niveaus zu hypoxic Niveaus neigen, ersticken Fisch und andere Seetiere. Infolgedessen sterben Wesen wie Fisch, Garnele und besonders unbewegliche unterste Bewohner weg. In äußersten Fällen, anaerobic Bedingungen folgen, Wachstum von Bakterien wie Clostridium botulinum fördernd, der Toxine totenähnlich zu Vögeln und Säugetieren erzeugt. Zonen, wo das vorkommt, sind als tote Zonen bekannt.

Neue Art-Invasion

Eutrophication kann Wettbewerbsausgabe durch das Bilden reichlich ein normalerweise beschränkender Nährstoff verursachen. Dieser Prozess verursacht Verschiebungen in der Art-Zusammensetzung von Ökosystemen. Zum Beispiel könnte eine Zunahme im Stickstoff neuen, konkurrenzfähigen Arten erlauben einzufallen, und - bewerben sich ursprüngliche Einwohner-Arten. Wie man gezeigt hat, ist das in Salz-Sümpfen von Neuengland vorgekommen.

Giftigkeit

Einige Algenblüten, sonst genannt "Ärger-Algen" oder "schädliche Algenblüten", sind für Werke und Tiere toxisch. Toxische Zusammensetzungen, die sie erzeugen, können ihren Weg die Nahrungsmittelkette machen, auf Tiersterblichkeit hinauslaufend. Süßwasseralgenblüten können eine Bedrohung für den Viehbestand darstellen. Wenn die Algen sterben oder, neuro-gegessen werden und hepatotoxins veröffentlicht werden, der Tiere töten kann und eine Bedrohung für Menschen darstellen kann.

Ein Beispiel von algal Toxinen, die ihr Weg in Menschen arbeiten, ist von Schalentier-Vergiftung der Fall. Während Algenblüten geschaffene Biotoxins werden vom Schalentier (Miesmuscheln, Austern) aufgenommen, zu diesen menschlichen Nahrungsmitteln führend, die die Giftigkeit erwerben und Menschen vergiften. Beispiele schließen paralytisch, neurotoxic, und diarrhoetic Schalentier-Vergiftung ein. Andere Seetiere können Vektoren für solche Toxine, als im Fall von ciguatera sein, wo es normalerweise ein Raubfisch-Fisch ist, der das Toxin ansammelt und dann Menschen vergiftet.

Quellen des hohen Nährentscheidungslaufs

Um zu messen, wie man am besten eutrophication davon abhält vorzukommen, müssen spezifische Quellen, die zum Nährladen beitragen, identifiziert werden. Es gibt zwei allgemeine Quellen von Nährstoffen und organischer Sache: Spitzen Sie an und spitzen Sie Quellen nichtan.

Punkt-Quellen

Punkt-Quellen sind einem Einfluss direkt zuzuschreibend. In Punkt-Quellen reist die Nährverschwendung direkt von der Quelle zu Wasser. Punkt-Quellen sind relativ leicht zu regeln.

Nichtpunkt-Quellen

Nichtpunkt-Quellverschmutzung (auch bekannt als 'weitschweifig' oder 'Entscheidungslauf'-Verschmutzung) sind das, das aus schlecht-definierten und weitschweifigen Quellen kommt. Nichtpunkt-Quellen sind schwierig, zu regeln und sich gewöhnlich räumlich und zeitlich (mit der Jahreszeit, dem Niederschlag und den anderen unregelmäßigen Ereignissen) zu ändern.

Es ist gezeigt worden, dass Stickstoff-Transport mit verschiedenen Indizes der menschlichen Tätigkeit in Wasserscheiden einschließlich des Betrags der Entwicklung aufeinander bezogen wird. Das Pflügen in der Landwirtschaft und Entwicklung ist Tätigkeiten, die am meisten zum Nährladen beitragen.

Es gibt drei Gründe, dass Nichtpunkt-Quellen besonders lästig sind:

Boden-Retention

Nährstoffe von menschlichen Tätigkeiten neigen dazu, in Böden anzuwachsen und dort seit Jahren zu bleiben. Es ist gezeigt worden, dass der Betrag von gegen Oberflächenwasser verlorenem Phosphor geradlinig mit dem Betrag von Phosphor im Boden zunimmt. So macht viel vom Nährladen in Boden schließlich seinen Weg zu Wasser. Stickstoff, hat ähnlich eine Umsatz-Zeit von Jahrzehnten oder mehr.

Entscheidungslauf, um Wasser zu erscheinen und zu Grundwasser durchfilternd

Nährstoffe von menschlichen Tätigkeiten neigen dazu, vom Land zu reisen, um entweder zu erscheinen, oder Grundwasser. Stickstoff wird insbesondere durch Sturmabflussrohre, Abwasser-Pfeifen und andere Formen des Oberflächenentscheidungslaufs entfernt.

Nährverluste im Entscheidungslauf und leachate werden häufig mit der Landwirtschaft vereinigt. Moderne Landwirtschaft ist häufig mit der Anwendung von Nährstoffen auf Felder verbunden, um Produktion zu maximieren. Jedoch wenden Bauern oft mehr Nährstoffe an, als es durch Getreide oder Weiden aufgenommen wird. Regulierungen haben darauf gezielt, Nährexporte von der Landwirtschaft zu minimieren, sind normalerweise viel weniger streng als diejenigen, die auf Klärwerken und anderen Punkt-Quellverschmutzern gelegt sind. Es sollte auch bemerkt werden, dass Seen innerhalb des bewaldeten Landes auch unter Oberflächenentscheidungslauf-Einflüssen sind. Entscheidungslauf kann den Mineralstickstoff und Phosphor vom Geröll waschen, und in der Folge liefern die Wasserkörper, die führen, um sich, natürlicher eutrophication zu verlangsamen.

Atmosphärische Absetzung

Stickstoff wird in die Luft wegen des Ammoniak-Abdampfens und der Stickoxyd-Produktion veröffentlicht. Das Verbrennen von fossilen Brennstoffen ist ein großer von den Menschen begonnener Mitwirkender zur atmosphärischen Stickstoff-Verschmutzung. Atmosphärische Absetzung (z.B, in der Form des sauren Regens) kann auch Nährkonzentration in Wasser besonders in hoch industrialisierten Gebieten betreffen.

Andere Ursachen

Jeder Faktor, der vergrößerte Nährkonzentrationen verursacht, kann zu eutrophication potenziell führen. Im Modellieren eutrophication spielt die Rate der Wassererneuerung eine kritische Rolle; stehendem Wasser wird erlaubt, mehr Nährstoffe zu sammeln, als Körper mit wieder gefüllten Wasserversorgungen. Es ist auch gezeigt worden, dass der Trockner von Feuchtgebieten eine Zunahme in der Nährkonzentration und den nachfolgenden Eutrophication-Blüten verursacht.

Verhinderung und Umkehrung

Eutrophication wirft ein Problem nicht nur zu Ökosystemen, aber Menschen ebenso auf. Das Reduzieren eutrophication sollte eine Schlüsselsorge sein, wenn es zukünftige Politik denkt, und eine nachhaltige Lösung für jeden, einschließlich Bauern und Rancher, scheint ausführbar. Während eutrophication wirklich Probleme aufwirft, sollten Menschen bewusst sein, dass natürlicher Entscheidungslauf (der Algenblüten in freier Wildbahn verursacht) in Ökosystemen üblich ist und so Nährkonzentrationen außer normalen Niveaus nicht umkehren sollte.

Wirksamkeit

Reinigungsmaßnahmen sind größtenteils, aber nicht völlig, erfolgreich gewesen. Finnische Phosphor-Eliminierungsmaßnahmen haben Mitte der 1970er Jahre angefangen und haben Flüsse und durch Industrie- und Selbstverwaltungsentladungen beschmutzte Seen ins Visier genommen. Diese Anstrengungen haben eine 90-%-Eliminierungsleistungsfähigkeit gehabt. Und doch, einige ins Visier genommene Punkt-Quellen haben keine Abnahme im Entscheidungslauf trotz Verminderungsanstrengungen gezeigt.

Minderung der Nichtpunkt-Verschmutzung: zukünftige Arbeit

Nichtpunkt-Verschmutzung ist die schwierigste Quelle von Nährstoffen, um sich zu behelfen. Die Literatur weist aber das darauf hin, wenn diese Quellen, eutrophication Abnahmen kontrolliert werden. Die folgenden Schritte werden empfohlen, den Betrag der Verschmutzung zu minimieren, die in Wasserökosysteme von zweideutigen Quellen eingehen kann.

Uferpufferzonen

Studien zeigen, dass das Abfangen der Nichtpunkt-Verschmutzung zwischen der Quelle und dem Wasser ein erfolgreiches Mittel der Verhinderung ist. Uferpufferzonen sind Schnittstellen zwischen einer fließenden Wassermasse und Land, und sind in der Nähe von Wasserstraßen in einem Versuch geschaffen worden, Schadstoffe zu filtern; Bodensatz und Nährstoffe werden hier statt in Wasser abgelegt. Das Schaffen von Pufferzonen in der Nähe von Farmen und Straßen ist eine andere mögliche Weise, Nährstoffe davon abzuhalten, zu weit zu reisen. Und doch, Studien haben gezeigt, dass die Effekten der atmosphärischen Stickstoff-Verschmutzung weit vorbei an der Pufferzone reichen können. Das weist darauf hin, dass das wirksamste Mittel der Verhinderung von der primären Quelle ist.

Verhinderungspolitik

Gesetze, die die Entladung und Behandlung des Abwassers regeln, haben zu den dramatischen Nährverminderungen zu Umgebungsökosystemen geführt, aber es wird allgemein zugegeben, dass eine Politik, die landwirtschaftlichen Gebrauch von Dünger und Tierverschwendung regelt, auferlegt werden muss. In Japan ist der Betrag des vom Viehbestand erzeugten Stickstoffs entsprechend, um den Dünger-Bedürfnissen nach der Landwirtschaft-Industrie zu dienen. So ist es ziemlich angemessen, Viehbestand-Eigentümern zu befehlen, Tierverschwendung aufzuräumen —, den, wenn verlassen, stehend in Grundwasser durchfiltern wird.

Die Politik bezüglich der Verhinderung und der Verminderung von eutrophication kann unten in vier Sektoren zerbrochen werden: Technologien, öffentliche Teilnahme, Wirtschaftsinstrumente und Zusammenarbeit. Der Begriff Technologie wird lose gebraucht, sich auf einen weit verbreiteteren Gebrauch von vorhandenen Methoden aber nicht eine Aneignung von neuen Technologien beziehend. Wie erwähnt, vorher sind Nichtpunkt-Quellen der Verschmutzung die primären Mitwirkenden zu eutrophication, und ihre Effekten können durch allgemeine landwirtschaftliche Methoden leicht minimiert werden. Das Reduzieren des Betrags von Schadstoffen, die eine Wasserscheide erreichen, kann durch den Schutz seines Walddeckels erreicht werden, den Betrag der Erosion leeching in eine Wasserscheide reduzierend. Außerdem durch den effizienten, kontrollierten Gebrauch des Landes mit nachhaltigen landwirtschaftlichen Methoden, um Landdegradierung zu minimieren, kann der Betrag des Boden-Entscheidungslaufs und der Stickstoff-basierten Dünger, die eine Wasserscheide erreichen, reduziert werden. Müllbeseitigungstechnologie setzt einen anderen Faktor in der eutrophication Verhinderung ein. Weil ein Hauptmitwirkender zum Nichtpunkt-Quellnährladen von Wasserkörpern unfertiges Innenabwasser ist, ist es notwendig, Behandlungsmöglichkeiten hoch verstädterten Gebieten, besonders diejenigen in unterentwickelten Nationen zur Verfügung zu stellen, in denen die Behandlung von überflüssigem Innenwasser eine Knappheit ist. Die Technologie zu sicher und effizient vergeudet Wiedergebrauch Wasser sowohl von Innen-als auch Industriequellen, sollte eine primäre Sorge für die Politik bezüglich eutrophication sein.

Die Rolle des Publikums ist ein Hauptfaktor für die wirksame Verhinderung von eutrophication. In der Größenordnung von einer Politik, jede Wirkung zu haben, muss das Publikum ihres Beitrags zum Problem und Wege bewusst sein, auf die sie ihre Effekten reduzieren können. Programme, die errichtet sind, um Teilnahme in der Wiederverwertung und Beseitigung der Verschwendung, sowie Ausbildung auf dem Problem des vernünftigen Wassergebrauches zu fördern, sind notwendig, um Wasserqualität innerhalb von verstädterten Gebieten und angrenzende Wasserkörper zu schützen.

Wirtschaftsinstrumente, "die, unter anderen, Eigentumsrechten, Wassermärkten einschließen, fiskalische und finanzielle Instrumente, Anklage-Systeme und Verbindlichkeitssysteme, ein substantivischer Bestandteil des Verwaltungswerkzeugsatzes allmählich werden, der für die Verschmutzungskontrolle und Wasserzuteilungsentscheidungen verwendet ist." Anreize für diejenigen, die saubere, erneuerbare Wasserverwaltungstechnologien üben, sind ein wirksames Mittel der ermutigenden Verschmutzungsverhinderung. Indem sie die Kosten verinnerlichen, die mit den negativen Effekten auf die Umgebung vereinigt sind, sind Regierungen im Stande, ein saubereres Wassermanagement zu ermutigen.

Weil eine Wassermasse eine Wirkung auf eine Reihe von Leuten haben kann, die weit außer dieser der Wasserscheide reichen, ist die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Organisationen notwendig, um das Eindringen von Verseuchungsstoffen zu verhindern, die zu eutrophication führen können. Agenturen im Intervall von Staatsregierungen zu denjenigen des Wasserquellenmanagements und der nichtstaatlichen Organisationen, so niedrig gehend, wie die lokale Bevölkerung, sind dafür verantwortlich, eutrophication von Wasserkörpern zu verhindern.

Stickstoff-Prüfung und das Modellieren

Boden-Stickstoff-Prüfung (N-Prüfung) ist eine Technik, die Bauern hilft, den Betrag von auf Getreide angewandtem Dünger zu optimieren. Indem sie Felder mit dieser Methode geprüft haben, haben Bauern eine Abnahme in Dünger-Anwendungskosten, eine Abnahme im Stickstoff gesehen, der gegen Umgebungsquellen oder beide verloren ist. Indem sie den Boden prüfen und den bloßen minimalen Betrag von erforderlichem Dünger modellieren, ernten Bauern Wirtschaftsvorteile, während sie Verschmutzung reduzieren.

Organische Landwirtschaft

Es hat eine Studie gegeben, die gefunden hat, dass organisch fruchtbar gemachte Felder "bedeutsam schädliches Nitrat durchfilternd" herkömmlich fruchtbar gemachte Felder reduzieren. Jedoch hat eine neuere Studie gefunden, dass eutrophication Einflüsse in einigen Fällen von organischem höher

sind

Produktion als sind sie von der herkömmlichen Produktion.

Kultureller eutrophication

Kultureller eutrophication ist der Prozess, der natürlichen eutrophication wegen der menschlichen Tätigkeit beschleunigt. Wegen der Reinigung des Landes und Gebäudes von Städten und Städten wird Landentscheidungslauf beschleunigt, und mehr Nährstoffe wie Phosphate und Nitrat werden Seen und Flüssen, und dann Küstenflussmündungen und Buchten geliefert. Extranährstoffe werden auch von Behandlungswerken, Golfplätzen, Düngern und Farmen geliefert.

Diese Nährstoffe laufen auf ein übermäßiges Wachstum des als eine Algenblüte bekannten Pflanzenlebens hinaus. Das kann ein Biolebensmittel-Web eines Sees ändern, und auch den Betrag von aufgelöstem Sauerstoff im Wasser für Organismen reduzieren, um zu atmen. Sowohl diese Dinge veranlassen Tier als auch Pflanzenmortalität zuzunehmen, weil die Werke in giftigem Wasser nehmen, während die Tiere das vergiftete Wasser trinken. Das verseucht Wasser, es nicht trinkbar machend, und Bodensatz füllt schnell den See. Kultureller eutrophication ist eine Form der Wasserverschmutzung.

Kultureller eutrophication kommt auch vor, wenn übermäßige Dünger in Seen und Flüsse geraten. Das fördert das Wachstum von Algen (Algenblüte) und andere Wasserwerke. Im Anschluss daran kommt das Überfüllen vor, und Werke bewerben sich um das Sonnenlicht, den Raum und den Sauerstoff. Die Überwucherung von Wasserpflanzen blockiert auch Sonnenlicht und Sauerstoff für das Wasserleben im Wasser, das der Reihe nach ihrem Überleben droht. Algen wachsen auch leicht, so anderen Wasserpflanzen ganz gleich drohend, ob sie, halbuntergetaucht, oder völlig untergetaucht schwimmen. Nicht nur tut ist, das Algal-Blühen zu verursachen, es kann eine Reihe von mehr Langzeitwirkungen auf dem Wasser wie Schaden an Korallenriffen und tiefem Seetierleben verursachen. Es beschleunigt auch den Schaden sowohl des Marinesoldaten als betrifft auch Menschen, wenn die Effekten des Algal-Blühens zu drastisch sind. Fische werden sterben, es wird Mangel am Essen im Gebiet geben. Nährverschmutzung ist eine Hauptursache des Algal-Blühens und sollte minimiert werden.

Siehe auch

Verzehren von Anaerobic

• Auxanography
• Biodilution
• Zyklus von Biogeochemical
• Küstenfisch
• Drainage-Waschschüssel
• Der See Erie
• Seeökosystem
• Limnology
• Stickstoff-Zyklus
• Nein - bis zur Landwirtschaft
• Outwelling
• Uferzone
• Hochland und Tiefland (Süßwasserökologie)

Links

• Internationale Stickstoff-Initiative
• Was ist Eutrophication?