Religiöse Intoleranz

Religiöse Intoleranz ist Intoleranz gegen den religiösen Glauben oder Methoden eines Anderen, oder haben Sie an davon Mangel.

Definition

Die bloße Behauptung seitens einer Religion, dass sein eigener Glaube und Methoden richtig sind und jeder gegensätzliche Glaube, ist falsch an sich setzt Intoleranz (d. h., ideologische Intoleranz) ein. Andererseits würde religiöse Toleranz bedeuten, dass jede Person frei ist, hat seinen eigenen Glauben gewählt, und keine andere Person würde ein Recht haben, Meinungen auf dem Glauben einer anderen Person zu passieren. Während Christentum der Glaube von A sein kann, kann der Islam der Glaube von B sein. Wenn A oder B versuchen, einander zu sagen, der der andere unterwegs zur Hölle dann ist, würde das Intoleranz sein.

Religiöse Intoleranz ist eher, wenn sich eine Gruppe (z.B, eine Gesellschaft, religiöse Gruppe, nichtreligiöse Gruppe) spezifisch weigert, Methoden, Personen oder Glauben auf dem religiösen Boden (d. h., Intoleranz in der Praxis) zu dulden.

Zeitgenössische Einstellung und Praxis

Die Verfassungen von einigen Ländern enthalten Bestimmungen, die ausdrücklich den Staat davon verbieten, sich mit bestimmten Taten der religiösen Intoleranz oder Vorliebe innerhalb seiner eigenen Grenzen zu beschäftigen; Beispiele schließen Den Ersten Zusatzartikel der USA-Verfassung ein - (die Ausnahme, die "Manifest-Schicksal" ist, das durch die vorherrschenden Mächte sowie die Kirche verfertigt wurde, um dieses "Recht" für alle nordamerikanischen einheimischen Völker am meisten namentlich während der 1800er Jahre und gut in die 1900er Jahre aufzuheben. Das wird durch die Brutalität der berüchtigten Internate gezeigt, die entworfen sind, um den Inder "zu töten; retten Sie den Mann", indem Sie die ganze Weise von religiöser Praxis, Sprache, Kultur, Traditionen und Glauben löschen). Artikel 4 des Grundlegenden Gesetzes Deutschlands, Artikel 44.2.1 der Verfassung Der Republik Irland, Artikel 40 der estnischen Verfassung, Artikel 24 der Verfassung der Türkei und Artikel 36 der Verfassung der Volksrepublik Chinas, des Abschnitts 5 des Artikels 3 der 1987-Verfassung der Philippinen.

Andere Staaten, während nicht, grundgesetzliche Bestimmungen enthaltend, die direkt mit der Religion verbunden sind, dennoch Bestimmungen enthalten, die Urteilsvermögen auf dem religiösen Boden verbieten (sieh zum Beispiel, Artikel 1 der französischen Verfassung, Artikel 15 der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit und Artikel 40 der Verfassung Ägyptens). Diese grundgesetzlichen Bestimmungen versichern nicht notwendigerweise, dass alle Elemente des Staates frei von der religiösen Intoleranz zu jeder Zeit bleiben, und sich Praxis weit von Land zu Land ändern kann.

Andere Länder können inzwischen religiöse Vorliebe, zum Beispiel durch die Errichtung von einer oder mehr Zustandreligionen, aber nicht für die religiöse Intoleranz berücksichtigen. Finnland hat zum Beispiel die Evangelische lutherische Kirche Finnlands und finnische Orthodoxe Kirche als seine offiziellen Zustandreligionen, noch hält das Recht auf den freien Ausdruck der Religion im Artikel 11 seiner Verfassung hoch.

Einige Länder behalten Gesetze, die Diffamierung des religiösen Glaubens verbieten. Einige behalten Gesetze, die alle Formen der Gotteslästerung verbieten (z.B, Deutschland, wo, 2006, Manfred van H. wegen der Gotteslästerung gegen den Islam verurteilt wurde). Das wird von einigen als offizielle Indossierung der religiösen Intoleranz gesehen, sich auf die Kriminalisierung von religiösen Ansichten belaufend. Die Verbindung zwischen Intoleranz und Gotteslästerungsgesetzen ist am nächsten, wenn die Gesetze für nur eine Religion gelten. In der Gotteslästerung von Pakistan, die entweder gegen die Doktrinen von Qur'an oder gegen den Hellseher Mohammed geleitet ist, ist entweder durch die lebenslängliche Freiheitsstrafe oder den Tod strafbar. Apostasie, die Verwerfung jemandes alter Religion, wird auch in mehreren Ländern, namentlich Afghanistan mit Abdul Rahman kriminalisiert, der das erste ist, um der Todesstrafe gegenüberzustehen, um sich zum Christentum umzuwandeln.

Die Vereinten Nationen halten das Recht hoch, Ausdruck des religiösen Glaubens an den Artikel 18 der Universalen Behauptung von Menschenrechten zu befreien, während Artikel 2 Urteilsvermögen auf der Grundlage von der Religion verbietet. Artikel 18 berücksichtigt auch die Freiheit, Religion zu ändern. Die Behauptung bindet jedoch nicht gesetzlich die Vereinigten Staaten haben 1998 beschlossen, das Internationale Religiöse Freiheitsgesetz zu passieren, die Kommission auf der Internationalen Religiösen Freiheit schaffend, und beauftragend, dass die USA-Regierung gegen jedes Land handelt, das gefunden ist, die religiöse in der Universalen Behauptung von Menschenrechten entworfene Freiheit zu verletzen. Die Europäische Konvention auf Menschenrechten, die zu allen Staaten von Europäischen Union (im Anschluss an den Durchgang des Menschenrechtsgesetzes 1998 im Vereinigten Königreich) gesetzlich bindet, macht das Einschränken der Rechte auf eine Person, ihre Religion zu üben oder zu ändern, die im Artikel 9 und Urteilsvermögen auf der Grundlage von der im Artikel 14 ungesetzlichen Religion ungesetzlich ist.

In seinem 2000-Jahresbericht über die internationale religiöse Freiheit hat das amerikanische Außenministerium China, Myanmar, den Iran, den Irak und den Sudan zitiert, um Leute für ihren religiösen Glauben und Methoden zu verfolgen. Der Bericht, der Juli 1999 den ganzen dem Juni 2000, Details Politik der Vereinigten Staaten gegenüber Ländern bedeckt, wo religiöse Freiheit in der Ansicht vom amerikanischen Außenministerium verletzt wird.

Das Befürwortungsgruppenfreiheitshaus hat einen Bericht betitelt "Religiöse Freiheit in der Welt" 2000 erzeugt, der Länder gemäß ihrer religiösen Freiheit aufgereiht hat. Die Länder, die eine Kerbe 7 erhalten, diejenigen anzeigend, wo religiöse Freiheit am wenigsten respektiert wurde, waren Turkmenistan, der Iran, Saudi-Arabien, der Sudan, Myanmar und Nordkorea. China wurde eine Kerbe von 6 gesamten gegeben, jedoch wurde Tibet getrennt in der 7 Kategorie verzeichnet. Jene Länder, die eine Kerbe 1 erhalten, das höchste Niveau der religiösen Freiheit anzeigend, waren Estland, Finnland, Irland, die Niederlande, Norwegen und die Vereinigten Staaten.

Innerhalb jener Länder, die offen religiöse Toleranz verteidigen, dort bleiben Debatten betreffs der Grenzen der Toleranz. Einige Personen und religiöse Gruppen behalten zum Beispiel Glauben oder Methoden, die mit Taten gegen das feststehende Gesetz, wie der Gebrauch von Haschisch durch Mitglieder der Bewegung von Rastafari, der religiöse Gebrauch von Adler-Federn durch Nichtindianer (gegen das Adler-Feder-Gesetz, 50 CFR 22), oder die Praxis der Polygamie unter Mormonen im 19. Jahrhundert verbunden sind.

Die genaue Definition "der Religion", und für die Gruppen es gilt, kann auch Meinungsverschiedenheit, zum Beispiel der Fall von Scientologists verursachen, die alle Rechte auf die religiöse Freiheit haben, aber sich beklagen, dass sich das höchste Gericht dafür entschieden hat, den Status einer Gemeinnützigen Organisation in mehreren Staaten nicht zu gewähren. Versuche, gegen Taten der religiösen Intoleranz unter Bürgern Gesetze zu erlassen, kommen oft gegen Probleme bezüglich der Redefreiheit herauf; während in Frankreich, das wegen der Aufhetzung zum religiösen Hass wird verurteilt, ein Maximum von 18 Monaten im Gefängnis tragen kann. Ein Versuch, ein ähnliches Gesetz von der Arbeitsregierung von Tony Blair im Vereinigten Königreich zu passieren, musste im April 2006 nach der Kritik fallen gelassen sein, dass es Redefreiheit eingeschränkt hat. In Viktoria Australien macht das Rassische und Religiöse Toleranz-Gesetz 2001 ungesetzliches "Verhalten, das Hass gegen, ernste Geringschätzung für, oder Ableitung oder strenger Spott, dass andere Person oder Klasse von Personen" auf Grund des religiösen Glaubens anregt.

Siehe auch

Spezifische Religionen:

  • Antikatholizismus
  • Antikultbewegung
  • Antihinduismus
  • Antijudentum
  • Antimormonentum
  • Antisemitismus
  • Christianophobia
  • Islamophobia
  • Islamismus
  • Verfolgung von Baha'is
  • Daily Mail

Weiterführende Literatur

  • Garth Blake, "Religiöse Toleranz in einer Mehrglaube-Gesellschaft fördernd: Religiöse Verleumdungsgesetzgebung in Australien und dem Vereinigten Königreich." Die australische Gesetzzeitschrift, 81 (2007): 386-405.

Links


Kulturelle Relativismus / Ebenales
Impressum & Datenschutz